AUF DEN PULS GEFÜHLT - Die Haltung der Deutschen zur Entwicklungspolitik Umfrageergebnisse 2020 - Welthungerhilfe
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Umfrageergebnisse 2020 ...AUF DEN PULS GEFÜHLT Die Haltung der Deutschen zur Entwicklungspolitik infratest dimap
IMPRESSUM Herausgeber: Deutsche Welthungerhilfe e. V. Friedrich-Ebert-Straße 1 53173 Bonn Tel. +49 (0)228 2288-0 Fax +49 (0)228 2288-333 info@welthungerhilfe.de www.welthungerhilfe.de Redaktion: Dr. Ulrike Dufner Grafik: Anja Weingarten Titelfoto: © Stokpic Status: Bonn, März 2020
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG ............................................................................................................................................................ 4
DIE WICHTIGSTEN ERGEBNISSE ZUSAMMENGEFASST ...................................................................................................... 5
BEDEUTUNG DER DEUTSCHEN ENTWICKLUNGSZUSAMMENARBEIT .................................................................................... 6
HUNGER – URSACHEN – BEKÄMPFUNG ..................................................................................................................... 31
FLUCHT – URSACHEN – WELTWEITE VERANTWORTUNG ................................................................................................. 36
3EINLEITUNG
Nur noch zehn Jahre verbleiben der internationalen Staatengemeinschaft, um ihre ehrgeizigen Nachhaltigkeitsziele aus dem
Jahr 2015 zu erreichen und ihr Versprechen– „leave no one behind“, niemandem zurück zu lassen, einzulösen. Mit der
Agenda 2030 haben die Vereinten Nationen erstmals alle drei Dimensionen der Nachhaltigkeit – Soziales, Umwelt und
Wirtschaft - berücksichtigt; ein Ansatz, der die einzelnen Problemfelder in ihrer Vielfältigkeit und gegenseitigen
Wechselwirkung begreift und entsprechende Maßnahmen beispielsweise zur Beseitigung von Hunger, Armut und Ungleichheit
vorsieht. Die Agenda 2030 ist auch ein Arbeitsprogramm der Staaten, das die globale Verantwortung für 17 Nachhaltig-
keitsziele beschreibt: zur erfolgreichen Umsetzung gehören nicht nur abgestimmte Politiken der verschiedenen Ressorts,
sondern auch, dass der globale Norden seiner Verantwortung gerecht wird und faire Handelsstrukturen sowie die Einhaltung
der Menschenrechte im internationalen Warenverkehr achtet.
Das Elend der Flüchtlinge in Griechenland, an der türkisch-griechischen und vor allem an der syrisch-türkischen Grenze zeigt
ebenso, wie komplex die globalen Herausforderungen sind: Wie soll die deutsche Regierung mit autoritären Regimen oder
Regierungen, die sich nicht länger an internationale Regeln halten, umgehen? Welche Schritte sind zu einer erfolgreichen
Beilegung oder gar Prävention von Kriegen wie in Syrien erforderlich und wie setzt man sie durch? Welche Möglichkeiten und
Verantwortung haben die internationale Staatengemeinschaft oder die Europäische Union, um Flüchtlingen ein
menschenwürdiges Leben zu ermöglichen?
Angesichts dieser Herausforderungen hat die Welthungerhilfe nun zum zweiten Mal die deutsche Bevölkerung in einer
repräsentativen Umfrage um ihre Meinung gebeten. Mit diesem Meinungsbild wollen wir aufzeigen, dass Entwicklungs-
zusammenarbeit, humanitäre Hilfe, Klimawandel und Nachhaltigkeit Themen sind, mit denen sich die Deutschen
beschäftigen, selbst wenn der öffentliche Diskurs zurzeit von der Corona Pandemie beherrscht wird. Was erwarten sie von der
eigenen Regierung im Umgang mit Flüchtlingen? Wie wichtig ist ihnen die weltweite Bekämpfung des Hungers? Sollte die
Regierung mehr oder weniger Geld dafür ausgeben?
Das Umfrageinstitut Infratest-Dimap hat im Auftrag der Welthungerhilfe eine bundesweite Umfrage durchgeführt (die erste
Umfrage fand im August/September 2018 statt). Vom 19. Februar bis zum 5. März 2020 wurden 1.002 Personen ab 18
Jahren per Telefon zu ihrer Haltung zur Entwicklungszusammenarbeit interviewt. Die Ergebnisse werden im Folgenden
dargestellt und sind nach Alter, Geschlecht, Einkommen und Bildung sowie nach Parteipräferenz ausgewiesen.
4DIE WICHTIGSTEN ERGEBNISSE
ZUSAMMENGEFASST
■ 78% der Deutschen sind der Meinung, dass sich Deutschland vorrangig in den Bereichen internationale Umwelt- und
Klimapolitik (37%), humanitäre Not- und Katastrophenhilfe (22%) und Entwicklungshilfe (19%) engagieren sollte.
■ Wenig erstaunlich ist, dass die Prioritätensetzung der Deutschen für Umwelt- und Klimapolitik um vier Prozentpunkte im
Vergleich zu September 2018 angestiegen ist, während der Entwicklungszusammenarbeit mit 3% nur eine geringfügig
niedrigere Priorität beigemessen wird. Während im Sommer 2018 noch 86% der Befragten Umwelt-/Klimapolitik (33%),
Humanitäre Hilfe und Katastrophenhilfe (32%) sowie EZ (21%) für vorrangig hielten, sank dieser Anteil auf 78%. Dies ist
im Wesentlichen auf eine deutlich gesunkene Priorisierung für humanitäre Not- und Katastrophenhilfe zurückzuführen.
Heute sehen nur noch 22% in der Humanitären Hilfe eine Priorität, also 10% weniger als vor 1,5 Jahren.
■ Weiterhin ist der Rückhalt für Entwicklungszusammenarbeit in der deutschen Bevölkerung enorm hoch: 86% der Befragten
halten die Finanzierung der EZ für „sehr wichtig“ (35%) oder „wichtig“ (51%). Die Unterstützung hierfür stieg um 2% im
Vergleich zum September 2018 sogar leicht an. Dies zeigen auch folgende Zahlen: 39% der Befragten treten für eine
Erhöhung der Entwicklungszusammenarbeit ein und 48% wollen eine Beibehaltung des bestehenden Niveaus. Am
höchsten ist der Rückhalt dafür bei jungen Menschen (18-34 Jahre) und den über 65-Jährigen.
■ Auffallend ist, dass „militärische Sicherheit und Verteidigung“ von nur 6% der Deutschen als vorrangig gewertet wurden.
In diese Richtung geht auch die Antwort der Befragten, welche Maßnahmen zur Bekämpfung von Fluchtursachen erhöht
werden sollten. Obwohl 76% der Deutschen Kriege und Konflikte als die Hauptursache von Flucht betrachten, wollen nur
14% eine Erhöhung für Militär, Polizei oder Auslandseinsätze. Zwar ist dies eine leichte Erhöhung um 3% im Vergleich zu
2018. Dennoch – die Erhöhung von Maßnahmen zur Hungerbekämpfung werden mit 64% hier deutlich präferiert.
■ 86% der Deutschen sind der Meinung, dass Deutschland eine sehr hohe (29%) bzw. hohe Verantwortung (57%) bei der
Bekämpfung des globalen Hungers hat. Ein überwältigend großer Anteil der Deutschen (90%) ist der Ansicht, dass
Deutschland seine Ausgaben für Hungerbekämpfung deutlich erhöhen (21%), etwas erhöhen (32%) oder beibehalten
(37%) sollte.
■ 62% der Befragten sind der Ansicht, die Europäische Union habe die Pflicht, Flüchtlinge, die über das Mittelmeer in die
EU zu gelangen versuchen, aufzunehmen. Deutlich weichen die Anhänger von FDP und AFD in Bezug auf die Verpflichtung
der Europäischen Union, die Flüchtlinge aufzunehmen, von dem bundesdeutschen Durchschnitt ab: Nur 48% der
FDP-Anhänger und nur 2% der AFD-Anhänger sehen die EU in der Pflicht. Eine besonders hohe, über dem nationalen
Durchschnitt liegende Verantwortung sehen die Grünen-Anhänger mit 85%, gefolgt von den Linken (75%) und der SPD
(73%). Die CDU/CSU-Anhängerschaft liegt mit 57% im Vergleich zu denjenigen, die eine Pflicht der EU zur Aufnahme der
Flüchtlinge sehen, unter dem Bundesdurchschnitt. Dennoch ist auch die Mehrheit der CDU/CSU-Anhänger der Ansicht,
die EU sollte die Flüchtlinge aufnehmen.
■ Weiterhin haben 94% der Deutschen von den globalen Nachhaltigkeitszielen der UN entweder nur dem Namen nach gehört
(49%) oder diese sind ihnen gänzlich unbekannt (45%).
5BEDEUTUNG DER DEUTSCHEN
ENTWICKLUNGSZUSAMMENARBEIT
■ Weiterhin ist der Rückhalt für EZ in der deutschen Bevölkerung enorm hoch: 86% der Befragten halten es für „sehr
wichtig“ (35%) oder „wichtig“ (51%), dass Deutschland Entwicklungshilfe leistet. Die Unterstützung hierfür stieg sogar
um 2% im Vergleich zum September 2018 an.
■ Positiv zu vermerken ist, dass es keinen nennenswerten Unterschied unter den Einkommensgruppen gibt: die Unterstüt-
zung der Entwicklungshilfe in der Einkommensgruppe unter 1.500 Euro Monatseinkommen (netto per Haushalt) liegt bei
84% und steigt nur unwesentlich auf 87% bei der höchsten Einkommensgruppen über 3.000 Euro.
■ Auffallend ist allerdings die Verteilung nach Altersgruppen. Werfen wir einen Blick auf diejenigen, die EZ als weniger
wichtig oder gar nicht wichtig bezeichnen, so liegt hier in der Gruppe der 50-64-Jährigen der Anteil mit 20% am höchsten.
BEDEUTUNG DER DEUTSCHEN ENTWICKLUNGSHILFE2
„weniger wichtig“ / „gar nicht wichtig“ – nach Alter –
in %
25
20
5
15
10 8
1
15
5
5
8
6
4
0
18–34 Jahre alt 35–49 Jahre alt 50–64 Jahre alt 65 und älter
weniger wichtig gar nicht wichtig
Auffallend ist auch die Verschiebung der Bewertung von EZ im Vergleich zu 2018 mit Blick auf die Parteianhängerschaft:
2 Frage 3: Wie wichtig ist es Ihnen, dass Deutschland Entwicklungshilfe leistet, also Entwicklungsländer durch wirtschaftliche, technische und
soziale Projekte sowie finanzielle Mittel unterstützt? Ist Ihnen das...?
6Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– CDU/CSU-Anhänger 2018 und 2020 –
in %
100 2 2
6 7
80
50
57 Von der Anhängerschaft der CDU/CSU halten insgesamt
60
91% finanzielle Unterstützung für Entwicklungszusammen-
arbeit für sehr wichtig (34%) bzw. wichtig (57%). Allerdings
40 verschob sich innerhalb dieser Gruppe die Gewichtung hin
zu „wichtig“.
20 41
34
0
2018 2020
sehr wichtig wichtig nicht so wichtig
gar nicht wichtig weiß nicht
Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– Bündnis 90/Die Grünen 2018 und 2020 –
in %
100 1
4
80 38
52
Bei den Anhängern der Grünen und der Linken sank
60
insgesamt der Anteil derjenigen, die der Entwicklungs-
finanzierung eine sehr wichtige bzw. wichtige Bedeutung
40 beimessen, um jeweils 3%.
61
20 44
0
2018 2020
wichtig nicht so wichtig gar nicht wichtig
7Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– Die Linke 2018 und 2020 –
in %
100 2
7
8
80
32
44
60
40
61
46
20
0
2018 2020
sehr wichtig wichtig nicht so wichtig
gar nicht wichtig
Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– SPD Anhänger 2018 und 2020 –
in %
100 1 1
7 6
80
43
50
Ähnlich wie bei der CDU/CSU-Anhängerschaft verhält es
60
sich bei den SPD-Anhängern: Auch hier verblieb die Zu-
stimmung für Entwicklungsfinanzierung auf annähernd
40 gleichem Niveau, jedoch mit einer stärkeren Bewertung,
dass Entwicklungsfinanzierung wichtig sei.
49
20 43
0
2018 2020
sehr wichtig wichtig nicht so wichtig
gar nicht wichtig
8Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– FDP 2018 und 2020 –
in %
100 1 3
9
19
80
54 Wesentlich stärker sind jedoch die Veränderungen bei der
60
48 FDP-Anhängerschaft: Hier sind heute 8% mehr der Ansicht,
dass deutsche Entwicklungshilfe sehr wichtig (34%) bzw.
40 wichtig (54%) ist.
20
32 34
0
2018 2020
sehr wichtig wichtig nicht so wichtig
keine Angabe
Bedeutung der deutschen Entwicklungshilfe
– AFD 2018 und 2020 –
in %
100 4
13
30
80
28
60 Ein umgekehrter Trend ist bei AFD-Anhängern zu
30 beobachten: 2018 hielten noch 55% Entwicklungshilfe für
sehr wichtig (13%) oder wichtig (42%); dieser Anteil sank
40 auf gerade einmal 40% (12% sehr wichtig; 28% wichtig).
42 30% der AFD-Anhänger hielten Entwicklungshilfe über-
28 haupt nicht für wichtig.
20
13 12
0
2018 2020
sehr wichtig wichtig nicht so wichtig
gar nicht wichtig weiß nicht
9Deutschland sollte sein entwicklungspolitisches Engagement...
Deutlicher wird der Rückhalt der Deutschen bei der Beantwortung der Frage, ob Deutschland sein entwicklungspolitisches
Engagement erhöhen, beibehalten oder reduzieren soll:
DEUTSCHLAND SOLLTE SEIN ENTWICKLUNGSPOLITISCHES ENGAGEMENT...3
– Gesamtbevölkerung –
2% weiß nicht 1% keine Angabe
10% eher reduzieren
48% vom Umfang her
beibehalten 39% eher erhöhen
2018 und auch 2020 waren 39% der Befragten der Ansicht, das Engagement sollte erhöht werden; 40% wollten das
bestehende Niveau beibehalten (2020: 48%). 13% (2020: 10%) plädierten für eine Reduktion.
3
Frage 4: Meinen Sie, Deutschland sollte sein entwicklungspolitisches Engagement ...?
10DEUTSCHLAND SOLLTE SEIN ENTWICKLUNGSPOLITISCHES ENGAGEMENT...4
– Nach Parteipräferenz –
in %
80
70
63
60
55
50 49 50
50
45
41
39 39
40
31 31
30 28
20 16
10 10
10 7 8
2
0
CDU/CSU Grüne SPD Die Linke FDP AfD
eher erhöhen Umfang beibehalten eher reduzieren
Anhänger von Bündnis 90/Die Grünen (55%) und der Partei Die Linke (49%) favorisieren deutlich eine Erhöhung des
entwicklungspolitischen Engagements, während die CDU/CSU-Anhängerschaft zu über 60% für ein Beibehalten des bishe-
rigen Niveaus plädiert. Dieser Auffassung sind auch die Anhänger von SPD und FDP mit jeweils 50%. Gestiegen ist die
Akzeptanz der FDP-Anhängerschaft für EZ: Forderten 2018 noch 16% eine Reduktion der Finanzierung, waren es 2020 nur
noch 10%.
Umgekehrt ist das Bild der AFD: ihre Anhängerschaft plädiert zu 45% für eine Reduktion des entwicklungspolitischen
Engagements – im Jahr 2018 waren dies 36%.
4 Frage 4: Meinen Sie, Deutschland sollte sein entwicklungspolitisches Engagement ...? Frage 5: Meinen Sie, Deutschland sollte sein diploma-
tisches Engagement ...? Frage 6: Und wenn Sie nun an humanitäre Notlagen, etwa in Folge von Naturkatastrophen oder Kriegen denken: Meinen
Sie, Deutschland sollte sein humanitäres Engagement ...?
11Zukünftiges Engagement Deutschlands
Aufschlussreiche Ergebnisse liefern die Antworten zu den Fragen, inwieweit sich das Engagement Deutschlands in der
Entwicklungspolitik, Diplomatie sowie Humanitären Hilfe weiter entwickeln soll.
WIE STARK SOLL SICH DEUTSCHLAND GLOBAL ENGAGIEREN?
in %
80
70
60
50 48 49 47
46
40 39 40
30
20
10
10 8
6
2 3
1 1 0
0
Umfang beibehalten eher erhöhen eher reduzieren weiß nicht keine Angabe
Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement humanitäres Engagement
Anhand des Diagramms ist deutlich ersichtlich, dass die bundesdeutsche Bevölkerung sehr für ein internationales Engage-
ment Deutschlands sowohl in der Entwicklungspolitik, der Humanitären Hilfe als auch auf diplomatischem Gebiet eintritt.
Nur ein geringer Anteil möchte das Engagement reduzieren, im Bereich EZ sind dies aber immerhin 10%.
Wie stark soll sich Deutschland global
engagieren?5 – CDU/CSU Anhängerschaft –
in %
80
70
63 Die CDU/CSU-Anhängerschaft wünscht sich mehrheitlich
60 60
53 ein Festhalten auf bisherigem Niveau in allen drei
50
Bereichen; 37% treten für eine Erhöhung der Humanitären
40 37 37 Hilfe und des diplomatischen Engagements und 28% für
30 28
eine Erhöhung der Entwicklungszusammenarbeit ein.
20
10 7 7
2 1 2 1 1 1
0
Umfang eher eher weiß keine
beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe
Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement
humanitäres Engagement
5
Frage 4: Meinen Sie, Deutschland sollte sein entwicklungspolitisches Engagement ...? Frage 5: Meinen Sie, Deutschland sollte sein diplomati-
sches Engagement ...? Frage 6: Und wenn Sie nun an humanitäre Notlagen, etwa in Folge von Naturkatastrophen oder Kriegen denken: Meinen
Sie, Deutschland sollte sein humanitäres Engagement ...?
12Wie stark soll sich Deutschland global Wie stark soll sich Deutschland global
engagieren? engagieren?
– Anhängerschaft von Bündnis 90/Die Grünen – – Anhängerschaft der SPD –
in % in %
80 80
70 70
60 59 60
55
52 50 50 49
50 50 45
41 42 42
40 38 40 39
30 30
20 20
10 10 8
2 4 1 4 5 3 1 4
1 2 2 1 0 0 0 0 0
0 0
Umfang eher eher weiß keine Umfang eher eher weiß keine
beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe
Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement
humanitäres Engagement humanitäres Engagement
Deutlich zeigt sich, dass die Mehrheit der Anhänger von Bei der SPD-Anhängerschaft zeichnet sich ein klares Bild
Bündnis 90/die Grünen für ein verstärktes Engagement in für ein Beibehalten oder Erhöhen des Engagements ab.
den Bereichen Entwicklungspolitik und Humanitäre Hilfe
eintritt. Im Bereich diplomatisches Engagement votiert die
Mehrheit eher für ein Beibehalten des gegenwärtigen
Niveaus.
Wie stark soll sich Deutschland global Wie stark soll sich Deutschland global
engagieren?6 engagieren?
– Anhängerschaft von der Linken – – Anhängerschaft der FDP –
in % in %
80 80
70 68 70
60 60 59
52 50 49
50 49 47
45 50
39 41
40 40
30 31
30 30
20 20
10 10
10 10 4 5 3
3 2 2 0 0 1 0
0 00 0 0 0
0 0
Umfang eher eher weiß keine Umfang eher eher weiß keine
beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe
Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement
humanitäres Engagement humanitäres Engagement
Herausragend ist, dass die Anhänger von der Linken sich mit Auch die FDP-Anhängerschaft spricht sich klar für ein
68% stark für eine Erhöhung der Humanitären Hilfe Beibehalten bzw. eine Erhöhung des Engagements aus.
einsetzen; bezüglich einer Reduktion der Entwicklungshilfe Ebenso markant ist das deutliche Votum für eine Erhöhung
stimmen diese mit dem bundesdeutschen Durchschnitt von der Humanitären Hilfe (59%).
10% für eine Reduktion.
6 Frage 4: Meinen Sie, Deutschland sollte sein entwicklungspolitisches Engagement ...? Frage 5: Meinen Sie, Deutschland sollte sein diplomati-
sches Engagement ...? Frage 6: Und wenn Sie nun an humanitäre Notlagen, etwa in Folge von Naturkatastrophen oder Kriegen denken: Meinen
Sie, Deutschland sollte sein humanitäres Engagement ...?
13Wie stark soll sich Deutschland global
engagieren?
– Anhängerschaft der AfD –
in %
80
70
60
50 45
40 42
40 36 35
31 29
30
20 16 17
10 7
1 0 1 0
0
Umfang eher eher weiß keine
beibehalten erhöhen reduzieren nicht Angabe
Entwicklungspol. Engagement diplomatisches Engagement
humanitäres Engagement
Anders hingegen sieht das Bild bei der AFD aus: Auch wenn
die Mehrheit der Anhänger für ein Beibehalten oder eine
Erhöhung des Engagements in allen drei Bereichen eintritt,
so fällt der signifikant höhere Anteil derjenigen auf, die in
allen drei Bereichen eine Reduktion des Engagements
präferieren: 45% stimmten im entwicklungspolitischen
Bereich, 42% in der Humanitären Hilfe und 35% in Bereich
Diplomatie für ein reduzierteres Engagement.
14Entwicklungspolitische Perspektiven
Seit geraumer Zeit kündigt die Bundesregierung an, ihr entwicklungspolitisches Engagement auf eine geringere Anzahl von
Ländern zu konzentrieren. Wir haben daher einige Fragen formuliert, um die Haltung der deutschen Bevölkerung zu
entwicklungspolitischen Zielvorstellungen feststellen zu können.
Die Bundesregierung will die deutsche Entwicklungshilfe auf eine begrenzte
Anzahl 7 von Ländern konzentrieren. Halten Sie das für ...?
in %
80
70 66
62
59
60 55
52 52 51
50
44
42 41
40 37 37
35
30 28
20
10 8
5 6
4 4 3 4
1 2 1 1 0
0 0
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
eher sinnvoll eher nicht sinnvoll weiß nicht keine Angabe
Bis auf die Anhängerschaft von Bündnis 90/Die Grünen sind die Anhänger aller anderen im Bundestag vertretenen Parteien
eher der Ansicht, dass sich die Entwicklungszusammenarbeit auf eine begrenzte Anzahl an Ländern konzentrieren sollte. Die
Anhänger von Bündnis 90/Die Grünen stimmen mit 55% gegen eine Begrenzung.
Relevant erschien uns auch, wie die Bevölkerung die Problematik einer Entwicklungszusammenarbeit mit schwierigen Regi-
men einschätzt. Sollte die Notlage vorrangiges Kriterium auch dann sein, wenn problematische Umstände vor Ort herrschen
wie politische Krisen. Oder sollte im Fall von Risiken eher davon abgesehen werden.
7 Frage 7: Die Bundesregierung will die deutsche Entwicklungshilfe auf eine begrenzte Anzahl von Ländern konzentrieren. Halten Sie das für ...?
Frage 8: Die Entwicklungszusammenarbeit ist je nach Region und Ländern unterschiedlich schwierig. Wie sehen Sie das: Sollte Deutschland
Entwicklungszusammenarbeit vor allem dort leisten, wo sie am dringendsten gebraucht wird, auch wenn die Umstände vor Ort z.B. aufgrund von
militärischen oder politischen Krisen schwierig sind? Oder sollte Deutschland vor allem dort helfen, wo die Risiken vor Ort nicht zu groß sind?
Frage 9: Welche Kriterien sollten bei der Auswahl der Länder, mit denen Deutschland eine Entwicklungspartnerschaft eingeht, eine Rolle spielen?
Sagen Sie mir für jeden der folgenden Aspekte, ob dieser eine sehr große, eher große, eher kleine oder gar keine Rolle spielen sollte.
15WO SOLLTE ENTWICKLUNGSHILFE GELEISTET WERDEN?
3% weiß nicht 2% keine Angabe
29% wo die Risiken nicht
zu groß sind 66% wo sie gebraucht wird
Die Umfrage ergab deutlich, dass politische o.a. Krisen kein Hinderungsgrund für Entwicklungshilfe sein sollen. Entwick-
lungshilfe soll dort geleistet werden, wo sie benötigt wird.
Wo sollte Entwicklungshilfe geleistet
werden?
– nach Alter –
in %
100
80
80 69
61
57
60
40
18
20
3 2 4 3 5
1 1 1
0
18–34 35–49 50–64 65+
wo sie gebraucht wird weiß nicht
wo die Risiken nicht zu groß sind keine Angabe
Ein Blick auf die Altersstruktur der Befragten zeigt, dass mit
zunehmendem Alter der Anteil derjenigen steigt, die Risiken
wie politischen Krisen eine steigende Bedeutung beimessen
und dies als ein Kriterium für das entwicklungspolitische
Engagement betrachten.
16Wo sollte Entwicklungshilfe geleistet
werden?
– nach Einkommen –
in %
100
80 Bemerkenswert ist, dass in allen Einkommensgruppen bei
68
62 65 über 60% der Befragten dem tatsächlichen Bedarf Vorrang
60
vor politischen Risiken eingeräumt wird. –
40 31 30 28
20
6 4 3
1 1 1
0
wo sie wo die weiß nicht keine
gebraucht Risiken Angabe
wird nicht zu groß
sind
unter 1500 1500 bis unter 3000 3000 und mehr
Wo sollte Entwicklungshilfe geleistet
werden?
– nach Parteipräferenz –
in %
100
80 74 74
66 67 Interessant ist, dass die Anhänger der Grünen und FDP mit
63
60 je 74% deutlich über dem nationalen Durchschnitt dem
60
52 Bedarf Vorrang vor möglichen Risiken einräumen. Auch die
SPD liegt hier knapp über dem Landesdurchschnitt, wohin-
40 36 34
29 28 gegen Die Linke (63%) und CDU/CSU-Anhänger (60%)
24 23 21 unter dem nationalen Durchschnitt liegen; das Schlusslicht
20
9 bildet hier die AFD mit 52%.
5 77
32 22 20 32 4
1
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
wo sie gebraucht wird weiß nicht
wo die Risiken nicht zu groß sind keine Angabe
Um die Ergebnisse noch einmal zu überprüfen, haben wir gefragt, welche Kriterien bei der Auswahl der Länder, mit denen
Deutschland eine Entwicklungspartnerschaft eingeht, eine Rolle spielen sollen: der entwicklungspolitische Bedarf bzw. die
Reformorientierung der Länder.
17DER ENTWICKLUNGSPOLITISCHE BEDARF SOLLTE EINE ROLLE SPIELEN
4% weiß nicht 2% keine Angabe
5% gar keine Rolle
25% sehr große Rolle
16% eher kleine Rolle 48% eher große Rolle
Der entwicklungspolitische Bedarf sollte nach Ansicht der Befragten zu 25% eine große und zu 48% eine eher große Rolle
spielen. Immerhin sind aber 21% der Deutschen der Ansicht, dass dies eher eine kleine (16%) bzw. gar keine Rolle (5%)
spielen sollte.
Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine
Rolle spielen
- nach Ost- und West-Deutschland -
in %
60
49
50 45
Bei dieser Frage zeigt sich doch eine unterschiedliche Ein-
40 schätzung zwischen Ost- und West-Deutschland: 23% der
Ost-Deutschen im Vergleich zu 15% der West-Deutschen
30 25
22 23 meint, der entwicklungspolitische Bedarf sollte eher eine
20 15 kleine Rolle spielen. 74% der West-Deutschen denken, der
entwicklungspolitische Bedarf sollte eine sehr große oder
10 5 4 5 4
1 2
eher große Rolle einnehmen; diese Haltung teilen 67% der
0 Ost-Deutschen.
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
West Ost
18Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine
Rolle spielen Rolle spielen
– nach Parteipräferenz CDU/CSU – – nach Parteipräferenz Die Linke –
in % in %
60 60
53
50
48 48
50 50
40 40
31
30 30
25 24 25
20 16 17 20 16
13
10 6 10
5 4 5 4
1 2 2 2 2 1
0
0 0
sehr eher eher gar weiß keine sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt CDU/CSU Gesamt Die Linke
Deutlich ist, dass unter der Anhängerschaft der CDU/CSU der Auch die Anhänger der Linken räumen dem entwicklungs-
entwicklungspolitische Bedarf ein wichtiges Kriterium (74%) politischen Bedarf mit 84% einen hohen Stellenwert ein.
für die Entwicklungszusammenarbeit darstellt.–
Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine
Rolle spielen Rolle spielen
– nach Parteipräferenz B. 90 / Die Grünen – – nach Parteipräferenz SPD –
in % in %
60 60
51
48 48 48
50 50
40 40
33
30 30
25 25
20
20 16 20 16
11 11 11
10 10 6
5 4 4 5 4
3 2 2
1 1
0 0
sehr eher eher gar weiß keine sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt Grüne Gesamt SPD
Bündnis 90/die Grünen-Anhänger messen dem entwicklungs- Mit 71% liegen die Anhänger der SPD hinsichtlich der
politischen Bedarf mit 81% eine deutlich größere Bedeutung Bedeutung des entwicklungspolitischen Bedarfs noch hinter
bei als die CDU/CSU-Anhängerschaft. der CDU/CSU.
19Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine Der entwicklungspolitische Bedarf sollte eine
Rolle spielen Rolle spielen
– nach Parteipräferenz FDP – – nach Parteipräferenz AfD –
in % 62 in %
60 60
48 48
50 50
39
40 40
34
30 30
25 25
20
20 16 20 16
9 9
10 10 7 7
5 4 4 5 4 4
2 2 3 2
0 0
sehr eher eher gar weiß keine sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt FDP Gesamt AfD
Der Anteil der FDP-Anhänger, welcher dem entwicklungs- Nur 43% der AFD-Anhänger halten den entwicklungspoli-
politischen Bedarf eine sehr große bzw. große Rolle beimisst, tische Bedarf für bedeutend.
liegt gleichauf mit der SPD-Anhängerschaft bei 71%.
20Gerade der Reformorientierung der Länder der Entwicklungszusammenarbeit will die Bundesregierung zukünftig eine
wachsende Bedeutung beimessen. Insofern war es von Interesse, ob die Deutschen diese Entscheidung mittragen.
DIE REFORMORIENTIERUNG DER LÄNDER SOLLTE EINE ROLLE SPIELEN
4% weiß nicht 2% keine Angabe
8% gar keine Rolle
22% sehr große Rolle
18% eher kleine Rolle 46% eher große Rolle
Tatsächlich wird auch der Reformorientierung der Länder als ein Kriterium für die Entwicklungszusammenarbeit eine
wichtige Rolle beigemessen. 68% der Deutschen der Ansicht, dass die Reformorientierung eine sehr große Rolle (22%) bzw.
eher große Rolle (46%) spielen sollte.
Die Reformorientierung der Länder sollte eine
Rolle spielen
– nach Ost- und West-Deutschland –
in %
60
50 46 47
Die Haltung der Menschen in Ost- und West-Deutschland
40
40 unterscheidet sich nur geringfügig.
30
2222 23
20
20 18 17
10 8 8 8
6
4 4
2 2 3
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt West Ost
21DIE REFORMORIENTIERUNG DER LÄNDER SOLLTE EINE ROLLE SPIELEN
– nach Parteipräferenzen –
in %
60
51 52
50
46
44 43
40
36
33
30 28
26
24 24
22 22 22
19 19 18 20
20 18 17 17
14
8 99
10 65 6 7
4 5 44 4 5
2 2 3
1 0 0 1
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
sehr große Rolle eher große Rolle eher kleine Rolle gar keine Rolle weiß nicht keine Angabe
Deutlich zu erkennen ist, dass insbesondere SPD-Anhänger mit 78% der Reformorientierung der Partnerländer eine sehr
große bzw. eher große Rolle beimessen. Die geringste Bedeutung schreiben die Anhänger der Linken (60%) sowie der AFD
(55%) dieser Frage zu.
22Um das Bild zu vervollständigen, wollten wir wissen, welchen Stellenwert wirtschaftliche Interessen Deutschlands bei der
Auswahl der Länder spielen sollten.
WIRTSCHAFTLICHE INTERESSEN DEUTSCHLANDS SOLLTEN BEI DER AUSWAHL DER LÄNDER
EINE ROLLE SPIELEN
2% weiß nicht 1% keine Angabe
15% gar keine Rolle
19% sehr große Rolle
32% eher kleine Rolle 31% eher große Rolle
Insgesamt sind 50% der Bevölkerung der Ansicht, dass wirtschaftliche Interessen Deutschlands bei der Auswahl der Länder
der Entwicklungszusammenarbeit eine sehr große (19%) oder große Rolle (31%) spielen sollte. Nur 15% meinen, dass diese
gar keine Rolle spielen sollten.
– nach Parteipräferenz CDU/CSU –
in %
50
40
40
Die Anhängerschaft der CDU/CSU will mit 63%, dass wirt-
31 32
schaftliche Interessen eine sehr große (23%) bzw. eher
30
25
große Rolle (40%) spielen und liegt damit deutlich über
23 dem nationalen Durchschnitt (50%).
19
20
15
9
10
2 2 1 1
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt CDU/CSU
23– nach Parteipräferenz B. 90/Die Grünen –
in %
50
41
40
Für die Anhängerschaft von Bündnis 90/die Grünen stellt
31 32 sich die Situation bezüglich der Auswahl der Länder
30 deutlich anders dar: Nur 38% sind der Ansicht, dass
26
wirtschaftliche Interessen eine sehr große (12%) bzw. große
19 20 Rolle (26%) bei der Auswahl der Partnerländer für Entwick-
20
15
lungszusammenarbeit spielen sollten. Damit liegen sie auch
12 deutlich unter dem Landesdurchschnitt.
10
2 1 1 0
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt Grüne
– nach Parteipräferenz SPD –
in %
50
40
34 Die SPD-Anhängerschaft liegt leicht über dem Bundes-
33 32
31 durchschnitt und möchte bei der Wahl der EZ-Länder mit
30 57% eine sehr große (24%) bzw. eher große Rolle (33%)
24 wirtschaftlicher Interessen Deutschlands berücksichtigt
19 sehen.
20
15
10 7
2 2 1 0
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt SPD
24– nach Parteipräferenz Die Linke –
in %
50
39
40
Noch klarer zeigt sich die Diskrepanz in dieser Frage
31 32 zwischen dem bundesdeutschen Durchschnitt und den
30
30 Anhängern der Linken: Nur 30% der Linken möchte
wirtschaftliche Interessen als Kriterium für die Auswahl der
21 Länder der EZ sehen.
19
20
15
9
10
2 1 1
0
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt Die Linke
– nach Parteipräferenz FDP –
in %
50
44
39
40 Interessant ist, dass die Anhängerschaft der FDP hinsicht-
32 lich der Berücksichtigung wirtschaftlicher Interessen (50%)
31
sogar hinter der SPD und deutlich hinter den Präferenzen
30
der CDU/CSU Anhänger (67%) liegt.
19
20
15
10 8
6
2 3
0 1
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt FDP
25– nach Parteipräferenz AfD –
in %
50
40
35 63% der AFD-Anhängerschaft sprechen sich für eine sehr
31 32 große (35%) bzw. eher große Rolle (27%) wirtschaftlicher
30 27 Interessen Deutschlands aus und liegen damit in dieser
Frage auf dem gleichen Niveau wie die CDU/CSU-Anhän-
19 gerschaft.
20 17 17
15
10
2 2 1 2
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt AfD
26Schließlich wollten wir wissen, inwieweit politische Interessen bei der Auswahl der Partnerländer der Entwicklungszusam-
menarbeit eine Rolle spielen sollten.
Politische Interessen Deutschlands sollten bei der Auswahl der Länder eine Rolle spielen
– Gesamt –
2% weiß nicht 1% keine Angabe
13% gar keine Rolle
18% sehr große Rolle
32% eher kleine Rolle 34% eher große Rolle
Interessant ist, dass politische Interessen der Bundesrepublik für 52% der Befragten bei der Auswahl der Partnerländer eine
Rolle spielen sollen (18% votierten für eine sehr große und 34% für eine eher große Rolle).
– nach Parteipräferenz CDU/CSU –
in %
50
40 38
Die CDU/CSU-Anhängerschaft liegt hier mit 64% erneut
34
32 deutlich über dem Bundesdurchschnitt.
30 27 27
20 18
13
10
5
2 2 1 1
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt CDU/CSU
27– nach Parteipräferenz B. 90/Die Grünen –
in %
50
40 37
34 34
48% der Grünen-Anhänger wollen politischen Interessen
32 eine sehr große (14%) bzw. eher große Rolle (34%) bei der
30 Auswahl der EZ-Länder geben.
20 18
14 13 14
10
2 1 1 0
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt Grüne
– nach Parteipräferenz SPD –
in %
50
40
40
53% der SPD-Anhänger meinen, politische Interessen
34
32 sollten bei der Auswahl der Partnerländer der Entwicklungs-
29 zusammenarbeit eine sehr große (13%) bzw. große (40%)
30
Rolle spielen.
20 18
15
13 13
10
2 3 1 0
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt SPD
28– nach Parteipräferenz Die Linke –
in %
50
40
36 Bei der Linken sind es 45%, für die politische Interessen
34
32 Deutschlands relevant sind.
30
25
20
20 18 17
13
10
2 1 1 1
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt Die Linke
– nach Parteipräferenz FDP –
in %
50
40 38
Diese Haltung teilen auch 59% der FDP-Anhänger, sie
34
32 liegen damit deutlich über dem bundesweiten Durchschnitt.
30
26
21
20 18
13 12
10
2 3
0 1
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt FDP
29– nach Parteipräferenz AfD –
in %
50
40
Lediglich 47% der AFD-Anhänger messen politischen
34
32 Interessen Deutschlands eine sehr große (30%) bzw. eher
30
30 große (17%) Rolle bei.
24 25
20 18 17
13
10
2 2 1 2
0
sehr eher eher gar weiß keine
große große kleine keine nicht Angabe
Rolle Rolle Rolle Rolle
Gesamt AfD
30HUNGER – URSACHEN – BEKÄMPFUNG
HAUPTURSACHEN DES WELTWEITEN HUNGERS8
16% Bevölkerungswachstum 8% Industrielle
Landwirtschaft
19% Schlechtes
Bildungswesen
19% Ungerechte 52% Korrupte
Handelsstrukturen Regierungen
19% Umweltzerstörung,
Klimawandel
19% Soziale Ungerechtigkeit 40% Kriege, Konflikte
92% der Deutschen sehen korrupte Regierungen (52%) und Kriege bzw. Konflikte (40) als Hauptursachen des weltweiten
Hungers an. Klimawandel, ungerechte Handelsstrukturen, soziale Ungerechtigkeit und ein schlechtes Bildungswesen haben
mit jeweils 19% weniger Gewicht. 8% sehen die industrielle Landwirtschaft als mitverantwortlich für den globalen Hunger.
Was sind Ihrer Ansicht nach die beiden Hauptursachen von Hunger in der Welt?
Gesamt CDU/CSU Grüne SPD Die Linke FDP AfD
Korrupte Regierungen 52 59 42 48 42 64 74
Kriege, Konflikte 40 46 39 50 34 22 25
Soziale Ungerechtigkeit 19 15 24 10 29 26 12
Umweltzerstörung, Klimawandel 19 19 26 19 23 16 10
Ungerechte Handelsstrukturen 19 12 28 23 28 9 14
Schlechtes Bildungswesen 19 17 22 17 15 15 12
Bevölkerungswachstum 16 17 9 10 15 27 39
Industrielle Landwirtschaft 8 9 6 10 10 18 4
spontan: anderes 0 - 1 1 - 1 -
weiß nicht 0 0 0 0 - - 2
keine Angabe 0 - - 1 - - -
Summe (Mehrfachnennung) 195 195 197 190 197 197 191
8
Frage 10: Was sind Ihrer Ansicht nach die beiden Hauptursachen von Hunger in der Welt?
31VERANTWORTUNG DEUTSCHLANDS BEI DER BEKÄMPFUNG DES GLOBALEN HUNGERS
in %
weiß nicht 1
gar keine Verantwortung 3
geringe Verantwortung 10
hohe Verantwortung 57
sehr hohe Verantwortung 29
0 10 20 30 40 50 60
Wie die obenstehende Grafik zeigt, sind 86 % der Deutschen der Meinung, dass Deutschland eine sehr hohe (29%) bzw.
hohe Verantwortung (57%) bei der Bekämpfung des globalen Hungers hat.
VERANTWORTUNG DEUTSCHLANDS BEI DER BEKÄMPFUNG DES GLOBALEN HUNGERS
– nach Parteipräferenz –
in %
86
Gesamt 13
1
97
Grüne 3
91
SPD 9
88
Die Linke 10
2
84
CDU/CSU 13
1
2
78
FDP 19
3
51
AfD 49
0 20 40 60 80 100
sehr hoch/hoch gering/keine weiß nicht keine Angabe
97% der Grünen-Anhänger meinen, dass die Verantwortung Deutschlands bei der Bekämpfung des globalen Hunger sehr
hoch bzw. hoch ist; gefolgt von der SPD (91%), der Linken (88%), der CDU/CSU (84%), der FDP (78%) und der AFD mit
51%.
32SOLLTE DEUTSCHLAND SEINE AUSGABEN FÜR WELTWEITE HUNGERBEKÄMPFUNG...?
1% keine Angabe 21% deutlich erhöhen
2% weiß nicht
3% ganz streichen
1% deutlich verringern
3% etwas verringern 32% etwas erhöhen
37% beibehalten
Ein überwältigend großer Anteil der Deutschen (90%) ist der Ansicht, dass Deutschland seine Ausgaben für Hunger deutlich
erhöhen (21%), etwas erhöhen (32%) oder beibehalten (37%) sollte.
DEUTSCHLAND SOLLTE SEINE AUSGABEN FÜR WELTWEITE HUNGERBEKÄMPFUNG...9
– Nach Parteipräferenz –
in %
50
40 37 37
35 35 36
32 32
30 28 28
21
20
13 14 14
10
0
0
Gesamt CDU/ CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
deutlich erhöhen etwas erhöhen
Ein Blick auf die Parteipräferenzen zeigt, dass die Anhänger der Grünen mit 72%, gefolgt von denjenigen der Linken mit
71%, der SPD mit 56% über dem Bundesdurchschnitt (53%) für eine Erhöhung der Ausgaben für die weltweite Hunger-
bekämpfung eintreten; die FDP mit 51% und die CDU/CSU-Anhängerschaft mit 45% liegen leicht unter dem Landes-
durchschnitt; AfD-Anhänger unterscheiden sich mit 14% deutlich vom bundesdeutschen Durchschnitt.
9
Frage 13: Was meinen Sie: Sollte Deutschland seine Ausgaben für weltweite Hungerbekämpfung ...?
33DEUTSCHLAND SOLLTE SEINE AUSGABEN FÜR WELTWEITE HUNGERBEKÄMPFUNG ...?
– AfD-Anhänger –
25% etwas verringern
21% ganz streichen 4% deutlich verringern
Während 14% der AFD Anhängerschaft die Mittel für Hungerbekämpfung etwas erhöhen wollen, sind 29% für eine Verrin-
gerung und 21% für die komplette Streichung der Ausgaben zur Bekämpfung des weltweiten Hungers.
Sollte der Beitrag zur Hungerbekämpfung
an politische Bedingungen vor Ort geknüpft
werden?
in %
50
45
40
Knapp 80% sind der Meinung, die Mittel zur Hungerbe-
33 kämpfung sollten an politische Bedingungen, wie z.B. die
Einhaltung von Menschenrechten oder die Abhaltung von
30 freien Wahlen geknüpft werden.
20
12
9
10
0
ja, auf eher ja eher nein nein auf
jeden Fall keinen Fall
34DEUTSCHLAND SOLLTE SEINE AUSGABEN FÜR WELTWEITE HUNGERBEKÄMPFUNG...10
– nach Parteipräferenz –
in %
100
80
36 31
60
35 45 29
39
40
46 48
20 38 42
35 32
0
CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
ja, auf jeden Fall eher ja
Ein Blick auf die parteipolitischen Präferenzen zeigt, dass es nur geringe Abweichungen vom Bundesdurchschnitt über alle
Parteigrenzen hinweg gibt.
LÄNDERSCHWERPUNKTE BEI DER HUNGERBEKÄMPFUNG11
– nach Parteipräferenz –
in %
60
48
50 44 45 45
43 43
38 40 39 40 39 38
40
33 31
30
21
20 15 17 16
11 10
8 8 8
10 5 3
2 1 2 2 3
0 1 1 0 0
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
auf die sehr armen Länder konzentrieren auch die weniger armen Länder einbeziehen
unter allen Entwicklungsländern gleichmäßig verteilt werden weiß nicht keine Angabe
Dennoch zeigt die Umfrage, dass die Befragten bezüglich der Konditionierung der Mittel für Hungerbekämpfung unsicher
sind: 80% der Befragten sind der Ansicht, die Ausgaben für die Hungerbekämpfung sollten an politische Kriterien geknüpft
werden. Allerdings geben 44% an, dass die Mittel zur Hungerbekämpfung unter allen Entwicklungsländern gleichmäßig
verteilt werden sollte.
10
Frage 14: Sollte Deutschland seinen Beitrag zur Bekämpfung des Hungers an politische Bedingungen vor Ort knüpfen, wie z.B. der Einhaltung
von Menschenrechten, der Korruptionsbekämpfung oder der Abhaltung freier Wahlen?
11
Frage 15: Hunger und Mangelernährung gibt es sowohl in sehr armen Ländern, wie z.B. dem Südsudan, als auch in weniger armen Länder wie
Bolivien oder in Schwellenländern wie Indien. Sollte sich die Hungerbekämpfung Ihrer Meinung nach...?
35FLUCHT – URSACHEN – WELTWEITE VERANTWORTUNG
HAT DIE EUROPÄISCHE UNION DIE PFLICHT, DIE FLÜCHTLINGE,
DIE ÜBER DAS MITTELMEER IN DIE EU ZU GELANGEN VERSUCHEN, AUFZUNEHMEN?12
32% Nein, die EU hat
nicht die Pflicht
62% Ja, die EU
hat die Pflicht
62% der Befragten sind der Ansicht, die Europäische Union hat die Pflicht, Flüchtlinge, die über das Mittelmeer in die EU
zu gelangen versuchen, aufzunehmen. 6% machten keine Angaben.
– Ost-/West-Deutschland –
in %
80
64
62
60 56 Es zeigt sich, dass es in dieser Frage einen deutlichen Unter-
schied zwischen Ost- und Westdeutschen gibt. Während 64%
der Westdeutschen die EU in der Pflicht sehen, teilen diese
39
40 Auffassung nur 56% der Ostdeutschen.
32 31
20
0
Gesamt West Ost
Ja, die EU hat die Pflicht
Nein, die EU hat nicht die Pflicht
12
Frage 18:
36– nach Geschlecht –
in %
80
66
58
60
Markant ist auch der Unterschied zwischen den Geschlech-
tern. Nur 58% der Männer sehen eine Verpflichtung der EU,
die Flüchtlinge aufzunehmen, 8% weniger als die Frauen.
38
40
27
20
0
Männlich Weiblich
Ja, die EU hat die Pflicht
Nein, die EU hat nicht die Pflicht
– nach Parteipräferenz –
in %
100 98
85
80 75 73
62
60 57
51
48
40 37
32
20 20
20
11
2
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
Ja, EU hat die Pflicht Nein, EU hat nicht die Pflicht
Deutlich unterscheiden sich Anhänger von FDP und AfD vom bundesdeutschen Durchschnitt, wenn es darum geht, ob die
Europäische Union Flüchtlinge aufnehmen solle, die übers Mittelmeer fliehen. Nur 48% der FDP-Anhänger und nur 2% der
AFD-Anhänger sehen die EU in der Pflicht. Eine besonders hohe, über dem nationalen Durchschnitt liegende Verantwortung
sehen die Grünen-Anhänger mit 85%, gefolgt von der Linken (75%) und der SPD (73%). Die CDU/CSU-Anhängerschaft liegt
mit 57% unter dem Bundesdurchschnitt, der eine Pflicht zur Aufnahme der Flüchtlinge sieht. Dennoch ist auch die Mehrheit
der CDU/CSU-Anhänger der Ansicht, die EU sollte die Flüchtlinge aufnehmen.
37WAS SIND DIE BEIDEN HAUPTFLUCHTURSACHEN?
– nach Parteipräferenz –
in %
100
88
80
76 77 75
80
67
58
60 51 52
42 44
41
38 37
40 34 34 33
31 30 30
24 25 23
21 2120
18
20 14 13 13
11 910 10 9 10
8 8 6 7 56
2 2 2 0 2 1 2
0
Gesamt CDU/CSU Grüne Die Linke SPD FDP AfD
Kriege, Konflikte Armut, Perspektivlosigkeit Unterdrückung, Gewalt, Menschenrechtsverletzungen
Hunger Umweltzerstörung, Klimawandel Naturkatastrophen
Epidemien, mangelnde Gesundheitsversorgung
Als die drei wichtigsten Fluchtursachen sehen die Bundesdeutschen Kriege und Konflikte (76%), Armut und Perspektivlo-
sigkeit (41%) sowie Unterdrückung, Gewalt und Menschenrechtsverletzungen (31%). Diese Priorisierung wird auch von den
Anhängern aller politischer Parteien geteilt.
Auf die Frage „In welchen Bereichen, die zur Bekämpfung von Fluchtursachen eine Rolle spielen können, sollte Deutschland
sein Engagement eher erhöhen, eher reduzieren oder vom Umfang her beibehalten?“ fielen die Antworten der Befragten wie
folgt aus:
KÜNFTIGES ENGAGEMENT DEUTSCHLANDS
vom Umfang her
in % eher erhöhen beibehalten eher reduzieren
Bekämpfung von Hunger ±0 64 34 2
Verbesserung der Gesundheitsversorgung +3 59 38 3
Einsatz zur Stärkung von Demokratie
-1 55 38 7
und Menschenrechten
Bekämpfung von Armut -1 55 40 5
Unterstützung bei Umwelt- und Klimaschutz -1 55 36 9
diplomatische Bemühungen zur Vorbeugung
+8 52 42 6
und Beilegung von Konflikten
humanitäre Not- und Soforthilfe +1 49 48 3
Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung 44 51 5
militärische Hilfen und Auslandseinsätze
von Bundeswehr und Polizei +3 14 49 37
38Auf die Frage, in welchen Bereichen Deutschland sein Engagement zur Fluchtursachenbekämpfung erhöhen, beibehalten
oder eher reduzieren sollte, wurden wie im Vergleichsjahr 2018 die Bekämpfung von Hunger mit 64% an erster Stelle
genannt. Zwar sehen 76% in Kriegen und Konflikten die Hauptursache von Fluchtbewegungen, dennoch sind weiterhin nur
14% der Ansicht, dass Deutschland sein Engagement im Bereich Militär, Auslandseinsätze von Bundeswehr oder Polizei
erhöhen solle. 37% sind der Ansicht, das Engagement in diesem Bereich sollte verringert werden.
Vorrangig sehen die Deutschen eine Erhöhung der Maßnahmen zur Hungerbekämpfung (64%), Verbesserung der Gesund-
heitsversorgung (59%) sowie mit jeweils 55% zur Stärkung von Demokratie und Menschenrechten, Beseitigung von Armut
und Unterstützung beim Umwelt- und Klimaschutz.
39Welthungerhilfe, IBAN DE15 3705 0198 0000 0011 15, BIC C0LSDE33 Deutsche Welthungerhilfe e. V., Friedrich-Ebert-Straße 1, 53173 Bonn, Tel. +49 (0)228 2288-0, Fax +49 (0)228 2288-333, www.welthungerhilfe.de
Sie können auch lesen
