Jurieren und Präsidieren - Offene Parlamentarische Debatte Version 2019 - Streitkultur eV
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Offene Parlamentarische Debatte Jurieren und Präsidieren Version 2019
Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Inhalt
Verwendung
Kriterien Präsidieren Jurierbogen
des BogensRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Wie wird juriert?
Selbstverständnis Wie wird bewertet? Jurorenbesprechung
• Bewertung ohne Ansehen der • Begonnen wird mit dem • Vergleich und u.U. Anpassung
Person einzelnen Redner und dessen der Rednerergebnisse (kurz!)
individueller Leistung
• Nachvollziehbare Aussagen, • Errechnung der
à Einzelrednerkriterien
passende Formulierungen Einzelrednerergebnisse
(Aktivität am Pult)
à Bei größeren Abweichungen
• Daneben wird die genauer hinschauen, ansonsten
kaufmännisch mitteln
Teamleistung in Betracht
gezogen und für das Team • Ggf. Abstimmung über
bewertet Punktabzüge
à Teamkriterien
• Besprechung der
(Aktivitäten von der Bank)
Teamkriterien (ausführlich!)
• Notizen während der Debatte:
• Einzelrednerkritik und -
punkte,
• Hinweise für Team-PunkteRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Der Jurorenbogen
P Note: Bewertung: Strategie Interaktion Überzeugungskraft
FRAKTIO
19-20 ☺☺ perfekt, internationale
Spitzenleistung
exzellent, nationale • Erfüllung der Funktion im Team („von vorn“): • Aktivitäten von der Bank („von der Seite“): • ‚Hat das Team als Team überzeugt?’
16-18 ☺
Überblick
Spitzenleistung
13-15 1 sehr gut, Schwächen • Eröffner: Definition / Kritik des Antrags und • treffende und produktive Zwischenreden • Gesamteindruck, den das Team hinterlassen
nicht erkennbar hat
erste Argumente
N
10-12 2 gut, Stärken überwiegen
• ausreichende Zwischenfragen, die den Redner • Sportlichkeit: Fairness und Einsatzbereitschaft
7-9 3 solide, Stärken/Schwächen • Ergänzer: Aufnahme und Kritik der Argumente sinnvoll auf Lücken oder Inkonsistenzen
ausgewogen
4-6 4 ausreichend, und sinnvolle Ergänzung hinweisen und zur Stellungnahme bewegen
Schwächen überwiegen
1-3 5 ungenügend, sehr
deutliche Schwächen
• Schluss: Zusammenfassung und Präzisierung, • produktive und originelle Zwischenrufe
0 6 keine Leistung im keine neuen Argumente
Bereich erkennbar
6 Punkte Abzug 12 Punkte Abzug
(ggf. entschuldbar – rhetorische licentia) EINZELREDNER (Verstoß unentschuldbar)
a) Zeitvorgabe verfehlt a) Zeitvorgabe verfehlt
• Glockenschlag ignoriert • 7:30’ (Fraktionsredner)
Sprachkraft Kontaktfähigkeit Urteilskraft
und weitergeredet bzw. 4:00’ (FFR) über-
schritten
„Der Ton“ • Umgang mit Zwischenfragen und „Ist das Richtige gesagt?“
Zwischenrufen • Relevanz der Argumente
• Sprachrichtigkeit
• Figuren, Bilder und Vergleiche • Bezogenheit auf die Adressaten • Entsprechung von Wichtigkeit und
b) Thema verfehlt der Überzeugung Gewichtung der Argumente
• Wortschatz b) Thema verfehlt
• dauernder Verbleib auf • Ansprache der Hörer, da wo sie • Einordnung in einen • falsches Argumentations-
Nebenschauplätzen • Intonation, Artikulation stehen (Horizont), ziel (Antwort auf andere
Gesamtzusammenhang Streitfrage)
oder • Sprechgeschwindigkeit • Aufgeschlossenheit für die • Abwägung der Argumente
• Strittigkeitsgefälle nicht
beachtet = (endoxisch → • Pausen Debattenteilnehmer
paradoxisch) • Gliederung
c) Zuhörer verfehlt
c) Zuhörer verfehlt • vorgebrachte Gegen-
Auftreten Sachverstand argumente und Debatten-
• entstellende Falsch- fortschritt ignoriert
zitate
„Das Bild“ „Ist das Gesagte richtig?“
oder d) Rolle verfehlt
• „Insider“ - Referenzen in • Haltung • Folgerichtigkeit der Argumentation • dauerhaft fehlende
der Argumentation Positionierung
• Gestik, Mimik • Wissen zum Thema
oder
d) Rolle verfehlt • Angemessenheit • Sachliche Richtigkeit • grobe Beleidigungen
• unangemessene • Glaubwürdigkeit • Genauigkeit oder
Rollenreflexion in der • Missachtung von (1:00’)
Rede (Metabemerkungen) ZwischenrufverbotenRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Einzelrednerkriterien
Sprachkraft Kontaktfähigkeit Urteilskraft
„DerJurierkriterien
Ton“ • Umgang mit Zwischenfragen „Ist das Richtige gesagt?“
und Zwischenrufen
• Sprachrichtigkeit • Relevanz der Argumente
• Bezogenheit auf die Adressaten • Entsprechung von Wichtigkeit
• Figuren, Bilder und Vergleiche
der Überzeugung und Gewichtung der Argumente
• Wortschatz
• Ansprache der Hörer, da wo sie • Einordnung in einen
• Intonation, Artikulation stehen (Horizont), Gesamtzusammenhang
• Sprechgeschwindigkeit • Aufgeschlossenheit für die • Abwägung der Argumente
• Pausen Debattenteilnehmer
• Gliederung
Auftreten Sachverstand
„Das Bild“ „Ist das Gesagte richtig?“
• Haltung • Folgerichtigkeit der
Argumentation
• Gestik, Mimik
• Wissen zum Thema
• Angemessenheit
• Sachliche Richtigkeit
• Glaubwürdigkeit
• GenauigkeitRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Teamkriterien
Strategie Interaktion
Jurierkriterien
• Erfüllung der Funktion im Team („von vorn“): • Aktivitäten von der Bank („von der Seite“):
• Eröffnung: Definition / Kritik des Antrags und • treffende und produktive Zwischenreden
erste Argumente
• ausreichende Zwischenfragen, die den Redner
• Ergänzung: Aufnahme und Kritik der Argumente sinnvoll auf Lücken oder Inkonsistenzen hinweisen
und sinnvolle Ergänzung und zur Stellungnahme bewegen
• Schluss: Zusammenfassung und Präzisierung, • produktive und originelle Zwischenrufe
keine neuen Argumente
Überzeugungskraft
• ‚Hat das Team als Team überzeugt?’
• Gesamteindruck, den das Team hinterlassen hat
• Sportlichkeit: Fairness und EinsatzbereitschaftRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Abzüge
6 Punkte Abzug 12 Punkte Abzug
(ggf. entschuldbar – rhetorische licentia) (Verstoß unentschuldbar)
a) Zeitvorgabe • Glockenschlag bei 7:15’ (Fraktionsredner) • 7:30’ (Fraktionsredner) bzw. 4:00’ (FFR)
bzw. 3:45’ (FFR) ignoriert und weitergeredet überschritten
verfehlt
• dauernder Verbleib auf Nebenschauplätzen • falsches Argumentationsziel
b) Thema (Antwort auf andere Streitfrage)
oder
verfehlt
• Strittigkeitsgefälle nicht beachtet =
(endoxisch → paradoxisch)
• entstellende Falschzitate • vorgebrachte Gegenargumente und
c) Zuhörer Debattenfortschritt ignoriert
oder
verfehlt
• „Insider“ - Referenzen in der Argumentation
• unangemessene Rollenreflexion in der • dauerhaft fehlende Positionierung
d) Rolle verfehlt Rede (Metabemerkungen) oder
• grobe Beleidigungen
oder
• Missachtung von (1:00’) Zwischenrufverboten
Abzüge schützen die Debatte als Kommunikationsform!Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Inhalt
Verwendung
Kriterien Präsidieren Jurierbogen
des BogensRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Vorbereitende Eintragungen
Verwendung des Bogens
Bewertungsbogen der
Offenen Parlamentarischen Debatte
Thema:
Im Turnierbetrieb bitte nicht das
Datum: Runde: Raum: Juror:
Deckblatt vergessen!
Ab- Punkte
Name des Redners Sprachkraft Auftreten Kontaktfähigkeit Sachverstand Urteilskraft Zwischensumme
max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 100 Pt. züge desmax.
Redners
100 Pt.
Eröffner Regierung:
Notizen: Abzüge
Eröffner Opposition:
Ergänzer Regierung:
Ergänzer Opposition:
Notizen:
Strategie (Team)
1. Fraktionsfreier Redner:
Eröffnungsredner Regierung
Eröffnungsredner Regierung
2. Fraktionsfreier Redner:
3. Fraktionsfreier Redner:
Schlussredner Opposition:
Schlussredner Regierung:
Strategie Interaktion Überzeugungs- Punkte
Name der Redner &
Name des Teams kraft des Teams
Eröffner Ergänzer Schlussredner Zwischenreden Zwischenfragen Zwischenrufe
max. 50 Pt. max. 200 Pt.
max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 30 Pt. max. 30 Pt. max. 15 Pt.
Regierung:
Teamnamen eintragen! Opposition:
2005 © Streitkultur e.V.Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Ausfüllen der Kriterien
Sprachkraft Auftreten Kontaktfähigkeit Sachverstand Urteilskraft Zwischensumme Ab- Punkte
Verwendung des Bogens
max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 100 Pt. züge des Redners
max. 100 Pt.
Ausfüllrichtung:
von links nach rechts!
Notizen: Abzüge
Eröffnungsredner Regierung
Eröffnungsredner Regierung
Wichtig: In jeder Spalte
Notizen machen
während der Rede! Erst
Notizen machen, dann
Punkte vergeben!
Notizen:
Strategie (Team)
Wichtig: Notizen für die
Teamstrategie und
Rollenerfüllung hier
machenRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Notizen zu
Zwischenfragen
hier machen
Gute/Schlechte
Zwischenrufe
Strategiepunkte Notizen zu notieren, die
ergeben sich aus Zwischenreden Häufigkeit hält der
den Notizen zur hier machen Präsident fest
Strategie auf den
Blättern der
Einzelredner
Strategie Interaktion Überzeugungs- Punkte
Name des Teams Schlussredner Zwischenreden Zwischenfragen kraft des Teams
Eröffner Ergänzer Zwischenrufe max. 50 Pt. max. 200 Pt.
max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 30 Pt. max. 30 Pt. max. 15 Pt.
Regierung:
Opposition:Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Umrechnungstabelle für Teamkriterien
Einzel- 25er 30er
Note: Bewertung: 15er 50er
redner
Verwendung des Bogens perfekt, internationale 20 15 25 30 50
JJ
Spitzenleistung 19 14 24 28-29 47-49
18 14 22-23 27 44-46
exzellent, nationale
J 17 13 21 25-26 42-43
Spitzenleistung
16 12 20 24 39-41
+1 15 11 19 22-23 37-38
sehr gut, Schwächen
1 14 11 17-18 21 34-36
nicht erkennbar
-1 13 10 16 19-20 32-33
+2 12 9 15 18 29-31
2 gut, Stärken überwiegen 11 8 14 16-17 27-28
-2 10 8 12-13 15 24-26
Tipp: erst +3 9 7 11 13-14 22-23
solide, Stärken/Schwächen
Bewertung in 3
ausgewogen
8 6 10 12 19-21 Für die
-3 7 5 9 10-11 17-18
Schulnoten Gesamtpunktzahl
+4 6 5 7-8 9 14-16
notieren, 4
ausreichend,
5 4 6 7-8 12-13 einen
danach Schwächen überwiegen
-4 4 3 5 6 9-11 Taschenrechner
umrechnen! +5 3 2 4 4-5 7-8 zur Hand nehmen!
ungenügend, sehr
5 2 2 2-3 3 4-6
deutliche Schwächen
-5 1 1 1 1-2 1-3
keine Leistung im 0 0
6 0 0 0
Bereich erkennbar
Strategie Interaktion Überzeugungs- Punkte
Name des Teams Schlussredner Zwischenreden Zwischenfragen kraft des Teams
Eröffner Ergänzer Zwischenrufe max. 50 Pt. max. 200 Pt.
max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 30 Pt. max. 30 Pt. max. 15 Pt.
Regierung:
Opposition:Ab- Punkte
Name des Redners Sprachkraft Auftreten Kontaktfähigkeit Sachverstand Urteilskraft Zwischensumme des Redners
max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 100 Pt. züge max. 100 Pt.
Eröffner Regierung: 9 7 10 9 6 41
Klaus
Notizen: Abzüge
Eröffner Opposition: Modulation + Guter Struktur +
Beate Einstieg 1.A-Teilchen
Ergänzer Regierung: Sprach- Zittrig? 2.B-Teilchen
Dieter genau! 3.C-Teilchen
Atmosphäre
Präsent
passt zum Argument zu 1 +
Ergänzer Opposition:
Maria Hektisch Argument zu 2 – Notizen:
Thema! Strategie (Team)
1. Fraktionsfreier Redner: zum Schluss, (log. Falsch!)
Christine zu schnell
ZWFr Maria: Team
Eröffnungsredner Regierung
Eröffnungsredner Regierung
2. Fraktionsfreier Redner: Wippt vor, Schwach - Zeitmanagement? Unterst.!
Veronika zurück
3. Fraktionsfreier Redner:
Erwartungs- Punkt 3 sehr kurz,
Maik-Kevin Horizont erst bei 6:10 min beide
Schlussredner Opposition: FFR + klopfen!
Leni
Punkte
Schlussredner Regierung:
Detlef 2. Rede?
Strategie Interaktion Überzeugungs- Punkte
Name des Teams kraft des Teams
Eröffner Ergänzer Schlussredner Zwischenreden Zwischenfragen Zwischenrufe max. 50 Pt. max. 200 Pt.
max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 30 Pt. max. 30 Pt. max. 15 Pt.
Regierung: +x / okay x
Mühldorf 11
Opposition:
Castrop
! x +
ZWFr: Notwendigkeit Fair! 2005 © Streitkultur e.V.Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Inhalt
Verwendung
Kriterien Präsidieren Jurierbogen
des BogensRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Der Präsident
Selbstverständnis Verantwortung
• Der Präsident bestimmt den • Der Präsident ist der Garant
Ton der Debatte: Er sollte für
freundlich, aber bestimmt den Schutz der Debatte als
auftreten, neutral und Kommunikationsform.
regelsicher sein.
• Dies macht er über
• Er trägt die Verantwortung für
• Moderation
den Verlauf der Debatte und
• Regulierung
ermöglicht es den Juroren,
sich auf die Bewertung zu • Verwarnung
konzentrieren. • Unterbrechung
als Ultima-ratioRegeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Präsidieren – vor und nach der Debatte
Vorbereitung der Debatte Eröffnung der Debatte Nach der Debatte
• Präsidiumspapierzeug • Begrüßung und Eröffnung • Assistenz beim Jurieren:
einsammeln • Fragen der Juroren
• Abfragen und öffentliches
à Jurierbögen, beantworten
Nennen der Team- und
Präsidentenbogen,
Rednernamen sowie der • Punkte sammeln und
Laufzettel addieren (Taschenrechner!,
Rednerreihenfolge
kaufmännisch runden!)
• Vorhandensein anderer
• Vorstellung der Jury und des
Präsidiumsmaterialien prüfen • Laufzettel ausfüllen und im
Präsidiums
à Glocke, Hammer oder App Tabraum oder bei den
• Verkündung des Themas Runnern abgeben
• Pünktlichen Beginn der
Debatte sicherstellen • Namentliches Aufrufen der • Präsidenten-Entscheid: Bei
à ggf. Juroren, Teamredner Redner (Vor- und Nachname!) Punktegleichstand in
und Freie Redner einsammeln Breakrunden entscheidet der
Präsident über Sieg und
Niederlage in der Debatte!Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Präsidieren – während der Debatte
Zeitnahme Protokoll Intervention!
• Einfacher Hammerschlag bei • Redner- und Teamnamen Kein Kommentar ohne Glocke –
1:00‘ und 6:00‘, bzw. 1:00‘ Keine Glocke ohne Kommentar!
• Redezeit
und 3:00‘
•Dialoge unterbinden,
• Anzahl angebotener und
• Heben des Hammers 10 „parlamentarischer“ Ausdruck
angenommener
Sekunden vor Ablauf der überwachen
Zwischenfragen
Redezeit
•Positionierung anmahnen
• Zwischenrufe (wer bei welcher
• Doppelter Hammerschlag bei
Rede, was?) •Zwischenrufe unterbinden
1:00‘/3:30‘/7:00‘
(Glocke umlegen)
• Zwischenfragen (wer an wen,
• Dauerhafter Glockenschlag bei
was?) •Formlose Verwarnungen (z.B.
1:15‘/3:45‘/7:15‘
„Sieben Wörter!“)
• Zwischenfragen (max. 15
•Ultima ratio: Unterbrechung der
Sekunden)
Debatte
• Zwischenrufe (max. 7 Wörter,
Faustregel)Regeln der Offenen Parlamentarischen Debatte
Inhalt
Verwendung
Kriterien Präsidieren Jurierbogen
des BogensBewertungsbogen der
Offenen Parlamentarischen Debatte
Thema:
Datum: Runde: Raum: Juror:Pkt: Note: Bewertung: Strategie Interaktion Überzeugungskraft
perfekt, internationale
19-20 JJ
Spitzenleistung
16-18 J exzellent, nationale • Erfüllung der Funktion im Team („von vorn“): • Aktivitäten von der Bank („von der Seite“): • ‚Hat das Team als Team überzeugt?’
Spitzenleistung
TEAM
sehr gut, Schwächen • ‚Wollen wir dieses Team wieder sehen?’
13-15 1
nicht erkennbar
• Eröffner: Definition / Kritik des Antrags und erste • treffende und produktive Zwischenreden
10-12 2 gut, Stärken überwiegen
Argumente • Gesamteindruck, den das Team hinterlassen hat
• ausreichende Zwischenfragen, die den Redner
7-9 3 solide, Stärken/Schwächen • Ergänzer: Aufnahme und Kritik der Argumente sinnvoll auf Lücken oder Inkonsistenzen • Sportlichkeit: Fairness und Einsatzbereitschaft
ausgewogen
4-6 4 ausreichend, und sinnvolle Ergänzung hinweisen und zur Stellungnahme bewegen • Besonders für die Regierung: Verhältnis der
Schwächen überwiegen Qualität des Antrags zu Schwierigkeit der
1-3 5 ungenügend, sehr • Schluss: Zusammenfassung und Präzisierung, • produktive und originelle Zwischenrufe Debattenfrage!
deutliche Schwächen
0 6 keine Leistung im keine neuen Argumente
Bereich erkennbar
6 Punkte Abzug 12 Punkte Abzug
(ggf. entschuldbar – rhetorische licentia) EINZELREDNER (Verstoß unentschuldbar)
a) Zeitvorgabe verfehlt a) Zeitvorgabe verfehlt
• Glockenschlag ignoriert • 7:30’ (Fraktionsredner)
und weitergeredet Sprachkraft Kontaktfähigkeit Urteilskraft bzw. 4:00’ (FFR) über-
schritten
„Der Ton“ • Umgang mit Zwischenfragen und „Ist das Richtige gesagt?“
Zwischenrufen • Relevanz der Argumente
• Sprachrichtigkeit
• Figuren, Bilder und Vergleiche • Bezogenheit auf die Adressaten
• Entsprechung von Wichtigkeit und
der Überzeugung Gewichtung der Argumente
b) Thema verfehlt b) Thema verfehlt
• Wortschatz
• dauernder Verbleib auf • Ansprache der Hörer, da wo sie
Nebenschauplätzen • Intonation, Artikulation • Einordnung in einen • falsches Argumentations-ziel
stehen (Horizont), (Antwort auf andere
Gesamtzusammenhang Streitfrage)
oder
• Sprechgeschwindigkeit
• Strittigkeitsgefälle nicht • Aufgeschlossenheit für die • Abwägung der Argumente
beachtet = (endoxisch → • Pausen Debattenteilnehmer
paradoxisch) • Gliederung
c) Zuhörer verfehlt
c) Zuhörer verfehlt • vorgebrachte Gegen-
Auftreten Sachverstand argumente und Debatten-
• entstellende Falsch-zitate fortschritt ignoriert
oder
„Das Bild“ „Ist das Gesagte richtig?“
• „Insider“ - Referenzen in d) Rolle verfehlt
der Argumentation • Haltung • Folgerichtigkeit der Argumentation • dauerhaft fehlende
Positionierung
• Gestik, Mimik • Wissen zum Thema
oder
d) Rolle verfehlt • Angemessenheit • Sachliche Richtigkeit • grobe Beleidigungen
oder
• unangemessene • Glaubwürdigkeit • Genauigkeit
Rollenreflexion in der Rede • Missachtung von (1:00’)
(Metabemerkungen) ZwischenrufverbotenAb- Punkte
Name des Redners Sprachkraft Auftreten Kontaktfähigkeit Sachverstand Urteilskraft Zwischensumme des Redners
max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 20 Pt. max. 100 Pt. züge max. 100 Pt.
Eröffnungsrede Regierung:
Notizen: Abzüge
Eröffnungsrede Opposition:
Ergänzungsrede Regierung:
Ergänzungsrede Opposition:
Notizen:
Strategie (Team)
1. Fraktionsfreie Rede:
Eröffnungsredner Regierung
Eröffnungsrede Regierung
2. Fraktionsfreie Rede:
3. Fraktionsfreie Rede:
Schlussrede Opposition:
Schlussrede Regierung:
Strategie Interaktion Überzeugungs- Punkte
Name des Teams kraft des Teams
Eröffnung Ergänzung Schluss Zwischenreden Zwischenfragen Zwischenrufe max. 50 Pt. max. 200 Pt.
max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 25 Pt. max. 30 Pt. max. 30 Pt. max. 15 Pt.
Regierung:
Opposition:
2005 © Streitkultur e.V.Sie können auch lesen
