Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015 - FIFA.com
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Inhaltsverzeichnis 3 INHALTSVERZEICHNIS Vorwort 5 Einleitung 6 Methodik 9 - Merkmale der Spielerinnen 9 - Datenerfassung 9 - Gemessene Parameter und Geschwindigkeitsbereiche 11 - Datenanalyse 13 Analysen und Ergebnisse 14 - Teamanalyse 14 - Positions- und Einzelanalysen 46 - Analyse des Endspiels: USA – Japan 5:2 (4:1) 63 Schlussfolgerungen 71 Praktische Empfehlungen für das physische Training und beispielhafte Trainingseinheit 74 Abkürzungsverzeichnis 83 Begriffsverzeichnis 84 Literaturverzeichnis 86 Editorial 88
4 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Vorwort 5 VORWORT Die FIFA Frauen-Weltmeisterschaft™ in Kanada war für den Frauenfussball und die FIFA ein Meilenstein. Die siebte WM-Ausgabe bot neben einem Publikumsansturm und TV- Rekorden auch etliche Premieren. So wurde erstmals mit 24 Teams und ausschliesslich auf Kunstrasen gespielt. Zudem gab es mit den USA den ersten dreifachen Weltmeister. Der Frauenfussball hat sich damit endgültig auf oberster Ebene im Sport etabliert und sein Niveau weiter gesteigert. Neben dem technischen, taktischen und mentalen Training ist in den letzten Jahren auch die körperliche Vorbereitung immer wichtiger geworden. Mit dem Tempo sind auch die physischen Anforderungen an die Spielerinnen enorm gestiegen. Eine intensive physische Vorbereitung unter fachlicher Anleitung ist deshalb auf jeder Stufe ein Muss. Um den Frauenfussball getreu ihrer Mission auch in dieser Hinsicht weiter zu fördern, präsentiert die FIFA hiermit die Ergebnisse der zweiten Studie zur physischen Leistung der Teams, praktische Empfehlungen für das Fitnesstraining und Beispiele für Trainings- einheiten. Fatma Samoura Generalsekretärin
6 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
EINLEITUNG
Die Weltmeisterschaft ist für alle Akteure Umso mehr Informationen wir in Bezug auf
im Fussballsport der absolute Höhepunkt. die körperlichen Anforderungen des Spiels
Die FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada insbesondere während solcher Turniere
2015™ war die siebte Auflage des Turniers zur Verfügung haben, desto spezifischer
seit der ersten Ausgabe 1991 in der VR können wir auf die physische Vorbereitung
China. 24 Teams nahmen an der Endrunde der Spielerinnen eingehen, die solchen
2015 teil – acht Teams mehr als 2011 und Belastungen standhalten müssen, und
sogar doppelt so viele wie bei der Premiere somit die Leistungen optimieren und die
1991. Sieben Teams (Brasilien, Deutschland, Verletzungsgefahr verringern.
Japan, Nigeria, Norwegen, Schweden, USA)
haben an allen sieben Endrunden teilge- 2011 wurde erstmals eine physische Analyse
nommen, während acht Teams (Costa Rica, der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft™
Ecuador, Elfenbeinküste, Kamerun, Nieder- durchgeführt. Dieser Bericht soll auf diesen
lande, Spanien, Schweiz, Thailand) 2015 Erkenntnissen aufbauen. Der Bericht (FIFA,
ihr WM-Debüt gaben. Insgesamt wurden 2012) nutzte Geschwindigkeitsbereiche und
146 Treffer erzielt, was eine Rekordmarke Definitionen, die zuvor noch nicht verwen-
darstellt. Pro Spiel gab es durchschnittlich det wurden, was den Vergleich mit den
2,81 Treffer. Das sind zwar mehr als 2011, verfügbaren Forschungsdaten schwierig
aber weniger als bei den vorangegangenen machte. Die wichtigsten Erkenntnisse der
Turnieren. Die Zuschauerzahlen bei den Analyse aus dem Jahr 2011 lauteten, dass
Spielen waren bei den beiden letzten die durchschnittliche Laufleistung der Feld-
Endrunden konstant. Viele Begegnungen spielerinnen während der Spiele 10,2 km
waren ausverkauft, was die anhaltende betrug, die sich wie folgt aufteilten:
Unterstützung und das fortdauernde Inter- 2,3 km Läufe in mittlerem Tempo (12,1–
esse am Frauenfussball belegt. Die FIFA und 18 km/h), 395 m Läufe in hohem Tempo
die einzelnen Teams haben in zahlreichen (18,2–21 km/h), 235 m optimale Sprints
Medienberichten und Filmaufnahmen (21,1–25 km/h) und 55 m maximale Sprints
über das Turnier berichtet, was ebenfalls (25 km/h). Die Analyse zeigte ausserdem,
Beleg für die zunehmende Beliebtheit dass die Spielerinnen der sechs bestplatzier-
des Frauenfussballs ist. Derzeit spielen ten Teams im Turnier eine durchschnittliche
30 Millionen Frauen weltweit Fussball. Die Laufleistung von 10,6 km je Spiel aufwie-
FIFA will diese Zahl bis zum Jahr 2019 auf sen, während die Spielerinnen der sechs
45 Millionen erhöhen. Der Frauenfussball Letztplatzierten pro Spiel durchschnittlich
weltweit wächst und entwickelt sich eine Gesamtdistanz von 9,9 km zurück-
permanent weiter. legten. Gegenüber den Gruppenspielen
steigerten die Teams in der K.-o.-Phase ihr
Die physische Vorbereitung der Spielerin- Laufpensum um durchschnittlich 3,6 % und
nen ist eine Facette der fussballerischen im Bereich des maximalen und optimalen
Leistung, und zusammen mit der techni- Sprints sogar um 21,7 %. Dies legt nahe,
schen, taktischen und psychologischen Vor- dass die Intensität des Spiels und die kör-
bereitung der Spielerinnen kann dies auf perlichen Anforderungen mit zunehmender
Spitzenniveau über Erfolg oder Misserfolg Turnierdauer steigen, was Auswirkungen
entscheiden. Die körperlichen Anforde- auf das Training und die Vorbereitung der
rungen sind bei einem solchen Turnier, bei Spielerinnen hat.
dem mehrere Spiele innerhalb eines kurzen
Zeitraums zu absolvieren sind, enorm Trotz der zunehmenden Beteiligung und
hoch. Die Spielerinnen müssen topfit sein, Einbindung von Mädchen und Frauen am
um ihre Leistung bringen zu können und bzw. in den Fussballsport schlägt sich diese
erfolgreich zu sein. Die physische Planung gesteigerte Popularität noch nicht in einer
und Vorbereitung sind ganz entscheidend Zunahme der verfügbaren wissenschaftli-
dafür, dass die Spielerinnen optimal auf die chen Untersuchungen nieder. Der Grossteil
kurz aufeinanderfolgenden Spiele mit einer der Literatur und Forschungen bezüglich
begrenzten Erholungszeit vorbereitet sind. der körperlichen Anforderungen des
Einleitung 7 Fussballs befasst sich mit der Arbeitsrate Spitzenspielerinnen stellt. Hierfür wurde von männlichen Spitzenspielern (Castellano eine einzigartige Gruppe von Spielerinnen et al., 2014). Folglich mangelt es an detail- der Weltelite beobachtet. Diese Studie soll lierten Informationen zu den körperlichen somit als eine Grundlage zur Weiterent- Anforderungen eines Spiels, zum Training wicklung des Frauenfussballs dienen. und zur Vorbereitung der Spielerinnen. Zwei kürzlich erschienene Studien (Datson Im Vergleich zu 2011 bot die Endrunde et al., 2014; Martinez-Lagunas et al., 2014) 2015 viele zusätzliche physische Herausfor- liefern einen Überblick über die bislang im derungen für die teilnehmenden Teams. Bereich des Frauenfussballs durchgeführten Hierzu zählten unter anderem die folgen- Forschungen. Ein Grossteil der Untersu- den Faktoren: chungen hat sich jedoch auf die physischen Eigenschaften der Spielerinnen konzent- 1. Anzahl Teams. Mit der Erweiterung des riert, und diese Daten umfassen demografi- Teilnehmerfelds auf 24 Teams mussten sche Variablen (Alter, Grösse und Gewicht) die Teams, die sich in der Gruppenphase sowie die körperlichen Fitnessprofile der durchgesetzt hatten, zusätzlich ein Spielerinnen. Weitaus weniger Studien Achtelfinale bestreiten. Die vier Halbfina- haben sich mit den körperlichen Anfor- listen absolvierten damit innerhalb von derungen des Spiels an Fussballerinnen 29 Tagen sieben statt sechs Spiele. Bei beschäftigt. Darüber hinaus wurden bei der Endrunde 2011 waren es noch sechs den bis dato durchgeführten Untersuchun- Spiele innerhalb von 21 Tagen gewesen. gen eine Reihe von Bewertungsmethoden, eine begrenzte Anzahl von Spielerinnen 2. Spielfeldbeschaffenheit. 2015 in Kanada und/oder Spielen sowie eine Vielzahl von wurde erstmals ein FIFA-Wettbewerb Geschwindigkeitsbereichen und Definitio- ausschliesslich auf Kunstrasen gemäss nen des Bewegungsapparates verwendet, den Spielregeln und den Wettbewerbs- was den Vergleich und die Interpretation bestimmungen ausgetragen. Alle sechs zu einer grossen Herausforderung macht. Austragungsorte verfügten über einen Noch jüngere Studien (Dwyer und Gabbett, FIFA-Recommended-2-Star-Kunstrasen 2012; Vescovi, 2012; Bradley und Vescovi, und folglich einen Kunstrasen mit dem 2015) haben versucht, über die Analyse höchsten Standard, den die FIFA speziell von per GPS-Geräten (Global Positioning für den Profifussball entwickelt hat. System) erfassten Sprintprofilen geeignete 2011 waren alle Spiele auf Naturrasen Geschwindigkeitsbereiche für Fussballe- ausgetragen worden. rinnen zu definieren und zu standardisieren. Ein Grossteil dieser Daten wurde jedoch 3. Umgebungsbedingungen. Die Durch- unter College-Spielerinnen und unterklassi- schnittstemperatur (Mittel ± SD) gen Fussballerinnen erfasst, und die vorge- während der Spiele betrug 22,1 ± 2,7 ºC schlagenen Bereiche sind niedriger als die, (Bereich: 16–27 ºC), die relative Luft- die viele Fachleute auf die weltweit besten feuchtigkeit lag bei 50,3 ± 12,6 % Frauennationalteams anwenden. Dieser (30–79 %), und die Windgeschwindigkeit Bericht versucht, einige der bislang in der betrug 12,8 ± 6,6 km/h (1–25 km/h). Literatur bestehenden Lücken zu schliessen. Die Bedingungen variierten je nach Zu diesem Zweck wird eine Kombination Spiel und Austragungsort. Ausserdem aus den in der wissenschaftlichen Literatur wurden neun Begegnungen im über- vorgeschlagenen Geschwindigkeitsberei- dachten Olympic Stadium in Montreal chen und den derzeit von den Fachleuten, ausgetragen. 2011 wurden alle Spiele die einige der weltweit besten Frauen- im Freien ausgetragen. Die durchschnitt- nationalteams unterstützen, verwendeten liche Temperatur lag bei 21,8 ± 4,5 ºC Bereichen genutzt, was einen Vergleich der (13–32 ºC), die relative Luftfeuchtigkeit Methoden ermöglicht. Abschliessend liefert bei 54,5 ± 13,8 % (34–97 %) und die dieser Bericht eine umfassende Übersicht Windgeschwindigkeit bei 11,3 ± 4 km/h über die Anforderungen, die das Spiel an (4,7–20,2 km/h).
8 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
4. Jetlag und Reisemüdigkeit. Die sechs 3. Übersicht über die Positionsanforderun-
Austragungsorte in Kanada erstreck- gen im Frauenfussball auf Spitzenniveau
ten sich auf fünf Zeitzonen, was zur einschliesslich einer eingehenden
Folge hatte, dass zwischen den Spielen Analyse der herausragenden Spielerin-
teilweise sehr weite Strecken zurück- nen des Turniers. Hierzu gehören das
gelegt werden mussten. Insgesamt FIFA-All-Star-Team und die Gewinnerin-
wurden 20 Spiele an den westlichen nen der offiziellen FIFA-Auszeichnungen.
Austragungsorten (Vancouver (UTC
– 7 Std.), Edmonton (UTC – 6 Std.)), sie- 4. Erlass von Richtlinien zur physischen
ben Begegnungen im mittleren Kanada Vorbereitung und zum Training der
(Winnipeg (UTC – 5 Std.)) und 25 Spiele Spielerinnen auf der Grundlage der
an den östlich gelegenen Spielorten Erkenntnisse dieses Berichts.
(Ottawa (UTC – 4 Std.), Montreal (UTC
– 4 Std.) und Moncton (UTC – 3 Std.)) 5. Abgabe von Empfehlungen für künftige
ausgetragen. Bei der Endrunde 2011 Forschungen, um die Entwicklung des
fanden alle Spiele in derselben Zeitzone Frauenfussballs weltweit weiter zu
statt. Allein für das Finale 2015 reiste unterstützen. Hierzu gehört auch der
das Nationalteam der USA von Montreal Versuch, die bei der Analyse der Leistung
nach Vancouver. Die beiden Städte von Spitzenspielerinnen verwendeten
liegen rund 4800 Kilometer und drei Geschwindigkeitsbereiche zu standardi-
Zeitzonen auseinander. sieren.
Auch wenn die aktuelle Analyse der Mit der Erhebung möglichst vieler
physischen Leistungen während der Spiele Informationen über die körperlichen
nicht beansprucht, wissenschaftlicher Natur Anforderungen während Spielen und dem
zu sein, berücksichtigt sie bei der Interpre- Angebot von Hilfsmitteln zur physischen
tation und Anwendung der Daten dennoch Vorbereitung von Spielerinnen können
die oben aufgeführten Besonderheiten und noch wirksamere Trainingsprogramme
verweist auf einige der derzeit verfügbaren entwickelt werden. Die Verbesserung des
wissenschaftlichen Daten zum Frauenfuss- körperlichen Zustands der Spielerinnen
ball. Die Analyse besitzt beschreibenden weltweit kann letztlich nur zu einer
Charakter, versucht aber, das Verständnis Steigerung des Niveaus und der Intensi-
für die körperlichen Anforderungen des tät der Spiele im Frauenfussball führen.
Spitzenfussballs zu erhöhen und durch Wenn sich die besten Spielerinnen auf
diese Informationen unser Spiel weltweit dem Rasen miteinander messen, wird der
weiterzuentwickeln. Daher verfolgt die Frauenfussball technisch noch besser und
Analyse diese zentralen Ziele: für Zuschauer attraktiver. Darüber hinaus
gibt diese Publikation den aufstrebenden
1. Erweiterung der Wissensgrundlage und Ländern im Frauenfussball und Entschei-
der verfügbaren Informationen zu den dungsträgern wie Trainern, technischen
physischen Anforderungen an Spitzen- Direktoren, Fitnesstrainern und Betreuern
spielerinnen und den zugehörigen Aufschluss darüber, wo die führenden
körperlichen Anforderungen des Spiels Frauennationalteams physisch stehen und
während eines Turniers. wie sie mit den Anforderungen des Spiels
Schritt halten.
2. Umfassende Analyse der von den ein-
zelnen Teams absolvierten körperlichen
Belastungen unter Berücksichtigung der
Auswirkungen von aufeinanderfolgen-
den Spielen, der Zeitpunkte im Spiel, der
Turnierphase, der Verbandszugehörig-
keit und des Abschneidens beim Turnier.Methodik 9
METHODIK
Merkmale der Spielerinnen Datenerfassung
Insgesamt waren 552 Spielerinnen aus Spieldaten und Informationen zum
24 verschiedenen Ländern (23 Spielerinnen Austragungsort
je Nation) für die FIFA Frauen-Weltmeis- Die Daten wurden bei allen 52 Spielen der
terschaft Kanada 2015™ vom 6. Juni bis FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada
zum 5. Juli 2015 gemeldet. Ihr Alter, ihre 2015™ als Teil dieser Analyse erfasst. Aller-
Körpergrösse und ihr Gewicht betrugen dings wurden aufgrund von technischen
im Durchschnitt (Mittel ± SD) zu Beginn Problemen bei der Datenerfassung von
des Turniers 25,6 ± 4,2 Jahre (Bereich: drei Spielen (Spiel Nr. 1 Kanada – VR China,
15,8–40 Jahre), 167,3 ± 6,6 cm (140–187 cm) Spiel Nr. 13 Kanada – Neuseeland und Spiel
bzw. 60,6 ± 6,5 kg (42–82 kg). Nur 438 Nr. 31 Nigeria – USA) nur 49 Spiele bei der
dieser Spielerinnen wurden jedoch tat- Datenanalyse berücksichtigt. Diese Spiele
sächlich in mindestens einem Spiel offiziell wurden in sechs verschiedenen Städten
eingesetzt. Daher stellt diese Zahl (n = 438) in Kanada ausgetragen (von West nach
die spezifische Spielerinnen-Erhebungs- Ost): Vancouver, Edmonton, Winnipeg,
grundlage dar, die für die vorliegende Ottawa, Montreal und Moncton, die sich
Analyse betrachtet wurde. Das Alter, die in fünf verschiedenen Zeitzonen befinden.
Grösse und das Gewicht dieser Spielerinnen- Tabelle 1 zeigt die Austragungsstädte und
Erfassungsgrundlage betrug im Mittelwert -orte des Turniers. Die durchschnittlichen
25,9 ± 4 Jahre (16,6–40 Jahre), 167 ± 6,7 cm Umgebungsbedingungen für die 52 Spiele
(140–187 cm) bzw. 60,3 ± 6,3 kg (45–82 kg). waren 22,1 ± 2,7 ºC (16–27 ºC), relative
Luftfeuchtigkeit 50,3 ± 12,6 % (30–79 %)
Wichtiger Hinweis: Die Daten bezüglich und Windgeschwindigkeit 12,8 ± 6,6 km/h
Alter, Körpergrösse und Gewicht der Spiele- (1–25 km/h).
rinnen wurden dem FIFA-Generalsekretariat
gemäss Art. 25 des Reglements für die FIFA
Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
von jedem teilnehmenden Team gemeldet.
Folglich wurden diese Werte nicht direkt für
die Zwecke dieses Berichts erhoben.
Stadt Austragungsort Spielfeldgrösse Kapazität Zeitzone Anz. Spiele
Vancouver BC Place Stadium 105 x 68 m 54 267 Pacific Daylight Time 9
(UTC – 7 Std.)
Edmonton Commonwealth Stadium 105 x 68 m 56 335 Mountain Daylight Time 11
(UTC – 6 Std.)
Winnipeg Winnipeg Stadium 105 x 68 m 33 318 Central Daylight Time 7
(UTC – 5 Std.)
Ottawa Lansdowne Stadium 105 x 68 m 24 341 Eastern Daylight Time 9
(UTC – 4 Std.)
Montreal Olympic Stadium 105 x 68 m 51 335 Eastern Daylight Time 9
(UTC – 4 Std.)
Moncton Moncton Stadium 105 x 68 m 19 772 Atlantic Daylight Time 7
(UTC – 3 Std.)
Tabelle 1: Austragungsstädte und -orte der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™10 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Messsystem und -verfahren Bediener im Stadion in der Nähe der
Alle Spiele wurden mit einem mobilen, Mittellinie auf der Hauptkameraplattform
videobasierten Trackingsystem gefilmt, das installiert, die sich in einer Mindesthöhe
drei hochauflösende Kameras mit einer von 10 m über dem Spielfeld befinden
Abtastfrequenz von 20 Hz nutzt (Prozone® muss (Abbildung 1). Nach der Kalibrierung
System, Prozone Sports Ltd., Leeds, Gross- des Systems wurde die Erfassung der
britannien). Dieses System ermöglicht die Spieldaten durchgeführt. Nach dem Spiel
simultane Erfassung der Bewegungsmuster wurden die Daten dann im Prozone Pro-
aller 22 an einem Fussballspiel teilnehmen- duction Centre analysiert. Diese Analyse
den Spielerinnen. Die wissenschaftliche umfasst eine strenge Qualitätskontrolle,
Forschung unterstützt die Präzision und bevor die kompletten Spieldaten für die
Reproduzierbarkeit dieses Systems für weitere Analyse mit individuell anpassba-
diesen Zweck (Di Salvo et al., 2006). Vor ren Geschwindigkeitsbereichen verfügbar
jedem Spiel wurde das mobile, videobasier- gemacht werden. Abbildung 2 veran-
te Trackingsystem von einem geschulten schaulicht diesen Prozess.
Abbildung 1: Mobiles Trackingsystem Prozone® im BC Place Stadium vor einem Spiel
Prozone Algorithm
& Quality Control
System im Video- Produktions- Daten als Software, Bericht und
Stadion übertragung prozess Datenbank verfügbar
Abbildung 2: Prozone® Spieldaten-ProduktionsprozessMethodik 11
Gemessene Parameter und Geschwindigkeitsbereiche (Speed
Geschwindigkeitsbereiche threshold, ST) sind in Tabelle 3 zusammen-
gefasst. Diese Geschwindigkeitsbereiche
Die physischen Leistungsparameter sind wurden nach einer akribischen Überprü-
nicht die einzigen Erfolgsfaktoren im fung der aktuellen wissenschaftlichen
Fussball, und diese Parameter werden in Forschung bezüglich der physischen
hohem Mass von technischen und takti- Spielleistungsanalyse von Fussballerinnen
schen Aspekten sowie von psychologischen (Datson et al., 2014; Martinez-Lagunas et
und diversen anderen Faktoren beeinflusst al., 2014) und der derzeit von den Fachleu-
(Castellano et al., 2014). Daher wurden ten, die einige der weltweit besten Frauen-
physische und technisch-taktische Leis- nationalteams unterstützen, verwendeten
tungsparameter zusammen mit anderen Geschwindigkeitsbereiche festgelegt.
Variablen als Teil dieses Berichts in einem
ganzheitlichen Ansatz ausgewertet, um Weitere Argumente, die für die Auswahl
deren Auswirkungen untereinander und dieser Geschwindigkeitsbereiche sprechen:
auf den allgemeinen Erfolg im Fussball
besser verstehen zu können. Tabelle 2 zeigt 1) Die Verwendung von 16 km/h und
die Parameter, die als Teil dieses Berichts 20 km/h als generische Grenzwerte für
gemessen und analysiert wurden. die Festlegung der Geschwindigkeitsbe-
reiche für Laufen in hohem Tempo und
Die für die Nutzung in diesem Sprint für die Analyse der physischen
Bericht ausgewählten spezifischen Leistung während Frauenspielen wird
Spieldauer Physische Leistung Technisch-taktische Leistung
Spieldauer Gesamtdistanz (GD) % eigener Ballbesitz
Effektive Spielzeit Mit und ohne Ball zurückgelegte Distanz Pässe insgesamt
Im defensiven, neutralen und offensiven Spielfelddrittel % erfolgreiche Pässe
zurückgelegte Distanz
Zurückgelegte Distanz, Anzahl der Läufe, durchschnittliche Torschüsse
Distanz der Läufe und Erholungszeit zwischen den Läufen in
unterschiedlichen Geschwindigkeitsbereichen
Mittlere Geschwindigkeit Eckstösse
Maximale Geschwindigkeit Treffer pro Spiel
Gegentreffer pro Spiel
Endplatzierung im Turnier
Tabelle 2: Für diesen Bericht gemessene und bewertete Parameter
Geschwindigkeitsbereich-Nr. Geschwindigkeitsbereich (km/h) Bewegungskategorie
ST1 0–6 Gehen
ST2 6–12 Joggen
ST3 12–16 Laufen in mittlerem Tempo
ST4 16–18 Laufen in hohem Tempo, Zone 1
ST5 18–20 Laufen in hohem Tempo, Zone 2
ST6 20–23 Sprintzone 1
ST7 > 23 Sprintzone 2
Tabelle 3: Für diese Analyse ausgewählte Geschwindigkeitsbereiche (GB = Geschwindigkeitsbereich)12 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
durch wissenschaftliche Untersuchun- hohem Tempo und der Sprints genauer
gen gestützt (Bradley and Vescovi, die Bedürfnisse der entwickelten Länder
2015). Darüber hinaus ermöglicht die und der erfahreneren/talentierteren
Nutzung von 2–3-km/h-Inkrementen im Feldspielerinnen beim Turnier.
Hochgeschwindigkeits- und Sprintbe-
reich eine präzisere Identifikation der 3) Wissenschaftler und Fachleute nutzen
Unterschiede in der physischen Leistung derzeit für die Quantifizierung der physi-
bei diesen Geschwindigkeiten zwischen schen Spielleistung von Fussballerinnen
den teilnehmenden Nationen verschie- weltweit eine Vielzahl von Geschwindig-
denen Niveaus (z. B. hoch entwickelte keitsbereichen, was den Vergleich der
gegenüber weniger entwickelten Ergebnisse aufgrund eines mangelnden
Ländern). Diese Auswahl der Geschwin- globalen Konsenses hinsichtlich der
digkeitsbereiche verhindert auch die zu diesem Zweck standardisierten
„Überschätzung“ der hoch entwickelten Geschwindigkeitsbereiche zu einer
Länder und die „Unterschätzung“ der grossen Herausforderung macht. Daher
weniger entwickelten Länder in Bezug hoffen wir, dass dieser Bericht auch als
auf die mit hohem Tempo und im Sprint Ausgangspunkt für die Standardisierung
absolvierten Distanzen, indem zwei dieser Geschwindigkeitsbereiche dienen
verschiedene Zonen in diese Bewegungs- kann. Dank identischen Bereichen
kategorien aufgenommen wurden, die können Daten präziser verglichen und
präziser mit deren tatsächlichen physi- genutzt werden und so spezifische
schen Fähigkeiten übereinstimmen. physische Trainingsprogramme für
jede einzelne Spielposition entwickelt
2) Der untere Geschwindigkeitsbereich werden. Dies wird den Frauenfussball
(Zone 1) der Bewegungskategorien weltweit weiter voranbringen.
„Lauf mit hohem Tempo“ und „Sprint“
spiegelt nicht nur die physischen Fähig- Kombinierte Geschwindigkeitsbereiche
keiten der weniger entwickelten Länder Für einige Variablen wurden die Ergebnisse
präziser wider, sondern auch die der auch in kombinierten Geschwindigkeits-
ebenfalls am Turnier teilnehmenden Tor- bereichen wie beispielsweise < 12 km/h
hüterinnen und jüngeren Spielerinnen (Bewegungskategorien mit niedriger Inten-
(U-20 und U-17). An die Torhüterinnen sität: ST1+ST2), < 16 km/h (Bewegungskate-
werden während des Spiels geringere gorien mit niedriger bis mittlerer Intensität:
körperliche Anforderungen als an die ST1+ST2+ST3), > 16 km/h (Bewegungska-
Feldspielerinnen gestellt. Ebenso ver- tegorien der Zone 1 mit hoher Intensität
fügen die jüngeren Spielerinnen (U-20 und Sprint: ST4+ST5+ST6+ST7), > 18 km/h
und U-17) im Allgemeinen über eine (Bewegungskategorien der Zone 2 mit
geringere physische Leistungsfähigkeit hoher Intensität und Sprint: ST5+ST6+ST7)
als die älteren Spielerinnen (> U-20). und > 20 km/h (Sprint-Bewegungskatego-
Folglich kann die Festlegung von zu rien: ST6+ST7) erfasst.
hohen Geschwindigkeitsbereichen für
sie auch zu einer Unterschätzung der Im gesamten Text wird hauptsächlich über
Anzahl der tatsächlich während eines die quantitativen Geschwindigkeitsbereiche
Spiels von ihnen absolvierten Läufe mit in km/h anstelle entsprechender beschrei-
hohem Tempo und der Sprints führen. bender Bewegungskategorien auf die
Gleichzeitig erfüllt der höhere Geschwin- verschiedenen Geschwindigkeitsbereiche
digkeitsbereich (Zone 2) der Läufe mit verwiesen.Methodik 13
Datenanalyse Daten von 31 der 32 Spiele für dieses
Turnier erneut analysiert. Unterschiede bei
Die Analyse der Spieldaten umfasst die den methodischen Vorgehensweisen und
folgenden Hauptkategorien: Datenauswertungsverfahren zwischen dem
aktuellen Bericht (Turnier 2015) und dem
• Analyseebene (Spiel, Team und individu- zuvor veröffentlichten Bericht vom Turnier
ell) 2011 (FIFA 2012) können der Grund für
• Spielphase (gesamtes Spiel, erste oder die Diskrepanz der endgültigen Ergebnisse
zweite Hälfte, 15-Minuten-Intervalle, sein.
Verlängerung)
• Turnierphase (Gruppen- oder K.-o.- Für die meisten Parameter wurden – sofern
Phase, Endspiel) nicht anders angegeben – Mittelwerte
• Verbandszugehörigkeit (CONCACAF aufgeführt (so wurden z. B. auch einige
(4 Teams: Kanada (CAN), Costa Rica Standardabweichungen und Bereiche
(CRC), Mexiko (MEX), USA (USA)), UEFA aufgeführt). Für ausgewählte Parameter
(8 Teams: England (ENG), Deutschland wurden statistische Tests wie etwa t-Tests,
(GER), Frankreich (FRA), Niederlande ANOVA-Tests und Produkt-Moment-Kor-
(NED), Norwegen (NOR), Schweden relationen berechnet. Die statistische
(SWE), Schweiz (SUI), Spanien (ESP)), Signifikanz wurde bei p < 0,05 festgesetzt.
CONMEBOL (3 Teams: Brasilien (BRA), Die von jedem Team aufgezeichneten
Ecuador (ECU), Kolumbien (COL)), CAF physischen Leistungswerte wurden für alle
(3 Teams: Elfenbeinküste (CIV), Kamerun Feldspielerinnen berechnet, die jedes Spiel
(CMR), Nigeria (NGA)), AFC (5 Teams: bestritten haben. Hierzu zählen auch die
Australien (AUS), VR China (CHN), Japan Auswechselspielerinnen. Die Daten der
(JPN), Republik Korea (KOR), Thailand Torhüterinnen wurden jedoch nicht berück-
(THA)), OFC (1 Team: Neuseeland (NZL)) sichtigt (Summe der Werte aller Einzelnen
• Endplatzierung im Turnier geteilt durch 10). Die torwartspezifischen
• Position (Torhüterinnen und Feldspiele- Ergebnisse wurden separat errechnet.
rinnen einschliesslich Innenverteidigerin- Sämtliche Analysen wurden über die Dauer
nen, Aussenverteidigerinnen, zentrale eines normalen Spiels, d. h. der regulären
Mittelfeldspielerinnen, äussere Mittel- Spielzeit berechnet (z. B. 90–94 Minuten
feldspielerinnen/Aussenstürmerinnen einschliesslich jeglicher Nachspielzeit,
und zentrale Angreiferinnen) jedoch ohne Verlängerung), mit Ausnahme
• Herausragende Spielerinnen (FIFA- der Analyse des Endspiels 2011, die auch
All-Star-Team und Gewinnerinnen der Ergebnisse aus der Verlängerung enthält.
offiziellen FIFA-Auszeichnungen) Für die Positionsanalyse der physischen
• FIFA Frauen-Weltmeisterschaften Leistungsvariablen wurden nur die Daten-
Kanada 2015™ und Deutschland 2011™ sätze der Spielerinnen ausgewertet, die
– Vergleich der wichtigsten Ergebnisse das gesamte Spiel absolviert haben. Die für
jede Spielerin aufgezeichnete Spielposition
entspricht der Hauptposition, die jede
Wichtiger Hinweis: Die Spieldaten der Spielerin während jedes einzelnen Spiels
FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Deutsch- eingenommen hat.
land 2011™ mussten anhand der neuen
Geschwindigkeitsbereiche und der in der
aktuellen Studie verwendeten aktuellen
Datenanalyseverfahren erneut analysiert
werden, um die Ergebnisse präziser mit
der Endrunde 2015 vergleichen zu kön-
nen. Es fehlten die Daten eines der Spiele
aus dem Jahr 2011 (Spiel Nr. 18 Kanada
– Nigeria), die nicht wiederhergestellt
werden konnten. Daher wurden nur die14 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
ANALYSEN UND ERGEBNISSE
Teamanalyse mit 26:23 Minuten geringfügig unter dem
Mittelwert der ersten Halbzeit.
1. Spieldauer
Die mittlere Dauer aller Spiele während Zusammenfassung
der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada • Die Spieldauer war während der FIFA
2015™ betrug 95:02 (Bereich: 91–100 Frauen-Weltmeisterschaft Kanada
Minuten) einschliesslich Nachspielzeit, 2015™ (95:02) und der FIFA Frau-
jedoch ohne Berücksichtigung von Verlän- en-Weltmeisterschaft Deutschland
gerungen, wobei die effektive Spielzeit 2011™ (95:07) nahezu identisch.
bei 53:21 lag. Bei der FIFA Frauen-Welt- • Die effektive Spielzeit war bei der End-
meisterschaft Deutschland 2011™ betrug runde 2015 mit 53:21 Minuten geringer
die durchschnittliche Spieldauer 95:07 als im Jahr 2011 mit 56:21 Minuten.
und die effektive Spielzeit 56:21, also drei • Mögliche Gründe für Unterschiede bei
Minuten mehr als bei der Endrunde 2015. der effektiven Spielzeit zwischen und
Bei der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft innerhalb der Turniere sind die Spielfeld-
China 2007™ lag sie bei 53:40 Minuten. beschaffenheit, die Dauer und die Logis-
Während des Turniers 2011 stieg die tik der Ballrückgabe, nachdem dieser aus
effektive Spielzeit von 56:56 während der dem Spiel war, sowie technische Fakto-
Gruppenphase auf mehr als 60:00 während ren, insbesondere die Spielstrategien der
der K.-o.-Phase. Während des Turniers einzelnen Teams.
2015 stieg die effektive Spielzeit von 53:28
während der Gruppenphase auf mehr als
53:00 während der K.-o.-Phase. Die mitt- 2. Analyse der während der Spiele
lere Dauer der ersten Halbzeit der Spiele absolvierten Gesamtdistanzen
betrug 46:18 Minuten, wobei der Ball 26:56 Eine Analyse der Laufleistungen aller
Minuten im Spiel war, während die Dauer Teams zeigt eine mittlere Gesamtdistanz
der zweiten Hälfte im Mittel über zwei (GD) von 10 860 m je Feldspielerin pro
Minuten länger war. Die durchschnittliche Spiel während der FIFA Frauen-Weltmeis-
Spieldauer der zweiten Halbzeit belief sich terschaft Kanada 2015™ (Abbildung 3b)
auf 48:45 Minuten, allerdings lag die effek- und 10 965 m während der FIFA Frauen-
tive Spieldauer für den zweiten Durchgang Weltmeisterschaft Deutschland 2011™
344 m (3 %) 179 m (2 %) 306 m (3 %) 354 m (3 %) 170 m (1 %) 302 m (3 %)
IK F
502 m (4 %) 514 m (5 %)
IK F
2923 m (27 %) 2850 m (26 %) IK F
2099 m (19 %) 2021 m (19 %)
IK F
4612 m (42 %) 4648 m (43 %) IK F
IK F
IK F
a) 2011 b) 2015
Abbildung 3: Analyse der durchschnittlich je Feldspielerin pro Spiel bei der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™ und der FIFA Frauen-
Weltmeisterschaft Deutschland 2011™ absolvierten DistanzenTeamanalyse Analysen und Ergebnisse 15
(Abbildung 3a). Die durchschnittliche GD 2015 zwischen Endplatzierung und Lauf-
bei der Endrunde 2011 war tatsächlich leistung bei 0–6 km/h (r = –0,41), was
höher als im Bericht für 2011 (10 200 m), nahelegt, dass die schlechter platzierten
da der aktuelle Bericht die Daten aus Teams eine grössere Distanz im niedrigsten
dem Jahr 2011 neu analysiert hat und die Geschwindigkeitsbereich absolviert haben,
Nachspielzeit am Ende der beiden Halb- sowie bei der Endplatzierung und der im
zeiten umfasst. Die GD beider Turniere Geschwindigkeitsbereich von 12–16 km/h
sind nahezu identisch, ebenso wie die (r = 0,42) absolvierten Läufe, was impliziert,
Aufschlüsselung der in den verschiedenen dass die besser platzierten Teams aufgrund
Geschwindigkeitsbereichen absolvierten der umgekehrten Beziehung eine grössere
Entfernungen, wobei die Spielerinnen im Entfernung in diesem Geschwindigkeits-
Durchschnitt 1 % mehr Läufe zwischen bereich absolviert haben. Es gab ausserdem
20–23 km/h während der Endrunde 2011 eine gemässigtere inverse Beziehung
absolvierten. zwischen der Platzierung und der Gesamt-
distanz (r = –0,34) und der bei 18–20 km/h
Das Verhältnis zwischen der Endplat- (r = –0,34) zurückgelegten Entfernung
zierung der Teams bei den Endrunden und der Distanz bei > 23 km/h (r = –0,37).
2011 und 2015 und den Distanzen in den Auch diese Beziehungen legen nahe, dass
verschiedenen Geschwindigkeitsbereichen die besser platzierten Teams beim Turnier
(Tabelle 4) zeigt, dass die Korrelationen 2015 tendenziell grössere Entfernungen in
während des Turniers 2015 tendenziell den höchsten Geschwindigkeitsbereichen
stärker ausgeprägt waren. Dies ist mögli- absolviert haben. Während des Turniers
cherweise auf die gestiegene Anzahl der an 2011 gab es geringfügige Wechselbezie-
der Endrunde teilnehmenden Teams und hungen zwischen der Endplatzierung und
eine grössere Bandbreite hinsichtlich des der Gesamtlaufleistung (r = –0,20) sowie
Niveaus und der physischen Eigenschaften zwischen der bei 20–23 km/h (r = –0,18), bei
der Teams zurückzuführen. Die stärksten 12–16 km/h (r = –0,17) und bei 6–12 km/h
Korrelationen gab es bei der Endrunde (r = –0,23) zurückgelegten Entfernung.
Turnier 0–6 km/h 6–12 km/h 12–16 km/h 16–18 km/h 18–20 km/h 20–23 km/h > 23 km/h GD
2011 0,01 –0,23 –0,17 0,04 0,04 –0,18 –0,07 –0,20
2015 0,41 –0,29 –0,42 –0,28 –0,34 –0,25 –0,37 –0,34
Tabelle 4: Korrelation zwischen der durchschnittlich in jedem Geschwindigkeitsbereich (ST) zurückgelegten Distanz und der Endplatzierung bei
der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™ und der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Deutschland 2011™
Gesamt- 0–6 km/h 6–12 km/h 12–16 km/h 16–18 km/h 18–20 km/h 20–23 km/h > 23 km/h
distanz (m)
m % m % m % m % m % m % m %
Gruppenphase 10 830 2909 26,9 4563 42,1 2031 18,8 502 4,6 346 3,2 174 1,6 305 2,8
2011 (n = 46)
K.-o.-Phase 2011 11 099 2937 26,5 4660 42,0 2167 19,5 502 4,5 342 3,0 184 1,7 307 2,8
(n = 16)
Gruppenphase 10 816 2885 26,7 4618 42,7 1992 18,4 510 4,7 350 3,2 164 1,5 297 2,7
2015 (n = 68)
K.-o.-Phase 2015 10 904 2815 25,8 4678 42,9 2050 18,8 519 4,8 359 3,3 176 1,6 307 2,8
(n = 30)
Tabelle 5: Analyse der durchschnittlich von den Teams während der Gruppen- und K.-o.-Phase bei der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft
Kanada 2015™ und der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Deutschland 2011™ absolvierten Distanzen16 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Tabelle 5 zeigt eine Zusammenfassung Abbildung 4 zeigt die mittleren Gesamt-
der durchschnittlichen Distanzen und eine distanzen je Team, zurückgelegt im
Aufschlüsselung nach Prozenten für die Geschwindigkeitsbereich von 0–16 km/h
Gruppen- und K.-o.-Phase der FIFA Frauen- und > 16 km/h, dargestellt im Vergleich
Weltmeisterschaft Kanada 2015™ und der zum durchschnittlichen Ballbesitz der
FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Deutschland Mannschaft und der Torschüsse jedes
2011™. Wie zu sehen ist, unterscheidet Teams für alle Spiele während des Turniers.
sich die mittlere Laufleistung zwischen Die Grafik ist nach der bei > 16 km/h
den beiden Turnieren oder zwischen der absolvierten Distanz mit den niedrigsten
Gruppen- und der K.-o.-Phase bei jedem Werten von links nach rechts sortiert. Es sei
Turnier nicht sehr. Diese Werte liegen etwas darauf hingewiesen, dass Daten aus den
höher als einige der zuvor in der Literatur Gruppenspielen CAN – CHN, CAN – NZL
veröffentlichte Laufleistungen für Fussbal- und USA – NGA fehlen. Folglich basieren
lerinnen wie etwa 9900 m (Andersson et die Ergebnisse für NZL auf dem Mittelwert
al., 2010), 9970 m (Gabbett und Mulvey, aus nur zwei Spielen, für CAN aus drei
2008) oder 10 300 m (Krustrup et al., 2005), Begegnungen, für CHN aus vier Parten und
was jedoch erwartet werden konnte, da die für die USA aus sechs Spielen. Insgesamt hat
FIFA Frauen-Weltmeisterschaft™ für den NZL (17 %) die grösste Distanz im höchs-
Frauenfussball die höchste Wettbewerbs- ten Geschwindigkeitsbereich (> 16 km/h)
stufe darstellt. Die Distanzen (m und % der absolviert, gefolgt von GER (15 %) und USA
GD) im Bereich von 0–6 km/h und 6–12 km/h (15 %). Die beiden anderen Halbfinalisten
sind sowohl für die Gruppen- und K.-o.- (ENG, JPN) absolvierten beide 14 % der
Phase als auch für beide Endrunden quasi Läufe > 16 km/h. Fünf der acht Teams, die
identisch. Sowohl für 2011 als auch für in der Gruppenphase ausgeschieden sind,
2015 gab es eine unerhebliche Zunahme befanden sich unter den sechs am schlech-
(136 m, 0,7 %; 58 m, 0,4 % für 2011 bzw. testen platzierten Teams im Hinblick auf die
2015) bei der im Bereich von 12–16 km/h bei > 16 km/h absolvierte Distanz, wobei
absolvierten Distanz. Insbesondere für die CIV, ECU, ESP und COL (11 %) die geringste
Weltmeisterschaft 2015 gab es eine gering- Laufleistung in diesen Geschwindigkeitsbe-
fügige Zunahme bei der Laufleistung in reichen zurückgelegt haben. In der aktuel-
den Bereichen von 18–20 km/h, 20–23 km/h len Analyse sind die Beziehungen zwischen
und > 23 km/h von der Gruppenphase zur den bei 0–16 km/h absolvierten Läufen und
K.-o.-Phase, die sich auf insgesamt 31 m pro dem Ballbesitz (r = 0,05), 0–16 km/h und
Spielerin beläuft. Der direkte Vergleich der den Torschüssen (r = 0,06) sowie > 16 km/h
intensiveren Geschwindigkeitsbereiche mit und dem Ballbesitz (r = 0,07) allesamt zu
der einschlägigen Literatur ist schwierig vernachlässigen, während es eine geringfü-
und sollte mit entsprechender Sorgfalt gige Korrelation zwischen der bei > 16 km/h
durchgeführt werden, da die in der Lite- absolvierten Distanz und den Schüssen auf
ratur verwendeten Analysemethoden und das Tor (r = 0,21) gab. Daher scheint es,
Geschwindigkeitsbereiche insbesondere dass für die aktuelle Analyse der Ballbesitz
für Studien, die sich auf den Frauenfussball in keiner Relation zur Intensität der Läufe
konzentrieren, nicht einheitlich sind. steht, die die Teams absolviert haben. Den-
noch ist es so, dass die Teams, die eine grös-
In diesem Abschnitt bezieht sich die sere Laufleistung bei > 16 km/h absolviert
physische Analyse für jedes Team auf die haben, etwas mehr Torschüsse zu verzeich-
Gesamtdistanz, wie angegeben, je Feldspie- nen hatten. FRA (60 %) hatte mit Abstand
lerin und Spiel und wird durch Division der den höchsten Durchschnitt in Bezug auf den
von jedem Team absolvierten Gesamtdis- Ballbesitz bei seinen fünf Spielen, während
tanz durch 10 wie im Bereich „Verfahren“ es hinsichtlich der im Bereich von > 16 km/h
beschrieben berechnet. Die Ergebnisse absolvierten Distanz den 13. Platz belegte.
beziehen sich – sofern nicht anders ange- ECU und THA (39 %) wiesen den nied-
geben – auf die Spiele während der FIFA rigsten Durchschnitt beim Ballbesitz auf,
Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™. und beide Teams befanden sich unter denTeamanalyse Analysen und Ergebnisse 17
12 000 70
60 60
10 000 58
57
55
53 54 53
51 51 51 52
49 50 50 49 50
48 48
Torschüsse/Ballbesitz (%)
8000 46
46
Distanz (Meter)
42 43 43
40
39 39
6000
30
4000 25
20 20
19
16 16 16
14 14
2000 14 12 13 13 13
10 11 11 10
9 9 9
7 8
6 5
4
0 0
CIV ECU ESP COL THA NGA NOR KOR NED CMR CHN FRA MEX AUS JPN ENG SWE CRC BRA SUI CAN USA GER NZL
1112 1140 1172 1205 1215 1237 1247 1270 1277 1277 1312 1324 1335 1367 1368 1377 1380 1387 1389 1392 1397 1437 1500 1567
8964 8818 9640 9281 9360 8706 9761 9639 9548 9116 9234 9722 9687 9411 9682 9509 9888 9912 9528 9487 9744 9593 9772 9157
49 39 53 42 39 51 54 43 51 48 50 60 48 46 55 46 50 43 58 57 51 52 53 49
14 4 16 7 6 12 16 10 9 20 13 19 9 11 13 13 9 5 16 14 8 14 25 11
016 km/h > 16 km/h Ballbesitz (%) Torschüsse (%)
Abbildung 4: Analyse der absolvierten Gesamtdistanz (0–16 km/h und > 16 km/h), Torschüsse und Ballbesitz
6000 10
5574
5697
5685
5615
5608
5726
5571
5567
5565
5564
5555
5464
5536
5535
5545
5654
5589
5488
5485
5475
5475
5474
5468
5456
5442
5485
8
5425
8
5410
5395
5500
5354
5351
5345
5344
5308
5274
5267
8
5261
5276
5210
5150
5143
5119
5082
5126
6
4949
5027
4916
5000 6
4816
4
Veränderung der GD (%)
4 4
4500
3 3
Distanz (Meter)
2 2 2
4000 1 1 1
1 1
0
3500 -1
-1 -1
-2 -2
-2 -2
-3 -3
3000 -3
-4
2500
-6
-6
2000 -8
ECU GER CIV CAN FRA NGA SUI CRC COL THA MEX NOR ENG AUS USA ESP SWE CMR JPN BRA KOR NED CHN NZL
1. HZ 2. HZ % GD-Differenz
Abbildung 5: Analyse der während der ersten und zweiten Halbzeit absolvierten Distanzen18 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
fünf am schlechtesten platzierten Teams CAN (2 %), wobei GER (5726 m) die grösste
in Bezug auf die bei > 16 km/h zurück- Distanz in der ersten Halbzeit zurücklegte.
gelegten Entfernungen. Rampinini et al. NZL (425 m; 8 %), CHN (382 m; 8 %) und
(2007) berichteten, dass die Läufe mit hoher NED (302 m; 6 %) wiesen die grösste Stei-
Geschwindigkeit ca. 8 % der während gerung der Laufleistung von der ersten zur
eines Spiels zurückgelegten Gesamtdistanz zweiten Halbzeit auf. Wie zuvor erwähnt,
im Männerfussball ausmachen (12 % für war der Ball in der zweiten Hälfte der
die aktuellen Ergebnisse > 16 km/h). Die Spiele ca. 33 Sekunden weniger im Spiel als
Studien zum Frauenfussball haben ergeben, in der ersten Halbzeit, was bedeutet, dass
dass die Läufe mit hohem Tempo 12,5 % für die Spielerinnen effektiv weniger Zeit für
inländische skandinavische Ligaspielerinnen ihre Läufe zur Verfügung hatten.
(Mohr et al., 2008) und bis zu 24,7 % für
australische internationale Spielerinnen Bei Berücksichtigung der Dauer jeder Halb-
(Gabbett und Mulvey, 2008) ausmachen. zeit kann die durchschnittliche Laufleistung
Beim Vergleich der Zahlen der Studie ist für jede Spielerin jedes Teams durch
Vorsicht geboten, da eine Vielzahl von Division der absolvierten Distanz durch
Methoden (Videoaufzeichnungen, GPS, die genaue Dauer der ersten und zweiten
handschriftliche Aufzeichnungen, com- Halbzeit berechnet werden (Abbildung 6).
puterbasierte Systeme) genutzt und eine Wie zu sehen ist, verzeichneten einige
Reihe von Geschwindigkeitsbereichen auf Mannschaften von der ersten zur zweiten
die Daten angewandt wurden. Ausserdem Halbzeit einen erheblichen Rückgang der
haben Gregson et al. (2010) festgestellt, Laufleistung, insbesondere ECU, das von
dass die von den Spielerinnen während 111 m/Minute auf 99 m/Minute in der
der Begegnungen absolvierten Läufe mit zweiten Halbzeit abfiel (11 % Rückgang).
hohem Tempo zwischen den Spielen sehr Die Gesamtdistanz liess auch bei CIV, GER,
variabel sind und durch Faktoren wie CAN (8 %) von der ersten zur zweiten
etwa die Spielposition und den Ballbesitz Halbzeit stark nach. Viele Teams wiesen
beeinflusst werden, die wiederum durch die eine nahezu identische Laufleistung auf,
Veränderungen der taktischen und tech- die Unterschiede zwischen erster und
nischen Anforderungen des Spiels bedingt zweiter Halbzeit sind vernachlässigbar.
sind. Diese Beobachtung kann bei einem NZL (3 %) und CHN (2 %) verzeichneten
Turnier noch ausgeprägter sein, wenn das die grösste Zunahme von der ersten zur
Spielergebnis mit Fortschreiten des Turniers zweiten Halbzeit. Viele Faktoren können
immer entscheidender wird, was die Teams hierzu beitragen, unter anderem die Spiel-
dazu führt, Formation und Spielerinnen weise, die Notwendigkeit, zu verteidigen/
abhängig von dem im jeweiligen Spiel einen Treffer zu erzielen, die Formation
erforderlichen Resultat zu ändern. einer Mannschaft und die des Gegners,
Ermüdung, die individuelle Fitness der
Abbildung 5 zeigt einen Vergleich der Spielerinnen, Einwechselungen und deren
mittleren Laufleistung aller Teams in der Einfluss sowie technische Faktoren.
ersten und zweiten Hälfte (beide Zeit-
räume umfassen jegliche Nachspielzeiten Zusammenfassung
aufgrund von Spielunterbrechungen). Mit • Bei den Gesamtdistanzen oder den
Ausnahme von THA und MEX ist bei allen Läufen innerhalb der verschiedenen
anderen Mannschaften ein geringfügiger Geschwindigkeitsbereiche gab es
Unterschied zwischen der in der ersten geringfügige Unterschiede zwischen den
und zweiten Hälfte absolvierten Distanz Endrunden 2011 und 2015.
festzustellen. Zehn Mannschaften wiesen • Bei der Weltmeisterschaft 2015 ist eine
in der zweiten Spielhälfte eine geringere geringfügige Zunahme der Laufleistung
Gesamtlaufleistung auf. ECU (382 m; 6 % > 18 km/h zwischen der Gruppen- und
Abnahme) verzeichnete den grössten der K.-o.-Phase festzustellen.
Abfall bei der Laufleistung gegenüber der • Die Korrelationen zeigen, dass die
ersten Hälfte, gefolgt von GER, CIV und besser platzierten Teams beim TurnierTeamanalyse Analysen und Ergebnisse 19
2015 tendenziell grössere Distanzen in den Torschüssen, was nahelegt, dass die
den oberen Geschwindigkeitsbereichen Mannschaften, die eine grössere Distanz
zurücklegten. Diese Beziehungen waren bei > 16 km/h zurücklegten, tendenziell
während der Weltmeisterschaft 2011 mehr Torschüsse zu verzeichnen hatten.
weniger offensichtlich. • Bei der Mehrheit der Mannschaften
• NZL (17 %), GER (15 %) und die USA lag nur ein geringfügiger Unterschied
(15 %) legten die grössten Strecken zwischen der in der ersten und zweiten
> 16 km/h zurück, CIV, ECU, ESP und COL Spielhälfte zurückgelegten Gesamt-
(11 %) die geringsten. distanz vor. NZL und CHN (8 %) wiesen
• Es gab keinen Zusammenhang zwischen jedoch die höchste Zunahme auf, wäh-
der bei < 16 km/h zurückgelegten rend ECU (6 %) den grössten Rückgang
Gesamtdistanz und dem Ballbesitz oder verzeichnete.
den Torschüssen. Es gab nur eine gering- • Durch Angabe der Gesamtdistanz pro
fügige Korrelation zwischen der bei Minute kann die Laufleistung (Meter-
> 16 km/h absolvierten Laufstrecke und zahl) der Spielerinnen bestimmt werden.
130
*?SkCGQRSLE+CRCP +GLSRC
125
120
115
110
105
100
95
ECU GER CIV CAN FRA NGA SUI CRC COL THA MEX NOR ENG AUS USA ESP SWE CMR JPN BRA KOR NED CHN NZL
1. HZ 2. HZ
Abbildung 6: Analyse der durchschnittlichen Laufleistung während der ersten und zweiten Halbzeit
900
797
789
800
770
727
724
713
710
711
706
703
703
697
Distanz (Meter)
693
689
687
687
687
708
700
681
679
702
679
675
671
662
661
649
648
645
643
646
631
628
624
621
621
615
608
605
604
604
601
593
592
591
600
567
520
519
500
400
300
ECU CIV FRA GER CAN NGA NOR CRC ENG CMR USA SWE JPN COL SUI NED NZL BRA THA MEX ESP AUS KOR CHN
1. HZ 2. HZ
Abbildung 7: Analyse der während der ersten und zweiten Halbzeit absolvierten Distanzen bei > 16 km/h20 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
Hierbei hatte ECU den grössten Rück- (siehe Abbildung 8), wobei die Unterschiede
gang der Laufleistung zu verzeichnen. für USA, SWE, JPN und COL zu vernach-
Sie fiel von der ersten zur zweiten Hälfte lässigen sind. CHN (13 %) und KOR (9 %)
von 111 m/Minute auf 99 m/Minute ab haben die bei den Läufen > 16 km/h grösste
(11 % Rückgang). Die Gesamtdistanz Zunahme von der ersten zur zweiten
liess auch bei CIV, GER, CAN (8 %) von Hälfte zu verzeichnen. Dagegen weisen
der ersten zur zweiten Halbzeit stark ECU (–16 %), CIV (–12 %), FRA (–10 %)
nach. NZL (3 %) und CAN (2 %) ver- und GER (–10 %) den grössten Rückgang
zeichneten die grösste Zunahme von der der bei höherem Tempo absolvierten
ersten zur zweiten Halbzeit. Distanzen zwischen der ersten und der
• Zu den Faktoren, die möglicherweise zweiten Halbzeit auf. Abbildung 9 zeigt die
zu diesen Beobachtungen beigetragen Veränderung der Laufleistung bei > 16 km/h
haben, zählen unter anderem die von der ersten zur zweiten Halbzeit für
Spielfeldbeschaffenheit, der Spielcha- die Mannschaften unter Berücksichtigung
rakter, das Niveau der gegnerischen der Dauer jeder Halbzeit. Während NED,
Mannschaft, die Notwendigkeit, zu NZL, BRA und THA eine Zunahme der
verteidigen/einen Treffer zu erzielen, tatsächlichen Distanz bei > 16 km/h in der
die Formation einer Mannschaft und die zweiten Hälfte zu verzeichnen hatten, war
des Gegners, Ermüdung, die individuelle die eigentliche Laufleistung identisch, da
Fitness der Spielerinnen, Einwechselun- die zweite Halbzeit der Spiele länger war
gen und deren Einfluss sowie technische (48:45 gegenüber 46:18 Länge der ersten
Faktoren. Halbzeit). Während GER (17 m/Minute) die
• Der direkte Vergleich der intensiveren höchste Laufleistung in der ersten Halbzeit
Geschwindigkeitsbereiche mit der ein- aufzuweisen hatte, fiel diese in der zweiten
schlägigen Literatur sollte mit entspre- Halbzeit der Spiele auf 15 m/Minute ab.
chender Sorgfalt durchgeführt werden, Dies kann, wie schon erwähnt, auf eine
da die in der Literatur verwendeten Reihe unterschiedlicher Faktoren wie unter
Analysemethoden und Geschwindig- anderem Fitness und Ermüdungszustand
keitsbereiche insbesondere für Studien, der Spielerinnen, Umgebungsbedingungen,
die sich auf den Frauenfussball konzent- Niveau der gegnerischen Mannschaft und
rieren, nicht einheitlich sind. Spielstand sowie Ein-/Auswechselungen
und Änderung der Formation während der
zweiten Spielhälfte zurückzuführen sein.
3. Analyse der Läufe mit hohem Tempo
(16–20 km/h) und Sprints (> 20 km/h) Abbildung 10 zeigt die bei > 16 km/h
Abbildung 7 zeigt die in den höheren absolvierten Distanzen (einschliesslich der
Geschwindigkeitsbereichen durchschnitt- Aufschlüsselung für die vier Geschwin-
lich absolvierten Läufe in der ersten und digkeitsbereiche mit höherem Tempo) im
zweiten Halbzeit (nur > 16 km/h, die als Vergleich zur durchschnittlichen Anzahl
die Geschwindigkeitsbereiche betrachtet von Pässen je Spiel. Es gibt einen geringfü-
werden, in denen die Spielerinnen mehr gigen Zusammenhang zwischen der durch-
am Spiel beteiligt sind und einen grösseren schnittlichen Anzahl der Pässe und der bei
Einfluss auf das Resultat haben können). 16–18 km/h (r = 0,23), 18–20 km/h (r = 0,22)
und 20–23 km/h (r = 0,06) zurückgelegten
Wie bereits zuvor erwähnt, schwankt dies Strecke und eine mittlere Korrelation bei
zwischen den Spielen, was in hohem Mass den Distanzen der mit > 23 km/h (r = 0,31)
auf die individuellen physischen Faktoren absolvierten Läufe. Wenn eine Mannschaft
sowie auf die taktischen und technischen in Ballbesitz ist, tendieren die nicht am Ball
Anforderungen des Spiels zurückzuführen befindlichen Spielerinnen dazu, intensive
ist (Gregson et al., 2010). Bei intensiverer Bewegungen auszuführen, um Raum zu
Untersuchung dieser Daten ist festzustellen, schaffen, sich von ihrer Gegenspielerin zu
dass sich der Prozentsatz für alle Teams lösen und den Ball annehmen zu können,
von der ersten zur zweiten Halbzeit ändert was Läufe mit höherer Intensität involviertTeamanalyse Analysen und Ergebnisse 21
Veränderung der Distanz in ST 4-7 (%)
15
13
10 9
7 7
6 6
5 5
4
3
2
0 0
-1 -1
-2 -2
-5 -4 -4
-6
-10 -8 -8
-10
-12 -12
-15
-16
-20
ECU CIV FRA GER CAN NGA NOR CRC ENG CMR USA SWE JPN COL SUI NED NZL BRA THA MEX ESP AUS KOR CHN
Abbildung 8: Analyse der Veränderung der bei > 16 km/h absolvierten Distanzen von der ersten zur zweiten Halbzeit
18
*?SkCGQRSLE+CRCP +GLSRC
17
16
15
14
13
12
11
10
ECU CIV FRA GER NGA CAN NOR CRC ENG CMR USA SWE JPN COL SUI NED NZL BRA THA MEX AUS ESP KOR CHN
1. HZ 2. HZ
Abbildung 9: Analyse der durchschnittlichen Laufleistung > 16 km/h während der ersten und zweiten Halbzeit
1600 700
1400 600
580
562
1200 540
508 500
.ÈQQCECQ?KR
495
482
1000 457 452 452
433
Distanz (Meter)
398 388 394 396 400
374 375 377
800 362
333 321 329
302 307 300
288
600
200
400
200 100
0 0
CIV ECU ESP COL THA NGA NOR KOR NED CMR CHN FRA MEX AUS JPN ENG SWE CRC BRA SUI CAN USA GER NZL
255 259 249 264 280 287 282 303 292 269 296 310 270 309 315 315 299 325 322 298 322 311 349 335
177 98 127 139 169 212 167 130 170 162 136 180 181 196 144 193 160 161 191 157 191 202 177 186
274 318 310 327 318 312 325 335 308 332 365 350 353 359 369 353 369 374 365 384 373 376 402 436
406 466 485 476 448 427 474 502 507 514 514 485 531 504 539 516 552 528 511 553 511 548 572 611
374 288 495 333 302 398 457 375 452 362 433 580 321 377 562 329 452 307 540 508 388 394 482 396
IK F IK F IK F IK F .ÈQQCECQ?KR
Abbildung 10: Analyse der bei > 16 km/h absolvierten Läufe im Zusammenhang mit der durchschnittlichen Anzahl der Pässe pro Spiel22 Physische Analyse der FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™
und wiederum zum Teil diesen stärkeren Phase vor der Halbzeit keinen Gegentreffer
Zusammenhang zwischen der Anzahl der hinnehmen möchte, zurückzuführen. Die
Pässe und der Läufe mit einem Tempo von zwischen der 45.–60. Minute zurückgelegte
mehr als 23 km/h erklärt. Distanz war geringer als die der ersten
15 Minuten, 20 % und 12 % weniger im
Während der FIFA Frauen-Weltmeister- Jahr 2011 bzw. 2015. Dies lässt vermuten,
schaft 2015™ absolvierten die Spielerinnen dass die Spielerinnen physisch nicht für
im Durchschnitt eine Gesamtdistanz von den Beginn der zweiten Hälfte vorbereitet
1320 m je Spiel bei Geschwindigkeiten von sind und/oder sie von der ersten Halbzeit
> 16 km/h. Bei der FIFA Frauen-Weltmeis- immer noch teilermüdet sind und sich nicht
terschaft 2011™ lag dieser Wert noch bei optimal erholt haben. Dies stimmt mit den
1266 m. Abbildung 11 zeigt einen Vergleich immer mehr evidenzbasierten Erkennt-
der durchschnittlichen Distanz, die in jedem nissen überein, die einen Rückgang der
15-minütigen Abschnitt des Spiels absol- Läufe mit hohem Tempo unmittelbar nach
viert wurde. Die letzte Viertelstunde jeder der Halbzeit im Vergleich zu den ersten
Halbzeit umfasst auch die Nachspielzeit. 15 Minuten des ersten Durchgangs belegen
Bei beiden Endrunden nahm die Laufleis- (Bradley et al., 2009, Mohr et al., 2003).
tung bei > 16 km/h gegenüber der ersten Lovell et al. (2007) haben in einer kont-
Viertelstunde während der 15. bis zur 30. rollierten Studie festgestellt, dass aktive
Minute um 25 % bzw. 14 % im Jahr 2011 Wiederaufwärmmethoden vor Beginn der
bzw. 2015 ab. Bei beiden Turnieren war die zweiten Spielhälfte dazu beitragen, die
absolvierte Distanz zwischen der 15.–30. fussballspezifische Ausdauerleistung auf-
Spielminute und zwischen der 30.–45. rechtzuerhalten, und die Coaches/Trainer
Minute + Nachspielzeit identisch und gerin- sollten auswerten, was ihre Spielerinnen
ger als die Laufleistung während der ersten während der Halbzeit und insbesondere
15 Minuten des Spiels. Dies legt nahe, dass vor Beginn der zweiten Hälfte machen.
die Spielerinnen optimal auf den Spiel- Während der zweiten Hälfte nahmen beim
beginn vorbereitet waren, dann jedoch Turnier 2011 die mit hohem Tempo absol-
während der späteren Spielphasen der vierten Läufe in der letzten Viertelstunde +
ersten Halbzeit aufgrund der zunehmen- Nachspielzeit zu. Die Laufstrecke lag aber
den Ermüdung und aufgrund einer Kom- 8 % unter der in den ersten 15 Spielminu-
bination aus mangelnder Fitness und/oder ten absolvierten Distanz. Bei der Endrunde
inadäquater Ernährung/Flüssigkeitszufuhr 2015 absolvierten die Spielerinnen 3 %
erschöpft waren. Möglicherweise ist dieser mehr Distanz bei > 16 km/h während
Rückgang auch auf taktische Gründe oder der letzten Viertelstunde verglichen mit
die Tatsache, dass man während der letzten den ersten 15 Spielminuten. Dies steht
300
275
253
248
Distanz (Meter)
250
225 241 215 212 232
207
200 197
204
175 192 193 192
150
+GL +GL +GL +GL +GL +GL
2011 2015
Abbildung 11: Vergleich der absolvierten Distanz je 15 Minuten bei > 16 km/h für die Endrunden 2011 und 2015Sie können auch lesen
