Systematische Erhebung der Fischgesellschaften der grossen mitteleuropäischen Seen - TIM ALEXANDER - TJ ALEXANDER Cercleau
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Systematische Erhebung der Fischgesellschaften der
grossen mitteleuropäischen Seen
TIM ALEXANDERPROJET LAC
Team Institutionen
Pascal Vonlanthen Eawag
Ole Seehausen Universität Bern
Guy Periat Naturhistorisches Museum
Francois Degiorgi der Burgergemeinde Bern
Jean-Claude Raymond Bundesamt für Umwelt
Lukas Rüber Kantone
Universität der Franche-
Fischereiverbände Comté
Technische Mitarbeiter INRA Thonon-les-Bains
Studenten ONEMA Office national de
Zivildienstler l'eau et des milieux
Freiwillige aquatiquesProjekt Ursprung …
Endemische Felchendiversität der Schweiz
Vonlanthen et al 2012Projekt Ursprung …
Verlust endemischer Felchendiversität der Schweiz
Forellenbarsch
Vonlanthen et al 2012Projekt Ursprung …
1000.0 Genfersee
Lake Geneva
Reoligotrophication Neuenburgersee
Lake Neuchâtel
Murtensee
Lake Murten
Bielersee
Lake Biel
Thunersee
Lake Thun
Ptot-P or PO4-P [ug/l]
100.0 Brienzersee
Lake Brienz
Sempachersee
Lake Sempach
Vierwalstättersee
Lake Lucerne
Zugersee
Lake Zug
Baldeggersee
Lake Baldegg
10.0 Hallwilersee
Lake Hallwil
Zürichsee
Lake Zürich
Walensee
Lake Walen
Greifensee
Lake Greifen
Pfäffikersee
Lake Pfäffiker
1.0 Bodensee
Lake Constance
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005Diskussion dauert nun schon seit über 25
Jahren!
Standardisierte Fänge von Projet Lac können
zusätzliche Informationen für die Diskussion bietenProjekt Ursprung … Beurteilung der Seen in der Schweiz
Vortrag Übersicht Vorstellung Projet Lac: Ziele und Methoden Wie werden die Fischgemeinschaften durch Phosphor beeinflusst? Erkenntnisse für ökologische Bewertung und Renaturierung der Seen?
Projet Lac - Ziele
Standardisierte Befischung von tiefen präalpinen und alpinen Seen
Erhebung von aktueller (und vergangener) Fischdiversität
Aufbau einer Referenzsammlung von Fischen sowie von Gewebe-
und DNA-Proben für zukünftige Forschungsprojekte
Einfluss der umweltfaktoren auf die Artenzusammensetzung
Wissenschaftliche Publikationen und Management-
Empfehlungen basiert auf Vergleichen zwischen
verschiedenen Seen und historischen DatenStandardisierte Befischung
Biometrie
Elektrofischerei
Hydroakustik
Uferhabitat
Vertikalnetz kartierung
Protokoll
CEN-Netz
ProtokollStandardisierte Befischung > 29 grössere Seen der Schweiz, Frankreichs und Italiens
Zusammenfassung der Erhebungen 2010-2014 Untersuchte Seen > 29 Dokumentierte Arten > 67 Anzahl Fische in Museumssammlung > 5’800 Anzahl Befischungsaktionen > 6’600 Anzahl Gewebeproben in EAWAG-Sammlung > 10’000 Anzahl Photos in Datenbank > 26’000 Anzahl katalogisierter Fische in Datenbank > 59’000
Mehr Fischarten in grossen Seen
Bodensee
Anzahl Fischarten
Lac du Remoray
See-Oberfläche (km2)Schätzung der Fischbiomasse und Anzahl im ganzen See
Fangmenge / Netzfläche / Dauer
≈ Fisch pro Volumeneinheit (bzw. Biomasse oder Anzahl pro m3)
Fischbiomasse oder Anzahl im ganzen See
≈ Volumengewichtete durchschnittliche Fangmenge
Biomasse im gesamten See =
×
Weniger Fische pro Volumeneinheit in tiefen Seen
Biomasse pro Volumeneinheit
Durchschnittliche Tiefe < 50 m
Maximale Tiefe (m) Durchschnittliche Tiefe > 50 mKeine klarezwischen
Beziehung Beziehung zwischenund
Phosphor Phosphor und
Fischbiomasse pro
Fischbiomasse
Volumeinheit pro Volumeneinheit
Biomasse pro Volumeneinheit
Gesamtphosphor (µg/L)Einfluss von Phosphor auf die Zusammensetzung
der Fischbestände
Mehr Egli in
nährstoffreichen Seen
Egli Biomasse pro Volumeneinheit
Gesamtphosphor (µg/L) Viele kleine Egli bei
hohem Ptot!Einfluss von Phosphor auf die Zusammensetzung
der Fischbestände
Durchschnittliche
Weniger Felchenbiomasse in Felchenlänge ist grösser
nährstoffreichen Seen in nährstoffreichen Seen
Felchenbiomasse pro Volumeneinheit
Durchschnittliche Felchenlänge
Gesamtphosphor (µg/L) Gesamtphosphor (µg/L)Zusammensetzung der Fischbestände
Stichling
Agone
Seesailbling Felchen Egli RotaugeVerteilung von Fischen in einem See
Walensee
Relative Höhe in Wassersäule
Depth (m)Verteilung von Fischen in einem See
Zugersee
Relativ Höhe in Wassersäule
Depth (m)Unterschiedliche Veränderungen der Fischbestände je
nach Tiefe
Oberflächlich Mittelbereich Tiefe
(< 12 m) (12 - 50m) (50 – 300+ m)
Biomasse Benthischer Fische
Gesamtphosphor (µg/L)Verschiebung der Tiefenverteilung der Fische
Walensee Thunersee Zugersee Luganersee
Tiefe (m)
Anzahl alle Arten korrigiert für die NetzflächeVerschiebung der Tiefenverteilung von Felchen
Walensee Thunersee Zugersee
Brienzlig Kropfer
Tiefe (m)
Anzahl Coregoniden korrigiert für die NetzflächeSehr hohe phänotypische Vielfalt im Thunersee
Thunersee Seesaibling
Felchen GroppeFisch Diversität
Ökotypen / Arten
Nutzen verschiedene Nahrungsquellen
Leben in verschiedenen Teilen der See
Laichen zu verschiedenen Zeiten des Jahres
Ökosystemdienstleistungen
Vielfalt trägt zur effizienten Nutzung der verfügbaren
Nährstoffe bei
Ökosystem Widerstandsfähigkeit
Keine eingeführten Arten gefangen in den drei Seen mit dem
tiefsten PhosphorgehaltWarum unterscheiden sich unsere Erkentnisse von
der Fischerei?
Verschiebung in der Tiefenverteilung der Biomasse
-> Im Oberflächenwasser konzentriert -> leichter zu fangen?
Unterschiede in der Maschenweite
-> Wir benutzen kleinere Maschenweiten (mehr kleine Felchen)?
Veränderte Anzahl Fischer?
Detaillierte Daten über den Berufsfischereiaufwand (Anzahl
„Netztage“) ist wichtig für die Auswertung der Fischereistatistiken
Wir zeigen eine Momentaufnahme der Bestände, aber Fischereierträge
werden von zeitlichen Faktoren wie Wachstumsrate beeinflusstVergleiche zwischen Seen müssen mit Vorsicht
angeschaut werden
Einfluss der Morphologie auf die Seeproduktivität
Hinterlassenschaft vergangener Überdüngung
Rolle der Biodiversität beim Erhalt der Produktivität (z.B. Thunersee)
Einfluss der eingeführten Arten (z.B. Bodensee)
Andere
Arten
Bodensee
StichlingEingeführten Arten
Sonnenbarsch Kaulbarsch Zander
Amerikanische Seeforelle Regenbogen Forelle
Südlicher Alet Schwarzfeder
Northern roach Südlicher Steinbeisser Forellenbarsch StichlingErkenntnisse für ökologische Bewertung und
Renaturierung der Seen
Fischerei Fangdaten sind nützlich, um nachhaltige Fischerei zu beurteilen, aber...
... sie decken nur einen kleinen Anteil der Arten und Fischlängen ab
Standardisierte „Gesamt-Seebefischung“ bietet zusätzliche Information
Besonders wichtig für kleine Fische, „kryptische“ Vielfalt und Ökosystem
Bewertungen
Das Ziel der Zuststandsbewertung (Fische) und Renaturierung muss sorgfältig
abgewogen werden und eindeutig definiert sein
Naturnahe Fisch Biodiversität?
Ausgestorbene endemische Arten können nicht zurückgebracht werden,
aber selten gewordene Arten können gefördert werden
Eingeführten Arten können in der Regel nicht entfernt werden
Priorität auf der Erhaltung der verbleibenden naturnahen Seen und endemischen
ArtenZusammenfassung
Phosphor beeinflusst Fischartenzusammensetzung und Verteilung der
Fische in einem See
Eine intakte endemische Fischgemeinschaft und natürliche Wasserchemie
erhält Ökosystemleistungen und Widerstandsfähigkeit
Viele Seen wurden irreversibel vom ursprünglichen Zustand verändert:
Verlust von endemischen Arten, Einführung von Neozoen
Vergleiche zwischen den Seen bringen uns zusätzliche Informationen
aber…
... Jeder See ist einzeln zu betrachten hinsichtlich Zustand und
Management (Ökologie UND sozioökonomische Faktoren)Fragen, Vorschläge, Rückmeldungen… Dankeschön!
Sie können auch lesen
