Dachs (Meles meles) - Bayerischer Jagdverband eV
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Dachs
(Meles meles)
Erst Verlierer, jetzt Gewinner
O
bwohl die Zahl von Dachsmutterbauten, die bekanntlich wahre Kunstwerke
FOTO: REINHARD SIEGEL / PICLEASE
sind, und auch die der Populationsdichten in einzelnen Naturräumen Ba-
yerns sehr unterschiedlich ist, kommt unsere größte Marderart heute wieder
flächendeckend vor. Die Aktionsräume des Dachses schwanken z. T. beträchtlich in
Abhängigkeit von der Region, Flächennutzung, Populationsdichte und Jahreszeit (zwi-
Auf einen Blick schen ca. 22 bis ca. 800 Hektar). Die Population wächst weiter, was sowohl die Jagd-
strecken als auch einzelne Untersuchungen in verschiedenen bayerischen Landschaften
und Verkehrsunfallzahlen mit Dachsen aufzeigen. Die Jagdstrecken beim Dachs sind
60 bis 100 cm
starke Indikatoren des unterschiedlichen jagdlichen Interesses und besitzen deshalb bei
Niederwild- und Schalenwildjägern eine unterschiedliche Aussagekraft.
Sieben bis 20 kg
Verkehrsopfer auf bayerischen Bundes- und Landstraßen und Untersuchungen in
Februar/März und Juli/August Referenzrevieren zeigen, dass neben Normaldichten von zwei bis vier Dachsen pro 100
(Sommerranz, mit Keimruhe) Hektar auch Gebiete mit über neun Dachsen zwischenzeitlich vorhanden sind. Nach-
dem der einheimische Dachsbestand infolge der Fuchsbaubegasung Mitte bis Ende des
Ein bis fünf, meist zwei Welpen,
März bis Mai 20. Jahrhunderts, sozusagen ein „Kollateralschaden“ der Tollwutbekämpfung, deutlich
zurückgegangen war, scheinen Dachse heute wieder Gewinner unseres kulturland-
Unterliegt dem Jagdrecht, schaftlichen Wandels zu sein. Unsere Kulturlandschaft sichert diesem überwiegend
Jagdzeit in Bayern 1.8. – 31.10. dämmerungs- und nachtaktiven Nahrungsopportunisten Regenwürmer, Gliederfüßer,
Obst, Getreide und Mais im Überfluss. Er ist aber nicht nur Mäuse- und Insektenjäger
RL BY: *; h (2017)/ D: *; mh sondern verschmäht auch Bodenbrütergelege nicht und findet diese gerade in der
Zeit, wenn die Familienverbände beginnen die Bauumgebung zu erkunden (vgl. u. a.
Bock 1988, Graf 1988, Harris 1984, Hofmann et al. 2000, Schliessner 1995, Neal 1986,
Stubbe 1993).
Dachse lassen sich vielfältig nutzen: Dachsschinken ist, nach korrekt erfolgter Trichi-
nenschau, etwas Köstliches. Die Dachsschwarte selbst ist am besten im Winter, ebenso
sein begehrtes Fettpolster. Der günstige Populationsstatus und seine Wirkungen auf
Bodenbrüter und Niederwildarten sprechen für eine stärkere Flexibilisierung der bishe-
rigen Jagdzeiten-Regelungen für den Dachs.
Seite 340 Landesjagdverband BayernDachs
Die Ranzzeit der Dachse fällt mit der Rehwild-Brunft zusammen. Wie beim Reh
existiert auch beim Dachs eine Eiruhe, und die Jungdachse werden erst nach einer
Tragzeit von über sieben Monaten geboren. Dachse verursachen oft Schäden in der
Landwirtschaft. Im Gegensatz zu Schwarzwildschäden sind Dachsschäden nach Bun-
desjagdgesetz nicht ersatzpflichtig.
Dachsstrecken in Bayern
24000
22000
20000
18000
16000
INDIVIDUEN
14000
12000
10000
8000
QUELLE: BAYSTMELF; GRAFIK: TAUSENDBLAUWERK
6000
4000
2000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2013
2011
2012
2016
2019
2014
2015
2017
2018
/1991
/1992
/1993
/1994
/1995
/1996
/1997
/1998
/1999
/2000
/2001
/2002
/2003
/2004
/2005
/2006
/2007
/2008
/2009
/2010
/2011
/2014
/2012
/2013
/2017
/2020
/2015
/2016
/2018
/2019
Dachsstrecken in Bayern 1990 – 2020
Wildtiermonitoring 2021 Seite 341Jagdver
Erfurt
Dachs
Bayerischer
Würzburg
(BJV)
Dachsstrecken auf Hegegemeinschaftsebene im Jagdjahr 2019/2020
Regina REGINA
ESRI; BEARBEITUNG: GERECHT
Gerecht,
Prag
Bearbeitung:
LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN; KARTENGRUNDLAGEN:
Bayreuth Stuttgart
Würzburg
Pilsen
ERNÄHRUNG,(Hegegemeinschaften)
Ansbach
Regensburg
FÜRStmELF
Stuttgart
Esri,
BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM
Kartengrundlagen:
Landshut
Augsburg
Vaduz
München
DATENQUELLE:
ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
Dachsstrecken
JJ
2019/20
Salzburg
1 - 20
21 - 40
41 - 80
81 - 140
Vaduz 141 - 181
0 25 50 75 100 km N
0 / keine Strecke
Dachsstrecken Seite 342 Landesjagdverband Bayern
JJ 2019/20Erfurt
! Dachs
Bearbeitung: Regina Gerecht, Bayerischer Jagdverband
DATENQUELLE: BAYERISCHER JAGDVERBAND; KARTENGRUNDLAGEN: ESRI; TSCHECHIEN: OPENSTREETMAP, ODBL 1.0; BEARBEITUNG: REGINA GERECHT (BJV)
Gemeldete Dachs-Vorkommen 2019
Würzburg
!
Prag
An
! !
Bayreuth
!
Würzburg
! Pilsen
Stuttgart
! !
Ansbach
!
Regensburg
Kartengrundlagen: Esri; Tschechien: OpenStreetMap, ODbL 1.0
!
Stuttgart
!
Landshut
!
Augsburg
!
Vaduz
München !
!
Salzburg
!
Dachs
2016 und 2019
2019
2016
Vaduz kein Nachweis
! 0 25 50 75 100 km N
keine Angabe
dverband
Wildtiermonitoring 2021 Seite 343Dachs
Zum Nach- und Weiterlesen
Bock, W. F. Die Bedeutung des Untergrundes für die Selzer, D. Etho-ökologische Untersuchungen am
Größe von Bauen des Dachses Meles meles L. am Europäischen Dachs (Meles meles L. 1758) im
Beispiel zweier Gebiete Südostbayerns. Zeitschrift für Hochtaunus. Diplom-Arbeit, Justus-Liebig-Universität
Säugetierkunde 53, 349–357, 1988 Gießen, 1995
Bodin, C.; Benhamou, S.; Poulle, M.-L. What do Schliessner, P. Nahrungsökologische Untersuchun-
European badgers (Meles meles) know about gen am Europäischen Dachs (Meles meles L.) im
the spatial organisation of neighbouring groups? Hochtaunus. Diplomarbeit, Justus-Liebig-Universität,
Behavioral Processes 72, 84–90, 2006 Gießen, 1995
Cheeseman, C.; Mallinson, P.; Ryan, J.; Wilesmith, J. Sheperdson, D.; Roper, T.; Lups, P. Diet, food
Badger population dynamics in a high-density area. availability and foraging behaviour of badger
Symp. Zool. Soc. Lond. 58, 279–294, 1987 (Meles meles L.) in southern England. Zeitschrift für
Säugetierkunde 55, 81–93, 1990
Do Linh San, E.; Ferrari, N.; Weber, J.-M. Spatio-
temporal ecology and density of badgers Meles Stubbe, M. Verbreitung und Population des Dachses
meles in the Swiss Jura Mountains. European Journal in Europa. Beiträge zur Jagd und Wildforschung 18,
of Wildlife Research 53, 265–275, 2007 93–105, 1993
Graf, M. Die räumliche und zeitliche Habitatnut- Zuckerman, L. Badgers, cattle and tuber-culosis.
zung einer Dachspopulation am Gurten bei Bern. London, 1980
Dissertation, Universität Bern, 1988
Harris, S. Ecology of urban badgers Meles meles.
Biological Conservation 28, 349–375, 1984
Hofmann, T.; Ebersbach, H.; Stubbe, M. Home range
Größe und Habitatnutzung beim Europäischen
Dachs (Meles meles L. 1758) im nordöstlichen
Harzvorland (Sachsen-Anhalt). Beiträge zur Jagd und
Wildforschung 25, 199–209, 2000
Johnson, D.; Jetz, W.; MacDonald, D. Environmental
correlatres of badger social spacing across European
Journal of Biogeography 29, 411–425, 2002
Neal, E. The natural history of badgers. Crom Helm,
London, 1986
Seite 344 Landesjagdverband BayernSie können auch lesen
