Konstituierung des Preisgerichts am 02. Februar 2022
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Protokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
1. Konstituierung des Preisgerichts am 02. Februar 2022
09.05 Uhr Begrüßung
Herr Peter Holzer begrüßt die Anwesenden und übergibt das Wort an Herr Dr. Fabian Mayer, der die
Anwesenden ebenfalls begrüßt. Herr Peter Holzer überprüft die Anwesenheit.
Fachpreisrichter (stimmberechtigt)
• Prof. Jörg Aldinger
• Cem Arat (Per Videokonferenz.)
• Stefan Behnisch
• Prof. Dr. Vanessa Miriam Carlow (Per Videokonferenz.)
• Gunter Fleitz (Per Videokonferenz.)
• Andreas Hofer (Per Videokonferenz.)
• Martin Ritz (Per Videokonferenz.)
• Prof. Alexander Schwarz (Entschuldigt.)
• Prof. Much Untertrifaller (Per Videokonferenz.)
• Petra Wörner (Per Videokonferenz.)
Stellvertretende Fachpreisrichter (nicht stimmberechtigt)
• Götz Biller (Per Videokonferenz.)
• Volker Giezek (Per Videokonferenz.)
• Joel Harris (Per Videokonferenz. Nachrücker für Herrn Prof. Schwarz.)
Sachpreisrichter (stimmberechtigt)
• Dr. Fabian Mayer (Per Videokonferenz.)
• Peter Pätzold (Per Videokonferenz.)
• Dirk Thürnau (Entschuldigt.)
• Prof. Dr. Barbara Bader (Per Videokonferenz.)
• Petra Rühle (Per Videokonferenz.)
• Jürgen Sauer (Per Videokonferenz.)
• Luigi Pantisano (Per Videokonferenz.)
• Dejan Perc (Nicht anwesend.)
• Armin Serwani (Per Videokonferenz. Anwesend ab 09.20 Uhr.)
Stellvertretender Sachpreisrichter (nicht stimmberechtigt)
• Peter Holzer (Nachrücker für Herr Thürnau.)
• Marc Gegenfurtner (Per Videokonferenz.)
• Carolin zur Brügge (Per Videokonferenz.)
1
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
• Andreas G. Winter (Per Videokonferenz. Anwesend bis 09.50 Uhr.)
• Dr. Carl-Christian Vetter (Entschuldigt.)
• Rose von Stein (Per Videokonferenz. Anwesend bis 17.30 Uhr.)
• Dr. Michael H. Mayer (Per Videokonferenz. Anwesend bis 13.30 Uhr.)
• Thorsten Puttenat (Per Videokonferenz. Nachrücker für Herrn Perc.)
Als sachverständige Berater sind anwesend (nicht stimmberechtigt)
• Veronika Kienzle (Per Videokonferenz.)
• Sabine Vogel-Schuster (Per Videokonferenz.)
• Kathrin M. Haag (Per Videokonferenz.)
• Axel Wolf (Entschuldigt.)
• Dr. Jürgen Görres (Per Videokonferenz.)
• Christopher Haigis (Per Videokonferenz.)
• Eckhard Stier (Per Videokonferenz.)
• Angelika König (Per Videokonferenz.)
• Sascha Karau
• Ralf Strasser (Entschuldigt.)
• Alexander Lohberger (Per Videokonferenz.)
• Johannes Dörle (Per Videokonferenz.)
• Grazyna Adamczyk-Arns (Per Videokonferenz. Anwesend ab 11.55 Uhr.)
• Claudia Fuhrich (Per Videokonferenz. Anwesend bis 13.30 Uhr.)
Die Vorprüfung erfolgte durch das Büro pesch partner architekten stadtplaner (pp a|s), Stuttgart und
dem Amt für Umweltschutz (AfU), Landeshauptstadt Stuttgart.
Als Vorprüfer sind anwesend:
• Tanja Krings (pp a|s)
• Philip Schmal (pp a|s)
• Sara Vian (pp a|s)
Sara Vian übernimmt die Protokollführung.
2
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
09.20 Uhr Der Vorsitzende des Preisgerichts übernimmt die Sitzungsleitung
Herr Peter Holzer veranlasst die Wahl der Preisgerichtsvorsitzenden.
Auf Vorschlag von Herr Peter Holzer wird Prof. Jörg Aldinger einstimmig – bei seiner Enthaltung – zum
Vorsitzenden gewählt.
Prof. Jörg Aldinger nimmt die Wahl zum Vorsitzenden an, übernimmt die Sitzungsleitung und erläutert
das Wettbewerbsverfahren.
Der Vorsitzende bittet um eine offene Diskussion, bei der jeder Anwesende die Meinung der anderen
tolerieren möge.
Die Preisrichter verpflichten sich zu einer objektiven, allein an der Auslobung orientierten Beurteilung.
Auf Anfrage hin bestätigen alle Anwesenden, dass sie
• außerhalb der Kolloquien keinen Meinungsaustausch mit Teilnehmern des Verfahrens über die
Aufgabe und deren Lösung hatten oder während der Dauer des Preisgerichts haben werden,
• bis zum Preisgericht keine Kenntnis über die Wettbewerbsarbeiten erhalten haben, sofern sie
nicht an der Vorprüfung mitgewirkt haben,
• dass sie sowohl die Beratung insgesamt als auch Äußerungen von Mitgliedern der
Wertungskommission vertraulich behandeln,
• dass die Anonymität aller Arbeiten aus ihrer Sicht gewahrt ist und
• dass sie im Verlauf der Sitzung keine Vermutungen über die Identität von Teilnehmern äußern
werden.
Anschließend bittet der Preisgerichtsvorsitzende um den Bericht der Vorprüfung.
3
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
2. Bericht der Vorprüfung
09.40 Uhr Formaler Bericht der Vorprüfung und Zulassung der Wettbewerbsbeiträge
Herr Schmal stellt den Aufbau des Berichts der Vorprüfung vor.
Teil B der Auslobung enthält keine bindenden Vorgaben.
Die Vorgaben müssen im Wesentlichen erfüllt sein.
Beurteilungskriterien [entsprechend Auslobung]:
• Städtebauliche und freiräumliche Qualitäten
• Architektonische und gestalterische Qualitäten
• Erfüllung von funktionalen und inhaltlichen Anforderungen der Auslobung
• Wirtschaftlichkeit
• Nachhaltigkeit
Herr Schmal berichtet über das Ergebnis der formalen Vorprüfung.
Die Ergebnisse der Vorprüfung sind jeweils auf zwei Seiten je Wettbewerbsbeitrag festgehalten und
folgendermaßen dargestellt:
• Außenraumperspektive mit vorgegebenem Standpunkt Leonhardsplatz
• Grundriss Erdgeschoss inkl. Darstellung EG-Baufeld
• Lageplan inkl. Darstellung OG-Baufeld
• Wirtschaftliche Kennzahlen
• Erfüllung der Rahmenbedingungen im Überblick
Sofern vorhanden, sind zudem Hinweise zu besonderen Merkmalen des Entwurfs aufgeführt.
Im Anschluss an die individuelle Beschreibung der Arbeiten sind die Kennzahlen aller Arbeiten in
Übersichten und Querschnittswerten dargestellt.
Abgabe der Unterlagen
Zum Abgabetermin sind 16 von 20 Arbeiten fristgerecht eingegangen. Zum Abgabetermin sind alle 16
Modelle fristgerecht eingegangen.
Besonderheiten Pläne
Die Verfasser der Arbeiten 1004, 1006 und 1011 haben weniger als 6 Pläne abgegeben. Zum
Abgabetermin sind alle Modelle fristgerecht eingegangen.
Die Präsentationspläne der Verfasser 1005, 1006, 1008 und 1015 wurden leicht beschädigt bei der
Verfahrensbetreuung abgegeben.
4
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
Besonderheiten Modelle
Die Modelle der Verfasser mit den Tarnzahlen 1002, 1005 und 1010 wurden leicht beschädigt bei der
Verfahrensbetreuung abgegeben. Die Schäden waren minimal oder konnten behoben werden.
Bei dem Verfasser des Modells mit der Tarnzahl 1005 entspricht die Position des Gebäudes im Modell
nicht der Position im Lageplan.
Bei den Verfassern der Modelle mit den Tarnzahlen 1005 und 1006 weicht die Gebäudehöhe von den
jeweiligen Präsentationsplänen ab.
Vollständigkeit und Qualität der Unterlagen
Auffälligkeiten und Unregelmäßigkeiten in den Berechnungen wurden geprüft und — sofern notwendig
— durch das Büro pp a|s ergänzt und vergleichbar gemacht.
• In den Arbeiten 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1008, 1009, 1011, 1013, 1014, 1015 und 1016
wurden nicht alle geforderten Konzeptdarstellungen nachgewiesen.
• In den Arbeiten 1004, 1005, 1006, 1008, 1011 und 1015 wurden die Themen der
Konzeptdarstellungen teilweise textlich erläutert.
• In der Arbeit 1006 wurde der Lageplan nicht als Dachaufsicht dargestellt.
• In der Arbeit 1002 wurde auf den Präsentationsplänen statt dem 5.OG zwei Mal das 4.OG
dargestellt.
• In der Arbeit 1005 wurden zwei Längsschnitte, aber kein Querschnitt dargestellt. Zwei Ansichten
wurden im Maßstab 1:500 , anstatt im Maßstab 1:200, dargestellt.
• In der Arbeit 1006 wurde das Fassadendetail nur als Schnitt dargestellt.
• Die Verfasser der Arbeiten 1002, 1005, 1014 und 1016 haben mehr als 3 Seiten Erläuterungstext
abgegeben.
• Der Verfasser der Arbeit 1006 hat kein Verzeichnis der Unterlagen abgegeben.
• In der Arbeit 1014 wurden Gebäude in der Umgebung verändert dargestellt (Züblinparkhaus).
Auf Empfehlung der Vorprüfung wird beschlossen, alle Wettbewerbsbeiträge zur Bewertung
zuzulassen. Das Preisgericht stellt fest, dass alle Arbeiten trotz kleinerer Abweichungen bei den
geforderten Leistungen prüffähig und beurteilungsfähig sind und beschließt somit einstimmig die
Zulassung aller Arbeiten.
09.50 Uhr Informationsrundgang der Vorprüfung
In einem Informationsrundgang werden die Arbeiten von Herrn Schmal und Frau Vian vorgestellt. Die
Vorstellung der Arbeiten erfolgt wertungsfrei. Besonderheiten und im Rahmen der Vorprüfung nicht zu
klärende Aspekte der Arbeiten werden besprochen und Rückfragen des Preisgerichts beantwortet.
Wesentliche funktionale und wirtschaftliche Merkmale der Beiträge werden erläutert.
13.30 Uhr Mittagspause
5
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
3. Bewertung der zugelassenen Arbeiten
14.30 Uhr Vorgespräch Erster Bewertungsrundgang:
Festlegung der auszuscheidenden Arbeiten
Das Preisgericht stellt fest, dass es eine große Vielfalt unterschiedlicher Lösungen gibt. Das
Preisgericht diskutiert die im Informationsrundgang gewonnenen Eindrücke auf Grundlage der
Beurteilungskriterien der Auslobung. Im Weiteren sollen folgende Themen, die aus der Auslobung
hervor gehen, besonders beachtet werden:
• Welche städtebauliche, architektonische und szenografische Strahlkraft soll das Gebäude
haben?
• Welche Raumkanten werden aufgenommen? Welche stadträumlichen Bezüge sind wichtig?
• Wohin orientiert sich der Haupteingang hinsichtlich der bestehenden und zukünftigen B14?
• Wie agiert das Haus mit den Stadträumen?
• Wie wird das Haus und die Stadt erlebt? Welche Bezüge werden zwischen Innen und Außen
aufgebaut?
• Wie einladend ist das Gebäude?
• Bildet das Gebäude Rückseiten aus oder öffnet es sich zu allen Seiten?
• Wie homogen muss das Gebäude hinsichtlich der Fassade zur Nachbarschaft sein?
• Wie wird die Thematik „Medien“ im Entwurf herausgearbeitet? Werden die Inhalte über die
Fassade oder über die inneren Nutzungen nach außen getragen?
• Wie geht das Gebäude mit der Nachbarschaft um?
• Welche Flexibilität bietet der Grundriss?
• Wie nachhaltig ist das Gebäude für eine zukünftige Weiterentwicklung? Wie flexibel sind die
Grundrisse und Fassaden?
• Welche Qualitäten haben die offenen Bewegungsräume?
• Wie viel Tageslicht vertragen die inneren Nutzungen?
• Wo sind die Kinos verortet? Sind sie separat nutzbar oder führen sie die Besucher aktiv durch
das Gebäude? Wie sind die Wege zu und von den Kinos hinsichtlich der Besucher ausgebildet?
• Welche Qualitäten haben die Raumabfolgen?
Nach dem ersten Rundgang sind keine Arbeiten ausgeschieden.
6
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
15.00 Uhr Zweiter Bewertungsrundgang:
Festlegung der ausscheidenden Arbeiten nach einer Abstimmung
Abstimmungsergebnis:
• Tarnzahl 1001: 0 Stimmen / 19 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1002: 1 Stimmen / 18 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1003: 7 Stimmen / 12 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1004: 3 Stimmen / 16 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1006: 2 Stimmen / 17 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1007: 2 Stimmen / 17 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1008: 2 Stimmen / 17 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1010: 1 Stimmen / 18 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1011: 1 Stimmen / 18 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1012: 3 Stimmen / 16 Gegenstimmen
• Tarnzahl 1013: 8 Stimmen / 11 Gegenstimmen
Nach Abstimmung bleiben folgende (fünf) Arbeiten in der engeren Wahl:
• Tarnzahl 1005
• Tarnzahl 1009
• Tarnzahl 1014
• Tarnzahl 1015
• Tarnzahl 1016
19.00 Uhr Individuelle schriftliche Beurteilung der in der engeren Wahl verbleibenden
Wettbewerbsarbeiten
Aufgrund der fortgeschrittenen Zeit beschließt das Preisgericht, dass die Inhalte der
Einzelbeurteilungen gemeinsam diskutiert und stichpunktartig festgehalten werden. Die Texte werden
im Nachgang zum Preisgericht ausformuliert.
Nach Verlesung der stichpunktartigen Beurteilungen werden alle Arbeiten ausführlich diskutiert. Die
schriftlichen Beurteilungen liegen diesem Protokoll als Anlage 2 bei.
20.00 Uhr Festlegung der Rangfolge
Aufgrund der Qualität der Arbeiten beschließt das Preisgericht nach gründlichem Meinungsaustausch
einstimmig folgende Rangfolge der Arbeiten:
1. Rang Tarnzahl 1005
2. Rang Tarnzahl 1015
7
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
3. Rang Tarnzahl 1009
4. Rang Tarnzahl 1014
5. Rang Tarnzahl 1016
20.05 Uhr Festlegung der Preise und Anerkennungen
Nach einer ausführlichen Schlussdebatte werden die Preise und Anerkennungen – abweichend von der
Auslobung – wie folgt einstimmig beschlossen:
1. Preis Tarnzahl 1005
3. Preis Tarnzahl 1015
3. Preis Tarnzahl 1009
Anerkennung Tarnzahl 1014
Anerkennung Tarnzahl 1016
20.15 Uhr Verteilung des Preisgelds
Die Preisgelder werden – abweichend von der Auslobung – wie folgt einstimmig beschlossen:
1. Preis Tarnzahl 1005 Preissumme: 62.000 Euro netto
3. Preis Tarnzahl 1015 Preissumme: 39.000 Euro netto
3. Preis Tarnzahl 1009 Preissumme: 39.000 Euro netto
Anerkennung Tarnzahl 1014 Preissumme: 8.000 Euro netto
Anerkennung Tarnzahl 1016 Preissumme: 8.000 Euro netto
20.20 Uhr Aufhebung der Anonymität
Nach Öffnung der Umschläge werden die Verfasser der prämierten Arbeiten wie folgt festgestellt:
1. Preis Tarnzahl 1005 Delugan Meissl Associated Architects, Wien, Österreich mit Mit
Wenzel+Wenzel Freie Architekten PartmbB, Karlsruhe
3. Preis Tarnzahl 1015 Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH, Stuttgart
3. Preis Tarnzahl 1009 2BA Architekten GmbH, Stuttgart mit Jo Carle Architekten
PartGmbB, Stuttgart und BueroBB, Stuttgart
Anerkennung Tarnzahl 1014 Riehle+Assoziierte GmbH+Co. KG, Stuttgart mit Carmody
Groarke, London, Großbritannien
Anerkennung Tarnzahl 1016 haas cook zemmrich STUDIO 2050 Freie Architekten PartG
mbB, Stuttgart
Die Verfasser aller Arbeiten sind in Anlage 3 festgehalten.
8
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deProtokoll
Haus für Film und Medien | Stuttgart
20.30 Uhr Beschlussfassung über Empfehlungen für die weitere Bearbeitung
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, den Verfasser der mit dem ersten Preis
ausgezeichneten Arbeit mit der Realisierung des Projekts zu beauftragen. Dabei sollen die in der
schriftlichen Beurteilung dargelegten Kritikpunkte bei der weiteren Bearbeitung berücksichtigt werden.
3. Abschluss der Preisgerichtssitzung
20.35 Uhr Ende der Sitzung
Der Vorsitzende beantragt die Entlastung der Vorprüfung und bedankt sich für die sehr gute und
sorgfältige Arbeit. Dem Antrag wird vom Preisgericht gefolgt.
Der Vorsitzende bedankt sich bei allen am Preisgericht beteiligten Personen für die rege Diskussion.
Herr Peter Holzer folgt den Worten von Prof. Jörg Aldinger und übergibt an Dr. Fabian Mayer, der –
verbunden mit einem Dank an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer – die Sitzung des Preisgerichts um
20.35 Uhr beendet.
gez. Sara Vian
Anlage 1 Unterschriftenliste
Anlage 2 Schriftliche Einzelbeurteilungen
Anlage 3 Verfasser der Arbeiten
9
pesch partner architekten stadtplaner GmbH | Mörikestraße 1 | 70178 Stuttgart | 0711.2200763-10 | pps@pesch-partner.deSie können auch lesen
