Pru fkriterien fu r unabha ngige Fortbildung - MB Fach- und Praxisforum Fortbildung im Spannungsfeld zwischen medizinischer Entscheidungsfreiheit ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
MB Fach- und Praxisforum
Prüfkriterien für unabhängige Fortbildung
Fortbildung im Spannungsfeld zwischen medizinischer Entscheidungsfreiheit und
ökonomischen Interessen
14.5.2019, Berlin
Prof. Dr. Reinhard Griebenow, Köln
Erklärung zu Interessen
Gilt für die letzten 5 Jahre und die nächsten 12 Monate
Finanzielle Interessen: keine (gemäß Vorgaben der ÄKNo zur Erklärung finanzieller Interessen in der Fortbildung)
Nicht-finanzielle Interessen:
Praxis Rheingalerie, Köln
Oberarzt, Klinik für Kardiologie, Angiologie, Diabetologie, Kliniken der Stadt Köln-Merheim (-2017)
Vorsitzender des Vorstandes, European Cardiology Section Foundation (ECSF)(2010-)
Vorsitzender, Advisory Committee, European Board for Accreditation in Cardiology (EBAC) (-2018)
Stellvertr. Vorsitzender, Continuing Medical Education- European Accreditors (CME-EA) (2017-)
Mitglied, Vorstand der Ärztekammer Nordrhein (2005-)
Vorsitzender, Fortbildungsausschuss der ÄKNo
Vorsitzender, Ausschuss „Ausbildung zum Arzt, Hochschulen und medizinische Fakultäten“ der ÄKNo
Vorsitzender, Marburger Bund Bezirk Köln (-2018)
Frankfurt, 10.4.2019, MB
MB Fach- und Praxisforum
Prüfkriterien für unabhängige Fortbildung
Einführung
Prof. Dr. Reinhard Griebenow, Köln
14.5.2019, Berlin
Unadjusted Averages, According to Year, for Three Outcomes, in Three Reform States and in
Control States That Did Not Pass Reforms.
Waxman DA et al. N Engl J Med 2014;371:1518-1525
Unadjusted Averages, According to Year, for Three Outcomes, in Three Reform States and in
Control States That Did Not Pass Reforms.
Waxman DA et al. N Engl J Med 2014;371:1518-1525
Waxman DA et al, NEJM 2014
Wehkamp, Karl-Heinz; Naegler, Heinz Ökonomisierung patientenbezogener Entscheidungen im Krankenhaus Dtsch Arztebl Int 2017; 114(47): 797-804; DOI: 10.3238/arztebl.2017.0797
Expertengruppe
1. Prof. Dr. C. Baethge, Deutsches Ärzteblatt, Köln
2. Dr. H.-A. Gehle, Marburger Bund
3. Dr. G. Grass, Universitätsklinik Köln
4. Prof. Dr. R. Griebenow, Marburger Bund
5. Dr. K. Koch, IQWiG
6. Prof. Dr. W. Lehmacher, IMSIE Köln
7. R. Lübke, Marburger Bund
8. Dr. J. Mayer, Social Cognition Center, Universität zu Köln
9. Dr. R. Schäfer, EBAC
10. I. Töws, Cochrane Deutschland
Accredited events
100,00 %
90,00 %
80,00 %
70,00 %
60,00 %
50,00 %
all
Gesamt
40,00 % sponsored
Gesponserte
30,00 %
20,00 %
10,00 %
0,00 %
01
20 2
03
20 4
05
20 6
20 7
20 8
20 9
20 0
20 1
20 2
20 3
20 4
20 5
16
17
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
20
20
20
20
20Tentative number of participants in
accredited events
(2017: 2,233,573)
sponsored
TN in gesponserten Veranstaltungen all
Gesamt TN (2017 = 2.233.573)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017Kontinuum der medizinischen
Information
• Unabh. Datengewinnung und -verarbeitung
• Unabhängige Veröffentlichungswege
• Unabhängige Sprache
• Unabhängige ärztliche Vermittler
• Unabhängige ärztliche HörerReported involvement in 200 trials.
Kristine Rasmussen et al. BMJ 2018;363:bmj.k3654
©2018 by British Medical Journal Publishing GroupBMJ 2018
BMJ 2018
Cumulative Percentage of Clinical Trials That Reported Results to ClinicalTrials.gov,
According to the Time after the Primary Completion Date.
Anderson ML et al. N Engl J Med 2015;372:1031-1039Industry sponsorship and research
outcome
• 6.1
Lundh A et al 2013Kesselheim et al NEJM 2012
sociation between Disclosure Variable and Physicians' Perceptions of Hypothetical New-Drug Trials.
Kesselheim AS et al. N Engl J Med 2012;367:1119-1127
Kesselheim et al, NEJM, 2012PARTNER Trial Smith CR et al., N Engl J Med 2011;364:2187-98
From: Levels of Evidence Supporting American College of Cardiology/American Heart Association and
European Society of Cardiology Guidelines, 2008-2018
JAMA. 2019;321(11):1069-1080. doi:10.1001/jama.2019.1122
Figure Legend:
Proportion of Recommendations by Class and Level of Evidence in Current and Prior ACC/AHA and ESC Guidelines“Heat maps”
shown represent 26 current and 16 prior American College of Cardiology/American Heart Association (ACC/AHA) guidelines and 25
current and 16 prior European Society of Cardiology (ESC) guidelines. Light blue squares represent low percentages; darker blue
squares, high percentages.
Copyright 2019 American Medical Association.
Date of download: 3/20/2019
All Rights Reserved.JAMA 2019
JAMA 2019
WMA: Medicine is a „highly complex art and science“
Kontinuum der medizinischen
Information
• Unabh. Datengewinnung und -verarbeitung
• Unabhängige Veröffentlichungswege
• Unabhängige Sprache
• Unabhängige ärztliche Vermittler
• Unabhängige ärztliche HörerMB Fach- und Praxisforum
Prüfkriterien für unabhängige Fortbildung
Vielen Dank!
Prof. Dr. Reinhard Griebenow, Köln
14.5.2019, BerlinSie können auch lesen
