Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton Luzern
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene,
Kanton Luzern
Jahresbericht 2017
Petra Horch
Cristina Gygax
Simon Fischer
Annina Egli
Philipp Bünter
Reto Spaar
Bericht zuhanden der Amtsstellen für Landwirtschaft und
für Natur, Jagd und Fischerei des Kantons Luzern sowie
der Trägerschaft Vernetzungsprojekt Wauwiler Ebene, der
am Vernetzungsprojekt beteiligten Landwirte und der das
Projekt unterstützenden Stiftungen
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 1 Impressum Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton Luzern Jahresbericht 2017 Autoren Petra Horch, Cristina Gygax, Simon Fischer, Annina Egli, Philipp Bünter, Lukas Arn, Dr. Reto Spaar Feldarbeit Cristina Gygax, Simon Fischer, Annina Egli, Philipp Bünter, Lukas Arn, Yolanda Michel, Isabelle Kaiser Fotos, Illustrationen (Titelseite) Oben: Kiebitzküken (© Marcel Burkhardt), unten: Elektro-Zaun aufstellen (© Lukas Lindner) Zitiervorschlag Horch, P., C. Gygax, S. Fischer, A. Egli, P. Bünter & R. Spaar (2017): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton Luzern: Jahresbericht 2017. Schweizerische Vogelwarte, Sempach. Kontakt Petra Horch, Schweizerische Vogelwarte, Seerose 1, 6204 Sempach Tel.: 041 462 97 00, 041 462 97 44 (direkt), Fax: 041 462 97 10, petra.horch@vogelwarte.ch © 2017, Schweizerische Vogelwarte Sempach Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 2
Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung 3
1. Einleitung 3
1.1 Ausgangslage 3
1.2 Artenförderung Vögel Schweiz 4
2. Ergebnisse Kiebitz-Saison 2017 4
2.1 Projektteam 4
2.2 Die Brutsaison 2017 5
2.2.1 Verlauf der Brutsaison 5
2.2.2 Die Brutgebiete 6
2.2.3 Die Kiebitzbrache im Kottwilermoos 7
2.2.4 Begleitende Schutz- und Fördermassnahmen 8
2.3 Schlüpf- und Aufzuchterfolg 2017 10
2.4 Diskussion der Ergebnisse 11
2.4.1 Brutbestand 11
2.4.2 Wetter 11
2.4.3 Prädation 12
2.4.4 Landwirtschaftliche Aktivitäten 13
2.5 Adultberingung 13
2.6 Weitere Beobachtungen während der Feldarbeit 14
3. Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene 2005–2017 14
4. Ein herzliches Dankeschön! 16
5. Ausblick 2018 16
6. Literatur 17
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 3 Zusammenfassung Mit ungefähr 180 Brutpaaren ist der Kiebitzbestand in der Schweiz so klein, dass der Kiebitz auf der Roten Liste der Brutvögel in der Kategorie „vom Aussterben bedroht“ (CR, critically endangered) auf- geführt wird. Hauptgrund für den tiefen Bestand ist der ungenügend hohe Bruterfolg. Seit 2005 führt die Vogelwarte in der Wauwiler Ebene, dem wichtigsten Brutgebiet in der Schweiz, Fördermassnahmen durch und begleitet sie wissenschaftlich. Die Langfristigkeit des Projekts ist wich- tig, denn nur so können Veränderungen und neue Herausforderungen im Umfeld dokumentiert und die Fördermassnahmen angepasst werden. 2017 war wiederum kein ideales Brutjahr für den Kiebitz. Zum ersten Mal seit Projektbeginn siedelten sich mit 49 Brutpaaren einige Brutpaare weniger an als im Vorjahr. Der Bruterfolg lag mit 0,4 flüggen Küken pro Brutpaar zum zweiten Mal in Folge unter dem Zielwert (0,8 flügge Küken pro Brutpaar). Schwierige Wetterbedingungen während heiklen Phasen in der Brutsaison und ein hoher Prädations- druck sind die Gründe dafür. Im Spätsommer 2017 wurde zum ersten Mal nicht nur die inzwischen bewährte Kiebitzbrache im Kottwiler Moos angelegt, sondern eine zweite Fläche im Ettiswiler Moos. Weitere Flächen in den vom Kiebitz bevorzugt besiedelten Teilgebieten sollen in Zukunft folgen. Die Verhandlungen dafür wurden aufgenommen, stehen aber noch am Anfang. 2018 wird das Förderprojekt Kiebitz in der Wauwiler Ebene weitergeführt. 1. Einleitung 1.1 Ausgangslage Die Bestände des Kiebitzes haben in den letzten Jahrzehnten sehr stark abgenommen. Mitte der 1970er-Jahre brüteten in der Schweiz rund 1000 Brutpaare. Heute, knapp 50 Jahre später, sind es noch etwa 180 Brutpaare, von denen ein bedeutender Teil in der Wauwiler Ebene im Kanton Luzern brütet (Ritschard 2015). Ein Hauptgrund für den Rückgang war die äusserst geringe Nachwuchsrate (Imboden 1974). Trotz des seit Jahrzehnten tiefen Bruterfolgs konnte sich der Schweizer Kiebitzbe- stand lange Zeit halten, was vermutlich einer regelmässigen Einwanderung aus gesunden europäi- schen Beständen zu verdanken war. Die Vogelwarte führt in der Wauwiler Ebene seit 2005 ein wissenschaftlich begleitetes Förderprojekt in Zusammenarbeit mit den Bewirtschaftern und dem Kanton durch. Kiebitzfreundliche Bewirtschaftungs- massnahmen werden durch das regionale Vernetzungsprojekt gefördert. Dank solchen Projekten zählt der Kiebitz heute zu den wenigen Arten des Kulturlandes in der Schweiz, deren Bestände sich über die letzten Jahre leicht erholten. Der Bestand beträgt nach einem Tiefstand von 80 Brutpaaren 2004/05 heute schweizweit wieder etwa 180 Brutpaare. Trotz dieser Erholung ist der Bestand immer noch so klein, dass der Kiebitz nach wie vor auf der Roten Liste der Brutvögel (Keller et al. 2010a) in der Kategorie „vom Aussterben bedroht“ (CR, critically endangered) aufgeführt wird. In Kolonien brütende Vogelarten wie der Kiebitz profitieren von der Einbindung in einen grösseren Verband von Artgenossen: In Nestnähe vordringende Prädatoren werden tagsüber gemeinsam ange- griffen und vertrieben. Die einzelnen Vögel in einer Kolonie müssen weniger in die Überwachung der Nestumgebung investieren als dies bei Einzelpaaren der Fall ist, und deshalb bleibt mehr Zeit für die Nahrungssuche und die Bebrütung. Die meisten Kiebitz-Kolonien in der Schweiz sind aber inzwischen so klein, dass die Vertreibung von Eindringlingen durch die Altvögel einen grossen und energiezeh- Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 4 renden Aufwand verlangt. Ob und wie stark dies den Bruterfolg und die Überlebensraten von Bruten und Altvögeln beim Kiebitz beeinflusst, ist unbekannt. Optimal ist die aktuelle Situation aber sicher nicht. Etwa 70 % der Kiebitze siedeln sich im Folgejahr im Umkreis von 20 km des letztjährigen Brutplatzes an (Imboden 1974). Das Projekt in der Wauwiler Ebene zeigt, dass lokal umgesetzte Massnahmen den Bestand vor Ort entscheidend stärken können. 1.2 Artenförderung Vögel Schweiz Die Förderung des Kiebitzes ist eine Aufgabe des Programms "Artenförderung Vögel Schweiz", wel- ches partnerschaftlich von der Schweizerischen Vogelwarte Sempach und von BirdLife Schweiz durchgeführt und vom Bundesamt für Umwelt BAFU unterstützt wird. 50 national prioritären Vogelarten, welche auf artspezifische Fördermassnahmen angewiesen sind, soll mit diesem Programm gezielt geholfen werden (Keller et al. 2010b). Abb. 1. Frisch geschlüpftes Kiebitzküken noch in der Nestmulde (© Lukas Lindner). 2. Ergebnisse Kiebitz-Saison 2017 2.1 Projektteam Seit 2011 steht das Kiebitzprojekt im Wauwilermoos unter der Leitung von Petra Horch und Reto Spaar (Horch et al. 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016). Die Feldarbeit 2017 wurde von Lukas Arn (Zivildienstleistender), Philipp Bünter, Simon Fischer und Cristina Gygax (PraktikantInnen) und Annina Egli (Feld-Assistentin) durchgeführt. Das Feldteam be- treute zudem Schnupperschülerinnen und Kurz-Praktikanten, die durch ihren Einsatz im Projekt einen Einblick in das Kiebitzprojekt und in die Arbeit einer Biologin/eines Biologen bekamen. Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 5
2.2 Die Brutsaison 2017
2.2.1 Verlauf der Brutsaison
Im März kehrten die Kiebitze bei sonnigem Wetter und milden Temperaturen in die Wauwiler Ebene
zurück. Die Feldarbeit im Kiebitzprojekt in der Wauwiler Ebene startete am 13. März 2017. Von März
bis April war das Wetter meist sonnig mit Temperaturen zwischen 10–20 Grad am Tag und um die
0 Grad in der Nacht. Ab Mitte März wurden auch schon die ersten Eier gelegt und bebrütet (Abb. 2).
12
10
neue Nester
8
6
4
2
0
bis 25. März
bis 15. März
bis 20. März
bis 31. März
bis 10. Mai
bis 15. Mai
bis 20. Mai
bis 25. Mai
bis 31. Mai
bis 10. April
bis 15. April
bis 20. April
bis 25. April
bis 30. April
bis 5. Mai
bis 5. April
pro Pentade
Abb. 2. Anzahl neuer Nester pro Pentade im Frühling 2017 in der Wauwiler Ebene. Es gibt zwei Zeiträume, in
welchen deutlich mehr Nester angelegt wurden, nämlich zu Beginn der Brutsaison (15.–25. März) und Anfang Mai
(30. April–10. Mai).
Am 20. April hatten die Kiebitze schon mehr als die Hälfte aller Nester (48 von insgesamt 89 Nestern,
Abb. 3) dieses Jahres angelegt. Mitte April gab es zwei Kälteeinbrüche: die Temperaturen fielen in der
Nacht unter den Gefrierpunkt, so dass Eier gefroren und Küken an Unterkühlung starben. In den auf
die Kälteeinbrüche folgenden Tagen legten viele Kiebitze Ersatznester an (Abb. 2).
Das Wetter blieb bis Anfang Mai regnerisch und kühl. Die Temperaturen stiegen danach deutlich an
und brachten im Mai und Juni einige Hitzetage von bis zu 33 Grad. Während dieser Trockenperioden
schlüpften viele Küken. Von den 55 im Juni geschlüpften Küken überlebte ein einziges bis zum flugfä-
higen Alter (Abb. 4.). Die meisten anderen überlebten schon die ersten Tage nicht, da das Nahrungs-
angebot in Trockenperioden gering ist – die potenziellen Beutetiere ziehen sich vor der Hitze etwas
tiefer in den Boden zurück und sind für die Küken unerreichbar.
Die ersten flüggen Küken wurden am 24. Mai im Naturschutzgebiet bei den renaturierten Weihern im
Seemoos gesichtet. Dort konnten wir ebenfalls Mitte Juni die erste grössere Kiebitzgruppe mit rund 20
Individuen beobachten. In der Kiebitzgruppe hielten sich auch diesjährige flügge Küken auf. Sie waren
bis Ende Juli oft im Ettiswilermoos, Rorbelmoos oder Seemoos zu beobachten.
Die Feldsaison 2017 wurde am 21. Juli beendet und dauerte 124 Tage.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 6
100
90
Anzahl Nester total 80
70
60
50
40
30
20
10
0
bis 25. März
bis 15. März
bis 20. März
bis 31. März
bis 10. Mai
bis 15. Mai
bis 20. Mai
bis 25. Mai
bis 31. Mai
bis 10. April
bis 15. April
bis 20. April
bis 25. April
bis 30. April
bis 5. Mai
bis 5. April
Pro Pentade
Abb. 3. Anzahl Nester aufsummiert pro Pentade im Frühling 2017 in der Wauwiler Ebene. Zwischen dem 15. und
20. April wurde die Hälfte der Anzahl Nester erreicht (rote Linie).
14
12
Anzahl Küken
10
8
6
4
2
0
29.04.2017
21.05.2017
15.04.2017
17.04.2017
19.04.2017
21.04.2017
23.04.2017
25.04.2017
27.04.2017
01.05.2017
03.05.2017
05.05.2017
07.05.2017
09.05.2017
11.05.2017
13.05.2017
15.05.2017
17.05.2017
19.05.2017
23.05.2017
25.05.2017
27.05.2017
29.05.2017
31.05.2017
02.06.2017
04.06.2017
06.06.2017
08.06.2017
10.06.2017
12.06.2017
14.06.2017
16.06.2017
18.06.2017
20.06.2017
Abb. 4. Anzahl geschlüpfter Küken pro Tag (in blau). Die Küken, welche an diesem Tag schlüpften und schliess-
lich flügge wurden, sind zusätzlich rot markiert (Leseweise: am 17. April .schlüpften sieben Küken, drei davon
erreichten das Flügge-Alter).
2.2.2 Die Brutgebiete
Mittels Beobachtungen wurde auch dieses Jahr erhoben, wieviele Kiebitze sich in welchen Gebieten
zum –brüten niederliessen (Abb. 5.). Wie in den letzten Jahren brüteten die Kiebitze vor allem auf von
ihnen seit einigen Jahren bevorzugten Parzellen in den Gemeinden Kottwil (25 Nester), Schötz (32
Nester) und Ettiswil (19 Nester). Weitere Nester wurden auf landwirtschaftlichen Parzellen in den Ge-
meinden Egolzwil (8), Wauwil (1) und St. Erhard-Knutwil (1) gefunden.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 7
Abb. 5. Nester mit Schlupferfolg (grün), erfolglose Nester (rot) und Flächen, welche mit einem Elektrozaun ge-
schützt wurden (blau) [© swisstopo (DV 351.5)]. Der gelbe Stern markiert die Kiebitzbrache.
2.2.3 Die Kiebitzbrache im Kottwilermoos
Aus drei Gründen wurde ab 2012 die Kiebitzbrache im Kottwilermoos angelegt (Abb. 5):
1. Der Bewirtschafter wollte die Kiebitze bestmöglich fördern.
2. Kiebitze brüten am liebsten auf Flächen mit wenig Vegetation. Im Ackerbaugebiet wählen sie
daher bevorzugt Stoppelfelder aus. Im Rahmen des Bodenschutzes werden aber auf immer
mehr Ackerflächen im Herbst Kunstwiesen angesät, die im Frühling sehr schnell aufwachsen.
Im Rahmen des Vernetzungsprojektes war es nun möglich, für die Zielart Kiebitz (unter Typ
16) die Kiebitzbrache zu entwickeln. Im August wird eine spezielle Kiebitzbrache-Spezial-
Gründüngungsmischung eingesät, welche im Winter grösstenteils abstirbt. So finden die Kie-
bitze im Frühling ein Feld vor, das wie ein Stoppelfeld teilweise mit abgestorbenem Material
bedeckt ist, also ein ideale Brutfläche.
3. Die Felder werden während der Brutzeit bewirtschaftet, was zu einer Störung bis Gefährdung
des Brutgeschäfts führt. Die Kiebitzbrache bleibt in dieser Zeit unbewirtschaftet (= „brach“).
Dennoch gibt es meist einen kleinen Teil der Pflanzen aus der Ansaat vom Vorjahr, die es
durch den Winter schafft und spärlich aufwächst, und also etwas Deckung bietet. Das Feld
wird erst Ende Juli, also nach der Brutzeit, bewirtschaftet um wiederum die nächste Kiebitz-
brache einzusäen.
Inzwischen hat die Kiebitzbrache eine wichtige Bedeutung für den Kiebitzbestand in der Wauwiler
Ebene. Auf den ca. 3 ha brüten die meisten Brutpaare. Der Schutzzaun wird zu Beginn der Brutsaison
um die ganze Parzelle herum aufgestellt. Auch dieses Jahr wurden die meisten Nester (21 Nester) auf
der Kiebitzbrache angelegt. Jedoch hatten es die Kiebitze auf der Kiebitzbrache dieses Jahr schwer.
Von den 55 Küken, die auf der Kiebitzbrache aus dem Nest schlüpften, erreichten nur gerade vier das
Flüggealter. Die letztjährige Einsaat scheint den Winter hindurch sehr gut abgestorben zu sein. Bis
Mitte Mai war die Brachfläche selbst jedenfalls nur sehr spärlich bewachsen. Viele Kiebitz-Familien
verliessen die Fläche unmittelbar nach dem Schlüpfen der Küken. Möglicherweise fehlte Deckung,
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 8 worin sich die Küken hätten verstecken können. Der Schutz der Gelege durch den Zaun war im Mai und Juni ungenügend (zu geringe Stromleistung), weil randlich Vegetation einwuchs. Die Kiebitzbra- che war auch für viele andere Tiere als Nahrungsgebiet attraktiv, z.B. nutzen sie auch Weissstörche zur Nahrungssuche. Täglich wurden mögliche Prädatoren in Brachennähe beobachtet. An einem Tag hatte sich ein Fuchs Zugang auf die Brache verschafft. Bis wir eintrafen hatte er vier Nester ausge- räumt (insgesamt wurden auf der Kiebitzbrache fünf Nester prädiert). Wie üblich kontrollierten wir den Zaun und fanden eine herausgerissene Ecke. Kurz nach diesem Ereignis entdeckten wir an zwei ver- schiedenen Tagen, dass die Verbindungskupplungen, welche die elektrische Leitfähigkeit des Zauns gewährleisten, voneinander gelöst waren – die Spannung war also unterbrochen. Ende Juli wurde die Fläche oberflächlich gepflügt, das Saatbeet vorbereitet und Mitte August wurde wiederum eine Kiebitzbrache-Spezial-Gründüngungsmischung eingesät (Abb. 6). Abb. 6. Kiebitzbrache im Kottwilermoos am 26. November 2017 (© Petra Horch). Die Kiebitzbrache-Spezial- Gründüngung enthält hauptsächlich nicht-winterhartes Saatgut (Buchweizen, Phacelia, Ölrettich, Sonnenblume, Blauer Lein). Zwei Streifen wurden mit überwinterndem Rotklee eingesät (einer der Streifen siehe Bildmitte). Diese Streifen bleiben während der nächsten Brutsaison bestehen und bieten niedere Deckung. 2.2.4 Begleitende Schutz- und Fördermassnahmen Um den Verlust an Gelegen und Kiebitzküken möglichst tief zu halten, informierten wir die Bewirt- schafter umgehend, sobald wir ein Nest auf deren Parzelle entdeckt hatten. Damit wir die Nester zur Beobachtung und bei der Bewirtschaftung leichter wiederfanden, kennzeichneten wir sie mit numme- rierten Fähnchen. Befanden sich zwei oder mehr Gelege auf einer Parzelle, umzäunten wir die Nester mit elektrischen Weidezäunen, sofern die Bewirtschafter einverstanden waren. In der Saison 2017 stellten wir im Wauwilermoos elektrische Weidezäune mit einer Gesamtlänge von 4,1 km auf und um- zäunten eine Fläche von insgesamt 11,0 ha (Tab. 1, Abb. 7). Insgesamt befanden sich 61 Nester auf diesen geschützten Flächen. Da viele Kiebitze ihre Gelege auf grossen Parzellen anlegten, welche regelmässig bewirtschaftet wurden, umfassten wir die Kiebitznester relativ knapp mit den Zäunen (Abstand des Zauns von 20 m vom nächsten Nest). Mehrmals mussten daher die Zäune vergrössert werden, weil eine Kiebitzfamilie einige Meter ausserhalb des bestehenden Zauns ein neues Nest an- legte. Befand sich nur ein Nest auf einer Parzelle, so schützten wir dieses nach der gegebenen Pro- Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 9 jektmethode nicht. Wir näherten uns dem Nest auch nicht, um den Prädatoren keine Fährte zu hinter- lassen. Deshalb konnten wir diese Eier auch nicht wägen und es war uns bei diesen Nestern kein genauer Schlupftermin bekannt. Damit wir die Küken aus einzeln angelegten Nestern trotzdem berin- gen konnten, um auch für sie einen Aufzuchterfolg ermitteln zu können, beobachteten wir auch diese Gelege täglich. Küken schlüpften aus nur vier von den insgesamt 28 ungeschützten Gelegen. 18 Ge- lege wurden nachweislich prädiert (v.a. Fuchs), vier Gelege beim Bewirtschaften zerstört und von zwei Gelegen ist das Schicksal unbekannt. Dieses Jahr blieben viele Familien in der Nähe der Zäune, oft suchten sie aber ausserhalb der Zäune nach Nahrung. Andere Familien waren sehr mobil und nutzen jeden Tag eine neue Parzelle. Deshalb stellten wir keine Zäune speziell für den Familienschutz resp. Schutz von Nahrungsgebieten auf. Abb. 7. Der elektrische Weidezaun schützt Brut- und Nahrungsflächen vor möglichen Boden-Prädatoren (© Marcel Burkhardt). In Absprache mit den Landwirten konnten Verluste an Nestern und von Kiebitzküken (durch landwirt- schaftliche Aktivitäten) erheblich gesenkt werden. Die Landwirte erklärten sich bereit, bestimmte Fel- der erst nach dem Schlupftermin oder bestimmte Bereiche während der Präsenz der Kiebitze nicht zu bewirtschaften. Zudem kontaktierten uns die Landwirte, bevor sie die Parzellen bewirtschafteten. Dies gab uns die Möglichkeit, die Bewirtschaftung zu begleiten und eventuell Schutzmassnahmen zu er- greifen. Wichtig ist, dass wir genügend Zeit erhalten, um das Feld zu beobachten, bevor die Bewirt- schaftung beginnt. So können wir neu angelegte Nester entdecken und beobachten, wo sich Küken aufhalten, denn am Morgen halten sich Kiebitzfamilien oft an einem anderen Ort auf der Parzelle auf als am Vorabend. So konnten wir zum Beispiel Nester mit einem Kübel abdecken, damit sie nicht ge- spritzt wurden, oder kleine Küken einfangen (Küken ducken sich vor dem 10. Lebenstag vor einer Gefahr auf den Boden und entfernen sich nicht aus der Gefahrenzone), bevor das Feld bearbeitet wurde, oder mit dem Landwirt absprechen, auf welcher Seite der Parzelle er mit der Bewirtschaftung beginnen sollte, sodass schon ältere Küken vor den Maschinen auf benachbarte, zum gleichen Zeit- punkt unbewirtschaftete Felder fliehen konnten. Ebenfalls wurden bei einigen Parzellen höhere Grasstreifen am Parzellenrand nicht gemäht. Diese Grassteifen wurden von den Küken als Rückzugsort und Schutz vor Prädatoren genutzt. Teilweise Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 10
gestaltete sich die Zusammenarbeit mit den Landwirten etwas schwierig, da immer mehr Parzellen
von Lohnunternehmen bewirtschaftet werden, welche die Information zu den Kiebitzen nicht erhalten.
2.3 Schlüpf- und Aufzuchterfolg 2017
Über 50 % der Gelege sollten schlüpfen. Nur dann ist ein ausreichender Aufzuchterfolg von 0,8– 1,0
flüggen Küken pro Brutpaar erreichbar (Schifferli et al. 2009).
Der Brutbestand 2017 war mit 49 Brutpaaren kleiner als in den letzten sechs Jahren (51 bis 60 Brut-
paare). Von diesen 49 Brutpaaren wurden insgesamt 89 Gelege geschaffen. Die diesjährige
Schlupfrate beträgt 60,7 % (Tab. 1).
Daraus ergeben sich folgende Gelege-Schlupfraten pro Teilkolonie: Kottwil/Kottwilermoos (ohne Kie-
bitzbrache) 60,0 % (5 Brutversuche), Kottwil/Kottwilermoos (Kiebitzbrache) 76,2 % (21 Brutversuche),
Ettiswil/Etiswilermoos 45,5 % (11 Brutversuche) Ettiswil/Stockmoos 0 % (6 Brutversuche), Ettiswil
Undermoos 33,3 % (3 Brutversuche), Schötz/Rorbelmoos 0 % (3 Brutversuche), Egolzwil und
Schötz/Seemoos/Seespitz 71,0 % (38 Brutversuche), St. Erhard-Knutwil/Stierenmoos 0 % (1 Brutver-
such).
Tab. 1. Ergebnis der Kiebitzsaison 2017 in der Wauwiler Ebene
2017
Anzahl Brutpaare 49
Anzahl Gelege 89
% geschlüpft 60,7
% verlassen 4,5
% ausgeraubt 34,8
% überschwemmt 0,0
Eier pro Paar 5,7
Geschlüpft pro Paar 3,8
Flügge pro Paar 0,4
Beringte Küken 130
Eingezäunte Fläche, ha 11,0
Länge Elektrozaun, km 4,1
Wie viele andere Limikolenarten legt der Kiebitz normalerweise vier Eier pro Gelege. Im Durchschnitt
besteht eines von zehn Gelegen nur aus drei Eiern (Kooiker & Buckow 1997). Ersatzgelege sind in der
Regel kleiner als Erstgelege (Jackson & Jackson 1975). 2017 bestanden in der Wauwiler Ebene
89,2 % der Gelege aus vier Eiern, 7,7 % aus drei Eiern und 3,1 % aus zwei Eiern. Gelege mit nur
einem oder mit fünf Eiern gab es keine. Vergleicht man diese Werte mit den durchschnittlichen Werten
von 2005–2016 in der Wauwiler Ebene, ergibt sich, dass 2017 der Anteil an Gelegen mit drei Eiern um
4,3 % und der Anteil an Gelegen mit zwei Eiern um 0,7 % kleiner war. Dagegen gab es 2017 im Ver-
gleich zu den durchschnittlichen Werten der Vorjahre mehr Nester mit vier Eiern (+ 8,2 %). Es gab
2017 also mehr Vollgelege im Vergleich zum Durchschnitt aus den früheren Jahren.
Die Eier-Schlupfrate beschreibt den Anteil an Eiern in einem Gelege, aus welchen Küken schlüpfen.
Sie liegt nach Untersuchungen aus dem In- und Ausland bei 93–96 % (z.B. Heim 1978, Matter 1982,
Kooiker & Buckow 1997). Die durchschnittliche Eier-Schlupfrate in der Wauwiler Ebene liegt mit
92,9 % im unteren Bereich. 2017 betrug die Eier-Schlupfrate sogar nur 74,9 %.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 11 Insgesamt wurden in diesem Jahr 34,8 % der Gelege prädiert (Tab. 1), was deutlich über dem Mittel- wert aus den früheren Jahren von 13,7 % liegt. Dazu gerechnet wurden auch die 5,6 % bei der Be- wirtschaftung zerstörte Gelege. 4,4 % der Gelege wurden vorzeitig verlassen (Tab. 1). Von den 185 geschlüpften Küken konnten 130 farbberingt werden (70,2 %, Tab. 1). In diesem Jahr konnte für 18 Jungvögel ein sicherer Flügge-Nachweis erbracht werden, was bei 49 Brutpaaren einem Wert von 0,4 überlebenden Küken pro Brutpaar entspricht (Tab. 1). 2.4 Diskussion der Ergebnisse 2.4.1 Brutbestand Das Wetter zeigte sich schon zu Beginn der Saison wenig kiebitzfreundlich, der Februar und März 2017 waren recht warm und trocken. Zwar wurden während des Frühlingszugs Schwärme von über 100 Kiebitzen beobachtet. Doch es blieben schliesslich nur 49 Brutpaare zum Brüten da, so wenige wie seit 2010 nicht mehr. 2.4.2 Wetter Während der Brutsaison 2017 zeigte sich das Wetter als Herausforderung. Kiebitzküken sind Nest- flüchter. Die Fähigkeit, die Körpertemperatur selbständig und unabhängig von der Aussentemperatur gleichwarm zu halten, entwickelt sich in den ersten 12–14 Lebenstagen (Kooiker & Buckow 1997). Bis die Kiebitzküken diese Fähigkeit erreicht haben, werden sie von den Eltern (meist dem Weibchen) regelmässig gehudert, also gewärmt. In den ersten beiden Lebenstagen lockt das Weibchen die Kü- ken, auch bei trockenem Wetter, alle 10 Minuten unter sich. Ist das Wetter schlecht, verlängert sich die Huderzeit. Kiebitzküken werden von ihren Eltern nicht gefüttert, sondern in nahrungsreiche Gebie- te geführt, wo die Küken selbständig nach Nahrung suchen. Deshalb brauchen die Küken auch Zeit um genügend Nahrung zu finden. Bei niedrigen Temperaturen ist allerdings auch für die Nahrungssu- che mehr Zeit nötig, denn es bleiben nur wenige Beutetiere für die Küken erreichbar an der Boden- oberfläche oder in der obersten Bodenschicht. Zieht sich die Schlechtwetterphase über mehrere Tage hin, kann es geschehen, dass die Balance zwischen genügend gewärmt werden und genügend Nah- rung finden nicht mehr gelingt: Die Küken sind zwar warm aber verhungern oder finden zwar genug zu fressen aber verlieren zu viel Wärme − die Überlebenschancen sind schlecht. Die Kälteeinbrüche mit Temperaturen unter dem Gefrierpunkt von Mitte und Ende April führten zu Verlusten (Abb. 8). Es wurde auf zwei verschiedenen Parzellen ein gefrorenes Ei sowie zwei gefrore- ne Küken gefunden. Dazu kann davon ausgegangen werden, dass die schneereichen Tage mit gerin- gem Nahrungsangebot zu erhöhter Prädation führten: Bebrütete Nester waren sofort sichtbar, wenn sich der Brutvogel davon entfernte. Die Küken in ihrem braun gemusterten Dunenkleid waren auf der Schneedecke ungetarnt. Von den Küken, die zwischen dem 24. und 28. April schlüpften, erreichte denn auch keines das Flüggealter. Die hohen Temperaturen im Mai und Juni scheinen in diesem Jahr zu früheren Schlüpfterminen ge- führt zu haben, so dass unsere seit Jahren angewendete Methode zur Vorhersage des Schlüpftermins (nach Galbraith & Green 1985) nicht mehr stimmte. Die meisten Küken schlüpften früher als der er- rechnete Schlüpftermin voraussagte, ein Nest sogar neun Tage früher. Die meisten dieser Küken konnten wir nicht beringen, weil wir sie am Schlupftag verpassten und viele von ihnen auch nicht lange lebten. Einige wenige konnten wir später einfangen und beringen. Insgesamt 55 Küken blieben un- beringt. Als Art, die ursprünglich Feuchtgebiete besiedelte, profitiert der Kiebitz im Landwirtschaftsland meist von Regenphasen. Denn auf den Ackerflächen besteht eher das Risiko von Trockenheit. Wenn der Boden stark austrocknet, kommt es für die Küken zu einem Mangel an erreichbaren Beutetieren, da sich diese in tiefere Bodenschichten zurückziehen. 2017 hatten die Kiebitze mit zwei Trockenperioden Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 12
zurechtzukommen (Abb. 9, eine Ende Mai und eine Mitte Juni), es wurden Temperaturen von bis zu
33 Grad erreicht (Abb. 8). Von den Küken, die um den 27. Mai schlüpften, konnten wir nur ein Flügge-
gewordenes nachweisen.
Temperatur
40 3.5
35 3
30 2.5
25
2
20
1.5
15
10 1
5 0.5
0 0
27.04.2017
15.04.2017
18.04.2017
21.04.2017
24.04.2017
30.04.2017
03.05.2017
06.05.2017
09.05.2017
12.05.2017
15.05.2017
18.05.2017
21.05.2017
24.05.2017
27.05.2017
30.05.2017
02.06.2017
05.06.2017
08.06.2017
11.06.2017
14.06.2017
17.06.2017
20.06.2017
23.06.2017
26.06.2017
29.06.2017
Anzahl geschlüpfter Küken Temperatur
Abb. 8. Tägliche mittlere Tagestemperatur (in Grad C, 2 m über Boden; gelbe Linie, y-Achse links) und Summe
der täglich geschlüpften Küken (grüne Säulen, y-Achse rechts). Um den 19. und den 25. April sank die mittlere
Tagestemperatur unter 5 Grad.
Niederschlag
35 3.5
30 3
25 2.5
20 2
15 1.5
10 1
5 0.5
0 0
12.05.2017
15.04.2017
18.04.2017
21.04.2017
24.04.2017
27.04.2017
30.04.2017
03.05.2017
06.05.2017
09.05.2017
15.05.2017
18.05.2017
21.05.2017
24.05.2017
27.05.2017
30.05.2017
02.06.2017
05.06.2017
08.06.2017
11.06.2017
14.06.2017
17.06.2017
20.06.2017
23.06.2017
26.06.2017
29.06.2017
Niederschlagssumme Anzahl geschlüpfter Küken
Abb. 9. Niederschlagssumme (24 Stunden von 5.40 Uhr am Tag x bis um 5.40 Uhr am Folgetag in mm; blauer
Bereich, y-Achse links) und Anzahl geschlüpfte Küken pro Tag (rote Säulen, y-Achse rechts).
2.4.3 Prädation
Auch in dieser Saison war die Prädation durch Raubtiere und Vögel ein wichtiger Faktor für die Verlus-
te von Kiebitzeiern und -küken. Neben dem Fuchs, der mit den Elektrozäunen bisher relativ erfolgreich
von den Bruten ferngehalten werden konnte und der in unseren Untersuchungen als nächtlicher
Hauptprädator identifiziert worden war (Rickenbach et al. 2011), können weitere Tierarten als Prädato-
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 13 ren auftreten, gegen die der Elektrozaun nicht wirkt. Zu berücksichtigen ist zudem, dass insgesamt schwierige Umweltbedingungen Prädation auch begünstigen können. In diesem Jahr beobachteten wir im und um das Gebiet der Wauwiler Ebene beinahe täglich Füchse. Am 13. April entdeckten wir einen Fuchs auf der Kiebitzbrache innerhalb des Zauns. Es ist davon auszugehen, dass er über eine längere Zeit innerhalb des Zauns war und wohl vier Nester ausraubte. Auch innerhalb eines weiteren Zauns entdeckten wir Fuchsspuren. Da dies auch schon im letzten Jahr beobachtet werden konnte, schliessen wir daraus, dass sich wahrscheinlich nicht mehr alle Füchse, wie zu Beginn des Projekts, durch einen elektrischen Weidezaun abschrecken lassen und einige ge- lernt haben über den Zaun zu gelangen – vor allem bei den etwas weniger hohen Schafweidezäunen (90 cm hoch, wir verwenden auch Ziegenweidezäune, die 105 cm hoch sind) oder wenn die Stromfüh- rung wegen eingewachsener Pflanzen nur noch gering ist. Ebenfalls konnten wir beobachten wie eine kleine Gruppe von Rabenkrähen gemeinsam zwei Kiebitz- küken attackierte. Diese Küken waren anschliessend verschwunden. Oft beobachteten wir untertags Rabenkrähen auf den Feldern auf Nahrungssuche, auf welchen Kiebitze brüteten. Die Kiebitze schei- nen sie nicht immer zu vertreiben oder werden von anderen Gefahrenquellen, die gleichzeitig auftre- ten, abgelenkt, z.B. während das Feld bewirtschaftet wird. Zweimal konnten wir beobachteten wie ein Habicht ein Kiebitzweibchen auf der Kiebitzbrache angriff. Das eine Kiebitzweibchen überlebte den Angriff, zog aber auf eine weit entfernte Parzelle um und hatte dort mit einem neuen Partner ein neues Nest. Der zweite Angriff verlief weniger glimpflich. Von einem dritten Altvogel fanden wir nur noch die Federn an einem Rupfplatz. Weiter konnten wir dieses Jahr sehr viele Hermeline beobachten. Im Gegensatz zu 2016 konnten wir aber keinen Nachweis für Prädation von Küken durch Hermeline erbringen. Diese Beobachtungen bedeuten aber nicht, dass die Weidezäune wirkungslos sind und dass auf den Schutz der Brut- und Nahrungsgebiete durch Weidezäune verzichtet werden könnte. Es kommt wohl auch mit Zäunen zu Prädation, aber wenn die Prädationsrate von nicht eingezäunten Einzelnestern mit der Prädation von umzäunten Nestern vergleichen wird, liegt erstere bei fast 100 % und die zweite über die Jahre gesehen nur bei knapp 14 %. 2.4.4 Landwirtschaftliche Aktivitäten Das Wetter beeinflusste auch die Bewirtschaftung der Felder. Die Landwirte mussten teilweise lange auf günstige Bewirtschaftungsbedingungen warten. Und wenn das Wetter dann endlich geeignet war, um eine Wiese zu mähen oder einen Acker zu bestellen, hätte das Kiebitz-Feldteam auf 5 Feldern gleichzeitig sein sollen und Schutzzäune entfernen, neue Nester bezeichnen oder kleine Küken ein- sammeln. Mit den meisten Bewirtschaftern fanden wir Lösungen. Aber einigen fehlte die Geduld. Dies führte zu einem im Vergleich zu den Vorjahren erhöhten Anteil an überfahrenen Nestern und Küken. Im Vernetzungsprojekt Wauwiler Ebene (Graf 2015) ist der Kiebitz als Zielart aufgeführt. Für Bewirt- schaftungsmassnahmen, welche den Kiebitz fördern, erhalten die Landwirte einen Vernetzungsbeitrag von CHF 1000/ha. 2.5 Adultberingung Es wurden dieses Jahr keine adulten Vögel beringt. Die kalte und nasse Witterung zu Beginn der Brutsaison verunmöglichten das Vorhaben unberingte Kiebitzweibchen zu beringen, denn die Rück- sicht auf die Brut geht einem möglichen Fangerfolg vor. Sobald das Wetter trockener wurde und die Temperaturen anstiegen, waren auch die Landwirte täglich auf den Feldern. So waren wir vorwiegend mit Beobachten, der Absprache mit Landwirten und dem Abbrechen und Aufstellen der elektrischen Weidezäune beschäftigt und hatten keine Kapazität adulte Kiebitze zu fangen und zu beringen. Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017
Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 14
2.6 Weitere Beobachtungen während der Feldarbeit
Die Wauwiler Ebene ist nicht nur für Kiebitze attraktiv, sondern ist auch für zahlreiche andere Vogel-,
Säugetier- und Amphibienarten von grosser Bedeutung. Insgesamt wurden vom Feldteam 130 Vogel-
arten beobachtet, unter denen folgende Highlights waren: Rotkehlpieper, Brachpieper, Goldregenpfei-
fer, Stelzenläufer, Zwergschnepfe, Schwarzstorch, Sumpfohreule, Wiesenweihe, Rotfussfalke und
Fischadler. Zudem wurden auch sehr viele Greifvögel zum Teil auch in grösseren Gruppen beobach-
tet. Dazu gehörten der Rotmilan, der Schwarzmilan und der Mäusebussard. Gegen Ende Mai wurden
auf einer Birke eine wenig scheue Waldohreulenfamilie mit fünf Jungen beobachtet.
Von den in der Wauwiler Ebene vorkommenden Säugetieren konnten wir Feldhase, Reh, Fuchs und
Hermelin beobachten, sowie Mäuse verschiedener Arten, welche wir aber nicht bestimmen konnten.
Von den Amphibien waren die Wasserfrösche in den zahlreichen Flachgewässern nicht zu überhören.
3. Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene 2005–2017
Das wissenschaftlich begleitete Förderprojekt startete 2005 mit 17 Brutpaaren (Tab. 2). Der Brutbe-
stand stieg stetig an, erreichte 2015 und 2016 die Marke von 60 Brutpaaren und sank 2017 zum ers-
ten Mal (Abb. 10).
Tab. 2. Übersicht über die Daten aus der Wauwiler Ebene 2005 bis 2017. Angaben pro Jahr und Durchschnitts-
werte über die gesamte Projektdauer (Abb. 9).
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Mittel
Anzahl Brutpaare 17 24 27 23 27 38 53 53 54 56 60 60 49 41,6
Anzahl Gelege 25 28 32 26 33 47 64 67 60 79 86 116 89 57,9
% geschlüpft 56 82 72 58 76 87 69 76 78 67 83 51 61 70,5
% verlassen 20 7 22 15 21 11 20 7 8 18 7 16 4 13,5
% ausgeraubt 24 7 6 27 3 4 11 15 13 15 7 33 35 15,4
% überschwemmt 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0,5
Eier pro Paar 5,5 4,5 4,6 4,3 4,8 4,5 4,6 4,5 4,1 4,7 5,3 7,0 5,7 4,9
Geschlüpft pro
3,1 3,4 3,2 2,2 3,6 3,8 3,0 3,3 3,1 3,3 4,1 3,5 3.8 3,3
Paar
Flügge pro Paar 0,82 0,25 0,15 0,78 1,26 0,89 1,13 1,13 1,26 0,59 1,27 0,12 0,37 0,8
Beringte Küken 0 81 77 43 88 144 158 171 155 177 226 195 130 126,5
Eingezäunte
8,1 7,3 11,5 19,9 12,5 12,5 21,9 35,2 22,3 18,2 13,5 16,8 11,0 16,2
Fläche, ha
Länge Elektro-
3 2,1 3,7 6,1 5,4 3,8 7,7 9,3 8,4 5,2 5,2 8,4 4,1 3,6
zaun, km
Ein paar Definitionen
Anzahl Brutpaare/Paar = Anzahl brütende Weibchen. Die Anzahl brütender Männchen kann kleiner
sein, da es vorkommt, dass ein Kiebitzmännchen gleichzeitig mehrere Weibchen hat.
Schlupferfolg = Nester, aus welchen mindestens ein Küken schlüpft, werden als erfolgreich behandelt.
Aufzuchterfolg = flügge Küken = Küken, welche mindestens 34 Tage alt geworden sind.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 15
70
Anzahl Brutpaare Kiebitz 60
in der Wauwiler Ebene
50
40
30
20
10
0
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Abb. 10. Bestandsentwicklung des Kiebitzes in der Wauwiler Ebene seit 1980 bis 2016. Ab Mitte der 1980er-
Jahre brach der Bestand deutlich ein und verblieb dann auf tiefem Niveau. Seit Beginn des Förderprojekts im
Jahr 2005 steigt der Bestand wieder an und erreicht seit 2011 vergleichbare Werte wie in den Jahren 1978–1982.
Die im Winter 2016/17 neu geschaffenen Flutmulden nördlich des Naturschutzgebietes wurden von
mehreren Familien als Nahrungsgebiet genutzt (Abb. 11). Die Flächen könnten für die Kiebitze auch in
Zukunft eine wichtige Bedeutung haben, wenn der Bewirtschaftungsweg für Fussgänger während der
Brutzeit der Kiebitze gesperrt bliebe. Ist dies nicht möglich, fordern wir, dass Hunde auf dieser Weg-
strecke an der kurzen Leine („bei Fuss“) geführt werden müssen.
Abb. 11. Im Rahmen der Aufwertung des Naturschutzgebietes Wauwilermoos neu geschaffene Flutmulden: Spo-
radisch überschwemmte Flächen sind nur lückig bewachsen und bieten auch während längeren Trockenphasen
sumpfigen Boden. Beutetiere bleiben für die Kiebitzküken, die mit ihrem noch kurzen Schnabel nicht so weit sto-
chern können wie die Altvögel, erreichbar.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 16
4. Ein herzliches Dankeschön!
Wir danken allen Landwirten herzlich für die Rücksicht, die sie beim Bewirtschaften der Felder auf die
Kiebitze nehmen. Ein Rückgrat für die Kiebitzförderung sind insbesondere diejenigen Landwirte, wel-
che bereit sind, im Rahmen des Vernetzungsprojekts Wauwiler Ebene Kiebitzmassnahmen zu verein-
baren und damit einen Teil ihrer Flächen kiebitzfreundlich zu bewirtschaften.
Im Namen der Vogelwarte danken wir der Boguth-Jonak-Stiftung, der Raymund und Esther Breu-
Stiftung, der Stiftung Dreiklang, der Stiftung für Suchende, der Ernst Göhner-Stiftung, der Steffen Gy-
sel-Stiftung, der Marion Jean Hofer-Woodhead-Stiftung, der Yvonne Jacob Stiftung, der Rudolf und
Romilda Kägi-Stiftung, der Leo und Dora Krummenacher Stiftung, der Walter und Eileen Leder-
Stiftung für den Tierschutz der Paul Schiller-Stiftung, der Dr. Bertold Suhner-Stiftung, der Hanns-Theo
Schmitz-Otto-Stiftung, der Ella und J. Paul Schnorf Stiftung, der Vontobel-Stiftung, der Zigerli-Hegi-
Stiftung und dem Natur- und Vogelschutzverein Reigoldswil für die finanzielle Unterstützung des För-
derprojektes für den Kiebitz in der Wauwiler Ebene. Nur dank dieser Mittel ist das Artenförderungspro-
jekt realisierbar.
5. Ausblick 2018
Für die Saison 2018 stehen folgende Aufgaben in der Wauwiler Ebene im Vordergrund:
Bezeichnen von Schwerpunktgebieten und Verhandlungen mit Landwirten um weitere Kie-
bitzbrachen (während Brutsaison unbewirtschaftet) zu definieren.
Kiebitzförderung (Feldarbeit)
Beobachtung der zurückkehrenden Kiebitze, der Paarbildung und der Brutplatzwahl;
Schutz der Parzellen mit mehr als zwei Nestern durch Elektrozäune, Markierung der Nester;
Beobachtung und Identifikation der Brutpaare, Fang der unberingten bzw. beringten, aber
nicht identifizierbaren Altvögel;
Beobachtung des Brutgeschehens, Berechnen des Schlüpftermins, Beringung der Küken, Be-
stimmen des Bruterfolgs;
Beobachtung der Streifzüge der Familien auf Nahrungssuche und Schutz von besonders
wichtigen (von mehreren Familien über mehrere Tage) genutzten Nahrungsgebieten durch
Elektrozäune;
Beobachtung der Entwicklung der Jungvögel und Bestimmen des Bruterfolgs.
Zusammenarbeit mit den Bewirtschaftern
Vorbereitung der Kiebitzbrachen;
Einrichten von weiteren, besonders kiebitzfreundlichen Feldern;
Unterstützung der Landwirte bei der Feldarbeit in Kiebitzflächen (Zäune wegräumen, Nester
bezeichnen, falls ein Bewirtschaftungsgang notwendig ist Familien von der Fläche treiben o-
der Küken einsammeln);
Finanzielle Unterstützung der Bewirtschafter bei ungeplanten Bewirtschaftungs-Aufschüben;
Sensibilisierung, Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit
Gebietsbetreuung: Ansprechpersonen für Bewirtschafter und Passanten;
Medienmitteilungen;
Projektplakat im Kerngebiet;
Einbezug von Schnupperpraktikantinnen und -praktikanten;
Leitung von Exkursionen ins Projektgebiet.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Artenförderung Kiebitz Wauwiler Ebene: Jahresbericht 2017 17
6. Literatur
Galbraith H. & Green, R.E. (1985): The prediction of hatching dates of Lapwing clutches. Wader Study
Group Bull. 43: 16–18.
Graf, R. (2015): Vernetzungsprojekt Wauwiler Ebene – Abschlussbericht der zweiten Umsetzungs-
perioden 2009–2014 und Konzept für die dritte Umsetzungsperiode 2015–2022.
Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Heim, J. (1978): Populationsökologische Daten aus der Nuoler Kiebitzkolonie Vanellus vanellus,
1948–77. Ornith. Beob. 75–94.
Horch, P., S. Michler & R. Spaar (2011): Artenförderung Kiebitz im Wauwilermoos LU. Jahresbericht
2011. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Horch, P., D. Ramseier & R. Spaar (2012): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene LU.
Jahresbericht 2012. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Horch, P., K. Feller & R. Spaar (2013): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene: Jahresbericht
2013. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Horch, P., A. Brunner & R. Spaar (2014): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton
Luzern: Jahres-bericht 2014. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Horch, P., N. Burgener & R. Spaar (2015): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton
Luzern: Jahresbericht 2015. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Horch, P., N. Guillod & R. Spaar (2016): Artenförderung Kiebitz in der Wauwiler Ebene, Kanton
Luzern: Jahresbericht 2016. Schweizerische Vogelwarte, Sempach.
Imboden, C. (1974): Zug, Fremadansiedlung und Brutperiode des Kiebitz in Europa. Ornith. Beob. 71:
5–134.
Jackson R. & J. Jackson (1975): A study of breeding Lapwings in the New Forest, Hampshire, 1971–
74. Ringing and Migration 1: 18–27.
Keller, V., A. Gerber, H. Schmid, B. Vogelt & N. Zbinden (2010a): Rote Liste Brutvögel. Gefährdete
Arten der Schweiz, Stand 2010. Bundesamt für Umwelt, Bern, und Schweizerische
Vogelwarte, Sempach. Umweltvollzug Nr. 1019.
Keller, V., R. Ayé, W. Müller, R. Spaar & N. Zbinden (2010b): Die prioritären Vogelarten der Schweiz:
Revision 2010. Ornithol. Beob. 107: 265–285.
Kooiker, G. & C.V. Buckow (1997): Der Kiebitz: Flugkünstler im offenen Land. AULA-Verlag,
Wiesbaden.
Matter, H. (1982): Einfluss intensiver Felbewirtschaftung auf den Buterfolg des Kiebitzes Vanellus
vanellus in Mitteleuropa. Ornithol. Beob. 79: 1–24.
Rickenbach, O., M. U. Grüebler, M. Schaub, A. Koller, B. Naef-Daenzer & L. Schifferli (2011):
Exclusion of ground predators improves Northern Lapwing Vanellus vanellus chick survival.
Ibis 153: 531–542.
Ritschard, M. (2015): Bestand und Bruterfolg des Kiebitzes in der Schweiz und Zusammenfassung
getroffener Massnahmen zur Artförderung. Ergebnisse 2015. Bericht der Orniplan AG z. Hd.
des Schweizer Vogelschutzes SVS/BirdLife Schweiz und der Schweizerischen Vogelwarte
Sempach.
Schifferli, L., O. Rickenbach, A. Koller & M. Grüebler (2009): Massnahmen zur Förderung des
Kiebitzes Vanellus vanellus im Wauwilermoos (Kanton Luzern): Schutz der Nester vor
Landwirtschaft und Prädation. Ornithol. Beob. 106: 311–326.
Schweizerische Vogelwarte Sempach, 2017Sie können auch lesen
