"Bild" und Wulff - Ziemlich beste Partner
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Otto
Brenner
Stiftung
OBS-Arbeitsheft 71
OBS-Arbeitsheft 71
„Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner
Hans-Jürgen Arlt, Wolfgang Storz
„Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner
Fallstudie über eine einseitig aufgelöste Geschäftsbeziehung
Eine Studie der Otto Brenner Stiftung
www.otto-brenner-stiftung.de Frankfurt/Main 2012
Otto
Aktuelle Ergebnisse der Forschungsförderung
Brenner
Stiftung in der Reihe „OBS-Arbeitshefte“
Die Otto Brenner Stiftung … OBS-Arbeitsheft 71
... ist die gemeinnützige Wissen- zugänglich und veröffentlicht Hans-Jürgen Arlt, Wolfgang Storz
OBS-Arbeitsheft 71 schaftsstiftung der IG Metall. z. B. die Ergebnisse ihrer For- „Bild“ und Wulff – Ziemlich beste Partner
Sie hat ihren Sitz in Frankfurt am schungsförderung in der Reihe Fallstudie über eine einseitig aufgelöste Geschäftsbeziehung
ISSN 1863-6934 Main. Als Forum für gesellschaft- „OBS-Arbeitshefte“. Die Arbeits-
liche Diskurse und Einrichtung hefte werden, wie auch alle an- OBS-Arbeitsheft 70
der Forschungsförderung ist sie deren Publikationen der OBS,
Andreas Kolbe, Herbert Hönigsberger, Sven Osterberg
Herausgeber: dem Ziel der sozialen Gerechtig- kostenlos abgegeben. Über die
keit verpflichtet. Besonderes Homepage der Stiftung können Marktordnung für Lobbyisten
Otto Brenner Stiftung Augenmerk gilt dabei dem Aus- sie auch elektronisch bestellt Wie Politik den Lobbyeinfluss regulieren kann
Jupp Legrand/Wolf Jürgen Röder gleich zwischen Ost und West. werden. Vergriffene Hefte halten
wir als PDF zum Download be- OBS-Arbeitsheft 69
Wilhelm-Leuschner-Straße 79 ... initiiert den gesellschaftli- reit. Sandra Siebenhüter
chen Dialog durch Veranstaltun- Integrationshemmnis Leiharbeit
D-60329 Frankfurt/Main gen, Workshops und Koopera- … freut sich über jede ideelle Un-
Auswirkungen von Leiharbeit auf Menschen mit Migrations-
Tel.: 069-6693-2810 tionsveranstaltungen (z. B. im terstützung ihrer Arbeit. Aber
hintergrund
Herbst die OBS-Jahrestagun- wir sind auch sehr dankbar,
Fax: 069-6693-2786 gen), organisiert internationale wenn die Arbeit der OBS materi-
Konferenzen (Mittel-Ost-Euro- ell gefördert wird. OBS-Arbeitsheft 68
E-Mail: info@otto-brenner-stiftung.de Bernd Gäbler
pa-Tagungen im Frühjahr), lobt
www.otto-brenner-stiftung.de jährlich den „Brenner-Preis für … ist zuletzt durch Bescheid des „... und unseren täglichen Talk gib uns heute!“
kritischen Journalismus“ aus, Finanzamtes Frankfurt am Inszenierungsstrategien, redaktionelle Dramaturgien und
fördert wissenschaftliche Unter- Main V (-Höchst) vom 6. Dezem- Rolle der TV-Polit-Talkshows
Autoren: suchungen zu sozialen, arbeits- ber 2011 als ausschließlich und
markt- und gesellschaftspoliti- unmittelbar gemeinnützig aner- OBS-Arbeitsheft 67
Dr. Hans-Jürgen Arlt schen Themen, vergibt Kurzstu- kannt worden. Aufgrund der Ge-
Hans-Jürgen Arlt, Wolfgang Storz
E-Mail: h-j.arlt@gmx.de dien und legt aktuelle Analysen meinnützigkeit der Otto Bren-
Hinweis zu den Nutzungsbedingungen: vor. ner Stiftung sind Spenden steu- Drucksache „Bild“ – Eine Marke und ihre Mägde
erlich absetzbar bzw. begüns- Die „Bild“-Darstellung der Griechenland- und Eurokrise 2010
Dr. Wolfgang Storz Dieses Arbeitsheft darf nur für nicht kommerzielle … macht die Ergebnisse der tigt.
E-Mail: stobad@aol.com Zwecke im Bereich der wissenschaftlichen geförderten Projekte öffentlich OBS-Arbeitsheft 66
Rainer Weinert
Forschung und Beratung und ausschließlich in der Berufliche Weiterbildung in Europa
Projektmanagement: von der Otto Brenner Stiftung veröffentlichten Was Deutschland von nordeuropäischen Ländern lernen kann
Jupp Legrand Fassung – vollständig und unverändert – von Unterstützen Sie unsere Arbeit,
OBS-Arbeitsheft 65
Dritten weitergegeben sowie öffentlich zugänglich z. B. durch eine zweckgebundene Spende Burkart Lutz unter Mitwirkung von Holle Grünert,
Spenden erfolgen nicht in den Vermögensstock der Stiftung, sie werden Thomas Ketzmerick und Ingo Wiekert
Lektorat: gemacht werden.
ausschließlich und zeitnah für die Durchführung der Projekte entspre- Fachkräftemangel in Ostdeutschland
Elke Habicht, www.textfeile.de chend dem Verwendungszweck genutzt. Konsequenzen für Beschäftigung und Interessenvertretung
Hofheim am Taunus In den Arbeitsheften werden die Ergebnisse der Bitte nutzen Sie folgende Spendenkonten:
Für Spenden mit zweckgebundenem Verwendungszweck zur Förderung OBS-Arbeitsheft 64
Forschungsförderung der Otto Brenner Stiftung von Wissenschaft und Forschung zum Schwerpunkt: Brigitte Hamm, Hannes Koch
Satz und Gestaltung inkl. Titelcollage: dokumentiert und der Öffentlichkeit zugänglich • Förderung der internationalen Gesinnung und
Soziale und ökologische Verantwortung
des Völkerverständigungsgedankens Zur Umsetzung des Global Compact in deutschen
complot-mainz.de gemacht. Für die Inhalte sind die Autorinnen
Mitgliedsunternehmen
Konto: 905 460 03 161 010 000 0
und Autoren verantwortlich.
BLZ: 500 500 00 oder 500 101 11 OBS-Arbeitsheft 63
Druck: Bank: HELABA Frankfurt/Main SEB Bank Frankfurt/Main
Hans-Jügen Arlt, Wolfgang Storz
mww.druck und so ... GmbH, Mainz Kastel Bestellungen: Für Spenden mit zweckgebundenem Verwendungszweck zur Förderung Wirtschaftsjournalismus in der Krise
Über die Internetseite der Otto Brenner Stiftung von Wissenschaft und Forschung zu den Schwerpunkten: Zum massenmedialen Umgang mit Finanzmarktpolitik
Redaktionsschluss: können weitere Exemplare dieses OBS-Arbeits- • Angleichung der Arbeits- und Lebensverhältnisse in Ost- und
OBS-Arbeitsheft 62
Westdeutschland (einschließlich des Umweltschutzes)
16. April 2012 heftes kostenlos bezogen werden – solange der • Entwicklung demokratischer Arbeitsbeziehungen in Mittel- und Ingeborg Wick
Osteuropa Soziale Folgen des liberalisierten Weltmarkts für
Vorrat reicht. Dort besteht auch die Möglichkeit, • Verfolgung des Zieles der sozialen Gerechtigkeit Textil und Bekleidung
das vorliegende und weitere OBS-Arbeitshefte als Konto: 905 460 11 198 736 390 0 Strategien von Gewerkschaften und Frauenorganisationen
pdf-Datei kostenlos herunterzuladen. BLZ: 500 500 00 oder 500 101 11
Bank: HELABA Frankfurt/Main SEB Bank Frankfurt/Main OBS-Arbeitsheft 61
Hajo Holst, Oliver Nachtwey, Klaus Dörre
Geben Sie bitte Ihre vollständige Adresse auf dem Überweisungsträger Funktionswandel von Leiharbeit
an, damit wir Ihnen nach Eingang der Spende eine Spendenbescheini-
Neue Nutzungsstrategien und ihre arbeits- und
gung zusenden können. Oder bitten Sie in einem kurzen Schreiben an
mitbestimmungspolitischen Folgen
die Stiftung unter Angabe der Zahlungsmodalitäten um eine Spenden-
bescheinigung. Verwaltungsrat und Geschäftsführung der Otto Brenner
Stiftung danken für die finanzielle Unterstützung und versichern, dass
die Spenden ausschließlich für den gewünschten Verwendungszweck Diese und weitere Publikationen der OBS finden Sie unter www.otto-brenner-stiftung.de
genutzt werden. Otto Brenner Stiftung | Wilhelm-Leuschner-Straße 79 | D-60329 Frankfurt/Main
VORWORT
Vorwort
Joanne K. Rowling, die Erfolgsautorin der „Harry-Potter“-Romane, hat vor einiger
Zeit vor dem britischen Untersuchungsausschuss über die Machenschaften von Mur-
doch-Medien ausgesagt. Ihrer Aussage stellte sie ein Statement für die Freiheit der
Presse voran: Pressefreiheit sei ein hohes Gut, und es gebe „ehrenwerten Journalis-
mus“, der im Wortsinn „sein Leben riskiere“. Aber am anderen Ende des Spektrums
der Presselandschaft gebe es eben auch diese andere Presse, deren Verhalten auf-
dringlich und sensationslüstern sei. Rowling: „Ich frage mich manchmal, warum wir
beides mit dem gleichen Wort bezeichnen.“
Das fragen sich die beiden Autoren Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz mit
Blick auf „Bild“ schon länger. In der OBS-Studie „Drucksache ‚Bild‘ – Eine Marke
und ihre Mägde“ haben sie eine viel diskutierte Antwort darauf gegeben: „Bild“ sei
– in erster Linie – kein journalistisch geprägtes Massenmedium. In der jetzt vorge-
legten Untersuchung der „Bild“-Berichterstattung über Christian Wulff vertiefen,
erweitern und differenzieren sie diese Grundthese auf einer breiten Materialbasis,
die sechs Jahre übergreift. Gleichzeitig wird mit dieser Studie ein Stück aktueller
deutscher Zeitgeschichte aufgearbeitet und gründlich ausgeleuchtet.
Ohne Zweifel, in der Affäre um Ex-Bundespräsident Christian Wulff gelang
„Bild“ erneut, was ihr großes publizistisches Ziel ist: eine besondere öffentliche
Rolle zu spielen. Für das Verhältnis zwischen Politik und Medien wirft der unfreiwil-
lige Rücktritt Wulffs viele Fragen auf. Wir freuen uns, mit der Studie „Bild und Wulff
– Ziemlich beste Partner“ eine medienkritische Untersuchung vorlegen zu können,
die nach neuen Antworten sucht.
2012 schreibt die Otto Brenner Stiftung zum achten Mal ihren Preis für kritischen
Journalismus aus. Die Stiftung will nicht nur herausragende Beispiele für kritischen
Journalismus prämieren, sondern auch fundierte Kritik am Journalismus durch inno-
vative Forschungsprojekte fördern. Wir hoffen, diesem Anspruch durch die Studie
über die „Bild“-Berichterstattung zu Christian Wulff gerecht zu werden.
Frankfurt/Main, im April 2012
Die Geschäftsführer der Otto Brenner Stiftung
Jupp Legrand Wolf Jürgen Röder
1
„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER 2
I NHALT
Inhalt
Vorbemerkung .............................................................................................................................. 4
1. Der Befund in Kurzformaten ..................................................................................................... 5
1.1 Drei Twittermeldungen ............................................................................................. 5
1.2 Abstract .................................................................................................................... 5
1.3 Pressemitteilung: „Bild“/Wulff-Affäre aufgeklärt .................................................... 5
1.4 Wissenschaftliches Summary ................................................................................... 6
2. Forschungsfrage und Untersuchungsmethode ........................................................................ 8
3. Jubel, Wirbel, Zapfenstreich: Die Gesamtanalyse .................................................................. 11
3.1 Eine gelungene Inszenierung ................................................................................... 11
3.2 Jubel für Wulff .......................................................................................................... 13
3.3 Wirbel um Wulff ........................................................................................................ 13
3.4 Ausnahme oder Nebentätigkeit? .............................................................................. 14
3.5 Es lebe der grobe Unterschied ................................................................................. 15
3.6 Veränderungen des Mediensystems ......................................................................... 19
3.7 Selbstverständnis des Journalismus ........................................................................ 21
4. Der gute und der böse Wulff als Bundespräsident – „Bild“-Kostproben ................................. 24
4.1 „Bild“-Veröffentlichungen am Beispiel guter Wulff ................................................. 25
4.2 „Bild“-Beziehungen am Beispiel guter Wulff ........................................................... 32
4.3 Der Tag des Wechsels auf der Vorder- und der Hinterbühne .................................... 33
4.4 „Bild“-Veröffentlichungen am Beispiel böser Wulff ................................................. 37
4.5 „Bild“-Beziehungen am Beispiel böser Wulff .......................................................... 46
4.6 Jagdszenen nach dem Rücktritt ................................................................................ 52
5. Der gute Wulff als Ministerpräsident – eine „Bild“-Schau ..................................................... 57
5.1 Das Amt ................................................................................................................... 58
5.2 Die Familie ............................................................................................................... 67
5.3 Die Freunde .............................................................................................................. 75
Nachbemerkung .......................................................................................................................... 81
Ausgewählte Literatur ............................................................................................................... 82
Über die Autoren ........................................................................................................................ 84
3
„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
Vorbemerkung
Alle können, was wir gemacht haben: Ins Inter- mus wahrgenommen zu werden. Dieser Wider-
net gehen, „bild.de“ aufrufen, in der Suchfunk- spruch schreit scheinbar nach der Müllabfuhr
tion „Christian Wulff“ eingeben, das Online- für unsere damalige Analyse ... Wir haben
Archiv ein paar Sekunden suchen lassen, die stattdessen nach dem „Bild“-Material gerufen,
gefundenen Artikel anschauen, sortieren, le- das diese Außenwirkung erzeugt hat, und uns
sen und analysieren. an Studie Nummer zwei gemacht.
Das sind exzellente Ausgangsbedingungen Wir danken für die Hilfe von vielen Seiten.
für einen kritischen Dialog, denn jede und je- Wir danken der Otto Brenner Stiftung. Wir dan-
der kann unsere Analyse überprüfen, kann sich ken Sven Osterberg von der Nautilus-Politikbe-
das Forschungsmaterial selbst gezielt vorneh- ratung, der uns auch dieses Mal glänzend un-
men, unsere Befunde abgleichen und beurtei- terstützt hat. Prof. Dr. Olaf Hoffjann hat uns aus
len. Im Prinzip kann jeder empirische Satz, den einer theoretischen Gegenposition heraus zum
wir formulieren, direkt an der Quelle „gegen- Kapitel „Gesamtanalyse“ kritische Hinweise
gelesen“ werden. Die Materialbasis unserer gegeben. Elke Habicht hat in vorzüglicher Wei-
Deutungen und Schlussfolgerungen findet sich se mit ihrer Textfeile viele Fehler aufgespießt
wie ein aufgeschlagenes Buch im Internet. und abgeschliffen; für verbleibende sind wir
Offen zutage liegt auch dieser Wider- verantwortlich.
spruch: Wir haben in einer ersten „Bild“-Studie Eines ist uns noch wichtig. Weil in der Stu-
den Umgang des Blattes mit der Griechenland- die tausendmal und (fast) nur von „Bild“ die
und Euro-Krise untersucht. Unser Befund in ei- Rede ist, entsteht unvermeidlich der Eindruck,
nem Satz aus dem damaligen OBS-Arbeitsheft alle diagnostizierten Phänomene und Probleme
67 („Drucksache ‚Bild‘: Eine Marke und ihre kämen nur bei diesem Massenmedium und
Mägde“): „Bild“ ist kein journalistisch gepräg- nicht teilweise auch bei anderen vor – sogar
tes Massenmedium, sondern ein strategisches bei journalistischen. Aus unserer Sicht ist
Gemisch aus allen für ein Printprodukt verfüg- „Bild“ das wichtigste Beispiel für eine Entwick-
baren Instrumenten der Massenkommunikati- lung der Medienbranche, die auch andere Ver-
on. „Das Erfolgsgeheimnis der ‚Bild‘-Zeitung lage und Sender, offline wie online, betrifft. Es
sehen wir gerade darin“, haben wir im März verfehlt unsere Intention, wenn die Studie als
2011 geschrieben, „dass sie kein journalisti- „Bild“-Bashing gelesen wird. Wir wollen ver-
sches Werk ist.“ Kein Jahr später gelingt es stehen und öffentlich darstellen, was „Bild“ im
„Bild“ im Zusammenhang mit der Wulff-Affäre, Fall Wulff wie gemacht hat.
in der ersten Reihe des deutschen Qualitäts-
journalismus Platz zu nehmen und in ihrer Offenbach und Berlin, im April 2012
Außenwirkung als Heldin der Pressefreiheit
und Speerspitze des investigativen Journalis- Wolfgang Storz Hans-Jürgen Arlt
4
D ER B EFUND IN K URZFORMATEN
1. Der Befund in Kurzformaten
Anstatt einer Einleitung oder Zusammenfas- fentliche Aufmerksamkeit so zu erregen, dass
sung stellen wir hier die Ergebnisse der Studie „Bild“ selbst dabei am besten und prominen-
in gängigen Kurzformaten vor. Die Twittermel- testen wegkommt. Weil sie dabei nach Bedarf
dungen, das Abstract, die Pressemitteilung und nicht nur vielfältige Instrumente öffentlicher
das wissenschaftliche Summary bieten einen Kommunikation – von der Werbung über die
ersten Eindruck des Ertrags unserer Analyse. Unterhaltung bis zur PR und zum Journalismus
– einsetzt, sondern auch behände in die unter-
schiedlichsten Rollen schlüpft, ist sie gegen-
über allen anderen Akteuren und Medien, die
1.1 Drei Twittermeldungen
sich jeweils an ihre Rollen und Regeln halten,
strukturell im Vorteil.
1.3 Pressemitteilung:
„Bild“/Wulff-Affäre aufgeklärt
Die übliche Deutung der Mailbox-Affäre als An-
griff auf die Pressefreiheit sei oberflächlich,
kritisiert die Studie „‚Bild‘ und Wulff – Ziemlich
1.2 Abstract beste Partner“, welche die beiden Autoren
Gehört „Bild“ die Krone des Enthüllungsjour- Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz jetzt als
nalismus, weil sie die Kreditaffäre des amtie- Arbeitsheft der Otto Brenner Stiftung vorgelegt
renden Bundes- und damaligen Ministerpräsi- haben. Auf der Basis von 1528 Meldungen des
denten Christian Wulff aufgedeckt hat? Die Stu- Online-Archivs von „bild.de“, in denen Christi-
die „Bild und Wulff – Ziemlich beste Partner“ an Wulff zwischen 2006 und März 2012 eine
antwortet darauf mit der These: Wer „Bild“ im Rolle spielt, haben die beiden Autoren die Fra-
Fall Wulff für guten Journalismus lobt, muss ge beantwortet, „was ‚Bild‘ im Fall Wulff wie
Stalker für ihre Treue, Schwarzfahrer für um- gemacht hat“. Sie kommen unter anderem zu
weltfreundliches Verkehrsverhalten und dem Befund, Wulff sei zu Recht davon ausge-
Schmuggler für das Überwinden von Grenzen gangen, dass zwischen ihm und „Bild“ keine
auszeichnen. Die Studie untersucht die „Bild“- Beziehung zwischen Politiker und Journalisten,
Berichterstattung zu Christian Wulff über rund sondern vielmehr eine seit vielen Jahren er-
sechs Jahre hinweg. Sie ordnet ihre Befunde in probte Geschäftsbeziehung vorgeherrscht
die Entwicklung der Medienbranche insgesamt habe.
ein und fasst die Strategie der „Bild“-Redakti- Die Studie unterscheidet bei ihrer Analyse
on in dem Satz zusammen: Höchstmögliche öf- drei Zeiträume: In der Jubel-Phase habe „Bild“
5
„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
Wulff in allen Lebenslagen glorifiziert. Wäh- Pressefreiheit bleibe an der Oberfläche der Er-
rend der Wechseltage im Dezember 2011 sei eignisse. Diese Deutung zwinge die Interpre-
„Bild“ eine Getriebene gewesen, die sich aus ten, „Christian Wulff ein Maß an Ungeschickt-
dieser Lage nur habe befreien können, „indem heit und Dummheit zuzuweisen, die man ge-
sie sich selbst als Treiber profiliert“. Die Auto- wöhnlich einem erfahrenen Bundespolitiker
ren: „‚Bild‘ steht in diesen Dezembertagen vor nicht unterstellen mag. In sein Verhalten waren
der Wahl, andere Medien aufdecken zu lassen, so offenkundig von vornherein Wirkungslosig-
dass sie einen moralisch zweifelhaften Politi- keit und Scheitern eingebaut, dass es verwun-
ker über Jahre hinweg als Symbolfigur der Inte- dert, warum nie nennenswert eine andere Er-
grität und der Moralität hochgeschrieben hat – klärung versucht worden ist. Sehr viel plausib-
oder selbst als erste die Kreditaffäre zu veröf- ler ist die Annahme, dass Wulff zu Recht davon
fentlichen.“ In der Wirbel-um-Wulff-Phase ab ausging, dass zwischen ihm und ‚Bild‘ keine
dem 13. Dezember 2011 habe „Bild“ mit mehr Beziehung zwischen Politiker und Journalisten,
Journalismus aus Distanz und mehr Vernunft berichtet als einige sondern vielmehr eine seit vielen Jahren er-
Notwehr andere Medien, denn sie wäre nach Einschät- probte Geschäftsbeziehung zur Produktion von
zung der Autoren völlig unglaubwürdig gewor- Aufmerksamkeit zu beiderseitigem Vorteil be-
den, hätte sie Wulff „aus dem Himmel direkt in standen habe, die ‚Bild‘ jetzt einseitig und zum
die Hölle“ geschickt. „Bild“ berichtete mit ei- Schaden Wulffs aufkündigte.“
ner gespielten Distanz, als habe sie das Thema Die Autoren Arlt und Storz analysieren so-
nur forciert, weil andere Medien es ständig auf- wohl die Vorderbühne, die „Bild“-Veröffentli-
gegriffen hätten. Journalismus als Notwehr sei chungen, als auch die Hinterbühne, beispiels-
die Formel, mit der sich das Verhalten von weise die Beziehungen zwischen „Bild“- und
„Bild“ in diesen Wochen überschreiben lasse. Wulff-Mitarbeitern. Sie zeigen im Einzelnen
In der öffentlichen Wahrnehmung der auf, mit welchen Stilmitteln „Bild“ in der Jubel-
Wulff-Affäre werde ein entscheidender Aspekt Phase „positive Sensationen“ über Christian
ausgeblendet, betonen die beiden Autoren: Wulff herstellte und mit welchen Methoden sie
„Genau in der Zeit, in der Christian Wulff ge- in der Wirbel-Phase einen distanziert-journa-
schnorrt, möglicherweise das Parlament ge- listischen Eindruck erweckte.
täuscht und gegen das Ministergesetz versto-
ßen hat, hat ,Bild‘ ihn in einer Endlosschleife
1.4 Wissenschaftliches Summary
als den wunderbarsten Menschen und erfolg-
reichsten Politiker gepriesen.“ Auf der öffentli- Das öffentliche Bild der „Wulff-Affäre“ ist zwie-
chen Liste von Christian Wulffs engen Freunden spältig. Eindeutig ist der gänzliche Reputati-
habe regelmäßig ein besonders guter und pro- onsverlust des Ex-Bundespräsidenten. Zwie-
minenter gefehlt – eben „Bild“. Die übliche spältig wird die Rolle der Medien bewertet.
Deutung der Mailbox-Affäre als Angriff auf die Selbst stellen sie sich als unbeugsame Vertei-
6D ER B EFUND IN K URZFORMATEN
diger der Pressefreiheit dar, aber sie werden Hinsichten zu Deutungen der bekannten Ereig-
auch als überzogene Dramatisierer und Skan- nisse, insbesondere der sogenannten Mailbox-
dalisierer wahrgenommen. Die Studie „‚Bild‘ Affäre, die sich von den gewohnten öffentli-
und Wulff – Ziemlich beste Partner“ leuchtet chen Deutungsmustern markant unterschei-
die Methoden und Hintergründe der „Bild“-Be- den. Ausführliche empirische Belege und die
richterstattung über Christian Wulff aus – über Einordnung der „Bild“-Praxis in übergreifende
rund sechs Jahre und auf der Basis von 1528 Entwicklungstendenzen der Medienbranche „Bild“ wird zwangs-
Meldungen aus dem Online-Archiv von runden die Studie ab. Ihre Schlussthese zu den läufig zum Vorbild
„bild.de“. Ausgehend von einem Journalismus- aktuellen Tendenzen des massenmedialen Sys-
Begriff, der die „aktuelle Information“, also tems lautet: Wer mit tagesaktuellen Veröffent-
das Berichten und Kommentieren des Neuen lichungen längerfristig publizistisch und wirt-
und Wichtigen, als Kern definiert, werden die schaftlich erfolgreich sein will, kann das nicht
„Bild“-Veröffentlichungen seziert. Dabei zeigt auf dem ‚Tugendpfad‘ des Journalismus. Er sieht
sich, dass in der Zeit bis zur „Wulff-Affäre“, also sich zwangsläufig veranlasst, „Bild“ als Vorbild
bis zum 12. Dezember 2011, zwischen dem Me- zu nehmen. Diese strukturelle medienökono-
dium „Bild“ und dem Politiker Wulff keine jour- mische Entwicklung bildet die eigentliche Ba-
nalistische, sondern eine geschäftsmäßige Be- sis und damit die tieferliegende Erklärung für
ziehung bestand. In der Berichterstattung über die wachsende, wenn auch in Teilen noch wi-
die Affäre hingegen bediente sich „Bild“ regel- derwillige Beachtung und Anerkennung der
mäßig journalistischer Methoden. Die Studie „Bild“-Arbeit von Seiten der Repräsentanten
fragt nach möglichen Gründen für diesen gut und Institutionen des traditionellen Qualitäts-
belegbaren Wechsel. Sie kommt in mehreren journalismus.
7„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
2. Forschungsfrage und Untersuchungsmethode
Die Ausgangsfrage dieser Studie lautet: Was Methode diskutieren, den Output dieser drei
hat „Bild“ ihrem Publikum über Christian Wulff Publikationsquellen in einen Untersuchungs-
mitgeteilt? Umgewandelt in eine Forschungs- topf zu werfen. Wir gehen – nach Durchsicht
frage, schließen sich folgende Überlegungen des Materials mit guten Gründen – jedoch
an: Was wurde nicht mitgeteilt? Welche Quali- davon aus, dass sich diese im Umgang mit der
tät haben die „Bild“-Mitteilungen? Welchen Typ Causa Wulff nicht so stark unterscheiden, dass
von Kommunikation haben wir vor uns? Was es zu grundlegend anderen Befunden führen
und wer versetzte „Bild“ in die Lage, diese Mit- würde, würden wir jede der drei Quellen ge-
teilungen zu machen? Woher kommen die In- trennt untersuchen. Ob man im Gegenteil sogar
formationen, aus welchen „Bild“ ihre Veröf- unterstellen müsste, dass die drei Produktions-
fentlichungen formuliert und bebildert hat? einheiten im Rahmen einer gezielten Publikati-
Das Untersuchungsmaterial der Studie onsstrategie zeitweise eine Art Arbeits- und
kommt aus dem öffentlich zugänglichen Archiv Lastenverteilung organisiert haben, bleibt of-
Alles kommt aus der des Online-Portals „bild.de“. Wer am 9. März fen. Die „BamS“ jedenfalls musste öfter lange
„Bild“-Werkstatt 2012 auf dem Online-Portal „bild.de“ den Such- langweilige Gefälligkeitsinterviews mit Wulff
begriff Christian Wulff eingab, erhielt rund führen und abdrucken.
2700 Treffer. Dieses Material bildet die Aus- Unter den Tisch fallen die Unterschiede des
gangsbasis unserer Untersuchung. Der Medi- Herstellungsprozesses, von denen es zwischen
enwandel verändert auch die Voraussetzungen „bild.de“, „Bild“ und „BamS“ allein schon auf-
der Forschungsarbeit. grund ihres sehr unterschiedlichen Publikati-
Die aus dem Online-Archiv bezogene Mate- onsrhythmus vielfältige gibt. Insbesondere
rialbasis hat Vorteile. Sie eröffnet einen um- fehlt der klar abgrenzbare Tages- bzw. Wochen-
fassenden und schnellen Zugriff auf die Veröf- rhythmus der Printausgaben. Die von uns unter-
fentlichungen von „Bild“, „Bild am Sonntag“ suchten Artikel tragen alle das Datum und die
und „bild.de“. Es handelt sich sozusagen um Uhrzeit ihrer Veröffentlichung. Wir haben ent-
„GesamtBild“-Veröffentlichungen. Wir verwen- schieden, bei den Quellenhinweisen die Uhr-
den die Bezeichnung „GesamtBild“ nur gele- zeit – mit wenigen Ausnahmen – wegzulassen,
gentlich und sprechen in der Regel auch dann weil sie für unser Erkenntnisinteresse keine
nur von „Bild“, wenn eigentlich alle drei Akteu- relevante Größe darstellt. Das Datum, welches
re gemeint sind. das Online-Archiv angibt, ist hin und wieder
Unsere Materialbasis hat Nachteile. Die ‚verrutscht‘. Offenkundige Irrtümer haben wir
Arbeit von „bild.de“, der Print-Ausgabe „Bild“ korrigiert. Aber auch ein Datum, das plausibel
und der Printausgabe der „Bild am Sonntag“ wirkt, kann unkorrekt sein. Aufgrund der
(„BamS“) wird behandelt, ohne dass wir einen Kenntnis des gesamten Materials gehen wir
Unterschied zwischen den drei Quellen ma- davon aus, dass es sich dabei um inhaltlich un-
chen. Es lässt sich sehr wohl kritisch über die bedeutende Ausnahmen handelt.
8F ORSCHUNGSFRAGE UND U NTERSUCHUNGSMETHODE
Mit der Untersuchung des über „bild.de“ chen anderer Personen mit dem Namen Wulff,
herangezogenen Materials ist ein weiterer wurden ebenso eliminiert wie Doubletten (die
Nachteil verbunden. „Denn, was man schwarz eine und andere Meldung steht doppelt im On-
auf weiß besitzt, kann man getrost nach Hause line-Archiv). Übrig geblieben sind insgesamt
tragen“, schrieb Goethe. Diesen Trost bietet 1528 Meldungen als Untersuchungsmaterial.
das Internet nicht. Ein gedruckter Artikel, der Wo wir eine oder aus einer dieser 1528
in der Printversion erscheint, ist ein ‚stabiler‘ Meldungen zitieren, verwenden wir als Quel-
Untersuchungsgegenstand: So und nicht lenhinweis nur das Datum, das im Online-Ar-
anders wurde er publiziert; es mag noch so lan- chiv angegeben ist. Lediglich in Ausnahmefäl-
ge an ihm ‚herumgedoktert‘ worden sein – am len weisen wir gesondert darauf hin, ob es sich
Ende steht er unabänderlich im Blatt. Ein aus- um eine Meldung aus der „Bild“-Printausgabe,
gedruckter Artikel, der im Online-Archiv liegt, aus der „BamS“ oder von „bild.de“ handelt.
kann in verschiedenen Varianten veröffentlicht Alle die Einschränkungen und Ungenauig-
worden sein. Die Flüchtigkeit der Online-Kom- keiten ändern nichts daran, dass im Archiv von
munikation, die jederzeitige Chance, zu än- „bild.de“ eine repräsentative und umfassende
dern, zu streichen, zu ergänzen, umzuformulie- Sammlung der Veröffentlichungen der „Bild“-
ren, ein anderes Foto einzuspielen, führt dazu, Arbeit gespeichert und abrufbar ist. Was in den
dass es viele Beiträge gibt, die in kurzen Zeit- Beiträgen erwähnt und weggelassen ist, wie
abständen in unterschiedlichen Versionen auf Personen und Ereignisse dargestellt werden.
dem Bildschirm aufgetaucht sein können. Es Für solche und andere Analysen stellt das Ma-
kommt hinzu: Ein Artikel aus dem Archiv von terial ein sehr tragfähiges Fundament dar.
„bild.de“ kann in den Printausgaben überhaupt Als Untersuchungszeitraum haben wir die
nicht oder in modifizierter Form erschienen rund sechs Jahre gewählt, die zwischen der öf-
sein. Er kann nur in einer Regional-, nicht in der fentlich bekanntgegebenen Liebesbeziehung
Bundesausgabe gedruckt worden sein; das des Ministerpräsidenten Christian Wulff mit
konnten wir anhand der Angaben in der Regel Bettina Körner und dem Zapfenstreich liegen.
erkennen. Er kann in der „Bild“ oder in der Am 6. Juni 2006 hat „Bild“ über die Trennung
„BamS“ gestanden haben; auch das ist in der des Ehepaars Wulff berichtet, am 8. März 2012
Regel identifizierbar. Dass unter den rund 2700 war Zapfenstreich für den Bundespräsidenten.
Treffern auch reine Meldungen der Deutschen Mit der „Bild“-Berichterstattung über Bettina Repräsentative
Presseagentur (dpa) vorkommen – so verfahren Wulff haben wir uns nicht auseinandergesetzt; Sammlung, trag-
auch andere Online-Portale von Verlagen –, das wäre eine eigene Studie wert. fähiges Fundament
stellt kein Problem dar. Die dpa-Meldungen Wir haben auf computergestützte quantita-
sind gekennzeichnet. Wir haben sie aussor- tive Analysen weitgehend verzichtet und uns
tiert, weil sie nicht Gegenstand der Analyse dem Material mit qualitativen Fragen genä-
sind. „Streugewinne“, das ganz seltene Auftau- hert:
9„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
Welche Aspekte, welche Themen behandelt dienarbeiter fragt, werden sie sagen, es
„Bild“ mit Blick auf Wulff? Prominente Poli- handle sich um Journalismus in seinen ver-
tiker tauchen in sehr vielen Zusammenhän- schiedenen Darstellungsformen, wie Nach-
gen auf, die für eine öffentliche Darstellung richt, Reportage, Kommentar.
in Massenmedien geeignet sein können.
Vor die Mitteilung hat der liebe Gott die In- Wie jeder andere Akteur ist Christian Wulff
formation gesetzt. Bevor man etwas mittei- nicht dazu verurteilt, einfach nur Objekt öffent-
len kann, muss man etwas wissen oder er- licher Aufmerksamkeit zu sein. Er kann versu-
finden. Wie kommt „Bild“ zu seinem Wissen chen, selbst sowie mit Unterstützung seiner Öf-
und seinen Erfindungen? fentlichkeitsarbeiter darauf Einfluss zu neh-
Wie kommuniziert „Bild“ die Themen? Kom- men, wie er wann dargestellt wird. Wir haben
munikatives Handeln kennt tausend Varian- nicht die tatsächlichen „Beziehungsspiele“
ten, von A wie Arie über F wie Film, G wie zwischen „Bild“ und Wulff recherchiert; dazu
Gebet, H wie Handbuch bis Z wie Zornesaus- lässt sich, gipfelnd in der Mailbox-Story, auch
bruch; auch die öffentliche Kommunikation anderswo einiges nachlesen. Wir gewinnen
tritt in vielen verschiedenen Typen und unsere Thesen dazu – und mehr als begründete
Spielarten auf. Thesen können es bei diesem Aspekt der Unter-
Lassen sich die „Bild“-Mitteilungen über suchung nicht sein – allein aus dem veröffent-
Wulff typisieren? Wenn man die „Bild“-Me- lichten Material.
10J UBEL , W IRBEL , Z APFENSTREICH
3. Jubel, Wirbel, Zapfenstreich: Die Gesamtanalyse
In diesem dritten Kapitel formulieren wir in sie- Keine Frage, „Bild“ kann auch Journalis-
ben Schritten unsere bilanzierende und ver- mus, aber sie ist genauso sicher kein journalis-
dichtete Gesamtanalyse. Es handelt sich dabei tisches Medium, sondern vielmehr ein Massen-
zum einen um Abschnitte mit direktem empiri- medium, das alle Instrumente massenmedialer
schen Bezug, zum anderen um Passagen, die Kommunikation permanent professionell ein-
Zusammenhänge und Hintergründe aufzeigen setzt. „Bild“ praktiziert Journalismus vorüber-
und ausleuchten. gehend – eben dann, wenn sie erwartet, dass
Hinweis: Leser und Leserinnen, die einen er bei einem Thema im Sinne von Auflage und
unterhaltsameren Einstieg mit ausführlichen Ansehen nützlicher ist und besser ankommt als
Belegen und detaillierten Begründungen be- die Unterhaltung, die Kampagne, die PR, die
vorzugen, empfehlen wir vorab die Kapitel 4 Werbung, die sie sonst macht. Im Fall Wulff war
und 5. das so: „Bild“ hat ihre Meldungen über Christi-
an Wulff innerhalb eines Tages, des 12. Dezem-
ber 2011, grundsätzlich verändert. Der Schal-
3.1 Eine gelungene Inszenierung
ter wurde umgelegt von Unterhaltung und PR
Der Befund unserer Analyse der „Bild“-Bericht- für Wulff hin zu distanzierter, kritischer Be-
erstattung über Christian Wulff – zwischen der richterstattung über Wulff. „Bild“ hat im Unter-
Trennung von seiner früheren Familie im Jahr schied zu einigen anderen Medien keine hitzi-
2006 und der Trennung vom Amt des Bundes- ge Kampagne gegen Wulff gemacht, sondern –
präsidenten 2012 – lautet: Was als Enthül- sehr viel eleganter – über die Kampagne die-
lungsjournalismus erscheint, ist die Nebentä- ser anderen Medien gegen Wulff ausführlich
tigkeit einer substanziell nichtjournalistischen berichtet und parallel die eigenen Recherchen
Arbeitsweise. Wer „Bild“ im Fall Wulff für gu- weitergetrieben. So ist es – und zugleich
ten Journalismus lobt, muss Stalker für ihre scheint es nur so. Im Erzeugen von Scheinwirk-
Treue, Schwarzfahrer für umweltfreundliches lichkeiten ist „Bild“ einsame Spitze.
Verkehrsverhalten und Schmuggler für das So ist es. „Bild“ hat im Grundtenor von An-
Überwinden von Grenzen auszeichnen. In einer fang 2006 bis zum 12. Dezember 2011 Jubel für
Sport-Metapher: „Bild“ als Vorbild für Journa- Wulff produziert. Vom 12. Dezember 2011,
lismus zu küren, bedeutet, einen Zehnkämpfer 22:02 Uhr an informierte „Bild“ über den Wir-
als Vorbild für Hundertmeterläufer hinzustel- bel um Wulff – den sie selbst erzeugt hat. Am „Rücktritt, Herr
len; richtige Sprinter würden sich das verbit- 17. Februar 2012, dem Tag des Rücktritts und Bundespräsident!“
ten. Deshalb verrät das Lob für „Bild“ und der keinen Tag früher, fordert der „Bild“-Kommen-
ungebremste Drang der Branche, „Bild“ mit re- tar: „Rücktritt, Herr Bundespräsident!“ Zwi-
nommierten Preisen auszeichnen zu wollen, schen der ersten Wirbel-Meldung und der
eine ganze Menge über die Verfassung des Rücktrittsforderung vergeht (fast) kein Tag, an
deutschen Journalismus. dem „Bild“ das Thema Wulff nicht aufgreift.
11„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
Trotzdem: „Bild“ übernimmt publizistisch kei- ten Menschen und erfolgreichsten Politiker
ne aggressiv-treibende Rolle. Sie führt ihre gepriesen.
Recherchen weiter und liefert schließlich mit Es erscheint nur so, weil „Bild“ sich nicht
dem ursprünglich geschnorrten Sylt-Urlaub nur von der Rolle als Wulffs PR-Agentur verab-
Der ursprünglich den Fall für den Staatsanwalt, der Wulffs schiedet und in die Rolle eines – vordergrün-
geschnorrte Rücktritt erzwingt. „Bild“ bewegt sich auf der dig – sachlich-distanzierten journalistischen
Sylt-Urlaub Mainstream-Linie, Wulff habe sich als Bundes- Berichterstatters begeben hat. In dieser ent-
präsident unmöglich gemacht. Das Blatt hält scheidenden Nacht ist „Bild“ in die Rolle ge-
dabei, insbesondere gemessen an seiner oft schlüpft ist, die sie am liebsten ausfüllt: Nicht
bewiesenen Kampagnenfähigkeit, mehr Dis- nur werben, berichten oder kommentieren,
tanz als manche anderen Medien und lässt vielmehr selbst mitmischender Akteur sein –
wiederholt Pro-Wulff-Stimmen zu Wort kom- über den sie dann berichtet (und über den die
men. Ein Schwergewicht der „Bild“-Meldun- anderen Medien dann auch berichten müssen
gen liegt auf der Darstellung dessen, was an- und wollen). Immer wieder titelt „Bild“: ‚Wir-
dere Medien berichten und kommentieren; zu- bel um Wulff‘ und informiert so über den Wir-
sätzlich werden Stimmen und Stimmungen zur bel, den sie gerade auch selbst produziert.
Kredit- und dann vor allem zur Mailbox-Affäre Tatsächlich musste „Bild“ in dieser Phase
eingefangen, Zusammenfassungen geliefert, vergleichsweise vorsichtig publizieren, weil
Überblicke gegeben und – gemessen an der ihre eigene aktive Rolle beschädigt worden
öffentlichen Stimmung – ‚vernünftige‘ Kom- wäre, weil sie an Glaubwürdigkeit eingebüßt
mentare eingestreut. Mit einzelnen Über- hätte, wäre sie in ihrer bekannten Agressivi-
schriften erreichen die „Bild“-Macher „taz“- tät – Diekmann: „Wir wollen polarisieren, wir
Qualität, beispielsweise als vier Tage vor dem wollen Leuten auf die Füße treten, und zwar
Rücktritt ein „Bild“-Mitarbeiter Wulff auf dem mit voller Absicht“ – gegen Wulff aufgetreten.
Staatsbesuch in Italien begleitet: „‚Bild‘ fliegt „Bild“ hat mitgespielt und sich gleichzeitig
mit Wulff über den Rubikon“. „Bild“ bleibt bis zum Schiedsrichter aufgespielt. Kein Wunder,
zum Zapfenstreich souverän. Man könnte auch dass sie gewann. „Bild“ war in der „Wulff-Af-
sagen: der Souverän. färe der Spielführer, für den die anderen rann-
Aus „Bild“-Sicht alles in allem eine gelun- ten, Stürmerrollen übernahmen wie „Spiegel“
gene Inszenierung, in der aus unserer Sicht und „FAZ“ oder sich einfach als Mitspieler auf-
ein entscheidender, „Bild“ betreffender Satz drängten wie es praktisch alle Medien mach-
fehlt: Liebes Publikum, genau in der Zeit, in ten. Die Politik war je nach Farbe hilfloser
der Christian Wulff geschnorrt, möglicher- oder schadenfroher Kommentator. Und Wulff
weise das Parlament getäuscht und gegen das war der dankbarste Gegner, den „Bild“ je hat-
Ministergesetz verstoßen hat, hat „Bild“ ihn te. Ein Bayer würde über „Bild“ und ihre Rolle
in einer Endlosschleife als den wunderbars- in der Wulff-Affäre getreu der Devise ‚Hund
12J UBEL , W IRBEL , Z APFENSTREICH
sammer scho‘ voller Anerkennung sagen, sie wird seine Rolle als Integrationspolitiker –
sei ein ‚Sauhund‘. positiv – behandelt.
Christian Wulff ist ein sympathischer, ver-
antwortungs- und liebevoller Ehemann und
3.2 Jubel für Wulff
Familienvater, der rücksichtsvoll eine nicht
Welche Informationen gab „Bild“ seinem Publi- unkomplizierte Patchwork-Familie zusam-
kum über den niedersächsischen Ministerprä- menhält. Bei der Trennung von seiner frühe-
sidenten und späteren Bundespräsidenten ren Frau wird er allen Anforderungen von
Christian Wulff? Das „Bild“-Publikum erfährt Moral, Fairness und Christentum gerecht.
im Zeitraum zwischen 2006 und dem 12. De- Wulff hat mit seiner neuen Ehe dank seiner
zember 2011, dass Christian Wulff ein Muster jungen, bezaubernden Frau Bettina zusätz-
an Erfolgspolitik, moralischer Integrität und liche Qualitäten gewonnen; er ist moder-
familiären Glücks ist. „Bild“ schreibt: ner, offener, glücklicher, kurz: noch sympa-
thischer geworden.
Wulff ist ein außerordentlich erfolgreicher
und ungewöhnlich beliebter Politiker. Er
3.3 Wirbel um Wulff
wird mit seltenen Ausnahmen von allen ge-
lobt: von bekannten Politikerinnen und Po- Die Geschäftsgrundlage des Jubels für Wulff ist
litikern des In- und Auslands, von Promi- im Dezember 2011 entfallen. Das weiß „Bild“
nenten der Wirtschaft, der Unterhaltungs- aufgrund seiner eigenen Recherchen. Vor al-
und Kulturbranche sowie vom ‚einfachen lem aber weiß „Bild“, dass der „Stern“ und der
Mann auf der Straße‘. Nicht so viel weiß das „Spiegel“ unmittelbar davorstehen, das zu pu-
„Bild“-Publikum über das konkrete politi- blizieren, was sie selbst auch herausbekom-
sche Handeln des Minister- und Bundesprä- men hat: Wulff hat vor dem niedersächsischen
sidenten Christian Wulff. Wo er große öf- Landtag eine Aussage gemacht, die für ihn
fentliche Repräsentationsaufgaben wahr- vielleicht nicht juristisch, aber moralisch töd-
nimmt oder in schweren Konfliktfällen wie lich ist. „Bild“ steht in diesen Dezembertagen
z. B. im Fall Thilo Sarrazin Entscheidungen vor der Wahl, andere Medien aufdecken zu las-
treffen muss, kommt er als – umsichtig – sen, dass sie einen moralisch zweifelhaften
handelnder Politiker vor. Die von Wulff zu Politiker über Jahre hinweg als Symbolfigur der
verantwortende Landespolitik, Zahlen, Da- Integrität und der Moralität hochgeschrieben
ten, Analysen über Landesschulden, Schul- hat – oder selbst als Erste zu veröffentlichen.
und Arbeitsmarkt- sowie Infrastrukturpoli- Alles spricht dafür, nichts dagegen, die große
tik etc. bilden Randphänomene, so etwas Enthüllung selbst zu inszenieren. „Bild“ zieht
wie gelegentliche Fußnoten. Ausführlicher in seinen Veröffentlichungen den Wechsel an
ein und demselben Tag durch, am 12. Dezember
13„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
2011: Tagsüber wird Wulff noch bejubelt, um 1. „Bild“ publiziert als erste den Verdacht,
22.02 Uhr kommt die Wirbel-Meldung. Wulff habe das niedersächsische Parlament
Wie brisant die „Bild“-Verantwortlichen im Zusammenhang mit einem Privatkredit
diese Dezembertage erlebt haben müssen, tritt getäuscht.
erst dann klar hervor, wenn man die entstande- 2. Wulff spricht auf die Mailbox des „Bild“-
ne Situation vor dem Hintergrund des neuen Chefredakteurs.
Anspruchs und der inzwischen gepflegten 3. „Bild“ liefert mit der Geschichte über den
Selbstdarstellung von „Bild“ bewertet. Das vorab von Groenewold finanzierten Sylt-
„Schmuddelkind“ der Vergangenheit hätte urlaub den Anlass für staatsanwaltliche Er-
kein großes Problem damit haben müssen, mittlungen.
dass ihm ein prominenter Geschäftspartner
‚wegkippt‘, selbst wenn es der Bundespräsi- Diese drei Momente lassen „Bild“ zur Kronzeu-
dent ist. Für das „Leitmedium“ von heute hinge- gin der Anklage werden, während alle anderen
gen, das sich in der Mitte der Gesellschaft ver- sich mit dem Status von Nebenklägern beschei-
ortet und ständig zeigen will, wie gut und wie den müssen.
viel besser als andere Medien es seine Arbeit
macht, wäre der Ansehensverlust äußerst
3.4 Ausnahme oder Nebentätigkeit?
schmerzhaft gewesen. Vom richtigen Umgang
mit der Situation, von einer angemessenen Do- Im Zusammenhang mit der Kreditaffäre und
sierung der Darstellung der Person Wulff und dem Rücktritt des Bundespräsidenten Christian
der Ereignisse hängt für „Bild“ eine Menge ab. Wulff erntet „Bild“ viele journalistische Lor-
„Richtig“ und „angemessen“ heißt aus „Bild“- beeren. Bedeutende journalistische Qualitäts-
Sicht: Das eigene hochgehaltene Image zu ret- medien sorgten sich – nach einem Telefonanruf
ten, also vor ihrem Publikum und der gesamten des damaligen Bundespräsidenten auf dem
Öffentlichkeit als unabhängiger, unbestechli- Handy des Chefredakteurs und Herausgebers
cher Akteur dazustehen, der es mit jedem und von „Bild“, Kai Diekmann – in zahlreichen
mit allem aufnimmt. Kommentaren und Berichten, es gehe jetzt ge-
Das „Bild“-Publikum erfährt im Zeitraum meinsam auch darum, die Unabhängigkeit von
zwischen dem 12. Dezember 2011 und dem Zap- „Bild“ vor Wulffs bösem Angriff auf die Presse-
fenstreich am 8. März 2012 über den Bundes- freiheit zu schützen. „Bild“ sitzt mit ihren Re-
präsidenten Christian Wulff inhaltlich, was es präsentanten bei diesem Thema in der ersten
in allen anderen Massenmedien auch lesen Reihe des deutschen Journalismus. Sosehr wa-
oder hören kann – mit den drei Unterschieden: ren die Chefredaktionen der großen und klei-
nen Medienhäuser lange nicht mehr Seit‘ an
Seit‘ mit „Bild“-Kolleginnen und -Kollegen in
Sachen Journalismus.
14J UBEL , W IRBEL , Z APFENSTREICH
„Bild“ wird jetzt dargestellt als ein Blatt,
3.5 Es lebe der grobe Unterschied
an dem zwar eine Menge auszusetzen, das
aber trotzdem zu journalistischen Höhenflügen Am Beispiel des Falles Wulff kann die „Bild“-
in der Lage sei. Das „Medium-Magazin“ (03/ Machart im Detail aufgezeigt werden, weil er
2012, S. 24 f.) sammelte Stimmen: „Auch eine zugleich ein klassischer Fall für die Umsetzung
verabscheuungswürdige Zeitung kann guten der Blattstrategie ist. Die Summe der Details
Journalismus machen“ (Christian Bommarius). der Causa Wulff lässt sich am Unterschied zwi-
„Bild ist zwar alles andere als ein leuchtendes schen einer Meldung nach rein journalisti-
Vorbild bei kritischem, aufklärerischem Jour- schen Maßstäben und einer „Bild“-Meldung
nalismus, aber in diesem Fall …“ (Claus Rich- darstellen.
ter). „Das war für sich genommen hervorragen- Eine journalistische Meldung über Wulff
der Journalismus … aber nimmt man ‚Bild‘ muss zwei Kriterien erfüllen:
insgesamt …“ (Christoph Lütgert). Nach dieser Die Redaktion selbst ist der Meinung, die
Logik des Lichtstrahls in der Dunkelheit müsste Meldung sei neu und wichtig. Und die Redakti-
Christian Wulff für seine Islam-Rede mit dem on geht begründet davon aus, dass wenigstens
Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet werden, ein bedeutsamer Teil ihres Publikums sie
falls „Bild“ ein Journalistenpreis verliehen ebenfalls für neu und wichtig halten wird. Ob
wird. Wie „Bild“ im Fall Wulff gearbeitet hat, diese Kriterien erfüllt sind, entscheidet sich
wird von der herrschenden Meinung der letztlich auf der Seite der Adressaten. Was für
Medienbranche als Ausnahme eingeordnet und den einen neu ist, kann ein anderer schon lan-
in einen Gegensatz gebracht zu dem, wie „Bild“ ge wissen; was dem einen wichtig ist, kann für
normalerweise funktioniert. andere drittrangig sein. Im Fall einer Mittei-
Wir halten diese Sichtweise für falsch. Eine lung über den Bundespräsidenten ist das Krite-
solche Deutung hat nach unserer Analyse nicht rium „wichtig“ ziemlich leicht zu erfüllen – so-
verstanden, wie „Bild“ arbeitet. Im Fall Wulff fern die Adressaten als Staatsbürger, als poli-
haben die „Bild“-Medienarbeiter gemacht, was tische Menschen angesprochen werden. Soll
sie immer machen: ‚ziemlich erfolgreichste‘ eine öffentliche Mitteilung über Wulff mehr –
Massenkommunikation im Zeitungsformat plus potenziell alle des Deutsch-Lesens mächtigen
Öffentlichkeitsarbeit in eigener Sache. Die – Menschen ansprechen, muss sie schon
Wulff-Enthüllung war nicht eine auszeich- überaus wichtig – oder irgendwie sensationell „Wichtig“ muss nicht
nungswürdige Ausnahme, sondern eine Neben- sein. „Wichtig“ und „sensationell“ können gleich „sensationell“
tätigkeit der „Bild“-Praxis. zwei sehr verschiedene Dinge sein. Will eine sein
Zeitung sicherstellen, dass ihrer Veröffentli-
chung über Wulff nicht nur von dem harten Kern
politisch Interessierter Aufmerksamkeit ge-
schenkt wird, wird sie besser eine Prise Sensa-
15„B ILD “ UND W ULFF – Z IEMLICH BESTE P ARTNER
tion dazugeben, sei es im Inhalt, sei es in der klusiven Informationen füttern, wenn an-
Art der Darstellung. Soll heißen: Eine journa- schließend negative Berichterstattung
listische Mitteilung über Wulff braucht nicht als dabei herauskommt. Die Mitteilungen müs-
knochentrockene Nachricht über seine Amtsge- sen sich wie eine Art Fanpost lesen, wie of-
schäfte verbreitet zu werden, sie kann natür- fene Briefe von Anhängern und Bewunde-
lich auch von seiner Scheidung und der Heirat rern, dann ist das Miteinander und Für-
mit einer „neuen, jungen“ Frau handeln. einander gewährleistet. Klar ist: Dauerhaft
Allerdings gibt es für den sensationellen Touch können positiv verwertbare exklusive Infor-
eine kritische Grenze, die im Einzelfall schwer mationen über Wulff nur von Wulff selbst
zu ziehen ist. Aber dass Journalismus, auch bzw. seinen Öffentlichkeitsarbeitern kom-
Boulevard-Journalismus, nach Inhalt und Form men.
mehr als „Sensationsmache“ sein muss, ist un- Sie muss viertens den Widerspruch zwi-
bestritten. Über die feinen Unterschiede brau- schen den beiden Kriterien „sensationell
chen wir hier nicht zu streiten, denn wir haben für das Publikum“ und „positiv für Wulff“
es mit groben Unterschieden zu tun. managen. Natürlich wäre es sehr viel leich-
Eine „Bild“-Meldung über Wulff muss ganz ter, mit negativen Enthüllungen über den
andere, nämlich diese vier Kriterien erfüllen: Minister- bzw. Bundespräsidenten Auf-
merksamkeit zu gewinnen. Eine Meldung
Sie muss erstens so sensationell wie mög- über Wulff und positiv für Wulff, das klingt
lich sein. Das berichtete Ereignis muss schon per se langweilig. Wie kann man
beispielsweise „das erste Mal“ stattfinden, trotzdem dafür Aufmerksamkeit wecken?
es muss sich in Superlativen ausdrücken, in Schwierig. „Bild“ hat sich über Jahre be-
besonders emotionalen Worten und Bildern müht. „Bild“ machte aus den Wulffs so eine
darstellen lassen. Art modernes High-Society-, Glamour- und
Sie muss zweitens helfen, „Bild“ als ein Glitzer-Monarchenpaar – das aber „so wun-
Medium zu profilieren, das mehr weiß, nä- derbar normal“ geblieben sei. Viel leichter
her dran ist, schneller ist als jedes andere ist Aufmerksamkeit mit der negativen Sen-
Massenmedium. Nur wenn sie auch eine sation zu gewinnen, dem Skandal. Um Skan-
Werbung für „Bild“ bedeutet, ist die Mittei- dale aufzudecken, werden Informanten be-
lung brauchbar. nötigt, die Wulff beschädigen möchten. Im
Sie muss drittens, wenn das Näherdransein politischen Geschäft mangelt es wirklich
und das Mehrwissen nachhaltig gewähr- nicht an Informanten, die anderen, am liebs-
leistet sein sollen, vom Berichtsobjekt, also ten ihren politischen Gegnern, schaden wol-
in diesem Fall von Wulff, als positiv angese- len. Aber auf Dauer gesehen müssen die
hen werden, denn niemand wird auf Dauer Blattmacher entscheiden, ob sie Geschäfte
ein Medium mit persönlichen, internen, ex- mit Wulff oder auf Kosten von Wulff machen
16Sie können auch lesen
