Supermodel Christie Brinkley wirbt für nukleare Abrüstung
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Edition 3, 2008
Supermodel Christie Brinkley wirbt
für nukleare Abrüstung
In dieser Ausgabe
UÊÊ iÊ
ÌÜ>vviëiÀÀÛiÀÌÀ>}Ê
>ÕvÀiV ÌÊiÀ >Ìi
UÊÊØvÊÀ>ÕiÊâÕÊ
*ÀBÃ`iÌiÊÛÊ* Ê
}iÜB Ì
UÊÊ iÊ>Ì>ÀiÊ6iÀÀ`Ê
ÛiÀ `iÀ
UÊÊ*>À>iÌ>ÀiÀiÊÕ`Ê
`iÊÌ«ÌÊ`iÀÊ /"
UÊÊ Õi>ÀÜ>vvivÀiiÊÌÃV iÀÊÌÜ>vviÊ>ÕÃÊ
ÕÀ«>
UÊÊ-ÌÀiÕLLiÊqÊÕvÊ
`iÊ7i}ÊâÕÊiiÊ
ÌiÀ>Ì>iÊLi
Õ°Û°°o°°
WWW.PNND.ORG
Ein Programm der
Global Security Institute
und Mittleren Powers Initiative
Co-PräsidentInnen
Senatorin Abacca Anjain Maddison
Marschallinseln
Hon Marian Hobbs MP
Aotearoa-Neuseeland
Mi-Kyung Lee MP
Südkorea
Alexa McDonough MP
Kanada
Uta Zapf MP
Deutschland
SONDERBEAUFTRAGTER
Senator Roméo Dallaire
Kanada
GLOBALER BEIRAT
Angelika Beer MEP (interim)
Deutschland
Carles Campuzano i Canadés
Spanien
Hon Dr Raphael Chegeni MP
Tansania Den atomaren Völkermord verhindern
Hon David Coltart MP
Simbabwe Leitartikel von Senator Romeo Dallaire
Jeremy Corbyn MP PNND-Sonderbeauftragter, ehemaliger Oberbefehlshaber der UN-
United Kingdom
Senator Michelle Demessine Friedenstruppen in Ruanda, Träger des U.S. Legion of Merit-Ordens
Frankreich und Autor des preisgekrönten Buches „Handschlag mit dem Teufel –
Senator Jean Desessard
Frankreich
die Mitschuld der Weltgemeinschaft am Völkermord in Ruanda.“
Senator Rosario Green
Mexiko
Roméo Dallaire war Zeuge des Versagens der Weltgemeinschaft angesichts des
Rubén Martínez Huelmo MP Völkermordes in Ruanda. Er möchte einen solchen Fehler nicht wiederholt sehen
Uruguay – weder durch den Einsatz von Atomwaffen noch durch andere Maßnahmen zur
Dov Khenin MP Massenvernichtung. In unserem Leitartikel geht Senator Dallaire darauf ein, warum
Israel die internationale Gemeinschaft bisher dabei versagt hat, die nukleare Bedrohung zu
Taro Kono MP neutralisieren. Er schlägt neue Ideen vor, um den Erfolg zu sichern.
Japan
Sergei Kolesnikov MP
Russland
Young-ghil Kwon MP
Südkorea Über PNND
Hallgeir Langeland MP
Norwegen Das Parlamentarische Netwerk für Nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung (PNND)
Baroness Sue Miller ist ein weltweites Netzwerk mit mehr als 500 Abgeordneten aus über 70 Ländern,
United Kingdom die daran arbeiten, nukleare Proliferation zu verhindern und die Abschaffung von
Marit Nybakk MP Atomwaffen zu erreichen. Die Mitgliedschaft steht Abgeordneten von Parlamenten
Norwegen auf der Bundes-, Landes- und Regionalebene offen.
Congressman Christopher Shays
USA
Yoshinori Suematsu MP
Japan
Senator Patrik Vankrunkelsven PNND Notes wird in arabischer, deutscher, englischer, französischer,
Belgien
japanischer und spanischer Sprache veröffentlicht.
RATSMITGLIEDER
Jonathan Granoff Impressum: Übersetzungen:
Global Security Institute
Herausgeber: Alyn Ware Arabisch: Nermin Ali Abd el-Ghany el-Galy
Senator Emeritus Douglas Roche
Middle Powers Initiative Redaktion: Französisch: Sophie Lefeez
Alyn Ware Kaspar Beech und Una McGurk
PNND Global Coordinator Layout und Design: Spanisch: Silvana Pereira
ALUMNI-RATSMITGLIEDER Fuse Creative Ltd Deutsch: Christoph Pilger und Veronika Peterseil
Senator Lyn Allison Korrektur: Mayra Gomez
Australien Japanisch: Hiromichi Umebayashi and Keiko Nakamura
Senator Francesco Martone
Italien Druck: Lithoprint, auf chlorfreiem umweltfreundlichen Papier mit Druckerfarben auf Sojabasis
Inhalt Nukleares Erwachen - Vorwort der PNND Ko-Präsidentinnen...................................................1 PNND-Namensänderung .................................................................................................................1 Leitartikel: Den atomaren Völkermord verhindern PNND-Sonderbeauftragter Senator Roméo Dallaire....................................................................2 ATOMWAFFENVERBREITUNG VERHINDERN Den Atomwaffensperrvertrag aufrecht erhalten – Senator Douglas Roche..............................5 Kernenergie: Antwort auf den Klimawandel oder Freibrief für Atomwaffenweitergabe? Dr. Herman Scheer ...........................................................................................................................5 Der Atomdeal zwischen Indien und den USA – parlamentarische Reaktionen – Uta Zapf MdB. ...................................................................................................................................................8 NUKLEARE ABRÜSTUNG UNTERSTÜTZEN Supermodel Christie Brinkley und PNND Co-Präsidentinnen: Mehr Moralbewusstsein und praktische Missionen der Vereinten Nationen ..............................................................................9 Nukleare Desinvestition - Hallgeir Langeland MP und Keith Locke MP ..................................10 ParlamentarierInnen und eine Nuklearwaffenkonvention , Marian Hobbs MP, Alexa McDonoughm MP und Alyn Ware....................................................13 NUKLEARWAFFENFREIE ZONEN ParlamentarierInnen feiern zwanzig Jahre nuklearfreies Neuseeland – Nick Smith MP und Kaspar Beech ................................................................................................15 Letzte Schritte zu einer Afrikanischen Nuklearwaffenfreie Zone -- Raphael Chegeni MP und Kaspar Beech......................................................................................16 Eine Nuklearwaffenfreie Zone im Nahen Osten: Von der Rhetorik zu den ersten Schritten -ParliamentarierInnen und eine Nuklearwaffenfreie Zone in Zentraleuropa -Zone und Frieden in Korea - Kwon Young-Ghil MP .....................................................................................17 Es ist Zeit für eine Arktische Nuklearwaffenfreie Zone! Alexa McDonough MP und Alyn Ware ........................................................................................19 ParliamentarierInnen und eine Nuklearwaffenfreie Zone in Zentraleuropa Dr. Remo Gysin, Dr. Paul Günther und andere............................................................................20 Die koreanische Halbinsel im Übergang: Vom Atomstopp zu einer Nuklearwaffenfreien Zone und Frieden in Korea, Kwon Young-Ghil MP.....................................................................22 Eine Nordostasiatische Atomwaffenfreie Zone als Beitrag zu weltweiter nuklearer Abrüstung - Hiromichi Umebayashi, Enkhsaikhan Jargalsaikhan und Wooksik Cheong......23 SEKTION EUROPA Ist es an der Zeit, taktische Atomwaffen aus Europa abzuziehen? - Dr. Rolf Mützenich MbB, Patrik Vankrunklesven MP und Sergei Kolesnikov Mitglied der Douma .................................24 Mitglieder des europäischen Parlaments fordern mehr Initiative für nukleare Abrüstung – Pol D’Huyvetter ...............................................................................................................................26 ParlamentarierInnen und die NATO – Senator Francesco Martone ........................................27 KONVENTIONELLE WAFFEN Kleinwaffen – Alle sechs Monate ein Hiroshima.........................................................................28 Auf dem Weg zu einem Vertrag über ein Streubombenverbot ................................................29 US-KONGRESS UPDATE ...............................................................................................................30 PNND NEUIGKEITEN: Fünf Frauen als Co-Präsidentinnen von PNND ...........................................................................31 PNND-Japanreport – Hiromichi Umebayashi .............................................................................32 Internationale PNND-Konferenz und Ratsversamlung – Juli 2008 ...........................................32
Vorwort der PNND-Co-Präsidentinnen
Nukleares Erwachen
Im Buch Awakenings (Zeit des Erwachens), Grundsatzrede, bei der sie an die erfolgreiche
Atomwaffen und befürworteten den
bekannt durch den gleichnamigen Film, Kampagne zur Abschaffung der Sklaverei
Atomwaffensperrvertrag.
beschreibt Dr. Oliver Sacks, wie Patienten erinnerte, zum Atomausstieg aufrief und für
mit der Schlafkrankheit encephalitis Großbritannien die Ergreifung technischer 2008 muss noch mehr unternommen werden,
lethargica – wie durch ein Wunder – und politischer Maßnahmen vorsah, die zur um das volle Potential dieses momentanen
erwachen und sich an eine Welt anpassen Erreichung des Zieles eines vollständigen „nuklearen Erwachens” zu nutzen und den
müssen, die sich in den Jahren, die sie in Atomausstiegs nötig seien. Prozess zu einer endgültigen Abkehr von
einem völlig apathischen Zustand verbracht Atomwaffen in Gang zu setzen. Wenn dies
Im November riefen Nancy Reagan (Witwe
haben, merklich verändert hat. nicht unmittelbar geschieht, bedeutet das,
des ehemaligen US-Präsidenten Ronald
der Welt eine neue Gelegenheit zu geben, in
2007 schien es, als ob viele Reagan) und Arnold Schwarzenegger
diesen apathischen Zustand zurückzufallen –
SpitzenpolitikerInnen der Atommächte (Actionheld aus Der Terminator, derzeit
wie das auch in Awakenings passiert – und
– wie durch ein Wunder – aus einem Gouverneur von Kalifornien) dazu auf,
sie dadurch wieder einen Schritt näher an den
Schlaf aufgewacht wären, der fast zwei das Ziel eines Atomausstiegs anzupeilen.
Rand einer nuklearen Katastrophe rücken zu
Jahrzehnte währte. Sie stellten fest, Schwarzenegger stellte fest, dass das Thema
lassen.
dass der Kalte Krieg nun wirklich vorbei Nuklearwaffen dieselbe Aufmerksamkeit und
und nukleare Abschreckung in dieser einen ähnlichen politischen Einsatz verlangte, Wir als die fünf Ko-PräsidentInnen von PNND
multipolaren, globalisierten Welt sinnlos wie die globale Erwärmung. tun unser Bestes, um parlamentarische
war. Initiativen auf der ganzen Welt anzuregen,
Diese Zukunftsvision ist natürlich zu
zu unterstützen und anzuleiten, um so die
Im Januar haben sich beispielsweise begrüßen, jedoch darf sie keine bloße Vision
Ankündigungen der Regierungen tatsächlich
die beiden ehemaligen republikanischen bleiben. Es müssen erste überzeugende
in die Tat umzusetzen. Die Gefahr, die von
US-amerikanischen Außenminister Henry Schritte unternommen werden und ein
Atomwaffen ausgeht, soll endgültig der
Kissinger und George Schultz – vormals umfassendes Programm mit effektiven
Vergangenheit angehören; wir wollen eine Welt
Befürworter der nuklearen Abschreckung internationalen Kontrollmechanismen zum
schaffen, in der wir friedlich zusammenleben
– den Demokraten William Perry und Sam Verbot und zur nachweislichen Eliminierung
können – helft uns dabei!
Nunn angeschlossen und verfassten einen von Atomwaffen beschlossen werden – mit
Gastkommentar im Wall Street Journal, in einem Wort: eine Nuklearwaffenkonvention. Senatorin Abacca Anjain Maddison
dem sie die US-Regierung aufforderten, (Marschallinseln)
PNND-Mitglieder waren 2007 an
sich für eine atomwaffenfreie Welt
vielen Initiativen beteiligt, die sich für Ministerin Marian Hobbs (Neuseeland)
einzusetzen. Sie wiesen darauf hin, dass
Nichtverbreitung und Abrüstung von
der bloße Besitz von Atomwaffen sowohl Mi-Kyung Lee (Südkorea)
Atomwaffen einsetzten. So warnten sie etwa
die Proliferation technisch und politisch
vor den Gefahren, die von Lagerstätten von Alexa McDonough (Kanada)
möglich machten als auch eine nukleare
nuklearem Material ausgingen, plädierten
Katastrophe näher rücken ließen. Uta Zapf (Deutschland)
für atomwaffenfreie Zonen, sprachen sich
Im Juni hielt Margaret Beckett, für mehr Mechanismen zur Kontrolle der
damals amtierende Außenministerin Nukleartechnologie aus, unterstützten
Großbritanniens, bei der Carnegie aktiv die Reduzierung der in Europa
Nonproliferation Conference 2007 eine stationierten taktischen US-amerikanischen
PNND Namensänderung
Der PNND-Beirat befürwortete bei der Versammlung im Oktober 2007 den Vorschlag, den Namen des
Netzwerks von Parliamentary Network for Nuclear Disarmament (Parlamentarisches Netzwerk für Nukleare
Abrüstung) in Parliamentarians for Nuclear Nonproliferation and Disarmament (Parlamentarisches Netzwerk für
nukleare Abrüstung und Nichtverbreitung) zu ändern.
Der Vorschlag, über den im Juli alle PNND-Mitglieder informiert wurden und der nirgends auf Widerstand traf,
war aufgekommen aufgrund des Missverständnisses auf Seiten wichtiger Staaten, bei „Abrüstung” handle
es sich nur um die Durchführung einseitiger Abrüstungsmaßnahmen. Durch den neuen Namen wird deutlich,
dass es PNND sehr wohl auch um Maßnahmen zur Nichtverbreitung und zur multilateralen Abrüstung geht.
Wegen der erhöhten Komplexität des neuen Namens steht es PNND-Mitgliedern jedoch frei, in informellem
Rahmen weiterhin die kürzere Version Parliamentarians for Nuclear Disarmament (ParlamentarierInnen für
Nukleare Abrüstung) oder das Akronym PNND zu benutzen.
1
Den atomaren Völkermord verhindern
Senator Roméo Dallaire, PNND-Sonderbeauftragter, ehemaliger Oberbefehlshaber der UN-Friedenstruppen in Ruanda
Auszüge einer Rede anlässlich einer PNND-Veranstaltung in New York am 12.
Oktober 2007, gehalten von Kim Kröber im Auftrag von Senator Dallaire
Wohin auch immer man zur Zeit blickt, wird man mit dem Thema globale Erwärmung
konfrontiert. Es ist erstaunlich, wie ein Thema, das für ein paar Jahre aus dem öffentlichen
Bewußtsein verschwunden war, in solch kurzer Zeit allgegenwärtig wurde...
Es gibt jedoch eine viel ernstere und direktere Gefahr, der jeder von uns heute ausgeliefert
ist. Natürlich spreche ich von den 26.000 Atomwaffen, von denen tausende in weniger als 30
Minuten einsatzbereit sind. Schockierend daran ist, daß durchschnittliche BürgerInnen sich dieser
Gefahr überhaupt nicht bewußt sind und Atomwaffen für ein Relikt des Kalten Krieges halten.
Diese unhaltbare Situation kann nur durch eine weltweite Kampagne überwunden werden, die
die Abschaffung von Atomwaffen als Ziel im öffentlichen Bewußtsein verankert.
Senator Roméo Dallaire „Die Menschheit hat andere bösartige Dinge erfunden und
die Moral sowie die Vernunft besessen, sie abzuschaffen,
wie die Sklaverei oder chemische und biologische
Massenvernichtungswaffen.“
Mehrere Gründe spielen in dieser Frage eine Rolle:
1) TECHNOLOGISCHE KOMPLEXITÄT: 3) ILLUSION VON SICHERHEIT: Die Menschheit hat andere bösartige
Die meisten Menschen glauben, das Da es seit 1945 nicht mehr zu einem Dinge erfunden und die Moral sowie die
Thema Atomwaffen sei außerhalb ihrer Einsatz von Atomwaffen kam, wurde der Vernunft besessen, sie abzuschaffen,
Kontrolle und übersteige ihr Verständnis. Öffentlichkeit die Illusion gegeben, wir wie die Sklaverei oder chemische und
Immerhin geht es dabei um Atomphysik seien sicher. Nichts könnte weiter von der biologische Massenvernichtungswaffen.
und Raketentechnologie. In Wahrheit ist die Wahrheit entfernt sein. Nach Meinung Wenn die Menschheit intelligent genug ist,
dahinter stehende moralische Frage ziemlich vieler Experten sind wir heute der Gefahr die Atomwaffentechnologie zu schaffen,
überschaubar und für alle verständlich. Wir durch Atomwaffen stärker ausgesetzt als in dann laßt uns nun weise genug sein, diese
müssen die technischen Begriffe beiseite den heißen Phasen des Kalten Krieges. Ich Waffen abzuschaffen.
schieben, um den Blick auf den Kern des werde die Gründe dafür noch ausführen. 5) DER MYTHOS DER SICHEREN
Problems für alle freizumachen. Atomwaffen ATOMWAFFEN IM BESITZ DER
4) DER GEIST IST AUS DER FLASCHE:
tragen den Kern des Bösen in sich. Sie sind „GUTEN”:
allein zu dem Zweck entworfen worden, so Es wird argumentiert, daß wir, da wir
viele unschuldige ZivilistInnen wie möglich Atomwaffen erfunden haben, nun mit Das heutige Schlagwort zum Thema
zu töten. Sie sind das ultimative Werkzeug ihnen leben müssten, da ihre Erfindung Atomwaffen ist Nichtverbreitung. Es
zum Völkermord. In einer Welt, die das nicht rückgängig gemacht werden könne. gibt den Mythos, daß der Besitz von
Leben und die Menschenrechte hochhält, Atomwaffen durch “gute” Staaten
haben sie keinen Platz. Sie müssen eine gute Sache sei. Man kann diese
abgeschafft werden. Atomwaffen dazu einsetzen, um
Bösewichte, die keine solchen Waffen
2) ABSTRAKTION: besitzen sollen, davon abzuhalten,
Im Gegensatz zur globalen Erwärmung, die Weltordnung zu bedrohen. Diese
haben die meisten Menschen keine direkte Argumentation ist auf mehreren Ebenen
Erfahrung mit Atomwaffen. Sie erscheinen falsch und gefährlich. Ich werde fünf Punkte
übermäßig abstrakt, geradezu irrelevant anführen.
für das tägliche Leben. Die Menschen a) Atomwaffen tragen schon vom
müssen von diesem Irrtum befreit werden. Konzept her den Kern des Bösen in sich.
Atomwaffen sind sehr konkret und sehr
real. Ich habe sie gesehen. Das beispiellose Die Natur des Besitzers kann die
Ausmaß an Tod und Vernichtung, das sie in monströse Natur der Waffe nicht ändern.
Hiroshima und Nagasaki angerichtet haben, Jede Sicherheit, jeder Frieden, der durch
war sehr real. Wir müssen die Realität dieser die Androhung eines Völkermordes
Bedrohung kommunizieren. Wir können uns erreicht wird, ist auf entsetzliche Weise
nicht den Luxus erlauben, darauf zu warten, unmoralisch und in jedem Fall inakzeptabel.
daß eine Atombombe oder eine schmutzige Wir brauchen eine neue Form weltweiter
Bombe gezündet werden, denn dann wäre Sicherheit, die unsere gegenseitige
es sicherlich unwiderruflich zu spät. Es ist Abhängigkeit widerspiegelt.
unsere Mission den endgültigen Holocaust Test einer Trident D5 Atomrakete durch die HMS
durch globale Erwärmung und Atomwaffen Vanguard im Oktober 2005
verhindern.
2
Rahmen von Sicherheitsbündnissen wie der vorsichtig Position, weil dies politische
NATO beizubehalten. und wirtschaftliche Konsequenzen
nach sich ziehen könnte; in
e) Die Beibehaltung von Atomwaffen
Entscheidungsfragen gehen moralische
- egal durch wen - ist einfach zu
„Jede Sicherheit, jeder Aspekte daher praktisch immer verloren.
gefährlich.
Sie haben ihr ursprünglichstes Mandat
Frieden, der durch Ich weiß, daß viele von Ihnen vergessen: zuallererst das Leben und die
die Androhung eines mit der massiven Verletzung der Menschenrechte ihrer BürgerInnen zu
Völkermordes erreicht Sicherheitsbestimmungen vertraut sind, schützen. Es ist eine Schande, daß man
zu der es in diesem Land, der größten es zugelassen hat, daß sich die Situation
wird, ist auf entsetzliche
Militärmacht der Welt, vor kurzem auf internationaler Ebene einen Punkt
Weise unmoralisch und in gekommen ist. Für die Dauer eines ganzen erreicht hat, an dem das bloße Recht auf
jedem Fall inakzeptabel.“ Tages war die zerstörerische Kraft von Existenz eines jeden von uns in jedem
60 Hiroshima-Bomben außerhalb der Augenblick bedroht ist. Dies muß sofort
militärischen Kontrolle, als eine atomar geändert werden...
bewaffnete B-52 aus Versehen einen
b) Atomare Abschreckung funktioniert in Langstreckenflug absolvierte. Es gibt einige bedeutende positive
der heutigen Weltordnung einfach nicht Entwicklungen, auf die wir aufbauen
mehr. Irren ist menschlich. Menschen, auch müssen. Im Oktober 2006 stimmte die
gut ausgebildete Sicherheitsspezialisten, Generalversammlung der Vereinten
Die beiden Supermächte, die sich einst
können und werden Fehler machen. Nationen mit 168 zu 4 Stimmen für die
waffenstarrend gegenüberstanden und die
Darüber hinaus müssen wir mit Abschaffung von Atomwaffen. Das
Möglichkeit zur vollständigen gegenseitigen
Fehlfunktionen der Waffensysteme Wall Street Journal veröffentlichte im
Vernichtung hatten, gibt es nicht mehr.
selbst rechnen, ihrer Trägersysteme, Januar 2007 einen wegweisenden Artikel
Dieses Paradigma des Kalten Krieges ist
der Computer und so weiter. Führende ehemaliger Hardliner des Kalten Krieges,
nicht länger wirksam. Es gibt eine große
WissenschaftlerInnen weltweit sind der in seiner Geißelung der nuklearen
Anzahl neuer Akteure in der modernen Welt
sich darin einig, daß ein nuklearer Abschreckung und seiner Erläuterung des
und eine Vielzahl komplizierender Faktoren
Zwischenfall unvermeidlich ist, entweder Ziels der Abschaffung von Atomwaffen
wie zum Beispiel die Entstehung eines
durch Absicht herbeigeführt oder durch von entscheidender Bedeutung ist...
Schwarzmarktes für nukleares Material
einen Unfall. Im Januar 2007 stellte die
und die Gefahr von Atomterrorismus. Ich freue mich, Ihnen mitteilen
Zeitschrift Bulletin of Atomic Scientists die
Wir müssen das inzwischen überholte zu können, daß beide Häuser des
Weltuntergangsuhr wegen der erhöhten
Sicherheitssystem von nuklearer kanadischen Parlaments einstimmig
Gefahr eines absichtlich oder unabsichtlich
Abschreckung und nuklearen Allianzen Anträge verabschiedet haben, die
herbeigeführten atomaren Schlagabtauschs
hinter uns lassen und zu einem System der Abrüstungsagenda wiederzubeleben und
auf fünf vor zwölf. Wir werden erst dann
Sicherheit übergehen, das auf Kooperation dabei eine Führungsrolle zu übernehmen.
sicher sein, wenn diese Waffen abgeschafft
und einem Zugehörigkeitsgefühl zur Wir müssen alle Regierungen dazu
sind...
Menschheit beruht. bewegen, diesem Beispiel zu folgen.
c) Es ist falsch, sich nur auf
Nichtverbreitung zu konzentrieren und
Fehlende Margaret Beckett hat in ihrer damaligen
Funktion als britische Außenministerin
die Frage der Abrüstung zu ignorieren. Führerschaft eine bemerkenswerte Stellungnahme
Der erfolgreichste internationale Vertrag Auf internationaler Ebene klafft eine abgegeben: Großbritannien könne durch
der Welt, der Atomwaffensperrvertrag, erschreckende Lücke, wenn es um globale einen neuen Anstoß für eine globale
basiert auf einem Gegengeschäft: die Führerschaft geht. Überall in der Welt sind nukleare Abrüstung das Labor sein, um
Staaten, die keine Atomwaffen besitzen, Regierungen zu Spielbällen der Lobbyisten die politischen Konsequenzen einer
verzichten auf deren Anschaffung, und im geworden, die nur ihre eigenen Interessen Abrüstung zu studieren.
Gegenzug rüsten die Atomwaffenstaaten wahren und den aktuellen Status quo
ihre nuklearen Arsenale vollständig ab (das weiterhin aufrecht erhalten wollen. In
Recht zur zivilen Nutzung blieb jedoch wichtigen Themen beziehen sie nur äußerst
gewahrt). Die Atomwaffenstaaten halten
ihren Teil der Abmachung jedoch nicht ein.
Sie führen irreführende Argumente ins Feld:
sie seien bereit in einer nebulösen Zukunft
abzurüsten, es sei im Moment wegen der
Anschläge vom elften September 2001 zu
gefährlich, dies jetzt zu tun. Dies hat zu einer
unmöglichen Situation geführt: Die Welt ist
geteilt in Staaten mit und ohne Atomwaffen.
Das nennt man nukleare Apartheid.
d) Konsequenzen der Beibehaltung/
Modernisierung von Atomwaffen:
Durch die Beibehaltung, und in manchen
Fällen der Modernisierung, von Atomwaffen,
unterstreichen die Atommächte die
Rolle dieser Waffen als neue Währung
der Macht. Dies ermutigt gewisse Ein hochentwickelter Marschflugkörper wird auf der Minot Air Force Base auf einen schweren Bomber
Nichtatomwaffenstaaten, selbst den Besitz vom Typ B52 geladen. Dort wurden im Oktober 2007 irrtümlichweise sechs nukleare Marschflugkörper
von Atomwaffen anzustreben oder sie im auf einen B52 geladen, die so verloren gingen. Foto freundlicherweise zur Verfügung gestellt von der
Federation of American Scientists
3
„Ich habe Völkermord mit
Macheten gesehen. Glauben
Sie mir, wir würden einen
Völkermord mit Atomwaffen
nicht überleben.“
WORIN LIEGT DIE DRINGLICHKEIT DIE
ATOMWAFFEN JETZT ABZUSCHAFFEN?
30 bis 40 Staaten scheinen kurz davor zu sein,
sich Atomwaffen beschaffen zu können. Es
besteht das Potential für mehrere regionale Waffen viel mächtiger und drohen nicht nur einstimmig entschied, daß die Anwendung
atomare Rüstungswettläufe. Nordkorea führte unseren Gegner zu vernichten, sondern von Atomwaffen oder die Drohung damit
am 9. Oktober 2006 seinen beunruhigenden alles Leben auf unserem Planeten. „generell im Gegensatz” zu humanitärem und
Atomwaffentest durch und der Charakter internationalem Recht stehe und die Staaten
des iranischen Atomprogramms ist immer Es kann keine globale Sicherheit geben,
eine rechtliche Pflicht zur Abrüstung haben.
noch unklar. Die nächsten zwei Jahre solange wir uns auf die unterschiedslose
werden darüber entscheiden, ob es zu einer Androhung von Massenmord als der Wir müssen gemeinsam Alarm schlagen. Wir
alarmierenden Ausbreitung von Atomwaffen Basis für Frieden verlassen. Den einzigen müssen die Wut und Entrüstung wecken,
kommt, oder ob der Wind sich dreht und wahren Frieden erreicht man nur durch die die einzig angemessene Antwort auf die
Abrüstungsverpflichtungen beachtet und gegenseitigen Respekt, totale Transparenz, schiere Existenz sind, ganz zu schweigen
ernsthaft durchgeführt werden... Vertrauen, sowie der Akzeptanz der vom präemptiven Einsatz dieser entsetzlichen
Tatsache, daß wir alle miteinander vernetzt Waffen. Wir müssen die Länder aus der
Niemand kann sich ein neues atomares sind. Wir müssen die grundlegende Schockstarre aufschrecken, in der sich viele
Wettrüsten leisten. Seit Ende des Kalten Vernetzung globaler Bedrohungen seit der Tragödie des 11. September befinden.
Krieges wurden 12 Billionen US-Dollar dafür anerkennen. Furcht und Haß können keinesfalls die Basis
ausgegeben, Technologie zu perfektionieren, für eine rationale Strategie der internationalen
die unseren Planeten mehrfach vernichten Es muß eine verifizierte, irreversible
Sicherheit sein. Der Status Quo mit seinen
kann. Was für eine obszöne und unmoralische Abrüstung geben, die die baldige
unverrückbaren Positionen darf nicht bestehen
Umleitung von globalen Ressourcen, die vollständige Abschaffung von Atomwaffen
bleiben. Dies ist nicht der Zeitpunkt zu sagen:
bis heute anhält und sogar weiter wächst. zum Ziel hat. Wir müssen den nuklearen
„Laßt uns abwarten und sehen, was die
Man stelle sich vor, welchen Beitrag zur Brennstoffkreislauf und den Zugang
anderen tun”. Es ist an der Zeit, die Initiative
Stärkung des Friedens und der internationalen zu nuklearem Brennstoff für die zivile
für eine neue Form des Zusammenlebens zu
Sicherheit diese finanziellen Mittel haben Nutzung der Atomenergie kontrollieren.
ergreifen, denn sollten wir damit scheitern,
könnten, würde man sie verwenden, um die Lagerbestände von atomarem Material
werden wir mit Sicherheit alle gemeinsam
Armen zu ernähren, zu heilen, auszubilden müssen gesichert werden.
untergehen.
und ihnen Arbeit zu geben... Die tieferliegenden Ursachen globaler
Wir müssen uns selbst dafür einsetzen,
Stellen Sie sich einmal vor, Sie schickten Unsicherheit müssen angesprochen
Brücken zu bauen, alternative
Ihren Sohn oder Ihre Tochter mit einem werden, wie Armut, Krankheiten,
Sicherheitsmechanismen zu entwickeln
Mitschüler zur Schule, mit dem Ihr Kind in der Rechtsverletzungen, unangemessene
und Klartext zu reden, um den Prozeß
Vergangenheit Meinungsverschiedenheiten internationale Entwicklung, eingeschränkter
voranzubringen. Wir müssen alle
hatte. Um sicherzustellen, daß es nicht zu Zugang zu Arbeit und Bildung,
diplomatischen Kanäle nutzen, offizielle wie
Handgreiflichkeiten kommt, wären jeden Tag, Ungleichbehandlung der Geschlechter und
inoffizielle. Wir müssen die Unterstützung
während des gesamten Tages, beide Kinder andere.
der Massenmedien gewinnen, um eine
mit Pistolen bewaffnet, die sie einander an die FAZIT: nachhaltige Kampagne zur atomaren
Schläfen hielten. Dies erscheint abstoßend Ich bin kein Panikmacher. Ich habe Abrüstung zu führen. Wie kann etwas, das
und lächerlich, es ist jedoch die Art und die gnadenlosen Folgen globaler täglich unser aller Überleben bedroht, nicht
Weise, auf die wir „zivilisierten” Mitglieder Gleichgültigkeit selbst erlebt... Ich habe die von den nationalen und internationalen Medien
des einundzwanzigsten Jahrhunderts nach menschliche Neigung zum Bösen aus der zur Kenntnis genommen werden? Dies muß
eigener Wahl leben. Natürlich sind unsere Nähe gesehen. Ich habe Völkermord mit sich ändern. Nur mit Hilfe der Medien kann der
Macheten gesehen. Glauben Sie mir, wir Öffentlichkeit die atomare Bedrohung bewußt
würden einen Völkermord mit Atomwaffen gemacht werden, nur mit ihrer Hilfe kann die
nicht überleben. Öffentlichkeit aktiviert werden.
Eine gefährliche Gleichgültigkeit beginnt Wenn, wie der ehemalige UN-Generalsekretär
sich breitzumachen – eine Gleichgültigkeit, Kofi Annan sagte, die Welt schlafend am
die auf Ignoranz beruht und den Einsatz von Steuer eines schnell fliegenden Flugzeugs
Atomwaffen als Kavaliersdelikt behandelt. sitzt, dann laßt uns um Himmels Willen das
Steuer ergreifen und die Menschheit in die
Ernstzunehmende Akteure diskutieren Zukunft führen!
nicht nur den Einsatz von Atomwaffen
zur Verteidigung, sondern auch Die vollständige Rede von Senator Dallaire
deren Einsatz im Rahmen eines finden Sie in englischer Sprache auf unserer
Präemptivschlages gegen ein Land, das Webseite:
keinen kriegerischen Akt begangen hat. http://www.gsinstitute.org/mpi/pnnd/
Dies ist ein Schlag ins Gesicht für den docs/10_12_07_Dallaire.html
David Austin Internationalen Gerichtshof, der 1996
4
Den Atomwaffensperrvertrag aufrecht erhalten – das Article VI Forum
Senator Douglas Roche, Vorsitzender der Middle Powers Initiative
Ein Schlagwort fällt in der zur Zeit denen sich die meisten Regierungen einig
herrschenden Debatte um den waren. In diesen Bereichen sollten bis zur
Atomwaffensperrvertrag besonders oft: die nächsten Konferenz zur Überprüfung des
„Glaubwürdigkeit”. Atomwaffensperrvertrages 2010 Maßnahmen
ergriffen werden.
Nach dem 38-jährigen Bestehen des Vertrags,
dem Beginn eines zweiten nuklearen Zeitalters Dazu gehören:
und geschätzten 25 000 nach wie vor UÊÊiiÊØLiÀ«ÀØvL>ÀiÊ,i`ÕÌÊ`iÀÊ
existierenden Kernwaffen; nach wiederholten strategischen Nuklearwaffen
Aufrufen des UN-Generalsekretärs, dem UÊÊiÊ,ØVâÕ}Ê`iÀÊÌ>ÌÃV iÊ iÀÜ>vviÊ>ÕÃÊ
Ziel der nuklearen Abrüstung mittels dem Ausland
Senator Roche beim einem Article VI Forum
Verhandlungen über Weitergabe-Stopps UÊÊ`iÊÕv iLÕ}Ê`iÀÊ V ÃÌiÊ in Wien mit Jayantha Dhanapala, ehem.
näherzurücken; nach jahrelangem Ignorieren Alarmbereitschaft der Atomstreitkräfte (De- UN-Untergeneralsekretär für Abrüstung und
der Entscheidung des Internationalen alerting) Dorothea Auer, Vorsitzende des österreichischen
Gerichtshofes, dass Verhandlungen über die Außenministeriums für Abrüstung und
UÊÊ6iÀ >`Õ}iÊØLiÀÊiiÊ6iÀÌÀ>}ÊØLiÀÊ
endgültige Abschaffung von Atomwaffen Nichtweitergaben
ein Verbot der Produktion von spaltbarem
abgeschlossen werden müssen, müssen
Material für Waffenzwecke Das Article VI Forum untersucht nun,
wir uns ehrlich die Frage stellen: Sind die
UÊÊ`>ÃÊÀ>vÌÌÀiÌiÊ`iÃÊ ob diese Maßnahmen zu Abrüstung
im Atomwaffensperrvertrag gesteckten
Atomteststoppvertrages und Nichtweitergabe, einschließlich der
Ziele noch glaubwürdig? Und ist der
UÊÊÛiÀÃÌBÀÌiÊi}>ÌÛiÊ-V iÀ iÌÃ}>À>Ìi Verabschiedung einer Atomwaffenkonvention,
Atomwaffensperrvertrag ein glaubwürdiges
dazu geeignet sind, dem Ziel einer
Instrument, diese zu erreichen? UÊÊiiÊ,i}ÕiÀÕ}Ê`iÀÊÕi>ÀiÊ
atomwaffenfreien Welt näherzurücken.
Nach dem Scheitern der Konferenz zur Brennstoffproduktion und -versorgung
ParlamentarierInnen können eine tragende
Überprüfung des Atomwaffensperrvertrages Das Article VI Forum stellte auch
Rolle übernehmen in der Unterstützung
2005 schuf die Middle Powers Initiative Überlegungen dazu an, auf welche Weise
ihrer Regierungen, diese Maßnahmen und
mit dem Article VI Forum einen informellen atomwaffenfreie Staaten aktiv werden
Initiativen umzusetzen oder zumindest zu
Rahmen für gleichgesinnte Staaten, um können. Dazu gehört die Errichtung weiterer
befürworten. Sie können darüberhinaus
geeignete Maßnahmen und Schritte zu nuklearwaffenfreier Zonen, die Entwicklung
sicherstellen, dass die Konferenz zur
entwickeln, die schließlich zum tatsächlichen von unabhängigen Kontrollmechanismen,
Überprüfung des Atomwaffensperrvertrages
Inkrafttreten des NPT und somit einer die Verabschiedung nationaler Gesetze zum
2010 von ihren Regierungen auf höchster
nuklearfreien Welt führen sollen. Auf Verbot von Nuklearwaffen sowie der Rückzug
politischer Ebene thematisiert wird.
bisher vier Treffen, an denen an die 30 von Regierungsfonds aus Unternehmen, die
Staaten teilnahmen, konnte man sich in die Atomwaffenindustrie verwickelt sind Für weitere Informationen siehe
auf eine Reihe von Themen einigen, bei (Divestment). www.middlepowers.org
Kernenergie: Die Antwort auf den Klimawandel
oder ein Freibrief für Atomwaffenweitergabe?
Dr. Herman Scheer, Mitglied des Bundestags und Vorsitzender des World Council for Renewable Energy;
Alyn Ware, PNND-Generalsekretär
Der Eintritt in das Atomzeitalter 1945 stellte WissenschaftlerInnen nach illustriert die
uns vor eine neue erschreckende Realität: Uhr, wie unmittelbar uns eine Katastrophe
Von nun an war es den Menschen nicht nur bevorsteht, die unsere Zivilisation auslöschen
möglich, einander in Massen umzubringen; könnte.
von jetzt an hatten sie auch die Macht
über den Fortbestand der Zivilisation und Der Mathematiker Stephen Hawking sagte auf
das gesamte Ökosystem. Die nukleare der Pressekonferenz, bei der das Vorrücken
Bedrohung besteht nach wie vor – und jetzt der Zeiger der Weltuntergangsuhr bekannt
kommt eine weitere von Menschenhand gegeben wurde: „Wir WissenschaftlerInnen
erzeugte Bedrohung hinzu: Emissionen, die wissen um die Gefahren, die von Kernwaffen
den Klimawandel bewirken. ausgehen, und ihre verheerenden
Auswirkungen. Und wir werden herausfinden,
welche menschlichen Handlungen und
Um auf die steigende globale Bedrohung, Technologien das Klima auf der Erde in einer
die von Klimawandel und Kernwaffen Art und Weise beeinflussen, dass das Leben
ausgeht, aufmerksam zu machen, hat das auf der Erde möglicherweise für immer
Bulletin of Atomic Scientists im Januar verändert wird. Als BürgerInnen dieser Welt
2007 die Zeiger ihrer „Weltuntergangsuhr” haben wir die Pflicht, die Öffentlichkeit auf die
Dr. Herman Scheer unnötigen Risiken aufmerksam zu machen, mit
auf fünf Minuten vor Mitternacht
vorgerückt. Der Ansicht angesehener denen wir tagtäglich leben. Und wir müssen
5
KERNENERGIE KANN UNSEREN KERNENERGIE SCHAFFT UMWELT- UND
STROMBEDARF NICHT DECKEN SICHERHEITSRISIKEN
Das Institute for Energy and Environmental Kernreaktoren setzen eine unglaublich hohe
Research hält die von MIT geschätzten 1000 Menge an radioaktiver Strahlung frei – bis zu
neuen Atomreaktoren, die bis 2050 gebaut hundert Mal mehr, als die über Hiroshima und
Die IAEA entwickelte 2007 ein neues werden sollen, in Anbetracht der aktuellen Nagasaki abgeworfenen Atombomben. Darüber
internationales Symbol für Strahlung, das vor hinaus finden Kernreaktionen unter extremen
und der geplanten technischen Kapazitäten
einer potentiellen Gefahrenquelle warnen soll. Druckverhältnissen und hohen Temperaturen statt
für eine optimistische Prognose. Auch wenn
dies tatsächlich möglich sein sollte, steigt – und das alles nur, um Wasser zum Verdampfen
vor kommenden Gefahren warnen, wenn zu bringen und so Turbinen zu betreiben. Für
dadurch der Anteil von Nuklearenergie an
Regierung und Gesellschaft sich nicht Physiker Michio Kaku ist dies so, als würde man
der weltweit erzeugten Energie um nur
aktiv um die Abschaffung von Atomwaffen Butter mit einer Kettensäge schneiden.
4%. Verglichen mit einem gleich hohen
und das Abwenden des Klimawandels
Aufwand von Ressourcen in der Entwicklung Es ist richtig, dass Kernreaktoren sehr strikten
bemühen.”
von nachhaltigen Energieformen ist diese Sicherheitsrichtlinien unterliegen. Und trotzdem
Die schwierige Aufgabe, den nationalen und Investition nicht lohnend. können Unfälle passieren, wie die Erfahrung
globalen Interessen gerecht zu werden und zeigt. Der Unfall in Tschernobyl forderte tausende
NUKLEARENERGIE IST
gleichzeitig die Emissionen zu verringern, Menschenleben; des weiteren wurden Millionen
UNVERHÄLTNISMÄSSIG TEUER
hat viele Regierungen dazu veranlasst, von Curie in die Atomsphäre freigesetzt und
Kernenergie als potentielle Lösung des Lewis Strauss, Chef der US Atomic Energy weite Regionen unbewohnbar gemacht.
Problems zu sehen. Der US-amerikanische Commission, versprach 1954 der Welt, Zu weiteren Unfällen, bei denen geringere
Präsident George W. Bush etwa äußerte „dass unsere Kinder einmal zuhause Strahlungsdosen frei wurden, kam es in Sellafield
kürzlich auf einem Treffen des Asia-Pacific Strom beziehen werden, der zu billig ist, (1957) und Three Mile Island (1979). Sogar mit
Economic Cooperation Summit: „Wer um verrechnet zu werden.” In der Realität erhöhten Sicherheitsbestimmungen bleibt das
das Thema Treibhausgase tatsächlich sieht das ganz anders aus – Nuklearenergie Risiko eines verheerenden Atomunfalls hoch.
ernst nimmt, unterstützt Kernenergie. ist eine der teuersten Energieformen. Die Henrik Paulitz schätzt anhand offizieller deutscher
Wer sich wirklich und wahrhaftig wegen wahren Kosten werden durch umfangreiche Risikostatistiken die Wahrscheinlichkeit eines
der Gefahren, die von Treibhausgasen Subventionen seitens der Regierung und schweren Atomunfalls in Europa in den nächsten
ausgehen, Sorgen macht, wie das viele von durch Einschränkungen der Haftpflicht bei 40 Jahren mit 1:6 ein; eine Wahrscheinlichkeit
uns tun; wem dieses Thema wichtig ist, Unfällen verdeckt. Außerdem werden die gleich der, beim Würfelspiel eine Sechs zu
wie mir, sollte Nuklearenergie befürworten. Kosten für Atommülllagerung und Stilllegung werfen.
Denn bei der Gewinnung von Kernenergie von Anlagen nicht in die Preiskalkulation
miteinbezogen. Auch ohne diese Kosten Ebensowenig sollte die Gefahr unterschätzt
entstehen keine Treibhausgase.” werden, die von Kernkraftwerken als potentiellen
entspricht der Preis einer Kilowattstunde
Aufgrund dessen ziehen die USA nach einer Atomstrom etwa dem doppelten einer Zielen von Anschlägen ausgeht. Hätten die
30-jährigen Unterbrechung die neuerliche durch Gas erzeugten; eine Preissenkung Terroristen ihre Flugzeuge nicht in das World
Errichtung von Atomkraftwerken in Betracht. ist auch in Zukunft nicht zu erwarten. Trade Center, sondern in den Kernreaktor
Auch andere Staaten erwägen, mit dem Die Kosten von Wind- und Solarenergie Indian Point nördlich von Manhattan gelenkt, so
Bau von Kernkraftwerken zu beginnen, hingegen sind inzwischen vergleichbar mit wäre die Großstadt für mehrere hundert Jahre
ihn wiederaufzunehmen oder verstärkt denen der Atomenergie; Die Preise fallen unbewohnbar geworden.
fortzuführen. jedoch konstant, da durch die effizientere
Stromgewinnung ein Rationalisierungseffekt
Eine vom Massachusetts Institute of
einsetzt: Je mehr Windturbinen produziert
Technology 2003 durchgeführte Studie
werden, desto geringer wird der Preis pro
prognostiziert für die nächsten 45 Jahre den
Stück.
Bau von 1000 neuen Kernreaktoren, um der
Energienachfrage gerecht zu werden, ohne KERNENERGIE IST NICHT CO2-NEUTRAL
den Emissionsausstoß zu erhöhen. Es ist richtig, dass durch die Spaltung von
Eine große Anzahl anderer Studien jedoch angereichertem Uran in einem Atomreaktor
besagt, dass durch Kernenergie der Bedarf zur Energieerzeugung keine CO2-Emissionen
nicht gedeckt werden kann, ihre Herstellung entstehen. Bei jedem anderen Prozess, der
unverhältnismäßig teuer und nicht CO2- zur Atomenergiegewinnung nötig ist, wird
neutral ist und außerdem zusätzliche jedoch Kohlendioxid produziert. Dies ist der
Umwelt- und Sicherheitsrisiken mit sich Fall bei Abbau, Transport und Zerkleinerung
bringt. Neuere Untersuchungen belegen, des Uranerzes, bei der Uran-Extraktion, der
dass es umweltfreundliche und nachhaltige Urananreicherung, seiner Erhitzung, dem
Formen der Energiegewinnung gibt, die Bau der Kraftwerke und der Ummantelung
unseren steigenden Energiebedarf decken der radioaktiven Abfälle mit Zirkonium. In
können. ihrer wissenschaftlichen Veröffentlichung
„Nuclear Power: The Energy Balance” geben
die Autoren J.W. Storm und P. Smith an,
dass bei der Verwendung von Erzen hoher
Qualität der CO2-Ausstoß nur ungefähr der
Hälfte bis einem Drittel des Ausstoßes eines
gleichgroßen Gaskraftwerkes entspricht.
„Die CO2-Bilanz bei der Bei der Verwendung von Erzen niederer
Produktion von Kernenergie Qualität (= Anteil an U3O8 unter 0,02 % pro
entspricht der eines Tonne Erz) ist der CO2-Ausstoß im gesamten
Verarbeitungszyklus jedoch genauso hoch,
Gaskraftwerkes.“ wie die produzierten Emissionen eines
vergleichbaren Gaskraftwerkes. Windkraftturbinen vor der englischen Küste.
Foto: Anthony Uptom
6
Wunsch zum Ausdruck, in die friedliche
Nutzung der Kernenergie einsteigen
zu wollen. Dies wirft natürlich Fragen „Wind-, Solar-, Biomasse-
zu den eigentlichen Intentionen dieser oder Wasserkraftwerke
Regierungen auf und gibt Anlass werden bis zum Jahr 2050
zur Sorge, ob eine so entstehende 580 Exajoules an Energie
Entwicklung der Atomenergienutzung
nicht mit einer Weitergabe von
liefern.“
Atomwaffen einhergeht.
Viele Staaten nutzen den
Prozess äußerst erfolgreich, wie Dr. Hermann
Atomwaffensperrvertrag, um auf ihr
Scheer in seinem vor Kurzem veröffentlichten
„Recht” zur Gewinnung von Kernenergie
Buch Energy Autonomy schreibt. Seit der
hinzuweisen und dabei Unterstützung
Verabschiedung des Erneuerbare-Energien-
von anderen Staaten und der
Gesetz (EEG) 2004 stieg der Anteil von Strom,
Internationalen Atomenergieorganisation
der aus erneuerbaren Quellen stammt, auf 12%
(IAEA) zu erhalten. Dies könnte
der gesamten deutschen Energieproduktion
jedoch geändert werden: indem der
an – ein Anteil, der der Zielsetzung von 2010
Atomwaffensperrvertrag um ein
entspricht. 8,5% oder 25 000 Megawatt
Protokoll erweitert würde, das die
machen mittlerweile die ‘neuen’ Arten der
aktuelle Verpflichtung zur Hilfe bei
erneuerbaren Energien aus, also ohne Strom
der Atomenergiegewinnung durch
der in Wasserkraftwerken mit Staudämmen
die Beratung zur Entwicklung von
Photo: Greenpeace/Lieze Blanckaert. gewonnen wird. Windenergie steht bei diesen
erneuerbaren Energieformen ersetzt.
‘neuen’ Arten an erster Stelle. Geht man
ALTERNATIVE ENERGIEFORMEN davon aus, dass das jährliche Wachstum in
ATOMENERGIENUTZUNG FÜHRT KÖNNEN DEN GLOBALEN BEDARF den nächsten Jahrzehnten ähnlich hoch bleibt,
ZUR BOMBE DECKEN können die Kapazitäten bis 2015 auf 48 000
In einem Bericht des US-amerikanischen Momentan wird nur ein kleiner Teil Megawatt, bis 2025 auf 78 000 MW, 2035 auf
In einem Bericht des Kommitees für des weltweiten Energiebedarfs durch 108 000 MW und 2054 auf 178 000 MW erhöht
Atomenergie des US-Außenministeriums andere Formen der Energiegewinnung, werden, wodurch die im EEG anvisierten Ziele
hieß es 1946: „Die Entwicklung der in Wind-, Solar-, Biomasse- oder weit übertroffen würden. Darüber hinaus kann
Nutzung von Atomenergie zu friedlichen Wasserkraftwerken, gedeckt. Sie davon ausgegangen werden, dass die Effizienz
Zwecken und ihre Entwicklung für den könnten jedoch in Zukunft einen Großteil dieser Form von Energiegewinnung noch
Einsatz bei Atombomben verlaufen der weltweit produzierten Energie gesteigert werden kann – die Technologie dazu
in vieler Hinsicht in austauschbarer ausmachen. Henry Paulitz schätzt, dass steckt schließlich noch in den Kinderschuhen.
Art und Weise und hängen stark erneuerbare Quellen bis zum Jahr 2050 So können in Deutschland Atomenergie und
voneinander ab.” Das Kommitee zog 580 Exajoules an Energie liefern werden. Energie aus fossilen Brennstoffen in 40 bis
daraus den Schluss: „Sicherheit vor Diese Menge liegt 30% über dem 50 Jahren vollständig durch erneuerbare
einem Atomkrieg kann auch in Zukunft heutigen weltweiten Energieverbrauch. Energieformen ersetzt werden.
nicht gewährleistet werden” – denn im Eine Produktionssteigerung bedarf
herrschenden internationalen System jedoch verstärkter Forschung sowie DIE ROLLE DER PARLAMENTARIERINNEN
stehe es den Nationen frei, „Atomenergie Unterstützung der Regierung, wie ParlamentarierInnen können zur Befürwortung
zu entwickeln und [sie] werden bloß im Falle der Atomenergie, um die von Technologien zur Gewinnung von
darum gebeten, diese Technologien nicht technische Entwicklung voranzutreiben erneuerbarer Energie beitragen, die Entwicklung
für die Entwicklung von Atombomben und alternative Energieformen von Kernenergie einschränken und so der
einzusetzen.” wettbewerbsfähig zu machen. nuklearen Proliferation entgegenwirken:
Kürzliche Ereignisse haben diese Einige Staaten investieren ausreichend in UÊÊ*>À>iÌ>ÀiÀiÊiÊ ÀiÊ,i}iÀÕ}iÊ
Behauptung bestätigt. Die Entwicklung die Nutzung erneuerbarer Energiequellen, dazu ermutigen, auf Atomenergie zu
von Kernwaffen in Frankreich begann um weniger auf fossile Brennstoffe verzichten und stattdessen vermehrt auf
mit einem Nuklearprogramm, von dem zurückgreifen zu müssen und aus der erneuerbare Energie zu setzen
viele Wissenschaftler ursprünglich Atomenergiegewinnung aussteigen
glaubten, es handle sich dabei um ein rein zu können. In Deutschland war dieser UÊÊ-iÊiÊ`iÊ ÀV ÌÕ}ÊiiÀÊÌiÀ>Ì>Ê
ziviles Projekt. Auch die Explosion einer Renewable Energy Agency unterstützen,
nuklearen Einrichtung in Indien 1974 ging die den Staaten bei der Umstellung auf die
auf ein Programm zur zivilen Nutzung der Nutzung von erneuerbaren Energiequellen
Kernkraft zurück. behilflich sein soll
Frank von Hippel, Berater der UÊÊ >ÀØLiÀ >ÕÃÊiÊÃiÊ`iÊ ÀÜiÌiÀÕ}Ê`iÃÊ
US-amerikanischen Regierung, Atomwaffensperrvertrags um ein zusätzliches
gibt zu bedenken, dass „zivile Protokoll befürworten, in dem den Staaten
Kernenergieprogramme eine sehr Hilfe bei der Entwicklung von erneuerbarer
praktische Tarnung für das Training von Energie zugesagt wird
Fachkräften, des Kernmaterials und der UÊÊÕ~iÀ`iÊ >LiÊÃiÊ`iÊ }V iÌ]Ê`iÊ
Technologieentwicklung für den Bau von World Parliamentary Network for Renewable
Atomwaffen bieten.” Energy beizutreten (Kontakt: hermann.
Vor Kurzem brachten einige arabische, scheer@bundestag.de)
äußerst energiereiche Staaten ihren Grafik von Avenging Angels.
7Der Atomdeal
zwischen Indien
und den USA –
parlamentarische
Reaktionen
Uta Zapf, PNND-
Co-Präsidentin, Vorsitzende
des Unterausschusses für
Präsident Bush und der Indische Premier Manmohan Singh diskutieren das Abkommen vom 2.
Abrüstung, Rüstungskontrolle März 2006. Jim Watson/AFP - Getty Images
und Nichtverbreitung im
Deutschen Bundestag
Der Beginn der Verhandlungen über eine unterstützt, ohne dazu verpflichtet zu darum, ob durch den Deal Indiens freie
nukleare Zusammenarbeit zwischen sein, alle seine Anlagen den Richtlinien Handlungsmöglichkeiten im Bereich
Indien und den USA warf entscheidende der International Atomic Energy Agency- Nuklearwaffen eingeschränkt werden
Fragen auf bezüglich der Zukunft von Sicherheitsklauseln zu unterlegen. würden.
Kontrollmechanismen für Atomwaffen Daher wird eine beträchtliche Anzahl
von militärischen und zivilen Anlagen In den USA stimmten sowohl das
und der Zukunft und Glaubwürdigkeit
diesen Auflagen nicht entsprechen. Im Repräsentantenhaus als auch der
des Atomwaffensperrvertrags.
Atomwaffensperrvertrag werden jedoch Senat dem Abkommen unter gewissen
Die Reaktionen der Parlamente umfassende Sicherheitsmaßnahmen Einschränkungen zu. Am 18. Dezember
waren 2006 sehr unterschiedlich. Als von allen Staaten außerhalb der fünf 2006 unterzeichnete Präsident Bush
Vorsitzende des Unterausschusses ‘offiziellen’ Atommächte verlangt.” Mit die entsprechenden Resolutionen von
für Abrüstung, Rüstungskontrolle dem Deal werde „Indien dazu ermutigt, Repräsentantenhaus und Senat. Die
und Nichtverbreitung im deutschen den Atomwaffensperrvertrag nicht zu vom Kongress geforderten Bedingungen
Parlament richtete ich mich in unterzeichnen” und stillschweigend als schlossen unter anderem ein, dass
einem Brief an die Mitglieder des Atomwaffenstaat anerkannt. Indien das exportierte Material nicht
US-amerikanischen Senats, um auf zweckentfremden und anderen
die Folgen des Deals aufmerksam Die Einfuhrerlaubnis für spaltbare Unternehmungen zuführen dürfe. Indien
zu machen. Der Brief wurde von Materialien zur Kernenergieproduktion dürfe zudem keine Atomtests durchführen
PNND weiterversandt und von über würde es Indien ermöglichen, seine und müsse aktiv mit den USA an einem
30 ParlamentarierInnen aus Europa, begrenzten Ressourcen für die Produktion Vertrag zum Verbot der Herstellung von
Afrika, Australien, Neuseeland und dem von Nuklearwaffen zu nutzen und so sein spaltbarem Material für Atomwaffenzwecke
Europäischen Parlament unterstützt. Atomwaffenarsenal zu vergrößern. (FMCT – Fissile Material Cut-Off
Im Brief wurde außerdem die große Treaty) zusammenarbeiten. Aus
In diesem Schreiben wurde die
Besorgnis der ParlamentarierInnen Verantwortung betont, die die Mitglieder der rüstungskontrolltechnischer Perspektive
deutlich, dass mit dem Deal der Nuclear Suppliers Group (NSG) tragen. jedoch reichen diese Einschränkungen nicht
Atomwaffensperrvertrag untergraben aus. Im Fall eines FMCT unterstützen die
Im deutschen und belgischen Parlament USA keine Prüfungsmechanismen, und der
werden würde. Darüberhinaus wurde über das Abkommen debattiert. Das
fürchteten die ParlamentarierInnen, Kongress hat einige der Einschränkungen
belgische Parlament verabschiedete eine gemildert, die Teil von früheren
durch das Abkommen würde „Indien in Resolution, in der die belgische Regierung
seinen Plänen zur nuklearen Aufrüstung Entscheidungen waren.
dazu aufgefordert wurde, den Deal zu
hinterfragen. Auch im deutschen Parlament Die Entscheidung des Kongresses wurde
kamen heftige Diskussionen zu dem Thema von der indischen Regierung als sehr
auf, jedoch konnte man sich auf keine negativ empfunden und löste Debatten über
gemeinsame Resolution einigen. den Verlust von Indiens Souveränität aus.
Der ehemalige indische Premierminister
Der indische Journalist J. Sri Raman war Atal Bihari Vajpayee forderte eine
eingeladen worden, die Mitglieder des Diskussion über das Abkommen im
Bundestags über den Deal zu informieren. indischen Parlament.
Sri Raman berichtete über die Debatten,
die in Indien geführt werden; besonders An der Nuclear Suppliers Group liegt es
über die unter AkademikerInnen und nun, über den Deal zu entscheiden – die
FriedensaktivistInnen. Die Debatte in endgültigen Ergebnisse der indisch-US-
Indien drehe sich weniger um die Vorteile amerikanischen Verhandlungen stehen
und Nachteile des Abkommens als jedoch noch aus.
Kernreaktor Tarapur Maharashtra.
8Sie können auch lesen
