Vermeidungspotenzial von Plastikverpackungen in der textilen Lieferkette - Vortrag von Britta Frommeyer & Julia Koch FATM Münster
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Vermeidungspotenzial von
Plastikverpackungen in der textilen Lieferkette
Vortrag von Britta Frommeyer & Julia Koch
FATM Münster
Hohes Plastikaufkommen entlang der
Wertschöpfungskette
2
Anforderungen und Besonderheiten der
Verpackungen in der Textilindustrie
» Verpackungsanforderungen
» Standardisierungsanforderungen in der Transportlogistik
» Unterschiedliche Versand- und Verpackungsanforderungen in der
Lieferkette
» Anforderungen von Umweltvorschriften und Zertifikaten
» Besonderheiten der Lieferkette
» Entfernung zwischen Produktionsstandort und Handel
» Produktion in einem oder mehreren Betrieben
» Bedarf an Aufbereitungs- und Veredelungsdienstleistern
» Hänge- und Liegeversand
» Retouren
3
Materialaufwand für eine Sendung in der Lieferkette
Materialaufwand in g für eine Sendung (87l, 60 Teile Liegeware)
1200
1000
800
600
400
200
0
Umreifungs- & Stretchfolie anteilig Karton Polybag Hangtag
Klebeband (PE) (PE) (Karton/Kunststoff)
(PP)
Transportverpackung Produktverpackung
4
Vergleich Hänge- & Liegeware (Produktion in der
Türkei)
Zulieferer Oberteilbetrieb Ggf. Veredelung Zentrallager
Vergleich Kunststoffanteil bei Hänge- & Liegeware für ein Oberteil in g
250
194.79
200 174.42
150 128.28
100 80.79
60.42
50 14.28
0
Nur Verpackungsanteil für Mit Details (Knöpfe & Kragen) und Mit Details und mit Veredlung
Produktion und Packaging ohne Veredelung
Hängeware Liegeware
5
Das Potenzial von
Mehrwegverpackungen
Ökobilanzielle Betrachtung Kumulierter Materialaufwand in kg für 1, 2 und
0.010
5 Jahre
0.008 10000
8000
PEF
0.006 6000
4000
0.004
2000
0.002 0
MWB EWB MWB EWB MWB EWB
0.000 Jahr 1 Jahr 1 Jahr 2 Jahr 2 Jahr 5 Jahr 5
EWB MWB PP ABS PE Karton
Versandmaterial Transport
Mehrwegverpackungen können auch aus ökobilanzieller Sicht vorteilhaft sein
• Berechnung anhand des Product Environmental Footprint (PEF) für Versandmaterial und Transport
• Erneute Produktion der Einweg-Transportverpackungen hat auch bei längeren Transportwegen
eine schlechtere Ökobilanz
6
Ökobilanzielle Betrachtung von verschiedenen
Polybeuteln
PEF (Personen-Eq.)
0.001
0.0009
0.0008
0.0007
0.0006
0.0005
0.0004
0.0003
0.0002
0.0001
0
LDPE rPE PLA Papier rPP - bei 1 rPP - bei 5
facher Nutzung facher Nutzung
LDPE rPE PLA Papier rPP - bei 1 facher Nutzung rPP - bei 5 facher Nutzung
7Alternativen zur Produktverpackung
Funktionale Kriterien: Ökologische Kriterien: 4: trifft zu
• Prozesse (Information, Schutz, • Recyclingfähigkeit 3:Einordnung
trifft (teilw.) zu – kann
nach aktuellem verbessert werden
(technologischem) Stand
Transport) • Entsorgung 2: trifft
gemäß (aktuell) nicht
der Abfallhierarchie nach zu – kann verbessert
EU-Richtlinie 2009/98/EG werden
• Verfügbarkeit & Kosten Umweltwirkung
• Herstellung (PEF) 1: trifft nicht zu
4
Konventionelles LDPE Optimum
3.5 Bio-Kunststoff (n)
Rezyklat (rPE)
3
Funktional
Bio-Kunststoff (a+n)
Recyceltes Papier
2.5 Wiederverwendbar
2
1.5
1.5 2 2.5 3 3.5 4
Ökologisch
8Verbraucherumfrage zu Verpackungen
1491 Personen, die regelmäßig Online-Käufe tätigen, wurden im Juni/Juli 2020 befragt
Stichprobe repräsentativ für die deutsche Bevölkerung im erwerbstätigen Alter
48,4% 51,6% 58% 42% 43 Jahre 2000-3000€
Männlich Weiblich Großstadt Kleinstadt Ø-Alter Ø-Monatseinkommen
(netto)
Produktverpackung Transportverpackung Füllmaterial
1. Pack-/Altpapier Beutel 1. Beutel aus Pack-/ Altpapier 1. Pack-/Altpapier
m= 4,45 m= 3,69 m= 3,47
2. Bioabbaubare Kunststoffbeutel 2. Mehrweg-Versandtaschen 2. Kein Füllmaterial
m= 3,53 m= 2,97 m= 3,25
3. Recycelte Kunststoffbeutel 3. Bioabbaubare Versandtaschen 3. Pflanzliche Materialien
m= 3,36 m= 2,76 m= 3,06
Anmerkung: Die Unterschiede der Mittelwerte (m) sind signifikant.
Kunden präferieren im Online-Handel Verpackungen aus Papier oder bioabbaubarem Kunststoff
9Konsumentenwünsche zu Verpackungen im
Onlinehandel
Angemessenes Verhältnis von Verpackung und Produkt wichtig
Verpackungen im
Eigene Auswahl der gewünschten Verpackung im E-Commerce wichtig (z.
Allgemeinen
B. Material, Menge der Verpackung)
Hohe persönliche Wichtigkeit der Verpackungen im elektronischen
Handel
Ansprechendes Design der Verpackung wichtig
Recyclefähigkeit der Verpackungen wichtig
Entsorgung
Leicht identifizierbare Entsorgungsmöglichkeiten der Verpackungen
wichtig
Vorhandener Leitfaden für die Entsorgung wichtig
Angenommenes Wissen über Verpackungen höher als der
Umweltfreundlic
he Verpackung
Bevölkerungsdurchschnitt
Gute Informationen über umweltfreundliche Verpackungen verfügbar
Ausreichendes Angebot an umweltfreundlichen Verpackungen im E-
Commerce vorhanden
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Prozentsatz der Personen, die der Aussage zustimmen
10Allgemeine Handlungsempfehlungen für
Unternehmen der textilen Wertschöpfungskette
Festlegen verbindlicher
Analyse Aufklären
Richtlinien
Adressat: Eigenes Unternehmen Adressaten: Eigenes Unternehmen, Adressat: Verbraucher
Partner und Zulieferer
• Analyse der eigenen • Kommunikation von Umweltwirkungen
Verpackungsprozesse • Einsatz von lediglich und Entsorgungswegen der
• Durchführung einer sortenreinem Verpackungen
Nutzenanalyse zum Einsatz von Verpackungsmaterial • Errichten zentraler Sammelstellen für
Mehrweg-Transportboxen bzw. • Einsatz von Alternativen zum Kunststoffverpackungen (bei
alternativer Polybags in der konventionellen Polybag aus sortenreine Trennung und Verwertung)
Logistik sowie im Versand zum Primärkunststoff
Kunden • Umstellung von Hänge- auf Adressaten: Partner und Zulieferer
Liegeversand
• Sortenreine Trennung von • Über Anforderungen an Verpackungen
Kunststoffabfällen und getrennte und Einsparmöglichkeiten aufklären
Entsorgung innerhalb der • „Best-Practices“ bei der
eigenen Logistikprozesse Verpackungsgestaltung teilen
• Über (ökonomische) Anreize für den
Einsatz sortenreiner Verpackungen und
fachgerechter Entsorgung informieren
11Allgemeine Handlungsempfehlungen für
Verbraucher
Einflussnahme durch Treffen von gezielten
Aufklären und Einfordern
Kaufentscheidungen
Im stationären Handel Im Online Handel Adressat: Lokale
Entsorgungsunternehmen
• Produkte mit geringem • Durch höhere Sichtbarkeit der
Verpackungsaufkommen anfallenden Verpackungen • Hinweisen auf Fehlen adäquater
bevorzugen können diese aktiv vermieden Mülltrennsysteme
• Produkte mit hohem werden • Mitteilen von
Verpackungsaufkommen durch • Durch weniger Bestellungen und Verbesserungspotentialen zur
Nicht-Kauf sanktionieren Vermeiden von Retouren zu Verbesserung der bestehenden
einer Reduzierung des Recyclinginfrastrukturen
• Aber: Verpackungen sind wenig Verpackungsaufkommens
sichtbar und daher sind beitragen Adressaten: Hersteller und Händler
Möglichkeiten zur Einflussnahme
ohne zusätzliche Informationen • Einfordern eines geringeren und
eingeschränkt umweltbewussteren
Verpackungseinsatzes
12Dissemination
Veröffentlichung der Business Cases auf www.plastikvermeidung.de
13Kontakt
Britta Frommeyer
FATM
Universitätsstr. 14-16
48143 Münster
Tel.: +49 (0) 251 - 83 22 816
E-Mail: britta.frommeyer@wiwi.uni-muenster.de
Julia Koch
FATM
Universitätsstr. 14-16
48143 Münster
Tel.: +49 (0) 251 - 83 22 759
E-Mail: julia.koch@wiwi.uni-muenster.de
14Backup
Das Potenzial von Mehrwegverpackungen
Break-Even-Analyse
Vergleich Mehrweg- und Einwegverpackungen
35,000.00 €
• Langfristig gleiche Kosten bei Mehrweg- und
30,000.00 € Einwegverpackungen zu erwarten
• Kosten für Rücktransport gleichen
25,000.00 € erneute Anschaffungskosten für
Einwegverpackungen aus
20,000.00 €
• Schnellere Erreichung des Break-Even-
Kosten
15,000.00 € Punktes
• System mit hoher Sendungsanzahl
10,000.00 € • schwache Peaks
• geringe Umlaufdauer
5,000.00 €
- €
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Annahmen
Jahr • Zentrallager 2 Filialen (Ø160km)
• Kosten: Anschaffung, Lager, Transport
MWB EWB • Referenzgröße: 87l, 27.000 Sendungen
16Sie können auch lesen
