Wasserspeicherkraftwerk Leutenberg - Antragskonferenz, 18. Dezember 2013 - WSK PULS GmbH
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Wasserspeicherkraftwerk Leutenberg Antragskonferenz, 18. Dezember 2013
INHALT DER PRÄSENTATION
1 Vorstellung der STRABAG AG
Projektentwicklung Energie
Energiewirtschaftliche Rahmenbedingungen
2 Standortsuche in Thüringen
Potentialstudie in Thüringen
Auswahlkriterien STRABAG AG und
Ermittlung von Vorzugsstandorten
2 © STRABAG SE (12/2013)
INHALT DER PRÄSENTATION
3 WSK Leutenberg
Technisches Planungskonzept
4 Umweltverträglichkeitsstudie
Untersuchungsraumabgrenzung und Untersuchungsrahmen
Datengrundlagen, Umweltauswirkungen, Vermeidung und Kompensation
Schutzgebietssituation
5 Ausblick
Projektablauf
3 © STRABAG SE (12/2013)
1 Vorstellung der STRABAG AG
Projektentwicklung ENERGIE
Die STRABAG Gruppe
STRABAG SE ist einer der führenden europäischen Baukonzerne. Im Geschäftsjahr 2012 erbrachten wir
mit circa 74.010 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter eine Leistung von € 14,04 Mrd.
Wir bieten unsere Leistungen unter mehreren Marken an, darunter STRABAG, ZÜBLIN, HEILIT + WOERNER und
KIRCHNER.
In Thüringen ist die STRABAG Gruppe mit sechs Einheiten in Erfurt, Jena, Gera, Ritschenhausen und Apfelstädt
bereits seit 1990 präsent.
Mit rund 800 Mitarbeitern erbringen diese regionalen Einheiten eine jährliche Leistung von ca. 150 Mio. Euro.
Projektentwicklung Energie tätig in den Geschäftsfeldern:
Offshore und Onshore Wind
Wasserspeicherkraftwerke
Wasserkraftwerke
STRABAG Wasserspeicherkraftwerke
Prüfung unterschiedlicher Standortoptionen
in Deutschland
Machbarkeitsstudien & Standortsicherung
Entwicklung, Bau und Erhaltung von 2 - 3 WSK*
Kraftwerksleistung ab 300 MW bis max. 1.000 MW
Spezifische Investitionskosten bei ca. 1.100 € / MW
* Wasserspeicherkraftwerk (WSK) © PSW Goldisthal
4 © STRABAG SE (12/2013)
1 Energiewirtschaftliche Rahmenbedingungen
Wasserspeicherkraftwerke unverzichtbare Bausteine der Energiewende
Zunehmender Ausbau Erneuerbarer Energien (Wind, PV)
Zunahme volatiler/nicht regelbarer Energiequellen
Installierte Regelenergie 6.352 MW 66.693 MW installierte PV + Wind
Verdoppelung bis 2022 auf 112.800 MW installierte PV + Wind
Ab 2020 ist mit Überschüssen aus nicht regelbaren Kraftwerken zu rechnen Zunehmender
Überschüssige Energie ist gem. EEG abnahmepflichtig Regelenergie-
Stopp der Atomkraftwerke und Speicherbedarf
Erzeugung und Verbrauch muss ausbalanciert sein
Speicherbedarf wird sich mehr als verdreifachen
Die gesicherte Kraftwerksleistung nimmt mit dem Anstieg Erneuerbarer Energien ab;
bereits ab 2015 entsteht zusätzlicher Bedarf
Wasserspeicher sind:
Einzige großtechnische Energiespeichertechnologie mit marktfähiger und finanzierbarer Technologie
Zentral von Bedeutung für die heutige und auch die zukünftige Netzstabilität und damit für die
Versorgungssicherheit (oberste Priorität der Übertragungsnetzbetreiber)
Im Stundenspeicherbereich anderen Speichertechnologien (Druckluft, H2,..) durch einen hohen
Wirkungsgrad >80 % bei gleichweise geringen Speicherkosten 3-5 ct/kWh in Effizienz und Wirtschaftlichkeit
überlegen
5 © STRABAG SE (12/2013)
2 Standortsuche in Thüringen
Potentialstudie in Thüringen
Studienziel: systematische Erfassung, Prüfung und Bewertung von Standorten im
Freistaat Thüringen, die sich potenziell für den Betrieb von
Pumpspeicherwerken eignen
Bewertungskriterien für die Standortsuche PSW:
Topographie (u.a. Fallhöhe, Horizontaldistanz, Ebenheit)
geologische Verhältnisse (u.a. Standsicherheit, Eignung für Ausbruch)
hydrologische Verhältnisse (Wasserdargebot)
Netzanbindung (Hoch-/Höchstspannungsnetz)
bestehende Nutzungen (u.a. Siedlungen, Verkehrsinfrastruktur)
Umwelt (naturschutz- und wasserrechtliche Schutzgebiete)
Ergebnis: im Rahmen der Studie wurden inklusive des erweiterten Katasters
24 potentielle Unterbeckenstandorte, darunter drei an bestehenden
Talsperren, eruiert
besonders hohe Eignung im Westlichen Thüringer Schiefergebirge
6 © STRABAG SE (12/2013)
2 Standortsuche in Thüringen
Potentialstudie in Thüringen
Ausschlusskriterien
für Standortsuche
7 © STRABAG SE (12/2013)
2 Standortsuche in Thüringen
Auswahlkriterien der STRABAG AG und Ermittlung von Vorzugsstandorten
Prüfung des Thüringer Pumpspeicherkatasters unter den Gesichtspunkten (Auswahlkriterien STRABAG):
Leistungspotenzial und Wirtschaftlichkeit 1. Abschichtung
(Spezifischer Flächenverbrauch, vgl. Tischvorlage)
Genehmigungsfähigkeit 2. Abschichtung
(insb. keine Überlagerung mit Natura 2000-Gebieten und Naturschutzgebieten, Trinkwasser-
schutzgebieten [Zonen 1 und 2], mit überörtlichen Straßen, Bahnstrecken, Siedlungsflächen)
1. Abschichtung
Prüfung der 24 Standorte hinsichtlich:
Fallhöhe von mindestens 250 m
Leistung von mindestens 300 MW bei 6 h Volllast
Ergebnis der 1. Abschichtung = 12 verbleibende Standorte
2. Abschichtung
Prüfung der 12 Standorte hinsichtlich:
Umwelt- und Naturschutz
bestehende Nutzungen
Ergebnis der 2. Abschichtung = 3 verbleibende Standorte Leutenberg (ehem. Unterloquitz), Ellrich,
TS Schmalwasser (Planung TRIANEL)
8 © STRABAG SE (12/2013)
2 Standortsuche in Thüringen
Auswahlkriterien der STRABAG AG und Ermittlung von Vorzugsstandorten
Ellrich
VORZUGSSTANDORTE
TS Schmalwasser
Leutenberg
9 © STRABAG SE (12/2013)
3 WSK Leutenberg
Technisches Planungskonzept
Kennwerte des WSK Leutenberg:
Leistung (6 h): 350-450 MW
Energieproduktion: 2,1-2,7 GWh
Betriebsvolumen: 4,1 Mio m³
Fallhöhe: ca. 260 m
Horizontaldistanz: 2.400-3.300 m
wesentliche bauliche Anlagen des WSK:
Oberbecken (Suchraum)
Unterbecken
Befüllleitung zur Loquitz (temporär;
ökolog. verträgl. Wasserentnahme)
Triebwasserwege (unterirdisch)
Kavernenkraftwerk (unterirdisch)
Energieableitung (tlw. unterirdisch;
keine Freileitungstrasse notwendig!)
Betriebsgelände
Zufahrten
10 © STRABAG SE (12/2013)3 WSK Leutenberg
Technisches Planungskonzept
Kavernenkraftwerk und dessen Vorteile:
Bau eines unterirdischen Kraftwerkes (im Gegensatz dazu liegt ein Schachtkraftwerk oberirdisch),
keine zusätzliche Flächenbeanspruchung
Triebwasserwege verlaufen vollständig unterirdisch keine Flächenbeanspruchung
durch unterirdische Anlagen Nutzung der Fläche an der Erdoberfläche ohne Einschränkungen
keine Beeinträchtigung des siedlungsnahen Freiraums
keine Beeinträchtigung des Landschaftsbildes
keine Schneise mit Trennwirkungen für die Umwelt
(Biotopverbund, Fauna u.ä.)
11 © STRABAG SE (12/2013)4 Umweltverträglichkeitsstudie
Untersuchungsraumabgrenzung und Untersuchungsrahmen
Der Untersuchungsraum soll
grundsätzlich alle zu erwartenden
erheblichen Umweltauswirkungen des
Vorhabens räumlich abdecken:
500 m-Puffer um Oberbecken-
suchraum und Unterbecken
Berücksichtigung der weiteren
Anlagenbestandteile und
Baustellenzufahrten abseits des
überörtlichen Straßennetzes
Vorschlag zur Abgrenzung:
einheitlicher Untersuchungsraum
für alle Schutzgüter
Reduzierung für Schutzgut
Boden
12 © STRABAG SE (12/2013)4 Umweltverträglichkeitsstudie
Untersuchungsraumabgrenzung und Untersuchungsrahmen
Rechtsgrundlage bildet das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG i.V.m. ThürUVPG).
Die Umweltverträglichkeitsprüfung umfasst die Ermittlung, Beschreibung und Bewertung der Auswirkungen
eines Vorhabens auf:
Menschen einschließlich der menschlichen Gesundheit, Tiere, Pflanzen und die biologische Vielfalt,
Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft,
Kulturgüter und sonstige Sachgüter,
Wechselwirkungen zwischen den Schutzgütern.
Ziel: Erstellung einer Umweltverträglichkeitsstudie auf Ebene der Raumordnung mit o.g. Kriterien unter
Anwendung des Thüringer Leitfadens zur Umweltverträglichkeitsprüfung (TMUL, 1994).
13 © STRABAG SE (12/2013)4 Umweltverträglichkeitsstudie
Datengrundlagen, Umweltauswirkungen, Vermeidung und Kompensation
Datengrundlagen
Beschreibung und Bewertung der Schutzgüter nach UVPG auf vorhandener Datenbasis
Berücksichtigung der Datenaktualität bei Tier- und Pflanzenarten (max. 10 Jahre)
Umweltauswirkungen
zu erwartende Umweltauswirkungen werden schutzgutbezogen beschrieben
Auswirkungsbeurteilung auf Grundlage bau-, anlage- und betriebsbedingter Wirkfaktoren
vorläufige Einschätzung gemäß Tischvorlage
Vermeidung/Minderung der Eingriffswirkungen
Vermeidung/Minderung zu erwartender Eingriffe gemäß § 15 Abs. 1 BNatSchG (Vermeidungsgebot)
Beispiele gemäß Tischvorlage
Kompensation der Eingriffswirkungen
Ausgleich oder Ersatz unvermeidbarer Eingriffe gemäß § 15 Abs. 2 BNatSchG
Maßnahmenvorschläge für weiterführende Planung als Bestandteil der UVS
14 © STRABAG SE (12/2013)4 Umweltverträglichkeitsstudie
Schutzgebietssituation – naturschutzfachliche Schutzgebiete
Kurzanalyse:
Überlagerung des Vorhabens mit
Landschaftsschutzgebiet und
Naturpark
Beeinträchtigung von geschützten
Biotopen nicht auszuschließen
keine Beeinträchtigungen von Natura
2000-Gebieten, Naturschutzgebieten
und Flächennaturdenkmalen zu
erwarten
15 © STRABAG SE (12/2013)4 Umweltverträglichkeitsstudie
Schutzgebietssituation – Wasserschutzgebiete
Kurzanalyse:
Überlagerung des Vorhabens mit
Trinkwasserschutzzone 3
keine Beeinträchtigung der Zonen 1
und 2
keine Heilquellenschutzgebiete
betroffen
16 © STRABAG SE (12/2013)5 Ausblick
Projektablauf
Raumordnungs
Antragskonferenz 12/2013
-verfahren
Raumordnungsunterlagen, Antrag auf Raumordnung 2014
Landesplanerische Beurteilung 2015
Hinweis: Beteiligung der Öffentlichkeit und der Verbände im Raumordnungsverfahren
stellungs-
verfahren
Entwurfs- und Genehmigungsplanung, Antrag auf Planfeststellung 2016
Planfest-
Planfeststellungsbeschluss bis 2018
Hinweis: Beteiligung der Öffentlichkeit und der Verbände im Planfeststellungsverfahren
Ausführungsplanung, Ausschreibung und Vergabe bis 2019
Bauliche Umsetzung 2019-2023
Inbetriebnahme 2023
17 © STRABAG SE (12/2013)Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Wasserspeicherkraftwerk Leutenberg
Sie können auch lesen
