Wettflug Neun Desktop Browser von schlank bis vielseitig - touchpoints
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Bild: Rudolf A. Blaha
Wettflug
Neun Desktop-Browser von schlank bis vielseitig
Webbrowser müssen mit den Browser kann auf dem Desktop nennens- Komfort und Erweiterbarkeit
verschiedensten technischen werte Marktanteile ergattern. Viele (Komfort-)Funktionen sind Stan-
Das ist schade, denn der Browser- dard: ein PDF-Betrachter, ein Passwort-
Standards klarkommen, kom
markt gibt mehr her. Wir haben für diesen manager, Entwicklerwerkzeuge und die
plexe Anwendungen zackig
Artikel die vier „Großen“ mit fünf weniger Option, wichtige Tabs anzupinnen, finden
ausführen, den Surfer effektiv verbreiteten Browsern verglichen. Getes- sich in allen Browsern. Wir haben sie daher
unterstützen und ihn nicht tet haben wir nur auf dem Desktop, ein in der Tabelle weggelassen. Ungoogled
zuletzt vor Gefahren und neu zusätzlicher Vergleich auf Mobilgeräten Chromium bietet als einziger Browser
gierigen Webdiensten schützen. hätte den Rahmen gesprengt. Falls es von keine Synchronisierungsfunktion. Water-
Ein Vielseitigkeitskampf. den Browsern Mobilversionen gibt, haben fox nutzt Firefox Sync, kann sich also mit
wir dies in der Tabelle angegeben. den Mozilla-Browsern abgleichen.
Sechs der Browser setzen auf Googles In puncto Funktionsumfang gehen die
Von Jo Bager und Holger Bleich Open-Source-Projekt Chromium/Blink Browserhersteller sehr unterschiedliche
auf: Brave, Chrome, Edge, Opera, Ungoog- Wege. Chrome, Ungoogled Chromium
led Chromium und Vivaldi. Außer Firefox und Waterfox sind auf wesentliche Brow-
K
selbst nutzt auch Waterfox dessen Rende- serfunktionen reduziert. Edge, Opera und
eine Frage: Die Systembrowser ring Engine Gecko. Außerdem haben wir Vivaldi dagegen trumpfen mit vielen Zu-
Edge, Safari und Firefox – bei vielen Safari (WebKit) mit in den Test genom- satz-Features auf – vielseitig bestückbare
Linux-Distributionen der Standard men. Safari ist als einziger Browser nur für Seitenleisten bei Opera und Vivaldi zum
– sind mächtig. Dennoch konnte Chrome macOS verfügbar. Durch seine enge Ver- Beispiel und Sammlungen bei Edge. Brave,
(beziehungsweise Chromium unter Linux) zahnung mit dem Betriebssystem kann er Firefox und Safari liegen in puncto Funk-
in alle Betriebssystem-Domänen einbre- den macOS-Schlüsselbund für das Pass- tionsumfang irgendwo in der Mitte.
chen. Aber mit diesen vier Schwergewich- wortmanagement sowie den Content- Während es für die Chromium- und
ten hat es sich dann auch: Kein weiterer Blocker nutzen. die Firefox-Browser tausende Erweiterun-
© Copyright by Heise Medien.
64 c’t 2021, Heft 2
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Browser: Vergleichstest | Titel
gen aller Art gibt, stehen für Safari derzeit Performance-Tests unter macOS
nur etwa hundert bereit. Aber es ist wohl
Browser JetStream MotionMark Speedometer WebXPRT
nur eine Frage der Zeit, bis sich diese Zahl
deutlich erhöht. So hat Apple mit Safari 14
besser > besser > besser > besser >
Chrome 129000 306,86 111,9 197
eine WebExtensions-Schnittstelle bereit-
Firefox 72000 84,881 94,1 229
gestellt, die denen anderer Browser gleicht.
Safari 153015 670,67 117 236
Das Ziel dürfte dabei sein, Add-on-Entwick- 1
mit WebRender-Engine 181
lern die Portierung ihrer Produkte in die
Apple-Welt möglichst einfach zu machen,
damit sich der App Store schneller füllt.
Nutzerprofile sind praktisch, wenn 84 (am 15. Dezember 2020 erschienen) selt ausleitet. Einen besseren Ansatz ver-
mehrere Personen einen Browser nutzen. noch einen deutlichen Performance-Zuge- folgt Brave, das Tor eingebaut hat.
Alle Browser außer Opera und Safari bieten winn bei vielen Benchmarks erhalten.
diese Funktion. Praktisch ist es auch, wenn Datenschutz
man mehrere Arbeitsbereiche einrichten Sicherheit Manch einer der Browser verfügt über ein-
kann – zum Beispiel, um private Surftouren Wer ein Maximum an Sicherheit will, fährt gebaute Werbe- und Trackerblocker. Was
von dienstlichen Recherchen zu trennen. mit „großen“ Browsern am besten: Google, diese Funktionen versprechen, haben wir
Vivaldi hat diese Funktion eingebaut, für Safari, Firefox, Edge, Opera, Vivaldi, Brave. bei frisch installierten Browsern mit „Cover
alle anderen Browser außer Safari lässt sie Bei denen kann man davon ausgehen, dass Your Tracks“ der Electronic Frontier Foun-
sich mit Add-ons nachrüsten. ein hinreichend großes Entwicklerteam dation (EFF) getestet – mit durchwachse-
dahintersteht, bei dem das Thema Sicher- nen Ergebnissen. Nur Brave konnte dort
Performance heit eine angemessene Rolle spielt und das alle Tracker blockieren, einige andere
Wir haben die Browser unter identischen schnell einen Fix bereitstellen kann, sobald Browser bestanden den Tracker-Test „teil-
Hardwarebedingungen mehreren Perfor- eine Sicherheitslücke bekannt wird. weise“. Wer sich einen neuen Browser ins-
mance-Tests unterzogen. JetStream2 tes- Die beiden anderen Browser, Water- talliert, sollte also die Trackerblocker
tet JavaScript und WebAssembly, Motion- fox und Ungoogled Chromium, sind nicht schärfer justieren und ihre Wirkung mit
Mark die Grafik, Speedometer die Respon- per se unsicher. Man muss aber tenden- dem EFF-Tool überprüfen.
siveness von Webanwendungen und ARES ziell davon ausgehen, dass es bei kleineren Einen eindeutigen Fingerabdruck hin-
neue JavaScript-Funktionen. Während Projekten länger dauert, bis ein wichtiges terließen alle Browser außer Brave im Test,
diese Tests eher Teilaspekte herauspicken, Sicherheitsupdate im Browser ankommt. sodass sie für Dritte identifizierbar wären.
testet der WebXPRT-Benchmark die Der Test mit Browseraudit, das Browser Dies gilt auch für Firefox mit eingeschalte-
HTML5- und JavaScript-Funktionen der auf die richtige Implementierung von Si- tem Fingerprinting-Schutz: Im Test fiel auf,
Browser anhand von Alltagsszenarien wie cherheitsstandards überprüft, hat aller- dass dieser Schutz bislang allenfalls spora-
Fotoverbesserung, Verschlüsselung von dings bei keinem Browser einen kritischen disch Fingerprinting-Versuche von Websei-
Notizen und Online-Hausaufgaben. Fehler gefunden, sondern nur einige War- ten erkennt und blockt, verlassen sollte man
Kein getesteter Browser fiel bei der nor- nungen ausgeworfen. sich darauf also nicht. Solche Blocker wer-
malen Nutzung als lahm auf – da haben die Opera verfügt über ein eingebautes, den immer relevanter, denn weil die Browser
Browserhersteller ihre Aufgaben gemacht, kostenloses VPN. Der Benutzer kann damit und Werbeblocker Cookie-Tracking zuneh-
und immer schnellere Hardware tut ihr üb- seinen Standort verschleiern, zum Beispiel mend erschweren, nutzen Werbenetzwerke
riges. Vor diesem Hintergrund sollte man wenn er bei einem ausländischen Strea- eben andere Methoden, um Surfsessions
die Testergebnisse sehen. Dennoch ergibt mingdienst Filme sehen will, die er sonst über Sites hinweg verfolgen zu können.
sich aus der Masse der Ergebnisse ein Bild. nicht angeboten bekäme. Wer seinen kom- Wer Wert auf größtmögliche Privatsphä-
So lag Ungoogled Chromium nicht nur bei pletten Datenverkehr aber über einen ein- re legt, möchte auch beim Browserhersteller
einigen der synthetischen Tests im hinteren zelnen Anbieter leitet, begibt sich voll in keine Spuren hinterlassen. Das geht aber
Feld, sondern vor allem bei WebXPRT. dessen Hände und muss darauf vertrauen, nicht, wenn der Browser Telemetrie- oder
Firefox hat während des Tests mit Version dass er keinen Datenverkehr unverschlüs- andere Daten an den Hersteller sendet. In der
Performance-Tests unter Windows
Browser JetStream MotionMark Speedometer WebXPRT
besser > besser > besser > besser >
Brave 116,713 220,81 88,6 191
Chrome 74,860 169,93 66,9 203
Edge 74,636 139,71 69,7 203
Firefox 83,809 193,25 98,9 226
Opera 80,123 150,99 59,5 195
Ungoogled Chromium 76,662 155,11 62,0 129
Vivaldi 124,342 285,82 109,0 192
Waterfox 87,830 38,31 70,0 231
© Copyright by Heise Medien.
c’t 2021, Heft 2 65
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Titel | Browser: Vergleichstest
Brave Chrome Edge
Der (gleichnamige) Hersteller von Brave Googles Browser dominiert den Markt Microsoft hat seinem noch recht neuen
hat sich ganz dem Kampf für mehr Pri- nicht rein zufällig. Chrome bietet im Browser bereits etliche nützliche Funk-
vatsphäre im Netz und damit gegen Grunde das, was Firefox zu Beginn aus- tionen spendiert: eine konfigurierbare
klassische Online-Werbung verschrie- machen sollte: ein sehr aufgeräumtes, Startseite mit Lesezeichen, personali-
ben. Brave ist der einzige Browser im schlichtes Design, Kompatibilität zu sierbaren News und Wetterberichten;
Test, der in den Standardeinstellungen Standards und hohes Tempo bei Reisen einen PDF-Reader, in dem der Nutzer
im EFF-Test alle Tracker blockiert hat durchs Web. Obwohl Chrome in hoher Dokumente mit Anmerkungen verse-
und über einen randomisierten Finger- Taktzahl Updates erhält, bleibt Google hen kann; einen „immersiven Reader“
print verfügt, was das Tracking zusätz- diesem Prinzip stets treu. Und weil sich mit ablenkungsfreier Leseansicht und
lich erschwert. der Browser eine riesige Fanbase auf- Vorlesefunktion zum Beispiel.
Werbung filtert der eingebaute gebaut hat, kommt kein Webentwickler Dabei scheint Microsoft sehr be-
Werbeblocker ziemlich rigide heraus, daran vorbei, seine Sites auf die Dar- strebt, den Browser mit Windows, aber
weshalb Brave große Sites subjektiv stellung in Chrome zu testen und zu auch mit seinen anderen Diensten zu
schneller lädt. Stattdessen bietet der optimieren – was Chrome im Rück- verzahnen – Apple lässt grüßen: Benut-
Browser an, selbst Werbung in Form schluss unverzichtbar macht. zer können Sammlungen mit Webfund-
von Push-Meldungen darzustellen. Der Dabei gibt es auch Einiges zu be- stücken an andere Microsoft-Anwen-
Nutzer entscheidet in den Browser-Op- mängeln: Die Einstellungen sind wirr dungen wie Excel, OneNote oder Word
tionen, wie viele dieser Textanzeigen er sortiert und überschneiden sich teil- senden; Die Synchronisierung von Nut-
lesen möchte. weise. Ein Lesemodus fehlt in der Be- zerdaten ist an Microsoft-Kontos ge-
Wer sich Werbung anzeigen lässt, dienoberfläche nach wie vor, man muss bunden; die Suchen-Seitenleiste funk-
den belohnt Brave mit „Brave Rewards“ ihn über die Kommandozeile aktivieren. tioniert nur mit Bing.
in einer eigenen Kryptowährung na- Der Nutzer wird hin und wieder ge- Weitere Microsoft-Besonderheit:
mens BAT (Basic Attention Token). Das stupst, sich doch bei Google einzulog- Als Option kann Edge Seiten im Internet
gesamte Werbesystem läuft im Brow- gen, was allerdings auch bedeutet, Explorer neu laden, wenn dieser aus
ser, Nutzerdaten fließen nicht ab. Die dass ihm der Konzern beim Surfen über Kompatibilitätsgründen benötigt wird.
verdienten Token kann man automati- die Schulter schauen will. Man sollte Überflüssig ist die mehrfach verlinkte
siert den Betreibern besuchter Sites sich auch gut überlegen, ob man den Microsoft-eigene Seite für Add-ons,
zukommen lassen. Besonders erfolg- Sync-Service nutzen und so Googles weil Edge auch Erweiterungen aus dem
reich scheint das Werbemodell aber ohnehin überbordenen Datenschatz Chrome Web Store laden kann.
nicht zu sein; uns hat Brave während um die eigene Surfchronik ergänzen Edge enthält einen dreistufigen
des Tests keine Werbung angezeigt. will. Tracking-Blocker, der aber in der vor-
Brave stellt als einziger Browser im In der Voreinstellung schützt eingestellten mittleren, „ausgewoge-
Test auf Wunsch einen Tor-Zugang be- Chrome die Privatspäre kaum: Dritt nen“ Stufe gemäß dem EFF-Test nicht
reit. Damit kann man also ohne weitere anbieter-Cookies lässt er ungefragt zu, wirkt. Erst wenn man ihn auf die dritte
Software unerkannt für die Betreiber einen Tracking-Schutz bietet er gar Stufe „Streng“ stellt, blockiert er Tra-
der Seiten, die man besucht, im Netz nicht. Wer hier mehr verlangt, ist bei cker. Bei den Performance-Tests lag er
surfen. Eine weitere Besonderheit: anderen Chromium-Browsern, etwa ungefähr auf dem Niveau von Chrome.
Brave unterstützt – unabhängig von Brave, besser aufgehoben.
BATs – Crypto-Wallets.
guter Schutz gegen Tracker schlicht und schnell viele nützliche Zusatzfunktionen
Tor-Browser Add-ons ohne Ende Windows-Integration
ungewohntes Konzept kein Tracking-Schutz Schwächen beim Tracking-Blocken
© Copyright by Heise Medien.
66 c’t 2021, Heft 2
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Browser: Vergleichstest | Titel
Firefox Opera Safari
Mozilla hat seinen einstmals schlanken Viele von Operas Besonderheiten sind Anders als Microsoft setzt Apple beim
Open-Source-Browser Firefox Version in die Seitenleiste integriert. Dort kann bordeigenen Browser nach wie vor
um Version erweitert, sodass ein ver- man zum Beispiel bei Facebook Mes- komplett auf Eigenentwicklung: WebKit
gleichsweise träges Dickschiff daraus senger, WhatsApp, Instagram, Tele- arbeitet nicht nur in Safari, sondern
geworden ist. Das 2017 eingeführte gram, VK und Twitter chatten und die fungiert auch als Rendering-Engine für
Quantum-Konzept hat ihn zwar be- Musikwiedergabe von Spotify, YouTube die Betriebssysteme macOS und iOS.
schleunigt, dennoch wirkt Firefox lang- Music oder Apple Music steuern, wäh- Unter macOS geht Safari geschmeidig
samer als die Chromium-Browser und rend man surft. Außerdem kann man und flott zu Werke. Die Alternativen
Safari. Der nächste Performance-Sprung seine „personalisierten Nachrichten“ Chrome und Firefox kommen da nicht
dürfte allerdings bevorstehen, wenn öffnen: einen RSS-Reader, der News als ganz hinterher (siehe S. 65).
Mozilla die neue Engine WebRender für Liste oder in Kacheln darstellt. Weil der Browser eng mit macOS
alle freischaltet. In der Seitenleiste wechselt man verzahnt ist, nutzt er dessen Vorteile
Mit Firefox erhält man einen Brow- zwischen Arbeitsbereichen, also voll aus, etwa den Passwort-Safe
ser, der sich wie kein anderer an indivi- Sammlungen von geöffneten Tabs. „Schlüsselbund“, die Touch Bar am
duelle Vorlieben erweitern und anpas- Außerdem kann man seinen „Flow“ ein- MacBook und einige Systemdienste.
sen lässt: Wer mag, verpasst ihm eines sehen, mit dem man Bilder, Links, Vi- Außerdem synchronisiert er auf Wunsch
der alternativen Themes oder konfigu- deos, Notizen und Dateien zwischen sämtliche Einstellungen in die iCloud,
riert das GUI nach Gusto per Drag & dem Desktop-Browser und dem expe- die jedem Apple-Nutzer ohnehin zur
Drop um. Und wem das noch nicht rimentellen mobilen Browser Opera Verfügung steht. Typisch Apple: Der
reicht: Über about:config gewährt Fire- Touch austauscht (mit Opera Mobile Browser erwartet seinen Anwender mit
fox Zugriff auf nahezu jede Option. synchronisiert sich der Desktop-Opera einer überaus praktischen, gut konfigu-
Nachholbedarf gibt es nur bei der Sei- ganz klassisch). Es gibt sogar eine eige- rierbaren und dabei noch hübschen
tenleiste, der Mozilla bislang zu wenige ne Seite mit ein paar Dutzend Erweite- Startseite. Weniger angenehm ist, dass
Möglichkeiten spendiert. rungen für die Seitenleiste. Opera fährt der App Store derzeit nur wenige Dut-
In Sachen Datenschutz zeigt sich noch ein weitere Seitenleiste aus, wenn zend Erweiterungen bereithält.
Mozilla innovativ: Firefox blockt vorein- man mit der Maus an den rechten Rand Beim Datenschutz gilt Safari als
gestellt („Standard“) zwar nicht sämtli- fährt. Dort lassen sich einige wichtige Vorreiter, weil Apple seit 2017 einen
che Drittanbieter-Cookies, unterbindet Einstellungen für das Erscheinungsbild, offenen Kampf gegen Site-übergreifen-
aber das Site-übergreifende Tracking die Startseite und den Datenschutz vor- des Cookie-Tracking führt. Der Browser
von sozialen Netzwerken. Das Multi- nehmen. Ganz generell ist die Bedien- blockt voreingestellt sämtliche Dritt-
Container-Add-on sperrt Facebook & oberfläche vielseitig individualisierbar, anbieter-Cookies. Das sogenannte „In-
Co. in Quarantäne, sodass kein Zugriff aber auch ein wenig gewöhnungsbe- telligent Tracking Prevention“ setzt
auf Daten in anderen Tabs möglich ist. dürftig. enge Zeitfenster, in denen Cookies
Der Browser soll außerdem unterbinden, Werbe- und Trackerblocker infor- überhaupt ausgelesen werden dürfen.
dass ihn Webseiten im Hintergrund über mieren über geblockte Inhalte auf der Ein Klick auf das Schild-Icon neben der
Fingerprints identifizieren – das klappte Seite. Sie sind standardmäßig aber de- Adresszeile verrät, wie viele Fremdtra-
in unseren Tests aber nicht zuverlässig. aktiviert und auch aktiviert verhindern cker Safari auf der Seite blockiert hat.
Dafür erkennt er gut, wann Gefahren – sie nicht, dass der Browser einen ein- Und über das Systemmenü lässt sich
etwa durch schadhafte Inhalte – drohen, deutigen Fingerprint hat. Wer dem ein „Datenschutzbericht“ abrufen, der
und warnt prominent davor. Unternehmen vertraut, kann mit dem ähnlich einem Werbeblocker aufzeigt,
eingebauten VPN-Dienst seine Her- welche der besuchten Sites besonders
kunft verschleiern. trackerlastig waren.
flexibel konfigurierbar Diensteintegration perfekte macOS-Verzahnung
Datenschutz vielseitig anpassbar Datenschutz-Voreinstellungen
teilweise unübersichtlich Bedienung gewöhnungsbedürftig kaum erweiterbar
© Copyright by Heise Medien.
c’t 2021, Heft 2 67
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Titel | Browser: Vergleichstest
Ungoogled Chromium Vivaldi Waterfox
Ungoogled Chromium ist eine Chromi- Vivaldi verfügt wie Opera über eine Waterfox setzt im Wesentlichen auf
um-Version, bei der alle Verknüpfungen praktische Seitenleiste. In vorgegebe- eine Firefox-ESR-Version auf (Extended
zu Google gekappt wurden. Dabei hat nen Paneelen verwaltet der Nutzer Support Release), also eine für Firmen
man augenscheinlich versucht, so nah Notizen, Verlauf, Tabs, Downloads und herausgegebene, eingefrorene Version
wie möglich am Original zu bleiben: Lesezeichen. Zusätzlich lassen sich des Mozilla-Browsers mit längerem
Chrome- oder Chromium-Nutzer wer- aber auch beliebige Webseiten dort Support. Beim getesteten Waterfox war
den sich sofort zurechtfinden – GUI-Ele- unterbringen. das das aktuelle Firefox 78.5 ESR. Auf
mente finden sich dort, wo man sie Ebenfalls sehr nützlich ist die Sta- den ersten Blick erscheint Waterfox fast
erwartet. In den Profilen kann der Be- tusleiste: Hier zoomt der Anwender wie ein Spiegelbild von Firefox. Ein Um-
nutzer allerdings nur Passwörter, Kre- stufenlos in der Webseite oder er lässt steiger findet bis zu den about:-Befeh-
ditkartendaten und Adressen spei- Filter auf sie los: eine Leseansicht etwa, len fast alle Elemente dort, wo er sie
chern. Eine Synchronisierungsmöglich- „Monospace“ oder Farbfilter. Mit der erwartet. Wer mag, kann seine Browser-
keit fehlt, ebenso gibt es keine Mobil- Kacheldarstellung kann Vivaldi zudem daten sogar per Firefox Sync mit dem
versionen des Browsers. zwei Seiten über- oder nebeneinander Original abgleichen.
Obwohl Ungoogled Chromium of- darstellen. An anderer Stelle wurden aber ei-
fenbar aus einem Bedürfnis nach bes- An vielen weiteren Stellen hält der nige Verbindungen zu Mozilla gekappt.
serem Datenschutz entstanden ist, Browser nützliche Funktionen bereit: So sendet Waterfox keine Telemetrie-
fehlen weitere Schutzmaßnahmen, Tabs lassen sich periodisch aktualisie- und andere Daten an Mozilla. Unter der
etwa ein Werbe- oder Trackerblocker. ren und der Nutzer darf sehr kleinteilig Haube ist Waterfox komplexer als Fire-
Offenbar weil Ungoogled Chromium einstellen, wie Vivaldi mit (neuen) Tabs fox: Der Browser kann nicht nur die
standardmäßig Drittanbieter-Cookies umgeht. Ein dunkles Browser-Theme aktuellen Add-ons nutzen, sondern
löscht, vermeldete Coveryourtracks lässt sich zeitgesteuert aktivieren, F2 auch die alten, mit Version 57 von Fire-
einen Teilerfolg beim Trackerblocker. bringt ein Pop-up-Fenster mit Schnell- fox eingestellten Erweiterungen. Apro-
Wer seine Privatsphäre konsequent befehlen hervor. Manche Funktion ist pos Add-ons: Standardmäßig installiert
schützen will, muss – und kann – den- ein wenig verspielt, etwa wenn sich Waterfox nur die englische Bedienober-
noch zusätzliche Erweiterungen aus nicht nur die Farbe der Menüleiste an fläche, die deutsche muss man sich als
den Chrome Web Store nachrüsten. die geöffnete Seite anpasst, sondern Add-on nachinstallieren.
Chrome-Erweiterungen funktionieren sich mit der Farbeinstellung auch Waterfox enthält keinen Werbeblo-
wie im Original. Razer-Geräte und Philips-Hue-Lampen cker. Aber schon mit den Standardein-
Mit Ungoogled Chromium erkauft ansteuern lassen. stellungen blockt der Browser einen
man sich den höheren Datenschutz mit Vivaldi arbeitet an der Integration Teil der Tracker im EFF-Test, wenngleich
einer potenziell geringeren Sicherheit. eines Mailclients samt Kalenders und ein eindeutiger Fingerprint bleibt.
Hinter dem Projekt steht nicht die ge- RSS-Readers. Als Preview ist das Paket
ballte Entwickler-Manpower wie hinter bereits verfügbar, getestet haben wir
anderen großen Browsern. allerdings die stabile Version des Brow-
sers.
schlanker Browser viele nützliche Funktionen schlanke Alternative zu Firefox
keine Synchronisierung gut anpassbar kann Firefox-Legacy-Add-ons nutzen
potenzielles Sicherheitsrisiko manchmal ein wenig verspielt potenzielles Sicherheitsrisiko
© Copyright by Heise Medien.
68 c’t 2021, Heft 2
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Browser: Vergleichstest | Titel
Tabelle finden Sie Hinweise darauf, welche auch den Messenger geöffnet haben, sollten Vielleicht nutzen Sie eine Zeit lang zwei
Browser voreingestellt nach Hause funken. Sie einen Blick auf Opera oder Vivaldi wer- Browser nebeneinander und probieren, wel-
fen. Sie möchten Ihre Privatsphäre mög- cher Ihnen besser gefällt. Damit der Umstieg
Fazit lichst effektiv schützen? Dann ist womög- oder der Parallelbetrieb möglichst reibungs-
Es kann sich lohnen, einen neuen Browser lich Brave der Browser der Wahl für Sie. los klappt, zeigen wir Ihnen im Artikel ab
jenseits der Betriebssystem-Vorgaben aus- Mit Waterfox können Sie alte Fire- Seite 70, wie Sie Ihre Bookmarks browser-
zuprobieren – zumal alle Browser keinen fox-Erweiterungen (wieder-)verwenden, bergreifend verwalten. (jo@ct.de)
Cent kosten. Wenn Sie etwa gerne beim und mit Edge können Sie PDF-Dateien nicht
Surfen Musik hören oder ohnehin immer nur anschauen, sondern auch editieren. Browser und Benchmarks: ct.de/yx1c
Desktop-Browser
Name Brave Chrome Edge Firefox Opera Safari Ungoogled Vivaldi Waterfox
Chromium
Version 1.18.70 87.0.4280.88 87.0.664.60 84.0 72.0.3815.400 14.0.2 87.0.4280.67 3.4.2066.106 G3.0.1
Engine Blink Blink Blink Gecko Blink WebKit Blink Blink Gecko
Plattformen Windows, macOS, Windows, macOS Windows, macOS Windows, macOS, Windows, macOS, macOS Windows, macOS, Windows, macOS, Windows, macOS,
Linux Linux Linux Linux Linux Linux
Mobilversion verfügbar / / / / / / / / /
für Android / iOS
Synch.: Verlauf / Lese- / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
zeichen / Tabs / Pass- / / / / / / / / /
wörter / Einst. /Add-ons
Passphrase für synch.
Passwörter
Funktionsumfang und Bedienung
Anzahl verfügb. > 1000 > 1000 > 1000 > 1000 > 1000 1000 > 1000 > 1000
Erweiterungen (ca)
Schnellwahlseite: / / / / / / / / /
automatisch / manuell
RSS-Reader (Google-Add-on)
benutzerdefinierbare
Suchmaschinen (nur mit Add-ons)
Seitenleiste: Verlauf / / / / / //// //// //// // //// //// //// ////
Lesezeichen / Tabs / / / / / (Arbeitsbereiche) / / / /
Notizen / Add-ons / / / /
1
beliebige Inhalte
grafische
Tab-Vorschauen
Design anpassbar
Lese-Modus
Besonderheiten Crypto-Wallet, Tab-Streaming, immersiver Reader, Schutzmaßnah- Seitenleiste mit Datenschutz konfigurierbare kann alte Fire-
Crypto-Token für Sicherheitscheck, PDF-Reader mit An- men-Übersicht, Messenger und bericht, Apple-Pay- Seitenleiste, fox-Add-ons nutzen
Werbung, Tor-Client Safe-Brow- merkungen, Samm- Firefox Monitor, Musikdiensten, Integration, Google Tab-Management,
sing-Check lungen, Suchleiste Nur-HTTPS-Modus, Arbeitsbereiche, Safe-Browsing inte-
(nur Bing) Pocket-Integration Opera Flow griert
Datenschutz und Sicherheit
Benutzerprofile
Browseraudit: 12 16 35 8 12 8 12 12 5
Warnungen
VPN (Tor)
sendet Daten nach
Hause
Werbeblocker
Blockt Tracker effektiv teilweise teilweise teilweise teilweise teilweise
Schutz vor Finger
printing
Benchmark-Ergebnisse (Windows)
html5test.com: 528 / 67 476 / 67 476 / 68 466 / 72 474 / 64 451 / 59 476 / 67 476 / 64 467 / 72
Punkte / css3test.
com: Prozent
Speicherbedarf bei 1080 1350 975 1430 1260 k. A. 1150 1630 1250
10 Tabs in MByte
Bewertung
Funktionsumfang
Erweiterbarkeit
Bedienung
Performance
Datenschutz und
Sicherheit
sehr gut gut zufriedenstellend schlecht sehr schlecht vorhanden nicht vorhanden k. A. keine Angabe
© Copyright by Heise Medien.
c’t 2021, Heft 2 69
Persönliches PDF für Martin Lange aus 8185 Winkel
Sie können auch lesen
