ZUKUNFTSPROGRAMM BAYERISCHER LECH - BUND ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
ZUKUNFTSPROGRAMM
BAYERISCHER LECH
Der Lech muss fit für die Zukunft gemacht werden. Der Freistaat Bayern ist aufgefor-
dert, ein entsprechendes Zielkonzept aufzustellen. Zentrale Bestandteile darin sind:
Deiche verlegen, Staumauern rückbauen, Auen anbinden, Geschiebedurchgängigkeit
herstellen, Biotope vernetzen. Für dieses staatliche Zielkonzept macht der
BUND Naturschutz im vorliegenden Papier Vorschläge für die Zukunft des Lechs.
VOM WILDFLUSS ZUM KANAL
Der Wildfluss Lech prägte mit seiner Dy- Bedeutung. Einerseits boten die Lech-
namik und dem hohen Gerölltrieb das ge- auen, geformt durch die Dynamik des
samte Lechtal. In Talaufweitungen, z. B. Flusses, ein extrem vielfältiges Mosaik
nördlich von Füssen oder im Lechfeld zwi- unterschiedlichster Lebensräume auf
schen Landsberg und Augsburg, konnte engstem Raum. Andererseits verbindet
sich der Lech früher ungebändigt ausbrei- das Lechtal als Biotopverbund die Alpen
ten und durch Erosion, Akkumulation und mit der Alb und ist Wanderweg für zahl-
Überschwemmungen bildeten sich weit- reiche Tier- und Pflanzenarten. Diese öko-
läufige verflochtene Flusslandschaften. logischen Funktionen sind heute jedoch
Der Lech und seine breite Aue haben eine stark eingeschränkt.
bayernweit herausragende ökologische
1
Ein großer Teil der natürlichen Über- Seit Beginn des 20. Jahrhunderts versucht
schwemmungsflächen ist durch Deiche der Mensch, den Lech zu bändigen. Durch
und Aufschüttungen abgeschnitten wor- Flussregulierungen konnten zum einen
den und kann bei großen Hochwasser- der Hochwasserschutz verbessert und
ereignissen nicht mehr überflutet wer- Land „gewonnen“ werden, zum anderen
den. erfolgte dadurch allerdings eine Fluss-
betteintiefung und Grundwasserab-
senkung in der Aue: Da der Fluss seine
Energie nicht mehr in der breiten Fläche
ausleben kann, geht die Kraft des Was-
sers verstärkt an die Tiefe und führt zur
Eintiefung der Sohle des Flussbettes. Mit
der Sohleintiefung sinkt auch der Grund-
wasserstand in der angrenzenden Aue
und die Gefahr eines Sohldurchschlags
steigt.
Durch die Eintiefung des
Flussbetts wird der Grund-
wasserspiegel immer
weiter abgesenkt und Aue-
Bäche fallen trocken.
Foto: Martin Trapp
Durch die Staustufen
kommt kein Geschiebe
mehr aus den Bergen im
bayerischen Lech an.
Als Notmaßnahme wird
Kies punktuell mit dem Lkw
eingebracht.
Kartenausschnitt „Verlust von Überschwemmungs-
flächen“ aus Auenzustandsbericht 2021;
BMU & BfN (2021) Foto: Johannes Schnell
Der Verlust der Überschwemmungsflächen ergibt
sich aus dem Flächenanteil der Altaue am
natürlichen Überflutungsraum jeweils für die linke
und die rechte Gewässerseite.
Legende:
90–100 % 50– < 65 %
80– < 90 % 25– < 50 %
65– < 80 % < 25 %
2
Lech damals (1911); südlich von Augsburg; Foto: WWA Donauwörth
Lech heute, südöstlich von Augsburg in südlicher Richtung; Foto: AdobeStock/ARochau
3
Zuerst mit Querverbauungen, ab 1940 Die Lech-Wasserkraftwerke erzeugen
mit Staustufen, die gleichzeitig zur Ener- jährlich ca. 1500 Mio. kWh Strom und
giegewinnung genutzt wurden, versuchte versorgen damit ca. 500.000 durch-
man, den Fluss- und Grundwasserstand schnittliche Haushalte (2 Personen) mit
wieder anzuheben. Strom.
Heute gibt es von der Landesgrenze bei Jede Staustufe stellt eine Unterbrechung
Füssen bis zur Mündung in die Donau des Geschiebetransportes dar, da in den
43 Querbauwerke im bayerischen Lech. Stauseen Geschiebe zurückgehalten wird.
Davon sind die meisten für Fische und Diese Geschieberückhaltungen verursa-
Geschiebe nicht durchgängige Wehre. Zu- chen weitere Eintiefungen im Unterlauf,
dem gibt es Ausleitungsstrecken, die dem während das angesammelte Geröll lang-
Lech den Großteil des Wassers zur Nut- sam den Stausee zufüllt und aufwendig
zung in einem Kanal entziehen. Es gibt am herausgebaggert werden muss. Beson-
Lech oder direkten Ausleitungsgewässern ders gravierend wirkte und wirkt sich die
30 Wasserkraftwerke. Die meisten Kraft- Errichtung des Forggensees unterhalb
werke liegen an großen Staustufen im von Füssen aus. In dieser Geschiebe-
Lech-Mutterbett. Einige wenige liegen sperre versinkt das vom Oberlauf trans-
auch an Ausleitungsstrecken, wie dem portierte, aus den Alpen kommende
Lechkanal zwischen Gersthofen und Grobmaterial und damit das Lebens-
Ellgau. Darüber hinaus speist das Lech- elexier eines Alpenflusses. Dem gesamten
wasser noch einige Kleinwasserkraft- weiteren Lechlauf wird damit das drin-
werke in verzweigten Ausleitungsbächen gend für die Sohlstabilisierung und die
(siehe Tabelle am Ende der Broschüre). ökologische Vielfalt nötige Geschiebe
vorenthalten.
Staustufe Feldheim; Foto: Eberhard Pfeuffer
4
Litzauer Schleife; Foto: Klaus Leidorf
Die letzten auf längerer Strecke nicht ge- ihren Lebensraum in dynamischen Wild-
stauten oder ausgeleiteten Abschnitte flüssen haben, sind am Lech bereits aus-
des Lechs sind heute die Litzauer Schleife gestorben oder stehen kurz davor.
und der Lech im Stadtwald Augsburg. Zu-
sätzlich gibt es noch zwei kurze Stücke Im Jahr 1966 schrieb der Naturforscher
freier Fließstrecke am Füssner Lech und Heinz Fischer:
unterhalb des Landsberger Wehrs.
„Unübersehbar war der Reichtum
der Natur am Lech. Er war so groß,
PROBLEME DES HEUTIGEN ZU- dass trotz aller Zerstörung noch
STANDES: ES FEHLT DIE DYNAMIK vieles übrig ist, das zu erforschen
Durch die Staustufen, die Kanalisierung sich lohnt. Doch die reinen Entde-
und den Geschiebemangel ist die Dyna- ckerfreuden blieben meistens aus.
Das Registrieren dessen, was nicht
mik des Lechs verloren gegangen. Die na-
mehr ist, nimmt von Jahr zu Jahr
türlichen Lebensräume des Alpenflusses
größeren Umfang ein“
Lech sind weitgehend nicht mehr anzu-
treffen. Dazu gehören u. a. strukturreiche Heute, über 50 Jahre später, ist dieser
wasserführende Flussarme, eine enorme Reichtum der Natur nur noch auf erschre-
Gewässervielfalt in der Aue, fast vegetati- ckend kleinen Restflächen zu finden, die
onsfreie Kiesbänke, mächtige Schotter- meist ohne menschliche Pflege nicht
heiden in der Aue und die verschiedenen überlebensfähig sind.
Gebüsch- und Auwaldbereiche, je nach
Überschwemmungshäufigkeit Hintergründe siehe:
und -intensität. https://www.bund-naturschutz.de/natur-
Viele seltene Tier- und Pflanzenarten, die und-landschaft/fluesse-und-auen-in-
bayern/bedrohung
5
DAS ZIEL: DAUERHAFTE DYNAMIK Flüsse sind dreidimensional, daher muss
UND DEN REICHTUM DER NATUR die Quer- und Längsvernetzung und die
Tiefen-Vernetzung in der Sohle wieder
ZURÜCKGEWINNEN
verbessert werden.
Der Lech in seinem jetzigen Zustand ist
nicht mehr im ökologischen Gleichge-
ES BESTEHT HANDLUNGSBEDARF:
wicht. Ohne Geschiebedurchgängigkeit
Kurz- und mittelfristig:
und mehr Dynamik droht im Unterlauf
der Kraftwerke der Sohldurchschlag und Wasserrahmenrichtlinie-(WRRL)-Maß-
die Stauseen laufen mit Sedimenten voll. nahmenplanung:
Wertvolle Lebensräume verschwinden In der dritten und letzten Bewirtschaf-
weiter sukzessive, die Artenvielfalt des tungsperiode der Wasserrahmenrichtlinie
Lechs und seiner Aue geht weiter zurück. (2022–2027) muss auf allen Abschnitten
Auf der ganzen Welt
beginnt der Rückbau von
Querbauwerken – vom
kleinen Wehr bis hin zu
Damm Yecla de Yeltes, Spanien, vor dem Abbruch; Foto: www.damremoval.eu großen Staustufen. Denn
die negativen Folgen von
Verbauung und Stau in den
letzten 100 Jahren werden
immer offenkundiger.
Damm Yecla de Yeltes, Spanien, nach dem Abbruch, Januar 2019; Foto: www.damremoval.eu
Ziel eines Zukunftskonzeptes Lech muss ein guter ökologischer Zustand bzw. ein
es sein, das ökologische Gleichgewicht gutes ökologisches Potenzial (in den er-
des Flusses wieder herzustellen. Das heblich veränderten Abschnitten) erreicht
würde nicht nur zu wasserwirtschaftlicher werden. Dazu ist 2021 ein ambitionierter
Sohl-Stabilität führen, sondern der natür- Bewirtschaftungsplan bis 2027 aufzustel-
liche Reichtum und die Vielfalt der Le- len und dann auch bis 2027 konsequent
bensräume am Lech würden wieder ge- umzusetzen.
fördert werden. Dazu bedarf es mehr Dy- Laut aktueller Bewertung nach WRRL sind
namik: der natürlichen lechtypischen nur zwei kurze Lech-Abschnitte in einem
Wasserstandsschwankungen (Hydro- guten ökologischen Zustand. Dieser ist je-
dynamik) und der alpenflusstypischen doch nur durch weitere Maßnahmen dau-
Umlagerungen von Grobmaterial erhaft aufrechtzuerhalten.
(Morphodynamik).
6
Einige der unten genannten Umsetzungs- Umsetzung FFH-Managementplanung
vorschläge für ein Zielkonzept Lech kön- Entlang des Lechs befinden sich folgende
nen schon im Rahmen der Wasserrah- europäische Fauna-Flora-Habitat-(FFH)-
menrichtlinie bis 2027 umgesetzt wer- Gebiete:
den. FFH-Gebiet Falkenstein, Alatsee,
Faulenbacher- und Lechtal (8430-303)
Viele Abschnitte des Lechs sind allerdings FFH-Gebiet Unterer Halblech
schon so stark zerstört, dass die Maßnah- (8330-303)
men der WRRL oft nicht weit genug ge-
FFH-Gebiet Lech zwischen Hirschau
hen, um einen guten ökologischen Zu-
und Landsberg mit Auen und Leiten
stand wieder herzustellen. Wichtig ist es
(8131-371)
daher, darüber hinaus zu denken, damit
durch gut gemeinte Maßnahmen nicht FFH-Gebiet Lech zwischen Landsberg
ein schlechter ökologischer Zustand auf und Königsbrunn (7631-372)
Jahre zementiert wird. FFH-Gebiet Lechauen zwischen
Königsbrunn und Augsburg (7631-371)
Zudem ist die Bewertung des ökologi- FFH-Gebiet Höh-, Hörgelau- und
schen Zustandes nach der WRRL keine Schwarzgraben, Lechbrenne nördlich
umfassende Bewertung im Sinne der Augsburg (7531-371.01)
flussauentypischen Biodiversität. Nötig
FFH-Gebiet Lechauen nördlich
sind daher weitreichende Maßnahmen
Augsburg (7431-301)
zur Wiederherstellung der lechtypischen
Biodiversität, wie sie z. B. in den Natura FFH-Gebiet Donau mit Jura-Hängen
2000-Gebieten festgeschrieben sind und zwischen Leitheim und Neuburg
sich aus den Auen-Leitbildern ergeben. (7232-301.01)
Die artenreichen Schnee-
heide-Kiefernwälder kön-
nen vielerorts nur noch
durch Landschaftspflege-
maßnahmen erhalten wer-
den. Eine Verjüngung
bleibt mangels natürlicher
Wildfluss-Dynamik aus.
Schneeheide-Kiefernwald; Foto: Eberhard Pfeuffer
7
Für alle FFH-Gebiete werden FFH- Der BUND Naturschutz bekennt sich aus-
Managementpläne aufgestellt oder sind drücklich zu einem dynamischen Natur-
bereits erstellt. Sie enthalten Maßnah- schutz-Verständnis. D. h. im Rahmen von
men zur Erhaltung und Wiederherstellung Renaturierungsprojekten für mehr Dyna-
eines sogenannten guten Zustands für mik im Lech können auch einzelne Teil-
zahlreiche Lebensräume und Arten. Darin flächen von Lebensräumen verloren ge-
enthalten sind auch viele Landschaftspfle- hen. In einem dynamischen Fluss entste-
gemaßnahmen, die oft regelmäßig durch- hen diese aber an anderer Stelle auch
geführt werden müssen, um wertgeben- wieder permanent neu. In einem natur-
den Lebensräumen und Arten ein Überle- nahen Fluss mit ausreichend Raum (Aue)
ben zu sichern. Grund dafür ist meist der herrscht ein zeitlich-räumliches Mosaik
Mangel an Fluss-Dynamik, die der an Lebensräumen, das vom dynamischen
Mensch nun durch „Pflege“ zu ersetzen Fluss immer wieder umgestaltet wird. Das
versucht. Doch ein dauerhafter Erhalt der ist die zentrale Voraussetzung für die
lechtypischen Biodiversität ist nur mög- Ausbildung der vollen Strukturvielfalt und
lich, wenn die hierfür ursächlichen Pro- führt in der Folge zu einer enorm hohen
zesse der Dynamik auf ausreichend Raum biologischen Vielfalt von Flüssen und
durch den Fluss selbst wirken können. Auen. Gerade die Pionier-Lebensräume
und Arten der frühen Entwicklungs-
Oberstes Ziel aller Maßnahmen für die stadien sind heute diejenigen, die am
FFH-Gebiete muss daher die Wieder- Lech am meisten gefährdet und ver-
herstellung einer naturnahen Fließ- schwunden sind. Ziel ist es, sie wieder zu-
gewässerdynamik sein. rückzugewinnen, und das geht nur durch
die Dynamik des Lechs selbst.
In Tirol darf der Lech zum Teil noch frei fließen; Foto: Eberhard Pfeuffer
8
Fachliche Zielkonflikte treten in der Regel Dies bedeutet auch, dass die energe-
nur dann auf, wenn insgesamt zu wenig tische Nutzung am Lech neu strukturiert
Raum für den Lech zur Verfügung steht werden muss.
oder die Dynamik zu eingeschränkt ist.
Wo dies kurzfristig oder aufgrund zu ho- Der Lech ist einer der energetisch am in-
her Einschränkungen der Fall ist, sind sie tensivsten genutzten Flüsse Bayerns. Das
im Rahmen der FFH-Managementplanung wird auch in Zukunft so bleiben. Um mehr
bzw. Naturschutzfachplanungen zu lösen. Dynamik in den Fluss zu bekommen, müs-
Wo immer möglich, ist aber mittelfristig sen die Wasserkraftwerke und Stauhal-
mehr Raum und Dynamik anzustreben, tungen teilweise massiv umgebaut wer-
damit in der Summe die Dynamisierung den. Es muss auch wieder Abschnitte ge-
des Lechs deutlich umfangreichere FFH- ben, bei denen dem Naturschutz Vorrang
Lebensräume und Lebensräume für die vor einer energetischen Nutzung einge-
typische Artenvielfalt entstehen lässt. räumt wird.
Mittel–Langfristig: Das stellt nicht die Energiewende und
Die natürliche Dynamik soweit wie mög- den Klimaschutz, insbesondere das Errei-
lich wieder herstellen chen des 1,5-°C-Ziels, in Frage. Klimakrise
Zentrales Ziel muss die Renaturierung des und Biodiversitätskrise sind beides zent-
Fließgewässers von der Quelle bis zur rale Herausforderungen und können und
Mündung sein. Leitbilder sind dabei das müssen gemeinsam gelöst werden.
ursprüngliche Erscheinungsbild und das Klimaschutz und Energiewende brauchen
für den Lech relevante Leitbild einer „ge- keinen Ausbau der Wasserkraft. Und
fällereichen Schotter-Fluss-Aue der Alpen wenn wir Energie einsparen, effizientere
bzw. Voralpen“ (Bundesamt für Natur- Techniken anwenden und das enorme
schutz) bzw. das hydromorphologische Potential an Sonnen- und Windenergie
Leitbild „Flüsse der Kalkalpen“ (Umwelt- stark ausbauen, muss auch der Verzicht
bundesamt). auf einige Megawatt Leistung realisierbar
sein.
Nach jahrzehntelanger räumlicher Ein-
engung und Geschiebereduzierung müs- Eine Chance für den Umbau der Kraft-
sen Jahrzehnte folgen, in denen wir dem werke und Stauhaltungen ergibt sich im
Lech wieder Platz und Geschiebe geben, Laufe des 21. Jahrhunderts durch das
damit die Lebensader wieder fließen Auslaufen der Lech-Kraftwerks-Konzessio-
kann. nen.
9
Auslaufen der Konzessionen
Staustufe/Kraftwerk Jahr Staufstufe/Kraftwerk Jahr
Roßhaupten 2045 Landsberg 2034
Prem 2061 Kaufering 2066
AÜW Lechbruck 2049 Schwabstadl 2068
Urspring 2056 Scheuring 2068
Dessau 2058 Prittriching 2074
Dornau 2058 Unterbergen 2073
Haindl 2050 Merching 2068
Finsterau 2050 Hochablass Staustufe unbefristet
Sperber 2040 Hochablass WKA 2041
Kinsau 2050 WKA Eisenbahnerwehr 2035
Apfeldorf 2035 WKA Wolfzahnauwehr 2038
Epfach 2039 WKA Gersthofen 2032
Lechblick 2034 Ellgau 2050
Lechmühlen 2034 Unterpeichting 2050
Dornstetten 2034 Rain 2050
Pitzling 2034 Feldheim 2050
Quelle: Landtagsdrucksache 16/13718 und Auskünfte des Wasserwirtschaftsamts Donauwörth
Wolfzahnau in Augsburg; Foto: Eberhard Pfeuffer
10ZUKUNFTSVISION LECHSTAUSEEN:
Das Beispiel Stausee Lechbruck zeigt: Vom dynamischen Wildfluss Lech ist nichts mehr
übrig geblieben. Den einzigartigen Lebensraum Wildflusslandschaft gibt es heute nicht
mehr. Das Auslaufen der Kraftwerkskonzessionen bietet die Chance, Naturschutz und
Energieerzeugung zumindest teilweise zu verknüpfen. Während ein Teil des Flussbetts
weiterhin als Stausee genutzt wird, darf sich in einem anderen von einem Damm abge-
trennten Teil, der Lech wieder sein eigenes Bett suchen. Beispiele gibt es am Lech be-
reits: Oberhalb Lechbruck oder im Naturschutzgebiet bei Kinsau.
Der Lech als Wildfluss ca. 1860;
Fotomontage: Georg Kestel
Der Lech in Zukunft: halb Wildfluss,
halb Stromerzeuger;
Fotomontage: Georg Kestel
Der Lech als Stausee 2020, Luftbild
Datenquelle für die Grafiken (Fotomontagen und Luftbild):
Bayerische Vermessungsverwaltung – www.geodaten.bayern.de
11Staatliches Zielkonzept als Grundlage Ein solches Zielkonzept braucht auch ei-
aller Planungen nen klaren Zeitplan. Manche Maßnahmen
Basis einer Vergabe neuer Konzessionen sind kurz- und mittelfristig umsetzbar,
muss ein klar formuliertes, staatliches manche Maßnahmen werden erst im
Zielkonzept für den Lech sein. Darin muss Laufe dieses Jahrhunderts umgesetzt
ein Zielzustand für den Lech formuliert werden können. Und natürlich müssen
sein. Alle Maßnahmen, Planungen und Zielkonzept und Zeitplan auch mit den
Genehmigungen müssen sich an diesem nötigen Finanzen versehen werden.
Zielkonzept orientieren.
Klar ist: Dieses Zielkonzept wird einen In der folgenden Tabelle haben wir Vor-
Ausgleich zwischen verschiedenen Inte- schläge für zentrale Inhalte des Lech-Ziel-
ressen finden müssen: Naturschutz, Ener- konzeptes, z. T. auch schon räumlich kon-
gieerzeugung, Hochwasserschutz, Frei- kretisiert, zusammengestellt.
zeitnutzung etc. Sie enthalten vorrangig grundlegende
Klar ist aber auch: Dieses Zielkonzept Maßnahmen, die sich teilweise mit be-
muss im Vergleich zu heute eine deutli- reits in FFH-Managementplänen und
che Verbesserung hin zu einer naturna- WRRL-Maßnahmenprogrammen enthal-
hen Flussdynamik bringen, ebenso eine tenen Maßnahmen decken, aber auch
deutlich bessere Vernetzung von Fluss weit darüber hinausgehen. Entsprechend
und Aue. sind einige Vorschläge kurzfristig umsetz-
Nicht verhandelbar ist: Ein solches Ziel- bar, einige erfordern noch umfangreiche
konzept muss die Geschiebedurchgängig- Detailplanungen und einige besonders
keit zur Grundlage haben. Im Verlauf des weitreichende Vorschläge sind erst lang-
Flusses wird es dann verschiedene fristig umsetzbar – aber auch sie müssen
Schwerpunktsetzungen geben. Bereiche, jetzt bei allen anderen Maßnahmen be-
in denen der Naturschutz Vorrang hat reits mit gedacht und geplant werden.
und Bereiche, die nach wie vor energe-
tisch genutzt werden.
ZIELE UND UMSETZUNGSVORSCHLÄGE FÜR EIN ZIELKONZEPT LECH
Ziel Konkrete Umsetzungsvorschläge (Beispiele)
Geschiebedurchgängigkeit an allen Staustufen und Quer-
bauwerken mit weitreichenden Maßnahmen untersuchen
und umsetzen, inkl. Maßnahmen für starken Geschiebetrieb
durch Hochwasserflutungen. Betrachtung aller Staustufen im
Geschiebedurch- Einzelnen.
gängigkeit
Geschiebekonzept Forggensee und Schongauer Lechstausee
(ggf. mit Dammabtrennung im Forggensee)
Geschiebedurchgängigkeit an der Landesgrenze Tirol-Bayern
deutlich verbessern.
12Aktivierung von Grobmaterial (Geschiebe) durch Renatu-
rierungen/Seitenerosion fördern, mit kurzfristiger Umset-
Grob-Material-
zung in Abschnitten, in denen bereits heute der Flinz offen-
Haushalt verbessern
liegt (u. a. im Bereich Landsberg, Augsburg, Mutterbett
nördlich Augsburg)
Rückbau der Staustufe 4 (Dessau), um durch Uferentstei-
nung Seitenerosion für die Litzauer Schleife zu erhalten und
Pilotvorhaben Rück- das NSG Litzauer Schleife zu verlängern.
bau eines Querbau- Rückbau Staustufe 14 und 15 zur Verlängerung der Fließ-
werks strecke zwischen Landsberg und Kaufering (WRRL F130).
Konzessionsablauf 2034. Auenanbindung, dynamische Fluss-
anschnitte.
Verlagerung der Staustufe 1 (Roßhaupten) nach Dietringen
Wiederherstellung
südlich der Illasbergschlucht zur Wiederherstellung der
Fließstrecke
Fließstrecke der Illasbergschlucht.
Staustufe Prem: Damit Halblechmündung wieder naturnäher
wird (bisher Stauhöhe 15,6)
Stauhöhe reduzieren Schongau-Dornau: Zur Verlängerung der Litzauer Schleife
Stauhaltungen zwischen Staustufe Schwabstadl (19) und
Unterbergen (22)
Zwischen Staustufe Schwabstadl (19) und Unterbergen (22),
Uferverbauung entfernen, Deichrückverlegung, Auenanbin-
dung, Flutrinnen zur Vitalisierung des vorhandenen Auen-
reliefs und ggf. Prüfung der Grundstücksverfügbarkeit (große
Teile Bundeswald)
Gersthofen bis Ellgau: Uferverbauung entfernen, Deichrück-
Auenanbindung, verlegung, Auenanbindung, Flutrinnen vitalisieren u. a. im
Auendynamisierung , Bereich des NSG Lechaue westlich Todtenweis (Kommunal-
Deichrückverlegung wald) in Verbindung mit nötiger Restwassererhöhung
und Anbindung durch
Aue-Seitengewässer Kommunalwälder bei Rain, Auwälder bei Oberndorf
Auwaldlücken wieder schließen (siehe z. B. Konzept zur Auf-
wertung des Lebensraums Lechauen im Rahmen des B2-
Ausbaus/Umfahrung Stettenhofen vom 31.3.1999)
Mündungsgebiet unterhalb der Staustufe Feldheim. Durch
entfernen der Uferverbauung ist hier auch kurzfristig eine
Auenanbindung möglich.
Biologische Durch-
Überall, auch an Kraftwerken, an denen bereits Fischtreppen
gängigkeit mit Umge-
gebaut wurden.
hungsgewässern
13Dynamisierung des Füssener Lechs, Entfernung/Umbau der
Geschiebesperre südl. der Grenze
Dynamisierung der Fließstrecke zwischen Landsberg und
Kaufering: Uferverbauung entfernen, Deichrückverlegung
Gersthofen bis Ellgau: Uferverbauung entfernen, Deichrück-
verlegung u. a im Bereich des NSG Todtenweis (Kommunal-
wald) in Verbindung mit nötiger Restwassererhöhung
Uferverbauung auf Fließstrecken unterhalb von Staustufen
(evtl. in Kombination mit Stauzielabsenkung zur Verlänge-
rung der Fließstrecken)
Alle Fließstrecken im Unterwasser von Staustufen strukturell
verbessern (Uferversteinung entfernen, Aufweitungen,
Flachwasserbereiche, Inseln, etc.)
Bestandsstützung von Fischarten durch Strukturverbesse-
rung im Gewässer
Optimierung Konzept zur Absenkung der Wassertemperatur: Problem
bestehender Aufheizung an Stauhaltungen; Keine neuen Einleitungs-
Fließstrecken genehmigungen von warmem Kühlwasser, das zu einem wei-
teren Anstieg der Temperatur im Lech führt, wenn nicht
gleichzeitig an anderer Stelle, die Temperatur reduziert wird
(z. B. Verkleinerung Stauhaltungen).
Anhebung der Sohle: Unterhalb von Staustufen hat sich der
Lech an vielen Abschnitten (u. a. im Bereich der Stadt
Augsburg) massiv eingetieft. Es droht der Sohldurchschlag.
Diese Eintiefungen müssen rückgängig gemacht werden.
Kurzfristig als Notmaßnahme u. a. für den Augsburger Lech:
Erhöhung der Flusssohle durch eine Kiesaufage von ca. 1 m.
Wassermenge (Mindestwasser) im Lech-Mutterbett zwi-
Restwassererhöhung
schen Gersthofen und Ellgau erhöhen und dynamisieren.
Schwellbetrieb Abschaffung des Schwellbetriebs auf gesamter Stecke, nicht
einstellen nur Modifizierung.
Kraftwerke, die dauerhaft über ihre jetzige Konzessionslauf-
zeit bestehen bleiben sollen, müssen umgebaut und verträg-
licher gestaltet werden: Geschiebedurchgängigkeit, Fischauf-
und -abstieg, Auenanbindung, Landschaftsbild, etc. Neben
Kraftwerke ökologisch
neuen Kraftwerkstypen könnten auch Ausleitungskraftwerke
verträglicher gestalten
wie in Lechbruck eine Möglichkeit sein, im Mutterbett eine
Verbesserung für die Flussökologie zu schaffen. Allerdings
muss auch hier die Geschiebedurchgängigkeit bei Hochwas-
ser und genügend Restwasser gewährleistet werden.
14Allgemein: für folgende Lebensräume/Arten ist speziell der
besondere Wert des Lechs für den Biotopverbund zu verbes-
sern (in Ergänzung zu teilweise bereits laufenden Projekten)
Fische (z. B. Huchen, Steingressling, Nase, Barbe,
Mühlkoppe)
Arten der Kiesbänke/Pionier-Lebensräume (Tamariske,
alpenflusstypische Heuschrecken, Flussuferläufer, Fluss-
regenpfeifer)
Arten der Auengewässer (z. B. Gelbbauchunke und
Kammolch angrenzend an bestehende Rest-
Biotopverbund- Populationen)
projekte Arten der Lechheiden und Kiefern-Trockenwälder
Flussseeschwalben, ggf. auch Wiederansiedlungsprojekt
Lachseeschwalben/Triel
Vogel- und Fledermausarten der Auwälder (Höhlen-
brüter u. a.)
Die Biotopverbund-Vorschläge der Landkreis-Bände des
Arten- und Biotopschutzprogrammes (ABSP) sind zu aktuali-
sieren, landkreisübergreifend abzustimmen und
umzusetzen.
Räumlich konkret: Auenverbundprojekt zwischen
Gersthofen und Ellgau
Die Quecksilberanreicherung der Biota im Lech liegt über
den Grenzwerten. Es muss eine ganzheitliche Erfassung der
Chemischen Zustand Immissionsursachen erfolgen und ein Konzept zur Reduzie-
des Lechs verbessern rung der Belastung vorgelegt werden. Dies gilt insbesondere
für den nördlichen Lech mit seinen zahlreichen Industrie-
anlagen. Zusätzliche Immissionen sind nicht mehr tragbar.
Keine neuen Erschließungen mit Wegen an bisher schwer er-
reichbaren Abschnitten des Lechs (z. B Lechsteg für Fahrrad-
fahrerinnen und Fahrradfahrer nicht im Licca Liber-Kernge-
biet, sondern bevorzugt im Bereich des Kuhsees)
Pkw-Anfahrtsmöglichkeiten direkt an den Lech reduzieren.
Freizeitnutzung lenken Parkplätze auflösen (z. B. an Lechbrücken wie Gersthofen)
Zonierungskonzept Freizeitnutzung am Lech: Trennung von
freizeitgeeigneten Abschnitten und Schutzgebieten mit kla-
rer Kommunikation.
Mehr Personal zur Kontrolle von Schutzgebietsverordnun-
gen: Gebietsbetreuer und Ranger
15Durch den Klimawandel ergeben sich zunehmend Probleme
bei der Wasserversorgung von landwirtschaftlichen Kultu-
ren. Zunehmend ist eine Bewässerung aus Brunnen und
Oberflächengewässern zu beobachten. Genehmigungen
müssen erfasst, hinterfragt und durch alternative landwirt-
schaftliche Anbaumethoden kompensiert werden.
Wir gehen davon aus, dass mit der Eintiefung des Lechs
Grundwasser- Grundwasserabsenkungen verbunden sind. Dies führt einer-
stabilisierung im seits zu Tiefenwasserentnahmen. Diese Tiefenwasservor-
Lechtal kommen müssen geschont werden und die Entnahme auf
ein Minimum reduziert werden.
Durch die Grundwasserabsenkung fallen Feuchtbereiche tro-
cken und es kommt im Extremfall auch zum Versiegen von
Quellen und zum Austrocknen von Quellbächen (z. B.
Höhgraben). Dies wird durch den Klimawandel noch ver-
stärkt. Daher müssen Maßnahmen ergriffen werden, die den
Grundwasserstand wieder deutlich anheben.
Durch die Wärmeeinleitung von Industriebetrieben wird der
Lech heute schon künstlich erwärmt. In Zeiten des Klima-
Wärmeeinleitung in
wandels ist die Wärmeeinleitung zu reduzieren und keines-
den Lech reduzieren
falls weiter zu erhöhen. Dies gilt insbesondere für den nörd-
lichen Lech.
ZUSAMMENFASSUNG: Strom aus Wasserkraft erzeugen wird. Al-
Der Lech braucht ein Zielkonzept für das lerdings muss das Auslaufen der Wasser-
21. Jahrhundert. Alle Maßnahmen und kraftkonzessionen genutzt werden, um
Genehmigungen sind darauf hin auszu- die jetzige Form der Wasserkraftwerke
richten. Vorbild sollte der ursprüngliche und Stauseen grundsätzlich auf den Prüf-
Lech sein. stand zu stellen. Nicht jeder heutige
Klar ist, dass der Lech wieder naturnäher Standort muss auch in Zukunft ein Kraft-
gestaltet werden muss. Die Geschiebe- werksstandort sein. Andere Kraftwerks-
durchgängigkeit muss wieder hergestellt typen können einen ökologischen Mehr-
werden, um ein ökologisches Gleichge- wert bieten.
wicht zu erreichen.
Nun ist die bayerische Staatsregierung
Der Lech braucht wieder mehr Platz. Sei- aufgefordert, ein anspruchsvolles Zu-
tenverbauungen müssen aufgelöst und kunftskonzept für den bayerischen Lech
Auen wieder angebunden werden. zu erstellen.
Klar ist aber auch, dass Siedlungen auch
in Zukunft vor Hochwasser geschützt wer-
den müssen und der Lech auch künftig
16Anhang: Übersicht von Querbauwerken und Wasserkraftwerken am Lech
Nr. Quer- Nr. WKA- Mutterbett/
Typ Ort Typ Fischdurchgängigkeit
bauwerk WKA Leistung Ausleitung
1 1 Wehr Lechfall Füssen Ausleitungsbauwerk nicht durchgängig 5 MW Mutterbett
2 Sohlbauwerk Füssen südl. St. Mangbrücke Sohlrampe eingeschränkt - Mutterbett
3 2 Wehr Lechstaustufe Horn Laufkraftwerk nicht durchgängig 5 MW Mutterbett
Lechstaustufe
4 3 Wehr Laufkraftwerk nicht durchgängig 45 MW Mutterbett
Roßhaupten/Forggensee
5 4 Wehr Premer Lechsee Laufkraftwerk nicht durchgängig 19 MW Mutterbett
Ausleitungswehr Fischaufstiegsanlage
6 Wehr Ausleitungsbauwerk - Mutterbett
Schwerblmühle vorhanden
5 Wehr Lechstaustufe Lechbruck Laufkraftwerk nicht durchgängig 5 MW Ausleitung
7 6 Wehr Lechstaustufe Urspring Laufkraftwerk nicht durchgängig 10 MW Mutterbett
8 7 Wehr Lechstaustufe Dessau Laufkraftwerk nicht durchgängig 10 MW Mutterbett
9 8 Wehr Lechstaustufe Dornau Laufkraftwerk nicht durchgängig 17 MW Mutterbett
10 Wehr Schongau-Dornau Ausleitungsbauwerk nicht durchgängig - Mutterbett
9 Wehr Schongau-Haindl Laufkraftwerk nicht durchgängig 1–5 MW Ausleitung
11 10 Wehr Lechstaustufe Finsterau Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
12 11 Wehr Lechstaustufe Sperber Laufkraftwerk nicht durchgängig 7 MW Mutterbett
Lechstaustufe Kinsau-
13 12 Wehr Laufkraftwerk nicht durchgängig 1–5 MW Mutterbett
Kleinwasserkraftwerk
Lechstaustufe Kinsau-
14 13 Wehr Laufkraftwerk nicht durchgängig 9 MW Ausleitung
Hauptkraftwerk
15 14 Wehr Lechstaustufe Apfeldorf Laufkraftwerk nicht durchgängig 7 MW Mutterbett
16 15 Wehr Lechstaustufe Epfach Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
17 16 Wehr Lechstaustufe Lechblick Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
18 17 Wehr Lechstaustufe Lechmühlen Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
19 18 Wehr Lechstaustufe Dornstetten Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
20 19 Wehr Lechstaustufe Pitzling Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
21 20 Wehr Lechstaustufe Landsberg Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
Fischaufstiegsanlage
22 Wehr Karolinenwehr Landsberg Ausleitungsbauwerk - Mutterbett
vorhanden
Kleinwasserkraftwerk
21 Wehr Laufkraftwerk nicht durchgängig < 0,5 MW Ausleitung
Mühlbach 1
22 Wehr Wasserkraftwerk Mühlbach 2 Laufkraftwerk nicht durchgängig 1 MW Ausleitung
eingeschränkt
23 Sohlbauwerk Landsberg Nord Sohlgleite Mutterbett
durchgängig
Fischaufstiegsanlage
24 23 Wehr Kaufering Laufkraftwerk 18 MW Mutterbett
vorhanden
25 24 Wehr Lechstaustufe Schwabstadl Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Mutterbett
26 25 Wehr Lechstaustufe Scheuring Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Mutterbett
27 26 Wehr Lechstaustufe Pittriching Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Mutterbett
28 27 Wehr Lechstaustufe Unterbergen Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Mutterbett
17Lochbach-Ausleitung an der
28 Laufkraftwerk nicht durchgängig < 0,5 MW Ausleitung
Lechstaustufe Unterbergen
Zahlreiche Kleinwasserkraftwerke am Lochbach Ausleitung
Fischaufstiegsanlage
29 29 Wehr Lechstaustufe Mandichosee Laufkraftwerk 12 MW Mutterbett
vorhanden
Sohlschwelle Stadtwald
30 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 1
Sohlschwelle Stadtwald
31 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 2
Sohlschwelle Stadtwald
32 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 3
Sohlschwelle Stadtwald
33 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 4
Sohlschwelle Stadtwald
34 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 5
Sohlschwelle Stadtwald
35 Sohlbauwerk Absturz nicht durchgängig Mutterbett
Augsburg 6
Laufkraftwerk + Fischaufstiegsanlage
36 30 Wehr Hochablass Augsburg 3 MW Mutterbett
Ausleitungsbauwerk vorhanden
Zahlreiche Kleinwasserkraftwerke an Augsburger
Ausleitung
Bächen
Fischaufstiegsanlage
37 31 Wehr Eisenbahnerwehr Augsburg Laufkraftwerk 3 MW Mutterbett
vorhanden
Fischaufstiegsanlage
38 32 Wehr Wolfzahnauwehr Augsburg Laufkraftwerk 2 MW Mutterbett
vorhanden
Ausleitungsbauwerk Fischaufstiegsanlage
39 33 Wehr Gersthofer Wehr < 0,5 MW Mutterbett
+ Laufkraftwerk vorhanden
34 Wehr Lechkanal Kraftwerk Gersthofen Laufkraftwerk nicht durchgängig 10 MW Ausleitung
35 Wehr Lechkanal Kraftwerk Langweid Laufkraftwerk nicht durchgängig 7 MW Ausleitung
26 Wehr Lechkanal Kraftwerk Meitingen Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Ausleitung
Ein Kleinwasserkraftwerk am Mühlbach
(Lechausleitung vor Ellgau)
Fischaufstiegsanlage
40 27 Wehr Lechstaustufe Ellgau Laufkraftwerk 10 MW Mutterbett
vorhanden
41 28 Wehr Lechstaustufe Oberpeiching Laufkraftwerk nicht durchgängig 12 MW Mutterbett
42 29 Wehr Lechstaustufe Rain Laufkraftwerk nicht durchgängig 11 MW Mutterbett
43 30 Wehr Lechstaustufe Feldheim Laufkraftwerk nicht durchgängig 8 MW Mutterbett
WKA = Wasserkraftanlage
Mitgezählt wurden nur Wasserkraftwerke die in direkten Ausleitungskanälen am Lech liegen (wie
Lechkanal, Mühlbach Landsberg etc). Wasserkraftwerke in weit verzweigten Ausleitungssystemen (wie die
Augsburger Stadtbäche) wurden nur erwähnt.
Landesverband Bayern des Pettenkoferstr. 10 a/I Stand: Juli 2021
Bundes für Umwelt- und Naturschutz 80336 München Impressum:
Herausgeber: BUND
Ansprechpartner zum Thema: Tel.: 089 54 82 98-63
Naturschutz in Bayern e. V.
Thomas Frey Fax: 089 54 82 98-18
Redaktion und Text:
thomas.frey@bund-naturschutz.de fa@bund-naturschutz.de Dr. Christine Margraf,
www.bund-naturschutz.de Thomas Frey, Nicole
Schmidt
18
Titelbild: Eberhard PfeufferSie können auch lesen
