9Ausgabe - Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa: Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Einstellungen zum Thema
Klimawandel und Energie
in Europa:
Ergebnisse der 8. Runde des
European Social Survey
9
Ausgabe
ESS Topline
Results Series2 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
In dieser Auflage unserer Topline aktuellen Daten zur öffentlichen Meinung
Results Series werden zum ersten bezüglich Klimawandel und dem eng
Mal Einstellungen zu Klimawandel verwandten Thema Energiequellen die
und Energie untersucht. Das Modul politische Debatte in diesem Bereich
wurde aufgrund seiner zunehmenden beeinflussen werden.
Relevanz aufgenommen, welche durch
Jede Erhebungsrunde erfasst zwei
das von 195 Mitgliedstaaten der
verschiedene Themenbereiche, um
Klimarahmenkonvention der Vereinten
die Relevanz unserer Daten auf neue
Nationen (UNFCCC) geschlossene
Bereiche auszuweiten; dieses neue
Abkommen von Paris belegt wird. Im
Modul ist das ideale Beispiel dafür.
Kontext der steigenden Temperaturen
und dem häufigeren Auftreten extremer Wir vom ESS möchten dem QDT für
Witterungen in weiten Teilen Europas ist die hervorragende Zusammenarbeit
das Thema wohl aktueller denn je. bei der Gestaltung des Moduls und für
das Verfassen dieser ausgezeichneten
Der Klimawandel ist nach wie vor
Publikation danken.
eine der grossen gesellschaftlichen
Herausforderungen, denen nicht Rory Fitzgerald
nur Europa, sondern die ganze Welt ESS ERIC Director
gegenübersteht. Wir hoffen, dass die City, University of London
Über die Autoren und Autorinnen dieser Ausgabe:
• Wouter Poortinga, Professor für Umweltpsychologie, Universität Cardiff, Vereinigtes
Königreich
• Stephen Fisher, Associate Professor für Politische Soziologie, Trinity College, Universität
Oxford, Vereinigtes Königreich
• Gisela Böhm, Professorin für Psychosoziale Wissenschaften, Universität Bergen, Norwegen
• Linda Steg, Professorin für Umweltpsychologie, Universität Groningen, Niederlande
• Lorraine Whitmarsh, Professorin für Umweltpsychologie, Universität Cardiff, Vereinigtes
Königreich
• Charles Ogunbode, Forscher, Universität Bergen, Norwegen
Ausserdem haben die folgenden Mitglieder des ESS Core Scientific Teams zum Design des
Moduls „Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie“ beigetragen:
• Brita Dorer (GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften)
• Salima Douhou, Rory Fitzgerald, Ana Villar und Lizzy Winstone (City, University of London).
• Diana Zavala Rojas (Universitat Pompeu Fabra, Barcelona)
September 2018Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 3
Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa:
Ergebnisse der 8. Welle des European Social Survey
Wouter Poortinga, Stephen Fisher, Gisela Böhm, Linda Steg, Lorraine Whitmarsh, Charles Ogunbode
Einleitung Herausforderungen ergreifen können,
abhängig von der öffentlichen Meinung.
Der Klimawandel birgt ernsthafte Gefahren
für natürliche, soziale und wirtschaftliche Mit der achten Welle des European Social
Systeme und gehört derzeit zu den Survey (ESS) ging ein neu entwickeltes
drängendsten globalen Herausforderungen. Modul zum Thema Klimawandel und
Um eine weitere Beeinträchtigung des Energie ins Feld. Das Modul zielt darauf
Klimas durch den Menschen zu verhindern, ab, einen umfassenden, theoretisch
müssen die Treibhausgasemissionen in fundierten Datensatz über Einstellungen
den kommenden Jahrzehnten deutlich der Öffentlichkeit zu Klimawandel,
reduziert werden (IPCC, 2014). Energiesicherheit und Energiepräferenzen
Hierzu bedarf es einer Umstellung der zu erstellen. Diesbezüglich wurde ein
Energieerzeugung und -nutzung und theoretisches Rahmenkonzept verwendet,
einer Reduzierung des Energiebedarfs. das sich weitgehend am Value-Belief-
Für eine erfolgreiche Umstellung auf eine
Norm-Modell orientiert (Stern, 2000).
kohlenstoffarme Energieversorgung in
Im vorliegenden Topline-Bericht werden
Europa sind Verhaltensänderungen, neue
die folgenden Bereiche abgedeckt:
kohlenstoffarme Energietechnologien und
(1) Ansichten zum Klimawandel, (2)
-anlagen sowie politische Massnahmen und
Bedenken zum Klimawandel und zur
Vorschriften notwendig, die nur mit breiter
Energiesicherheit, (3) persönliche Normen
öffentlicher Akzeptanz umsetzbar sind.
und Wirksamkeitsüberzeugungen,
Bei Entscheiden über die Umstellung der (4) Energiepräferenzen und (5)
Energieversorgung zur Eindämmung des umweltpolitische Präferenzen.
Klimawandels müssen jedoch auch andere
energiepolitische Herausforderungen Die Feldarbeit der achten Runde des ESS
berücksichtigt werden. Angesichts der wurde von August 2016 bis Dezember
Internationalisierung der Energiemärkte, 2017 durchgeführt. Der vollständige
steigender Energiepreise und der Datensatz umfasst 44’387 Befragte
anhaltenden Abhängigkeit von fossilen aus 23 Ländern.1 Weitere Details zur
Brennstoffen gewinnt die Sicherstellung Datenerhebung finden Sie in Ausgabe 2.0
einer verlässlichen und sicheren des ESS 8-Datendokumentationsberichts.2
Energieversorgung zunehmend an Zuverlässige länderübergreifende
Bedeutung (World Energy Council, Vergleiche werden durch den bewährten
2013). In ähnlichem Mass sind etwaige Fragebogenentwicklungsprozess sowie
Massnahmen, welche die Regierungen in qualitativ hochwertige Übersetzungen und
verschiedenen Ländern bezüglich dieser rigide Erhebungsrichtlinien,3 gewährleistet.4 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
Ansichten zum Klimawandel 2011). Zunächst wurden die Teilnehmenden
gefragt, ob sich das Weltklima ihrer Ansicht
Die Fragen hatten zum Ziel, die nach verändert.
Vorstellungen von Menschen zum
Klimawandel, insbesondere Ansichten Tabelle 1 zeigt den prozentualen Anteil der
zu dessen Existenz, Ursachen und Befragten in den einzelnen Ländern, die
Auswirkungen, abzubilden (Poortinga, der Meinung sind, dass sich das Weltklima
Spence, Whitmarsh, Capstick, & Pidgeon, wahrscheinlich oder eindeutig verändert.
Tabelle 1: Ansichten zu Realität, Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels
DAS KLIMA DER DIE
ÄNDERT KLIMAWANDEL AUSWIRKUNGEN
LÄNDER- SICH WAHR- IST ZUMINDEST DES
LAND
KÜRZEL SCHEINLICH TEILWEISE VOM KLIMAWANDELS
ODER MENSCHEN WERDEN
EINDEUTIG (%) VERURSACHT (%) NEGATIV SEIN (%)
Österreich AT 92.5 91.8 74.0
Belgien BE 96.4 94.0 66.3
Tschechische
CZ 88.9 89.5 68.0
Republik
Estland EE 91.3 88.8 59.7
Finnland FI 94.0 93.9 67.2
Frankreich FR 96.3 93.8 73.7
Deutschland DE 95.4 94.8 77.4
Ungarn HU 91.4 92.7 77.0
Island IS 97.7 94.6 81.6
Irland IE 96.1 91.1 63.2
Israel IL 86.3 85.4 58.1
Italien IT 94.8 93.6 69.0
Litauen LT 88.7 82.7 73.7
Niederlande NL 96.2 91.8 61.6
Norwegen NO 92.9 87.8 71.9
Polen PL 92.6 89.6 70.4
Portugal PT 97.0 93.6 81.1
Russland RU 82.2 83.8 61.8
Slowenien SI 96.5 93.0 71.4
Spanien ES 95.8 95.7 87.9
Schweden SE 96.8 92.4 81.2
Schweiz CH 96.4 94.4 74.0
Vereinigtes
GB 93.6 91.0 66.0
Königreich
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die Auswertung auf Länderebene wurde eine
Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen vorgenommen (post-stratification weights).Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 5
Während in den meisten Ländern mehr als Bedenken zum Thema Klimawandel und
90 Prozent der Meinung sind, dass sich Energiesicherheit
das Weltklima zumindest wahrscheinlich
verändert, sind es in Israel und zahlreichen Entscheidungen über eine kohlenstoffarme
osteuropäischen Ländern weniger als Gestaltung der Energieversorgung zur
90 Prozent – jedoch immer noch eine Eindämmung des Klimawandels können
nicht von anderen politischen Erwägungen
überwiegende Mehrheit.
getrennt werden, die eine zuverlässige und
Im Folgenden wurden die Teilnehmenden sichere Energieversorgung garantieren, die für
gefragt, ob der Klimawandel ihrer Ansicht alle Haushalte bezahlbar ist. Die gleichzeitige
nach durch natürliche Prozesse, den Besorgnis über Zuverlässigkeit, Sicherheit
Menschen oder beides verursacht wird. und Bezahlbarkeit wird als Energie-Trilemma
Tabelle 1 zeigt den prozentualen Anteil bezeichnet (World Energy Council, 2013).
der Befragten, die der Meinung sind, dass An dieser Stelle zeigen wir die affektive
der Klimawandel zumindest teilweise auf (emotionale) Einschätzung der Befragten zum
menschliche Aktivitäten zurückzuführen Thema Klimawandel und Energiesicherheit,
ist. Aus fundierter wissenschaftlicher insbesondere die Besorgnis über das
Sicht ist es äusserst wahrscheinlich, dass Energie-Trilemma, die persönlichen Sorgen
menschliche Aktivitäten beobachtete zum Klimawandel, die Sicherheit der
Klimaveränderungen vorantreiben Energieversorgung und die Bezahlbarkeit von
(IPCC, 2014) und die grosse Mehrheit Energie auf einer Skala von «überhaupt nicht
der Befragten stimmt der Aussage zu, besorgt» bis «äusserst besorgt».
dass menschliche Aktivitäten zumindest
teilweise eine Rolle spielen. Es gibt Obwohl die überwiegende Mehrheit der
länderübergreifende Unterschiede, wobei Europäer/innen der Meinung ist, dass sich
die Bevölkerungen von Israel, Norwegen das Weltklima verändert und dies zumindest
und mehreren osteuropäischen Ländern zu teilweise auf menschliche Aktivitäten
einem etwas geringeren Anteil der Ansicht zurückzuführen ist, macht der Klimawandel
sind, dass der Klimawandel zumindest den meisten Befragten verhältnismässig
teilweise durch menschliche Aktivitäten wenig Sorgen. In den 23 teilnehmenden
Ländern ist etwas mehr als ein Viertel der
verursacht wird.
Befragten angesichts der Auswirkungen des
Tabelle 1 zeigt ferner den Anteil der Klimawandels sehr oder äusserst besorgt.
Befragten in den verschiedenen Ländern, Der geringe Grad an Sorge überrascht, da
die die Folgen des Klimawandels als knapp zwei Drittel der Befragten der Meinung
schlecht für die Menschen weltweit sind, dass der Klimawandel für die gesamte
einschätzen. Die Befragten konnten ihre Menschheit schwerwiegende Auswirkungen
haben wird (vgl. Tabelle 1).
Antworten mittels einer Skala von 0 bis
10 abstufen, wobei der Wert 0 «äusserst Abbildung 1 zeigt die prozentuale Verteilung
schlecht» und der Wert 10 «äusserst gut» der Befragten in den 23 Ländern, die
bedeutet. In den meisten Ländern gab die sich wegen des Klimawandels, der
Mehrheit der Befragten eine Bewertung auf Versorgungssicherheit und der Bezahlbarkeit
der linken Seite der Skala (d. h. 0–4) ab, von Energie sehr oder äusserst besorgt
obwohl es auch hier einige Abweichungen zeigten. Aus einem Vergleich der Antworten
zwischen den verschiedenen Ländern gibt. aus den 23 Ländern geht hervor, dass die6 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
Abbildung 1: Besorgnis über Klimawandel, Energiesicherheit und Bezahlbarkeit von Energie
(% sehr/äusserst besorgt)
PT
ES
DE
FR
IS
SI
BE
CH
IT
AT
HU
GB
FI
NO
NL
CZ
SE
IE
IL
LT
EE
PL
RU
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Klimawandel Energiesicherheit Bezahlbarkeit von Energie
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die Auswertung auf Länderebene wurde eine
Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen vorgenommen (post-stratification weights).Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 7
Bedenken vor allem die Bezahlbarkeit von jene zur Energiesicherheit und in den meisten
Energie betreffen, 40 Prozent aller Befragten Ländern auch grösser als jene in Bezug auf
sind sehr oder äusserst besorgt darüber. den Klimawandel. Wie Abbildung 1 zeigt,
Die geringsten Sorgen bestehen bezüglich ist die Besorgnis über die Bezahlbarkeit
der Energiesicherheit, diesbezüglich sind 15 von Energie besonders in Spanien (70%)
Prozent der Befragten sehr oder äusserst und Portugal (68%) verbreitet, den beiden
besorgt. Die Bedenken um den Klimawandel Ländern, in denen allgemein auch die grössten
liegen mit 28 Prozent der Befragten, die Bedenken in Bezug auf den Klimawandel
grosse Besorgnis zum Ausdruck bringen, im bestehen. Dahinter folgen Belgien (51%),
mittleren Bereich.4 Israel (49%), Russland (47%) und Litauen
(45%), wobei die drei letztgenannten Länder
Wie zu erwarten war, fällt die Besorgnis zu jenen mit der geringsten Besorgnis über
hinsichtlich der verschiedenen Aspekte den Klimawandel zählen.
des Energie-Trilemmas länderübergreifend
sehr unterschiedlich aus. Die Länder Schweden, Island, die Schweiz und Norwegen
sind nicht in gleichem Masse von den sind die Länder, in denen die geringsten
Auswirkungen des Klimawandels betroffen Bedenken zur Bezahlbarkeit von Energie
und stehen aufgrund ihrer unterschiedlichen bestehen. Hier geben jeweils weniger als 15
Energieversorgungssysteme auch vor Prozent der Befragten an, dass sie sehr oder
unterschiedlichen energiewirtschaftlichen äusserst besorgt sind, «dass Energie für viele
Herausforderungen. zu teuer sein könnte» in ihrem Land. Dies sind
vier von nur acht Ländern, in denen die Sorgen
Die Besorgnis über den Klimawandel ist in
um den Klimawandel grösser sind als die
Portugal, Spanien und Deutschland besonders
Besorgnis betreffend der Bezahlbarkeit der
gross, wobei nur in Portugal über 50 Prozent
Energie. In 15 von 23 untersuchten Ländern
der Bevölkerung sehr oder äusserst besorgt
und damit einer Mehrheit Europas scheint
sind. Im Gegensatz dazu ist die Sorge um
den Klimawandel in Irland und Israel, den die Öffentlichkeit der Bezahlbarkeit Vorrang
osteuropäischen Ländern Litauen, Estland und vor der Eindämmung des Klimawandels
Polen sowie in der Russischen Föderation und dieser wiederum Vorrang vor der
relativ gering; dort gaben jeweils weniger als Energiesicherheit einzuräumen.
20 Prozent der Bevölkerung an, wegen des Dies könnte aus der Perspektive der
Klimawandels besorgt zu sein. Öffentlichkeit eine Lösung des Energie-
Wie in Abbildung 1 ersichtlich ist, sind Trilemmas darstellen, da die Ergebnisse
die meisten Befragten weniger über die suggerieren, dass bei der Energiesicherheit
Energiesicherheit als über den Klimawandel Risiken eingegangen werden können, um die
besorgt, wobei der Anteil der Befragten, Klimaschutzkosten niedrig zu halten. Es gab
der diesbezüglich sehr oder äusserst jedoch vor der Befragung keine grösseren
besorgt ist, von weniger als 1 Prozent in Unterbrechungen der Energieversorgung, und
Island bis hin zu 30 Prozent in Russland sowohl die Strom- als auch die Gaspreise
reicht. Neben Russland ist die Sorge um die waren in den meisten europäischen Ländern
Energiesicherheit auch in Spanien (21%), im Vorjahr der ESS-Feldphase gesunken.
Portugal (22%) und Israel (23%) relativ hoch. Die Besorgnis über Bezahlbarkeit und
Versorgungssicherheit könnte sich drastisch
Die Bedenken hinsichtlich der Bezahlbarkeit ändern, wenn die Verbraucher/innen starke
von Energie sind in allen Ländern grösser als Preiserhöhungen und Knappheit erleben.8 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
Persönliche Normen und umweltbewusstes Verhalten ist in der Literatur
Wirksamkeitsüberzeugungen allgemein anerkannt (Hanss & Böhm, 2010;
Meinhold & Malkus, 2005). Gemäss der
Bei der Analyse der Beziehungen Sozialkognitiven Lerntheorie (Bandura, 1982)
zwischen Bedenken zum Klimawandel müssen Personen, um ein gewünschtes
und zur Energiesicherheit einerseits und Ergebnis zu erreichen, daran glauben, dass
Energiepräferenzen andererseits gilt es, die sie ein Verhalten erfolgreich ausführen können
jeweiligen Zusammenhänge zwischen diesen (Selbstwirksamkeit) und sich das gewünschte
Faktoren nachzuvollziehen (Steg & de Groot, Ergebnis durch dieses Verhalten erreichen
2010). Nach dem Value-Belief-Norm-Modell lässt (Ergebniserwartung).
(Stern, 2000) stehen umweltorientierte
persönliche Normen im Mittelpunkt, was Auf der Grundlage eines kollektiven
die Verknüpfung der Bedenken über den Handlungsmodells arbeiteten wir Fragen
Klimawandel und Energiepräferenzen betrifft. nach den Überzeugungen hinsichtlich
Umweltorientierte Normen spiegeln wider, individueller und kollektiver Selbstwirksamkeit
inwieweit eine Person es als persönliche sowie zur institutionellen Wirksamkeit aus
Verpflichtung empfindet, zur Lösung eines (Koletsou & Mancy, 2011; Lubell, 2002).
Umweltproblems beizutragen. Im Rahmen Vorliegend werden ausschliesslich die
des Moduls wurden diese Normen anhand Ergebnisse hinsichtlich Selbstwirksamkeit und
der Frage untersucht, ob sich die Befragten Ergebniserwartung vorgestellt. Diese wurden
persönlich in der Verantwortung fühlen, einen danach ermittelt, inwieweit die Befragten
Beitrag zum Klimaschutz zu leisten. sich einen geringeren Energieverbrauch
zutrauen (Selbstwirksamkeit) und inwieweit
Die Befragten konnten ihre Antwort auf sie überzeugt davon sind, dass sie damit zur
einer 11-Punkte-Skala abstufen, wobei Reduzierung des Klimawandels beitragen
0 für «überhaupt nicht» und 10 für «sehr können (Ergebniserwartung).
stark» stand. Der Gesamtmittelwert der
23 teilnehmenden Länder lag bei 5,6 Beide Fragen wurden auf 11-Punkte-
(Standardabweichung=2,7) und damit nur Skalen von 0 bis 10 beantwortet, wobei
geringfügig über dem Durchschnittswert von bei der ersten Frage (Selbstwirksamkeit)
5.5 Dies legt nahe, dass sich die Befragten nur 0 «überhaupt nicht zuversichtlich» und 10
mässig persönlich verantwortlich fühlen, einen «vollkommen zuversichtlich» bedeutet, und
Beitrag zum Klimaschutz zu leisten. bei der zweiten Frage (Ergebniserwartung) 0
für «überhaupt nicht wahrscheinlich» und 10
Wie aus Abbildung 2 ersichtlich, war für «sehr wahrscheinlich» steht. Wie bei der
das Gefühl der Eigenverantwortlichkeit Eigenverantwortung lag der Durchschnittswert
(persönliche Normen) in westeuropäischen auch bei der Selbstwirksamkeit leicht, aber
Ländern wie Frankreich und der Schweiz (mit nicht deutlich über dem Skalenmittelwert.
Mittelwerten nahe 7) am höchsten und in der In den 23 teilnehmenden Ländern lag
Tschechischen Republik und der Russischen der Gesamtmittelwert bei der Frage
Föderation am geringsten (mit einem nach der Selbstwirksamkeit bei 5,9
Mittelwert jeweils unter 4). (Standardabweichung=2,6).6
Klimaschutzmassnahmen erfordern nicht Trotz des im internationalen Vergleich
nur ein gewisses Mass an persönlicher sehr hohen Energieverbrauchs in Europa
Verantwortung, sondern auch das Gefühl, besteht allgemein wenig Zuversicht,
etwas bewirken zu können. Die Bedeutung dass der persönliche Energieverbrauch
der Selbstwirksamkeitserwartung für einErgebnisse der 8. Runde des European Social Survey 9
Abbildung 2: Persönliche Normen, Selbstwirksamkeit und Ergebniserwartung (Mittelwerte)
FR
CH
DE
FI
SE
IS
NO
AT
GB
ES
BE
NL
IE
PT
PL
SI
IT
IL
LT
EE
HU
RU
CZ
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Persönliche Normen Selbstwirksamkeit Ergebniserwartung
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die Auswertung auf Länderebene wurde eine
Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen vorgenommen (post-stratification weights).10 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
künftig reduziert werden kann. Abbildung Abschwächung des Klimawandels beiträgt.
2 zeigt einen besonders geringen Diese Korrelationen in Verbindung mit
Selbstwirksamkeitswert in mehreren den mittelmässigen Werten bei den drei
osteuropäischen Ländern, wie in Ungarn, Fragen bedeuten, dass hohe Werte in
der Tschechischen Republik und Russland. allen drei Kategorien (persönliche Normen,
In den meisten westeuropäischen Selbstwirksamkeit, Ergebniserwartung) relativ
Ländern fällt der Wert höher aus und ist in selten sind. So gaben nur 22 Prozent (23%
Frankreich, Norwegen, Schweden und Island im EU/EFTA-Raum) der Befragten bei allen
verhältnismässig ausgeprägt. drei Fragen Werte zwischen 6 und 10 an.
Es gibt folglich relativ wenige Menschen
Wie es scheint, wird allgemein davon in Europa, die sowohl ein ausgeprägtes
ausgegangen, dass eine Senkung Gefühl der Eigenverantwortlichkeit haben
des eigenen Energieverbrauchs sehr und gleichzeitig zuversichtlich sind, dass sie
wahrscheinlich nicht zur Abschwächung nicht nur ihren Energieverbrauch senken
des Klimawandels beitragen würde. können, sondern dass dies auch tatsächlich
Der Mittelwert für diese Frage nach der zur Abschwächung des Klimawandels
Ergebniserwartung lag mit einem Wert beiträgt. Für eine tiefgreifende und dauerhafte
von 4,3 (Standardabweichung=2,6),7 auf Verhaltensänderung ist vermutlich eine
der linken Seite der Skala. Tatsächlich lag allgemeinere Verbreitung diese Kombination
der Mittelwert in allen 23 teilnehmenden aus Normen und Überzeugungen erforderlich.
Ländern unter dem Skalenmittelwert von
5 – ein Hinweis darauf, dass die Meinung Energiepräferenzen
vorherrscht, dass eine Begrenzung des
eigenen Energieverbrauchs nur bis zu einem Dieser Teil des Moduls umfasste Fragen
gewissen Grad zur Abschwächung des sowohl zur Angebots- als auch zur
Klimawandels beitragen kann. Aus Abbildung Nachfrageseite des Energiemarktes.
2 geht hervor, dass die Ergebniserwartung Nachstehend werden die wichtigsten
in Ländern besonders gering ist, in denen Ergebnisse zu den Präferenzen der
relativ wenige Personen denken, dass Öffentlichkeit für verschiedene Stromquellen
der Klimawandel hauptsächlich durch und zu energiesparenden Verhaltensweisen
menschliche Aktivitäten verursacht wird. Dazu vorgestellt.
gehören unter anderem Estland, Slowenien,
die Tschechische Republik und Russland. Stromversorgung
In Österreich, der Schweiz, Belgien und Die Teilnehmer/innen wurden gefragt, wie
Litauen ist die Ergebniserwartung – wenn viel Strom aus Kohle, Erdgas, Wasserkraft,
auch immer noch unter dem Skalenmittelwert Kernenergie, Solarenergie und Windkraft
–vergleichsweise hoch. sowie Biomasse erzeugt werden soll.
Die weitere Analyse ergibt, dass Abbildung 3 zeigt die entsprechenden
persönliche Normen, Selbstwirksamkeit und Präferenzen in den 21 Ländern des EU/
Ergebniserwartung auf individueller Ebene EFTA-Raums. Erneuerbare Energieträger
korrelieren,8 dies zeigt, dass Personen, sind dabei die mit Abstand beliebteste
die eine persönliche Verantwortlichkeit Stromquelle. Insgesamt sind rund zwei
für die Abschwächung des Klimawandels Drittel der Befragten der Meinung, dass eine
empfinden, sich auch eine Senkung grosse oder sehr grosse Menge des Stroms
ihres Energieverbrauchs zutrauen und aus Wasserkraft oder Windkraft erzeugt
davon ausgehen, dass diese wirksam zur werden sollte, und drei Viertel der BefragtenErgebnisse der 8. Runde des European Social Survey 11
finden, dass dies für Solarenergie der Fall stärksten ausgeprägt. Kernenergie ist in
sein sollte. Im Gegensatz dazu sind Kohle Russland, Litauen und Ungarn relativ beliebt.
und Kernenergie ausnehmend unpopuläre Erneuerbare Energiequellen wie Solarenergie,
Energiequellen und nur sehr wenige Befragte Windkraft und Biomasse werden in Russland
wünschen sich, dass daraus eine grosse oder deutlich seltener bevorzugt, während die
sehr grosse Menge an Strom erzeugt wird. Wasserkraft in Finnland und Estland weniger
Die Präferenz für Erdgas liegt im Mittelfeld Unterstützung findet. Diese Unterschiede
zwischen den Präferenzen für erneuerbare lassen sich unter Umständen teilweise auf die
Energien und Kohle/Kernenergie. bestehenden Energieversorgungssysteme
Weitere hier nicht aufgeführte Auswertungen in den Teilnehmerländern zurückführen.
zeigen, dass sich die Präferenzen deutlich Beispielsweise sind Kohle- und
von Land zu Land unterscheiden. So ist Atomkraftwerke in den osteuropäischen
beispielsweise die Präferenz sowohl für Ländern sehr verbreitet (IEA, 2017); für
Kohle als auch für Erdgas in Israel und ein tieferes Verständnis dieser und anderer
zahlreichen mittel- und osteuropäischen länderabhängiger Unterschiede sind jedoch
Ländern wie Russland und Polen am weitere Untersuchungen erforderlich.
Abbildung 3: Präferenzen für Stromversorgungsquellen in den EU/EFTA-Ländern
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Solarenergie Windkraft Wasserkraft Biomasse Erdgas Kernenergie Kohle
Weiss nicht/unbekannt/Antwort verweigert Überhaupt nichts
Kleine Menge Mittelgrosse Menge
Grosse Menge Sehr grosse Menge
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die vergleichende Analyse zwischen den
Ländern wurde eine Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen (post-stratification weights) und
Bevölkerungszahlen (population weights) vorgenommen.12 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
Energiesparendes Verhalten Geräte nach Gebrauch abschalten, kurze
Strecken zu Fuss gehen oder Heizung und
Mit Blick auf die Nachfrageseite beinhaltete Klimaanlage nur wenn nötig einschalten.
das Modul Indikatoren für die Bereitschaft Auch bei den Effizienzmassnahmen
der Befragten, effizienzsteigernde geben viele Personen an, dass sie
(Investitionen in Technologie) eines der energieeffizientesten Geräte
und verbrauchseinschränkende kaufen würden; auf einer Skala von 0
(Verhaltensänderungen) Massnahmen «überhaupt nicht wahrscheinlich» bis 10
umzusetzen. Mit Blick auf «äusserst wahrscheinlich» beläuft sich der
Verbrauchseinschränkungen gibt Mittelwert in den 21 EU/EFTA-Ländern
eine grosse Mehrheit (74%) der hier auf 7,9 (Standardabweichung=2,2).
Gesamtbevölkerung des EU/EFTA- Während die Antworten je nach Land
Raums an, dass sie oft, sehr oft oder unterschiedlich ausfallen, unterscheiden
immer Massnahmen zur Reduzierung sich die angegebenen energiesparenden
des Energieverbrauchs ergreift, z.B. Verhaltensweisen nur geringfügig.
Abbildung 4: Präferenzen für eine Erhöhung der Abgaben auf fossile Brennstoffe in den
EU/EFTA-Ländern
4.0% 7.1%
17.7%
23.2%
Sehr dafür
Eher dafür
Weder dafür noch dagegen
Eher dagegen
Sehr dagegen
Weiss nicht/Antwort verweigert
26.3%
21.8%
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die vergleichende Analyse zwischen den
Ländern wurde eine Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen (post-stratification weights) und
Bevölkerungszahlen (population weights) vorgenommen.Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 13
Umweltpolitik Energieeffizienz) aussprechen. Diese spiegeln
sogenannte «Push- und Pull-Massnahmen»
Um die Präferenzen der Befragten für eine CO2-ärmere Energieversorgung
für unterschiedliche politische sowie eine ordnungspolitisch bewirkte
Klimaschutzmassnahmen zu ermitteln,
Reduzierung des Energiebedarfs wider.
wurden drei Fragen gestellt, nämlich
inwieweit sich die Befragten für oder gegen Abbildungen 4–6 zeigen, dass insbesondere
eine Erhöhung der Steuern auf fossile
die Verwendung öffentlicher Mittel zur
Energieträger (Erhöhung der Steuern auf
Förderung erneuerbarer Energien im
fossile Energieträger), eine Verwendung
öffentlicher Mittel zur Förderung erneuerbarer gesamten EU/EFTA-Raum stark befürwortet
Energien (Subventionierung erneuerbarer wird – rund drei Viertel der europäischen
Energien) und ein Gesetz zum Verbot Bevölkerung sprechen sich eher oder sehr
des Verkaufs der Haushaltsgeräte mit dafür und nur 10 Prozent eher oder sehr
der geringsten Energieeffizienz (Verbot dagegen aus. Auch ordnungspolitische
der Haushaltsgeräte mit der geringsten Massnahmen stossen auf breite Zustimmung.
Abbildung 5: Präferenzen für Verwendung öffentlicher Gelder zur Förderung erneuerbarer
Energiequellen in den EU/EFTA-Ländern
2.9%
3.5%
6.8%
33.2%
11.1%
Sehr dafür
Eher dafür
Weder dafür noch dagegen
Eher dagegen
Sehr dagegen
Weiss nicht/Antwort verweigert
42.4%
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die vergleichende Analyse zwischen den
Ländern wurde eine Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen (post-stratification weights) und
Bevölkerungszahlen (population weights) vorgenommen.14 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
Über die Hälfte der europäischen ist der Vorschlag in Polen und Russland.
Bevölkerung befürwortet ein gesetzliches Auch in anderen Ländern Osteuropas sowie
Verkaufsverbot für Haushaltsgeräte mit in einigen südeuropäischen Ländern wie
der geringsten Energieeffizienz und nur Spanien und Portugal ist er verhältnismässig
jeder Fünfte spricht sich eher oder sehr unbeliebt. Bei der Befürwortung
dagegen aus. Höhere Steuern auf fossile der Subventionierung erneuerbarer
Brennstoffe wie Öl, Gas und Kohle sind Energieträger sind keine regionalen Muster
die unbeliebteste Massnahme, wobei sich erkennbar. Die breiteste Unterstützung findet
mehr Personen dagegen (44 %) als dafür der Vorschlag in Ungarn und Slowenien,
aussprechen (30 %). während er in der Tschechischen Republik,
in Russland, Island und Irland am wenigsten
Eine Steuer auf fossile Energieträger scheint unterstützt wird. Bei der Befürwortung eines
in einigen westeuropäischen, insbesondere Verbots von energieineffizienten Geräten
in den nordischen Ländern, beliebter zu sind die Abweichungen zwischen den
sein, findet aber nur in Schweden und Ländern relativ gering.
Finnland eine Mehrheit. Am unpopulärsten
Abbildung 6: Präferenzen für ein Verbot der am wenigsten energieeffizienten Geräte in den
EU/EFTA-Ländern
3.5%
5.2%
24.3%
12.0%
Sehr dafür
Eher dafür
Weder dafür noch dagegen
Eher dagegen
Sehr dagegen
Weiss nicht/Antwort verweigert 18.9%
36.1%
Quelle: European Social Survey Runde 8, 2016–2017. Für die vergleichende Analyse zwischen den
Ländern wurde eine Gewichtung nach soziodemografischen Merkmalen (post-stratification weights) und
Bevölkerungszahlen (population weights) vorgenommen.Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 15
Fazit finden die Subventionierung erneuerbarer
Energien und gesetzliche Vorschriften
Das Modul der achten Welle des ESS über zur Energieeffizienz von Geräten breite
Einstellungen zum Thema Klimawandel Unterstützung.
und Energie gewährt einen umfassenden
Einblick in das Verhältnis der Menschen in Auch wenn diese Einstellungen zum
Europa, Russland und Israel zu den Themen Klimaschutz zuversichtlich stimmen mögen,
Klimawandel und Energiesicherheit sowie ist Vorsicht geboten, da kostenintensiv
zu ihrer Haltung bezüglich einer Senkung erscheinende politische Massnahmen unter
des persönlichen und des allgemeinen Umständen wenig Unterstützung finden. Die
Energieverbrauchs. Menschen in Europa machen sich im Schnitt
grössere Sorgen über die Energiepreise
Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen als über den Klimawandel und eine der
ist, dass selbst in den skeptischsten wirksamsten Massnahmen zur Verringerung
Ländern die überwältigende Mehrheit der der CO2-Emissionen, nämlich höhere
europäischen Bevölkerung den durch Steuern auf fossile Energieträger, wird
den Menschen verursachten Klimawandel weitaus weniger befürwortet als die anderen
anerkennt. Obwohl die meisten zustimmen, im Modul abgefragten Massnahmen.
dass der Klimawandel ein vom Menschen
verursachtes Problem ist, zeigen sie sich Es konnte festgestellt werden, dass die
diesbezüglich nicht sehr beunruhigt. Einstellungen zum Klimawandel und zur
Menschen in Europa sind nicht sehr besorgt Energieversorgung in ganz Europa einigen
über den Klimawandel und empfinden nur klaren Mustern folgen. In Mittel- und
eine geringe Verantwortung, selbst aktiv Osteuropa scheint das Engagement gegen
dagegen vorzugehen. Tendenziell gehen sie den Klimawandel und die Unterstützung
davon aus, dass vom Einzelnen ergriffene kohlenstoffarmer Energieträger allgemein
Energiesparmassnahmen keine grosse schwächer ausgeprägt zu sein. Es gibt
Wirkung zeigen. Obwohl der Klimawandel zwar Ausnahmen, doch das Muster bildet
als Problem anerkannt wird, herrscht Überzeugungen zum Klimawandel, die
anscheinend keine ausreichende Motivation Besorgnis über den Klimawandel sowie
für tiefgreifende Verhaltensänderungen die Einstellungen zu kohlenstoffarmen
(Barasi, 2017). Energieträgern wie Wind- und Solarenergie
ab. In zahlreichen ehemals kommunistischen
Dennoch besteht in ganz Europa hohe Ländern ist eine relativ positive Einstellung
Bereitschaft zum Energiesparen und zu fossilen Energieträgern wie Kohle und
breite Unterstützung für erneuerbare Erdgas festzustellen. Diese Ergebnisse
Energiequellen sowie eine politische sind möglicherweise auf die frühere
Förderung der Energieeffizienz. In allen Abhängigkeit von fossilen Energieträgern
Ländern ist die Mehrheit der Ansicht, dass zurückzuführen, aber auch auf den Stand
ein grosser bzw. sehr grosser Stromanteil der wirtschaftlichen Entwicklung und das
aus Solarenergie und Windkraft erzeugt Tempo des gesellschaftlichen Wandels
werden sollte; hier ist eine deutlich in der Region (Balžekiene & Telešiene,
breitere Zustimmung als bei allen übrigen 2017). Die Daten der achten Runde
Energieträgern festzustellen, insbesondere des ESS werden zur weitergehenden
im Vergleich zu fossilen Brennstoffen Untersuchung der Frage beitragen, wie
und Kernkraft. Gleichermassen sind soziale und wirtschaftliche Faktoren die
die Befragten europaweit bereit, durch Einstellungen der Öffentlichkeit zu Energie
Effizienz- und Einsparmassnahmen den und Klimawandel auf einzelstaatlicher Ebene
Energieverbrauch zu senken. Des Weiteren prägen können.16 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa Fussnoten 1Dies umfasst 21 europäische Länder aus dem EU/EFTA-Raum (Belgien, Estland, Deutschland, Finnland, Frankreich, Island, Irland, Italien, Litauen, Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Slowenien, Schweden, Schweiz, Spanien, Tschechische Republik, Vereinigtes Königreich, Ungarn), die Russische Föderation und Israel. 2http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/survey/ESS8_data_ documentation_report_e02_0.pdf 3https://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/methods/ESS8_project_ specification.pdf 4Die Zahlen für den EU/EFTA-Raum weichen hiervon leicht ab, weisen aber ein ähnliches Muster auf: 37 Prozent sind sehr oder äusserst besorgt über die Bezahlbarkeit von Energie, 32 Prozent wegen des Klimawandels und 10 Prozent über die Energiesicherheit. 5 6,0 (Standardabweichung=2,5) in den EU/EFTA-Ländern. 6 6,3 (Standardabweichung=2,5) in den EU/EFTA-Ländern. 7 4,5 (Standardabweichung=2,6) in den EU/EFTA-Ländern. 8persönliche Normen – Selbstwirksamkeit: r=0,34, p=0,000; persönliche Normen – Ergebniserwartung: r=0,42, p=0,000; Selbstwirksamkeit – Ergebniserwartung: r=0,28, p=0,000.
Ergebnisse der 8. Runde des European Social Survey 17 Quellen Balžekiene, A., & Telešiene, A. (2017). Vulnerable and insecure? Environmental and technological risk perception in Europe. In A. Telešiene & M. Gross (Eds.), Green European. Environmental Behaviour and Attitudes in Europe in a Historical and Cross-Cultural Comparative Perspective (pp. 31–55). Abingdon: Routledge. Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122. Barasi, L. (2017). The climate majority. London: The New Internationalist. Hanss, D., & Böhm, G. (2010). Can I make a difference? The role of general and domain-specific self-efficacy in sustainable consumption decisions. Unweltpsychologie, 14, 46–74. IEA. (2017). IEA Atlas of Energy. Paris: International Energy Agency. Retrieved from http:// energyatlas.iea.org/ IPCC. (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC. (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report o. Geneva, Switzerland: Intergovernmental Panel on Climate Change. Koletsou, A., & Mancy, R. (2011). Which efficacy constructs for large-scale social dilemma problems? Individual and collective forms of efficacy and outcome expectancies in the context of climate change mitigation. Risk Management, 13(4), 184–208. http://doi.org/10.1057/rm.2011.12 Lubell, M. (2002). Environmental Activism as Collective Action. Environment and Behavior, 34(4), 431–454. http://doi.org/10.1177/00116502034004002 Meinhold, J. L., & Malkus, A. J. (2005). Adolescent Environmental Behaviors: Can Knowledge, Attitudes, and Self-Efficacy Make a Difference? Environment and Behavior, 37(4), 511–532. http://doi.org/10.1177/0013916504269665 Poortinga, W., Spence, A., Whitmarsh, L., Capstick, S., & Pidgeon, N. F. (2011). Uncertain climate: An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change. Global Environmental Change, 21(3, SI), 1015–1024. http://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.03.001 Steg, L., & de Groot, J. I. M. (2010). Explaining prosocial intentions: Testing causal relationships in the norm activation model. British Journal of Social Psychology, 49(4), 725–743. http://doi. org/10.1348/014466609X477745 Stern, P. C. (2000). Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407–424. http://doi.org/10.1111/0022-4537.00175 World Energy Council. (2013). World energy trilemma: time to get real - the case for sustainable energy investment. London: World Energy Council. Retrieved from http://www.worldenergy.org/ wp-content/uploads/2013/09/2013-Time-to-get-real-the-case-for-sustainable-energy-investment. pdf
18 Einstellungen zum Thema Klimawandel und Energie in Europa
ESS-Daten und Dokumentation
Im Rahmen des European Social Survey (ESS) Topline Results Series
wurden seit der ersten Runde im Jahr 2002/03
Dies ist die neunte Ausgabe unserer
insgesamt 381’351 persönliche Befragungen
Publikationsreihe „Topline Results “. Alle neun
durchgeführt. Sämtliche Dokumente und
Ausgaben können auf der ESS-Website
Daten, die in den nachfolgenden Wellen
eingesehen und heruntergeladen werden. Die
bis und einschliesslich der achten Runde
anderen Ausgaben der Reihe befassen sich mit
(2016/17) gesammelt wurden, können
folgenden Themen:
heruntergeladen oder online eingesehen werden
(europeansocialsurvey.org). 1. Trust in Justice (auch verfügbar auf
Kroatisch)
Der ESS erhielt 2013 den Status als European
Research Infrastructure Consortium (ESS ERIC), 2. Welfare Attitudes in Europe (auch verfügbar
was bedeutet, dass sich alle teilnehmenden auf Kroatisch, zypriotisches Griechisch und
Parteien am Budget des Projekts beteiligen. In Ukrainisch)
der achten Runde nahmen 23 Länder teil, 17
3. Economic Crisis, Quality of Work and Social
davon ERIC-Mitglieder.
Integration
Durch die Nutzung der nachfolgend 4. Europeans’ Understandings and Evaluations
beschriebenen Instrumente EduNet und of Democracy (auch verfügbar auf
NESSTAR können Sie sich jenen 125’000 Albanisch, Bulgarisch, Italienisch, Litauisch
Personen anschliessen, die sich bereits für einen und Slowakisch)
Zugriff auf die ESS-Daten angemeldet haben.
5. Europeans’ Personal and Social Wellbeing
ESS-Daten sind bislang in die Analysen von (auch verfügbar auf Albanisch, Litauisch,
3554 wissenschaftlichen Publikationen in Russisch, Slowakisch und Slowenisch)
Zeitschriften, Büchern und Buchkapiteln,
Arbeitspapieren und Konferenzpräsentationen 6. Gesundheit in Europa - Soziale
eingeflossen, die zwischen 2003 und 2016 Unterschiede und deren
veröffentlicht wurden. Bestimmungsfaktoren (auch verfügbar auf
Dänisch, Englisch, Französisch, irisches
EduNet Gälisch, Rumänisch, Slowenisch und
Das e-learning tool von ESS EduNet stellt Spanisch)
praktische Beispiele und Aufgaben zur Verfügung, 7. Einstellungen gegenüber Immigration und
um Benutzerinnen und Benutzer ausgehend vom ihre Ursprünge (auch verfügbar auf Englisch,
theoretischen Problem bis hin zur Interpretation Georgisch, Hebräisch, Norwegisch,
der statistischen Ergebnisse durch den Slowenisch und Spanisch)
Forschungsprozess zu leiten.
8. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
NESSTAR europäischer Einstellungen zum
Wohlfahrtsstaat
Das ESS Online Analyseangebot verwendet
NESSTAR - ein Online-Werkzeug zur
Datenanalyse. Informationen zur Verwendung von
NESSTAR sind auf der Webseite des Norwegian
Social Science Data Services (www.nesstar.com)
verfügbar.Über den ESS
Der ESS ist eine sozialwissenschaftliche Studie, die 23 Länder nahmen an Runde 8
des ESS teil, die 2016/17
seit 2002 europaweit erhoben wird. Die Studie misst
durchgeführt wurde.
Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensmuster
der unterschiedlichen Bevölkerungen aus mehr als 30 Mitglieder:
Österreich, Belgien, Tschechische Republik,
Nationen. Die ESS-Datensätze enthalten Informationen Estland, Frankreich, Deutschland, Ungarn,
von 381’351 vollständigen Interviews, die alle zwei Jahre Irland, Italien, Litauen, Niederlande,
mit neu ausgewählten Querschnittsstichproben erhoben Norwegen, Polen, Portugal, Slowenien,
Schweden, Vereinigtes Königreich.
werden.
Beobachter:
Der European Social Survey ist seit 2013 ein European Schweiz.
Research Infrastructure Consortium (ESS ERIC). Der Weitere Teilnehmerländer:
ESS stellt länderübergreifende Daten zu Einstellungen Finnland, Island, Israel, Russland, Spanien.
und Verhaltensweisen der europäischen Bevölkerungen Die internationalen Beiräte des ESS ERIC
frei zur Verfügung. bestehen aus dem Methods Advisory
Board (MAB), dem Scientific Advisory
ESS Themen: Board (SAB) und dem Finance Committee
• Haushaltsbezogene (FINCOM).
• Vertrauen in Institutionen Umstände
• Politisches Engagement • Einstellungen zum Der Hauptsitz des ESS ERIC befindet
Wohlfahrtsstaat sich in London an der City,
• Soziopolitische Werte
• Vertrauen in Strafjustiz University of London.
• Moralische und soziale Werte
und Polizei
• Soziales Kapital Das ESS ERIC Core Scientific Team
• Formen und Erfahrungen von besteht aus: GESIS - Leibniz-Institut für
• Soziale Exklusion
Altersdiskriminierung Sozialwissenschaften (Deutschland);
• Nationale, ethnische und • Staatsbürgerschaft,
religiöse Identität Katholieke Universiteit Leuven
Partizipation und Demokratie (Belgien); NSD - Norwegian Centre for
• Gesundheit und • Immigration Research Data (Norwegen); SCP - The
Wohlbefinden • Familie, Arbeit und Netherlands Institute for Social Research
• Demographische Wohlbefinden (Niederlande); Universitat Pompeu Fabra
Zusammensetzung • Wirtschaftsmoral (Spanien); Universität Essex (Vereinigtes
• Bildung und Beruf • Lebensplanung und -führung Königreich); Universität Ljubljana
• Finanzielle Umstände • Klimawandel und Energie (Slowenien).
Das National Coordinators’ (NC) Forum
www.europeansocialsurvey.org setzt sich aus den ESS NCs aller
teilnehmenden Länder zusammen.
www.esswellbeingmatters.org
Folgen Sie dem ESS auf Twitter: @ESS_Survey
Folgen Sie dem ESS auf Facebook: @EuropeanSocialSurvey
Folgen Sie dem ESS auf LinkedIn: @european-social-survey
Deutsche Übersetzung: xplanation und Schweizer Kompetenzzentrum für Sozialwissenschaften FORS
Diese Veröffentlichung wurde durch das
Rahmenprogramm für Forschung und Innovation
Horizont 2020 der Europäischen Union unter der
Finanzhilfevereinbarung Nr. 676166 finanziell gefördert.
Veröffentlicht durch das European Social Survey ERIC
City University of London (UK)
Northampton Square, London
EC1V 0HB, United Kingdom
September 2018Sie können auch lesen
