Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme - Überblick und Erfahrungsbericht
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Verschiedenes
Abbildung 1
Peter K aufmann und Robert Lindner Mit Observation.org lassen
Biodiversitätsdaten, Citizen Science
sich Beobachtungen unter
schiedlichster Organismen
gruppen von der Flechte
und Online-Erfassungssysteme – bis zum Säugetier erfassen
und dokumentieren.
Überblick und Erfahrungsbericht Dadurch werden wertvolle
Daten für Forschung und
Artenschutz gesammelt
(Bilder aus Observation.org:
Henrik Klar, Helmut Witt
Das Haus der Natur dokumentiert seit über 20 Jahren Daten zur Flora und Fauna Salzburgs
mann, Matthias Streitberger,
in der Biodiversitätsdatenbank. Um vor allem den ehrenamtlichen Datenmeldern ein zeit Peter Kaufmann, Thomas
gemäßes Erfassungssystem zur Verfügung zu stellen, wurden verschiedene Online-Melde Rücker, Hans Ehmann,
plattformen evaluiert und vergleichend gegenübergestellt. Das in den Niederlanden entwi Johannes Reitsamer, Eva
ckelte Portal Observation.org entsprach vor allem aufgrund der Funktionalitäten in Bezug Szekeres).
auf Datenvalidierung und der weltweiten Eingabemöglichkeit zu allen Organismengruppen
weitgehend den formulierten Ansprüchen. Dank der Kooperation mit Observation Internatio
nal können Naturbeobachtungen nun online und mit dem Smartphone über Observation.org
erfasst und in die Biodiversitätsdatenbank übernommen werden. Beobachtungen mit Foto
können automatisch bestimmt und von Experten direkt überprüft werden.
Biodiversitätsdaten sind eine grundlegende (Lindner 2003; L awrence & Turnhout 2010). Eine
B asis für Schutz und Erforschung von Tier- und nachhaltige Dokumentation von Biodiversitäts
Pflanzenarten, ihr tatsächlicher Wert entsteht daten bedingt, dass die Daten standardisiert
jedoch erst durch Aggregation und Nutzbar erfasst und sie dann möglichst vielen poten
machung. Einzelbeobachtungen werden erst in ziellen Nutzern verfügbar gemacht werden.
der Zusammenschau mit Beobachtungen von Außerdem ist die Nutzbarmachung derarti
anderen Personen zu relevanten Datenquellen ger Daten im Sinne des Naturschutzes eine
ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021 1
K aufmann & Lindner:
Verschiedenes Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme
Die Salzburger Biodiversitätsdatenbank
Die Salzburger Biodiversitätsdatenbank wurde im Jahr 2000 vom Haus der Natur initiiert
und seitdem in Kooperation mit der Naturschutzabteilung des Landes Salzburg und dem
Nationalpark Hohe Tauern geführt. Derzeit umfasst die Datenbank knapp 1,9 Millionen
Datensätze zu Tieren, Pflanzen und Pilzen. Neben den genannten Kooperationspartnern
haben auch Nichtregierungsorganisationen (NGO), die Landesumweltanwaltschaft oder
Projektplaner die Möglichkeit, auf diese Daten zuzugreifen. Die Daten fließen in regionale
und nationale Atlanten und Rote Listen ein (Kyek & M aletzky 2006; Illich et al. 2010;
Slotta-Bachmayr et al. 2012; Stüber et al. 2014; Zuna-K ratky et al. 2017) und sind auch Grund
lage für akademische Forschung, etwa im Rahmen von universitären Projekten und Ab
schlussarbeiten. Um die Daten auch der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zur
Verfügung zu stellen, beteiligt sich das Haus am globalen GBIF-Netzwerk (Global Biodiver
sity Information Facility) und betreibt dort zwei Datenknoten (www.gbif.org/publisher/
7a070ba0-bafb-11d9-8e53-b8a03c50a862/metrics).
wichtige Motivationsgrundlage für die beteilig (vergleiche Abbildung 2). Im Laufe der Zeit
ten, oftmals ehrenamtlichen Datenmelder (siehe wurden sukzessive auch Daten aus der Litera
L awrence & Turnhout 2010; Ganzevoort et al. 2017). tur, aus Forschungsarbeiten und Privatgutach
Genau dieses Ziel verfolgt die Salzburger Bio ten – soweit verfügbar – in die Datenbank ein
diversitätsdatenbank am Haus der Natur. Seit gepflegt. D arüber hinaus fließen Daten aus
mehr als 20 Jahren werden hier Verbreitungs Kartierungen oder Monitoring-Projekten in die
daten aus einer breiten Quellenbasis zu ver Datenbank ein. Der zahlenmäßig größte Teil
schiedensten Organismengruppen im Bundes der Daten umfasst jedoch ehrenamtlich erho
land Salzburg und darüber hinaus gesammelt bene Beobachtungen, vor allem der Mitglieder
und verwaltet (Dämon et al. 2004). der Arbeitsg emeinschaften am Haus der Natur.
Diese Arbeitsgemeinschaften sind selbstorga
Der erste Ausgangspunkt der Salzburger Biodi nisierte Citizen Science-Gruppen, die sich mit
versitätsdatenbank waren die Sammlungen am der Erforschung der Natur Salzburgs beschäfti
Haus der Natur. Belege aus dem Herbar, der gen (siehe: www.hausdernatur.at/de/
entomologischen Sammlung sowie der Wirbel arbeitsgruppen.html).
tiersammlung werden verortet und digitalisiert
Abbildung 2
Während der
Ursprung der Biodi
versitätsforschung
vielerorts im Sam
meln von physi
schen Präparaten
liegt und diese für
genetische und
morphologische
Studien zwar uner
setzbar bleiben, ge
winnen digitale
Beobachtungsdaten
in den letzten Jahr
zehnten zunehmend
an Bedeutung für
Natur- und Arten
schutz ( Foto: Robert
Lindner).
2 online preview ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021
K aufmann & Lindner:
Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme Verschiedenes
Um die ehrenamtlichen Kartierer in ihrer Tätig überprüfbar sein. Ein offener Umgang mit den
keit zu unterstützen und zu motivieren ist es erfassten Daten war Grundvoraussetzung für
wichtig, zeitgemäße und effektive Werkzeuge weitere Kooperationsüberlegungen. Tabelle 1
zur Datenerfassung zur Verfügung zu stellen. bietet einen überblicksartigen Vergleich der
Die eigenen Beobachtungen selbstständig Datenplattformen hinsichtlich dieser Kriterien
o nline eingeben und verwalten zu können, ist sowie unsere diesbezügliche Einstufung.
ebenso wichtig, wie die Möglichkeit mit Exper
ten zu interagieren und Rückmeldungen zu Im Hinblick auf die Qualität und Validierung der
den Beobachtungen zu erhalten. Daten unterscheiden sich die Systeme grundle
gend. Während auf iNaturalist und Naturgucker
Da die Entwicklung und vor allem die langfristi alle Benutzer ohne Rücksicht auf ihre Qualifizie
ge Sicherstellung des Betriebs eines eigenen rung über das Bestimmungsergebnis eines Be
Online-Erfassungssystems aufgrund des hohen legfotos „abstimmen“ können, werden auf Ob
Ressourcen- und Kostenaufwands für eine ein servation, Naturbeobachtung und Ornitho klare
zelne Institution wie das Haus der Natur kaum Benutzerrollen definiert, sodass nur gewisse Be
praktikabel und jedenfalls nicht nachhaltig ist, nutzer (Experten) ein Bestimmungsergebnis als
begannen wir 2018, bestehende Online-Erfas korrekt einstufen oder gegebenenfalls korrigie
sungssysteme zu evaluieren. ren können. Als Partnerorganisation ist es für
uns maßgeblich, festlegen zu können, welche
Vergleich Meldeplattformen Personen letztlich über das Bestimmungser
Sehr rasch rückte Observation.org in den Mit gebnis einer Beobachtung entscheiden, da das
telpunkt der Überlegungen. Es handelt sich Museum mit der Weiterverwendung der Daten
um eine der weltweit größten Naturbeobach auch für dessen Qualität bürgt.
tungsplattformen, die von der niederländi
schen Stiftung Observation am Naturalis Mu Zur Beurteilung der Datenqualität wurde stich
seum in Leiden (Niederlande) betrieben wird. probenartig überprüft, ob und wie viele nicht
Vor der endgültigen Entscheidung galt es je plausible oder offensichtlich falsch bestimmte
doch, diese Plattform mit der Vielzahl weiterer Daten gefunden werden konnten, die auf der
regionaler und internationaler Citizen Science- jeweiligen Plattform als korrekt eingestuft wa
Naturbeobachtungsplattformen zu verglei ren. Naturgucker schneidet hierbei mit vielen
chen. In Österreich betreibt der Naturschutz nicht plausiblen Daten, die auch in GBIF einge
bund naturbeobachtung.at, in Deutschland speist werden, vergleichsweise schlecht ab. Auf
erfreut sich Naturgucker.de großer Beliebtheit. Naturbeobachtung und iNaturalist wurden nur
Zu den gängigsten internationalen Systemen vereinzelt fälschlich validierte Belegfotos ge
gehört die Vogelbeobachtungsplattform Orni funden und auf Ornitho konnten keinerlei feh
tho, die in mehreren europäischen Ländern lerhafte Daten gefunden werden. Auf Observa
verfügbar ist und in der Regel von den jewei tion sind in einzelnen Organismengruppen
ligen nationalen Vogelschutzorganisationen oder Regionen zwar viele unsicher oder falsch
betrieben wird. Die amerikanische Erfassungs bestimmte Meldungen zu finden, die allerdings
plattform iNaturalist gewinnt in den letzten noch nicht validiert wurden und dementspre
Jahren auch in Europa immer mehr Zulauf chend auch nicht weiterverarbeitet werden.
(vergleiche auch G uariento et al. 2020).
Für die Einstufung der Benutzerfreundlichkeit
Diese Plattformen bieten auf den ersten Blick wurde versucht zu klassifizieren, wie umfang
ähnliche Funktionen, unterscheiden sich je reich und intuitiv die Funktionen der Websei
doch in ihrer Ontogenese und Ausrichtung. ten f ür den Benutzer sind. Während Naturbe
Während manche Plattformen einen Schwer obachtung, Naturgucker und Ornitho eher
punkt auf regionale Öffentlichkeitsarbeit und klassische Designs und komplizierte oder ein
Bewusstseinsbildung setzen, haben andere geschränkte Abfragemöglichkeiten bieten, hat
Plattformen die klare Zielsetzung, wissenschaft iNaturalist das modernste und ansprechendste
lich verwertbare Daten zu generieren. Für die Interface, das sehr an soziale Netzwerke erin
letztendliche Entscheidung waren für uns meh nert. Observation befindet sich gerade in einer
rere Kriterien ausschlaggebend: Die Plattform Modernisierungsphase, sodass der internatio
sollte die Möglichkeit bieten, Beobachtungen nale Einstieg bereits ein zeitgemäßes und be
aller Organismengruppen möglichst weltweit nutzerfreundliches Layout bietet, wohingegen
erfassen zu können. Die Qualität der erfassten die regionalen Subdomains noch im alten De
Daten sollte durch ein Validierungssystem klar sign sind und eher nur Flachleute ansprechen.
ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021 online preview 3
K aufmann & Lindner:
Verschiedenes Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme
Plattform Naturbeobachtung.at Naturgucker.de Ornitho.de iNaturalist.org Observation.org
Organisation Naturschutzbund naturgucker.de Dachverband Deut California Academy of Stiftung Observation
Österreich gemeinnützige eG scher Avifaunisten / Sciences und National International
Birdlife Geographic
Betreiber Science4you Gemeinnützige eG Biolovision Forschungseinrichtung Gemeinnützige
im Auftrag von NGO im Auftrag von NGOs Stiftung
Sitz AT (+) DE (+) CH (+/–) USA (–) NL (+)
Validierung Experten (+) Benutzer und Experten (+) Benutzer (+/–) Experten (+)
Experten (+/–)
Datenqualität Überwiegend gut (+/–) Fehlerhaft (–) Sehr gut (+) Überwiegend gut (+/–) Gut (+)
Benutzer Mäßig (+/–) Mäßig (+/–) Mäßig (+/–) Sehr gut (+) In Modernisierung (+/–)
freundlichkeit
Organismen- Seit 2020 alle (+/–) Alle (+) Vögel (–) Alle (+) Alle (+)
Gruppen
Weltweite Ja (+) Ja (+) Nein (–) Ja (+) Ja (+)
Eingabe
Offene Daten Nein (–) Ja (GBIF) (+) Nein (–) Ja (Direktdownload Ja (GBIF) (+)
und GBIF) (+)
Aktueller Daten- AT DE DE, FR, CH, IT, ES, AT Nord- und Südamerika, NL, BE, ES, DE und AT
schwerpunkt und PL Australien
Daten ? 131.934 7 Millionen 233.216 276.304
Österreich
Daten ? 8 Millionen 54 Millionen 1,2 Millionen 1,5 Millionen
Deutschland
Daten weltweit 589.461 12 Millionen > 160 Millionen 65 Millionen 147 Millionen
Tabelle 1
Gegenüberstellung der
gängigsten Erfassungs
systeme für Biodiversi Alle evaluierten Systeme eignen sich prinzipi zentrale Datenschnittstelle ist jedoch gerade in
tätsdaten im Hinblick
ell zur Erfassung verschiedener Organismen Anbetracht der Vielzahl neuer Meldesysteme
auf die für uns relevan
ten Kriterien (Daten gruppen. Auf Naturbeobachtung.at werden eine entscheidende Chance, dem Problem der
stand: Februar 2021). erst seit 2020 Pflanzen erfasst und Ornitho zunehmenden Datenstreuung entgegenzuwir
konzentriert sich in den meisten Ländern auf ken und damit letztlich auch Konkurrenzsituati
Vogelbeobachtungen. Zwar können theore onen zu vermeiden.
tisch auch andere Organismengruppen mit
Ornitho beziehungsweise deren App erfasst Im Sinne der nachhaltigen Verfügbarkeit sowie
werden, allerdings werden diese Daten in den der Weiterentwicklungsmöglichkeiten der Platt
meisten Ländern (außer beispielsweise Italien) form und ihrer Daten sind zusätzlich zu den
derzeit nicht auf den Webseiten dargestellt oben genannten Kriterien auch das Organisati
oder überprüft. onsmodell und die Finanzierung des Systems
von Bedeutung. iNaturalist und Observation
Auch der Umgang in Bezug auf Weitergabe werden direkt von den jeweiligen Organisatio
und Offenlegung der Daten unterscheidet sich nen getragen und haben ihren Sitz jeweils an
bei den verschiedenen Meldeplattformen. einem etablierten Museum. Naturgucker.de ist
Während Observation, iNaturalist und Naturgu selbstständig als gemeinnützige eingetragene
cker alle überprüften Daten in das GBIF-Netz Genossenschaft organisiert. Naturbeobachtung
werk speisen und damit gebündelt jedermann und Ornitho werden hingegen von privaten Fir
zur Nutzung bereitstellen, fehlen Ornitho und men betrieben, die im Auftrag der jeweiligen
Naturbeobachtung hier derzeit noch. GBIF als NGO arbeiten.
4 online preview ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021
K aufmann & Lindner:
Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme Verschiedenes
Abbildung 3
Observation.org
Naturbeobachtung, Naturgucker und Observa Dieser Vertrag regelt, dass die Experten am bietet Smartphone-
tion haben Organisationssitz und Server in der Haus der Natur und aus den Arbeitsgemein Apps, mit denen
Europäischen Union. Biolovision Sàrl, die Orni schaften Observation.org nutzen und österrei Daten gesammelt
und Fotos automa
tho im Auftrag der jeweiligen Landesinstitutio chische Beobachtungen, soweit ihnen dies
tisch bestimmt
nen betreiben, haben ihren Sitz in der Schweiz möglich ist, überprüfen und validieren. Im Ge werden können.
und iNaturalist hat Ursprung und Sitz in den genzug dazu dürfen diese Daten in die Bio Auf der Webseite
Vereinigten Staaten. Im Hinblick auf europäi diversitätsdatenbank zur Weiterverarbeitung werden die erfass
sche Digitalisierungsinitiativen sowie zur Stär übernommen werden. ten Daten von Ex
perten überprüft
kung einer eigenständigen europäischen For
Erfahrungen mit Observation.org und validiert (Foto
schungsinfrastruktur glauben wir, dass auch im und Bearbeitung:
Zusammenhang mit der Erfassung von Biodi An Observation International arbeiten neben Peter Kaufmann).
versitätsdaten europäischen Systemen der Vor den Niederlanden auch Partnerorganisationen
zug gegeben werden sollte. Letztendlich wird in Belgien, Spanien, Österreich und Deutsch
wohl auch im Hinblick auf die Einbindung von land (Nordrhein-Westfalen) mit. In der Regel
Projekten und Initiativen in das Fördersystem betreiben diese Partner regionale Subdomains,
der Europäischen Union die Nutzung europäi auf denen die Daten für das jeweilige Gebiet
scher Dateninfrastrukturen zunehmend Bedeu gefiltert und abrufbar gemacht werden. Das
tung erlangen. Haus der Natur betreibt mit hausdernatur.
observation.org eine Schnittstelle für das Bun
Unter Berücksichtigung dieser Kriterien hat sich desland Salzburg und die Region des National
Observation für uns als vielversprechendste parks Hohe Tauern. So werden die Daten regio
Datenplattform dargestellt. Die Kontaktaufnah nal e rfasst und validiert, aber international
me mit der Stiftung war unkompliziert und das ges ammelt und verfügbar gemacht. Für viele
Interesse an einer Kooperation groß. Nach ein G ebiete – so etwa Bayern – werden noch
jähriger Testphase besteht seit Mitte 2020 ein Kooperationspartner gesucht. Die für Bayern
offizieller Kooperationsvertrag zwischen dem erfassten Daten sind unter der Adresse bayern.
Haus der Natur und Observation International. observation.o rg bereits abrufbar.
ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021 online preview 5K aufmann & Lindner:
Verschiedenes Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme
Für erfahrene Beobachter bietet observation. vorhandenen oder selbst definierten Gebieten
org die weltweite Erfassungsmöglichkeit von lassen sich abfragen.
Tieren, Pflanzen und Pilzen via Webseite oder
direkt im Gelände mittels Smartphone-Apps Um das Melden von Beobachtungen artenrei
Obsmapp für Android und iObs für Iphone cher Organismengruppen via App im Gelände
(vergleiche Abbildung 3). Für unerfahrene L aien zu vereinfachen, wurden für Weichtiere, Ge
gibt es darüber hinaus die Bilderkennungs-App fäßpflanzen sowie Moose und Flechten Arten
ObsIdentify, mittels der man über 22.000 Arten listen für Österreich erstellt. Dadurch kann die
aus unterschiedlichsten Organismengruppen Auswahl an Arten eingeschränkt und die Einga
bestimmen kann. Alle mit Observation erfass be beschleunigt werden. Da die internationa
ten Daten sind prinzipiell öffentlich, sensible len und niederländischen Taxonomien nicht
Daten können jedoch vom Nutzer versteckt immer zwangsläufig mit der in Österreich ver
oder mit einem zeitlichen Embargo versehen wendeten Nomenklatur übereinstimmen, wer
werden. Hochgeladene Bilder und Audiodatei den sukzessive zusätzliche Arten und regionale
en sind standardmäßig unter Namensnennung Artenlisten im Observation-System angelegt.
nach den Creative Commons (CC-BY-NC-ND) Für die Übernahme in die Biodiversitätsdaten
nutzbar. Auch andere Lizenzo ptionen sind für bank wurden außerdem Synonymielisten er
den Benutzer auswählbar. Es gibt zudem ver stellt, um die Taxa aus Observation auf die in
schiedene Abfragemöglichkeiten, um sich Ver Österreich gültigen Artnamen zu referenzieren.
breitungskarten, Bildkarteien oder Statistiken
zu Arten und Gebieten anzeigen zu lassen (ver In den ersten beiden Jahren wurden durch die
gleiche Abbildung 4). Auch Artenlisten zu Arbeitsgemeinschaften am Haus der Natur
Abbildung 4
Auf der Webseite
von Observation
lassen sich Daten
zu Arten und Ge
bieten abfragen
und einfache Ver
breitungskarten er
stellen (Quelle:
observation.org).
6 online preview ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021K aufmann & Lindner:
Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme Verschiedenes
Abbildung 5
bereits mehr als 130.000 Beobachtungen auf stattfindet. Neben der Artenkenntnis bringen Neben der internatio
nalen Seite Observation.
Observation.org erfasst (vergleiche Abbil die Experten hier vor allem ihre regionale Ge
org. gibt es auch eine
dung 5). Es handelt sich um Beobachtungen bietskenntnis und ihr Wissen über die Verbrei Reihe von regionalen
von über 6.100 Arten verschiedenster Organis tung der Arten in Salzburg und Österreich kon Subdomains, wie
mengruppen. Es hat sich gezeigt, dass die struktiv mit ein. Belegfotos von Gefäßpflanzen, hausdernatur.
Funktionen von Observation.org wesentlich Libellen, Schmetterlingen, Amphibien, Reptilien observation.org, die
selbstständig von
zur Motivation der Datenmelder beigetragen und Vögeln sind in Österreich fast vollständig
Partnerorganisationen
und der Datenrückfluss in den letzten beiden validiert. Andere Organismengruppen werden betreut werden. In
Jahren deutlich zugenommen hat. Neben der bisher nur regional für Salzburg überprüft den ersten beiden Jah
vereinfachten Datenerfassung, sind sowohl das oder von Experten anderer Länder punktuell ren wurden in Salzburg
Ranking der Benutzer, aber auch die unmittel mitbetreut. schon über 130.000 Be
obachtungen mit
bare Rückmeldung durch regionale Experten
Observation.org
ein Motivationsfaktor. Datenmelder erfahren, Unter den bisher für Salzburg neu erfassten gesammelt (Quelle:
dass Beobachtungen überprüft und berück Daten sind auch Nachweise hochgradig gefähr hausdernatur.
sichtigt werden u nd haben auch die Möglich deter Arten, wie das Helm-Knabenkraut (Orchis observation.org).
keit, mit den Validatoren in Kontakt zu treten. militaris), die Sumpf-Heidelibelle (Sympetrum
Durch die Möglichkeit, Belegfotos verschiede depressiusculum) oder der Goldene Schecken
ner Organismengruppen mit einem System zu falter (Euphydryas aurinia) (Abbildung 1). Auch
erfassen, melden d ie Beobachter zunehmend Neufunde für Salzburg wie die Zwerglibelle
Daten aus anderen Organismengruppen, jen (Nehalennia speciosa) wurden für auf diese Weise
seits ihres eigenen Spezialinteresses. Dadurch b ereits dokumentiert. Zudem eignet sich die
werden vermehrt Streudaten auch zu bislang Plattform auch für die Erfassung von Neobion
untererfassten Arteng ruppen dokumentiert, ten, die sich gerade in Salzburg ausbreiten,
für die es wenige Experten gibt. wie etwa der Blauflügeligen Sandschrecke
(Sphingon otus caerulans) oder der Mauerei
Darüber hinaus haben die Validatoren, das sind dechse (Podarcis muralis).
einerseits Mitglieder der Arbeitsgemeinschaf
ten am Haus der Natur oder auch Museums Zusammenfassend sind wir davon überzeugt,
mitarbeiter, knapp 70.000 Fotos überprüft und dass digitale Beobachtungsdaten und insbe
v alidiert. Eine Tätigkeit, die ähnlich wie das sondere Citizen Science-Daten in der Biodiver
Melden der Daten größtenteils ehrenamtlich sitätsforschung weiterhin an Bedeutung
ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021 online preview 7K aufmann & Lindner:
Verschiedenes Biodiversitätsdaten, Citizen Science und Online-Erfassungssysteme
gewinnen werden, sofern diese entsprechend Literatur
überprüft und gepflegt werden. Die Zusam Dämon, W. & Krisai-Greilhuber, I. (2016): Die Pilze Öster
menarbeit regionaler Forschungseinrichtun reichs. – Verzeichnis und Rote Liste, Österreichische
gen mit internationalen Meldeplattformen Mykologische Gesellschaft, Wien.
halten wir für einen vielversprechenden Weg, Dämon, W., Gros, P. & Medicus, C. (2004): Die Biodiversi
von dem alle Beteiligten profitieren können. tätsdatenbank des Landes Salzburg am Haus der
Datenstreuung oder Konkurrenz zwischen den Natur. – Mitteilungen aus dem Haus der Natur 16:
Datenpattformen kann durch die Beteiligung 14–20.
am GBIF-Netzwerk vermieden werden, da so Ganzevoort, W., van den Born, R. J. G., Halffman, W. et al.
sichergestellt wird, dass die Daten schlussend (2017): Sharing biodiversity data: citizen scientists‘
lich an einem Punkt zusammenlaufen. concerns and motivations. – Biodiversity and Con
servation, 26: 2821–2837.
Guariento, E., Anderle, M., Colla, F. et al. (2020): Citizen
Science for biological data in the Tyrol – South
Tyrol – Trentino Euroregion: comparing options
and a call for participation. – Gredleriana 19: 77–86;
doi: 10.5281/zenodo.3565295.
Autoren Illich, I., Werner, S., Wittmann, H. et al. (2010): Die Heu
schrecken Salzburgs. – Salzburger Natur-Monogra
Peter Kaufmann, MSc, phien 1, Haus der Natur, Salzburg.
Jahrgang 1985. Kyek, M. & Maletzky, A. (2006): Atlas und Rote Liste
der Amphibien und Reptilien Salzburgs. – Stand
Studium der Ökologie von 2005 bis 2014. Seit Dezember 2005, Naturschutzbeiträge 33: 240 pp.
2012 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Haus Lawrence, A. & Turnhout, E. (2010): Personal meaning in
der Natur und freiberuflicher Biologe im the public sphere: The standardisation and rationa
B ereich Artenschutz. Seit 2015 Leiter der Her lisation of biodiversity data in the UK and the
petologischen Arbeitsgemeinschaft (HerpAG) Netherlands. – Journal of Rural Studies, 26: 353–360.
Salzburg. Seit 2020 Kurator der Biodiversitäts Lindner, R. (2003): Biodiversitätsdaten – Erfassen – Ver
datenbank am Haus der Natur. Arbeitsschwer netzen – Darstellen. – NaturLand Salzburg Heft 3:
punkte: Datenverwaltung und Auswertung, 26–27.
Populationsbiologie, Amphibienschutz und Slotta-Bachmayr, L., Medicus, C. & Stadler, S. (2012):
Biogeographie. Rote Liste der gefährdeten Burtvögel des Bundes
landes Salzburg. – Naturschutz-Beiträge 38/12,
Salzburg: 188 pp.
Haus der Natur, Biodiversitätszentrum
peter.kaufmann@hausdernatur.at Stüber, E., Lindner, R. & Jerabek, M. (2014): Die Säugetie
re Salzburgs. – Salzburger Natur-Monographien 2,
Haus der Natur, Salzburg: 272 pp.
Zuna-Kratky, T., Landmann, A., Illich, I. et al. (2017): Die
Mag. Dr. Robert Lindner, Heuschrecken Österreichs. – Oberösterreichisches
Jahrgang 1966. Landesmuseum Linz.
Studium der Zoologie an den Universitäten
Wien, S alzburg, Sheffield. Von 2000 bis 2002
und ab 2007 wissenschaftlicher Mitarbeiter am
Haus der Natur. Seit dem Jahr 2000 beteiligt
am Aufbau und Betreuung von Biodiversitäts
datenbanken am Haus der Natur und auch an
anderen Museen, Mitarbeit an der Software
entwicklung (BioOffice). Seit 2009 Leiter des
Biodiversitätszentrums und der wissenschaft
lichen Sammlungen am Haus der Natur, stell Zitiervorschlag
vertretender Direktor. K aufmann, P. & Lindner, R. (2021): Biodiversitäts
daten, Citizen Science und Online-Erfassungs
Haus der Natur, Biodiversitätszentrum systeme – Überblick und Erfahrungsbericht. –
robert.lindner@hausdernatur.at ANLiegen Natur 43(1): online preview, 8 p.,
Laufen; w ww.anl.bayern.de/publikationen.
8 online preview ANLIEGEN NATUR 43(1), 2021Sie können auch lesen
