Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?

Die Seite wird erstellt Finn-Luca Mack
 
WEITER LESEN
Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?
SCHWERPUNKT

Die Radiuskopfprothese
beim Trauma – mehr
als nur ein Platzhalter?
Von Marc Schnetzke,
Sven Lichtenberg und Markus Loew

Der Radiuskopf ist ein wichtiger Teil der komplexen Gelenkmechanik des
Ellenbogengelenkes. Das primäre Ziel der Behandlung bei dislozierten
Radiuskopffrakturen besteht in einer anatomischen Rekonstruktion des
Radiuskopfes mittels Osteosynthese. Ist aufgrund der Komplexität der
Fraktur eine anatomische Reposition nicht möglich, besteht die Möglich-
keit einer Radiuskopfresektion oder der Implantation einer Radiuskopf-
prothese. Während die Radiuskopfresektion in der Akutsituation bislang
als gleichwertig zu den Radiuskopfprothesen angesehen wurde, entwickelt
sich der Trend heutzutage hin zur primären Radiuskopfprothese.

ÄTIOLOGIE UND EINTEILUNG DER                  Das Ziel der chirurgischen Therapie bei
RADIUSKOPFFRAKTUREN                           Radiuskopffrakturen ist die Wieder­
Die Frakturen des Radiuskopfes machen         herstellung der Gelenkstabilität unter
etwa ein Drittel der Ellenbogenfrakturen      Berücksichtigung der komplexen Ellen­
und zwischen 1,7 % – 5,4 % aller Frakturen    bogen­Kinematik. Bei der Therapie von
aus. Die häufigste Ursache für Frakturen      Radiuskopffrakturen und insbesondere
des Radiuskopfes sind Stürze auf das          bei der Fragestellung „Radiuskopfre­
ausgestreckte Ellenbogen­ und Handge­         sektion vs. Radiuskopfprothese“ ist zu
lenk. Im klinischen Alltag hat sich für die   berücksichtigen, dass Radiuskopffrak­
Einteilung der Radiuskopffraktur die Klas­    turen häufig mit Begleitverletzungen am
sifikation nach Mason bewährt (Tab. 1).       Ellenbogengelenk wie Frakturen des
                                              Processus coronoideus und Verletzungen
THERAPIEOPTIONEN                              der Kollateralbänder assoziiert sind.
Unverschobene oder gering dislozierte
Mason Typ I­Frakturen werden üblicher­        RADIUSKOPFRESEKTION
weise konservativ therapiert mittels einer    Die Ergebnisse in der Literatur nach allei­
kurzfristigen Ruhigstellung im Oberarm­       niger Radiuskopfresektion sind sehr he­
gips und anschließender funktioneller         terogen, wobei die meisten Autoren über
Nachbehandlung aus der Schiene heraus.        zufriedenstellende Ergebnisse berichten.
Mason Typ II­Frakturen können in der          Antuna et al. haben 26 Patienten nach
Regel operativ mittels offener Reposition     einem Zeitraum von durchschnittlich 15
und Schraubenosteosynthese versorgt           Jahren nachuntersucht und berichteten,
werden. Bei komplexen Frakturen vom           dass 92 % der Patienten ein gutes oder
Mason Typ III und Typ IV besteht das Ziel     exzellentes klinisches Ergebnis aufwiesen
ebenfalls in einer anatomischen und           (1). Drei Patienten (11 %) gaben jedoch im
übungsstabilen Osteosynthese des Radi­        Verlauf Schmerzen im Bereich des Hand­
uskopfes. Ist dies nicht möglich, besteht     gelenkes an. Vergleichbare Ergebnisse
                                                                                              PD Dr. Marc Schnetzke
die Möglichkeit der alleinigen Radius­        berichten Iftimie et al., die 27 Patienten 17   Dr. Sven Lichtenberg
kopfresektion oder der Implantation einer     Jahre nach Radiuskopfresektion nachun­          Prof. Dr. Markus Loew
Radiuskopfprothese.                           tersucht haben (4). Die Autoren konnten
                                              zeigen, dass 93 % der Patienten sehr gute

12
Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?
ATOS NEWS

                                                          Abb. 1: Proximalisierung des Radius nach Radius-
                                                          kopfresektion mit konsekutiver Arthrose im distalen
                                                          Radioulnargelenk (Aus Schnetzke M, Porschke F,
                                                          Hoppe K, Studier-Fischer S, Grützner PA, Guehring T.
                                                          Outcome of Early and Late Diagnosed Essex-
                                                          Lopresti Injury. J Bone Joint Surg Am. 2017 Jun 21;
                                                          99(12): 1043–1050.)

                                                          Abb. 2a, b: (a) Monopolare, Langschaftradiuskopf-
                                                          protheseMoPyc®,Wright Medical, Langschaft links.
                                                          (b) Bipolare, zementierte Langschaftradiuskopfpro-
                                                          these CRF-II-Prosthesis, Tornier/Wright, und Osteo-
                                                          synthese der proximalen Ulna links (Aus Schalk T,
                                                          Grützner PA, Schnetzke MJTuB. Radiuskopfprothese
                                                          – wann und welche? 2019; 21(1): 16–23.)

                                                             2a                                                  2b

   1

klinische Ergebnisse aufwiesen, wohinge­       im Ellenbogen, was die ulnaren Bandstruk­           Flexion) mit durchschnittlich 116° Exten­
gen 2 von 27 Patienten (7 %) über Hand­        turen überdehnt und schädigt sowie eine             sions­Flexions­Umfang. Gute klinische
gelenksschmerzen klagten und daher             Neuropathie des N.ulnaris provozieren               Ergebnisse werden auch hinsichtlich des
im Verlauf operativ revidiert worden sind.     kann. Als Folge der sich entwickelnden ul­          Mayo Elbow Performance Score von 79 bis
Die Arbeitsgruppe von Morrey et al. unter­     naren Bandinstabilität entsteht eine chroni­        100 (schlechte Funktion 0, beste bei 100)
suchte 13 Patienten nach einem Zeitraum        sche Instabilität im gesamten Ellenbogen            erzielt. Außerdem zeigten die Ergebnisse
von 20 Jahren nach Radiuskopfresektion         mit proximaler Migration des Radius nach            niedrige Werte in der visuellen Schmerz­
nach (6). Hierbei konnte die Autoren zeigen,   distal ähnlich den Spätfolgen einer nicht           scala (0 bis 2,2, min. 0 und max. 10).
dass es in Folge des fehlenden Radius­         behandelten Essex­Lopresti Verletzung
kopfes zu einer proximalen Migration des       (Abb. 1). Es kommt zu einer fortschreiten­          Heutzutage existiert eine Vielzahl von un­
Radius um durchschnittlich 1.9 mm ge­          den Arthrose im distalen Radioulnar­ und            terschiedlichen Radiuskopfprothesen auf
kommen ist. Vier der 13 Patienten (31 %)       Radiokarpalgelenk. Bei einem nicht unwe­            dem Markt. Hinsichtlich der Polarität von
entwickelten im Verlauf symptomatische         sentlichen Anteil der Patienten äußert sich         Radiuskopfprothesen unterscheidet man
Handgelenksschmerzen.                          dies dann in Schmerzen im Bereich des               sog. monopolare und bipolare Prothesen­
                                               Handgelenkes.                                       modelle (Abb. 2a und b).
Der Pathomechanismus der Entstehung
der Handgelenksbeschwerden nach Radi­          RADIUSKOPFPROTHESE                                  In einer Vergleichsstudie von Gramlich
uskopfresektion ist mittlerweile eingehend     Catellani et al. haben im Jahr 2018 alle            et al. 2018 zwischen monopolaren Lang­
untersucht und beschrieben worden: Die         Studien mit Implantation von Radiuskopf­            schaft­ (z. B. MoPyc® Fa. Tornier) und
Resektion des Radiuskopfes führt im Ver­       prothesen in einer Übersichtsarbeit zu­             bipolaren Kurzschaft­Prothesen (z. B.
lauf durch die Kraftaufnahme im Ellenbo­       sammengefasst (2). Die Implantation von             rHead® Fa. Stryker) zeigte sich eine
gen lediglich über das Humeroulnargelenk       Radiuskopfprothesen führt meist zu zufrie­          doppelt so hohe Rate an radiografischen
und bei gleichzeitig fehlender Abstützung      denstellenden Ergebnissen hinsichtlich              Lockerungszeichen der Prothesen bei den
radial zu einer Zunahme der Valgusstellung     des Bewegungsausmaßes (Extension/                   bipolaren Prothesen (14,3 % vs. 38,7 %)

                                                                                                                                          13
Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?
3

                       Abb. 3: Intraoperativer Situs bei Implantation einer zu langen Prothese im Rahmen einer
                       experimentellen Studie: Es kommt zu einem Aufklappen des ulnohumeralen Gelenkspalts
                       (Aus Schnetzke M, Feuchtenhofer F, Keil H, Swartman B, Vetter S, Grützner PA,
                       Franke J. Radiographic assessment of overlengthening of the MoPyC radial head prosthesis:
                       a cadaveric study. Arch Orthop Trauma Surg. 2019 Apr 13.)

                       „Im Gegensatz zur alleinigen Radiuskopf-
                       resektion kann durch die Radiuskopfprothese
                       die ursprüngliche Gelenkkinematik vollständig
                       wiederhergestellt werden.“

(3). Analog hierzu verhielten sich sympto­        begleitenden Kapsel-Band-Verletzungen                 am Radiuskopf lediglich bis knapp zehn
matische Prothesenlockerungen im Ver­-            sind wesentliche Faktoren, die die Voraus­            Jahre reichen. Dies dürfte ein wesent­
gleich monopolar zu bipolar. Die Studien          setzung für ein zufriedenstellendes                   licher Grund sein, weshalb heute noch
der letzten Jahre konnten zeigen, dass            Ergebnis nach Implantation einer Radius­              eine Zurückhaltung bezüglich der Implan­
mo­nopolare Prothesen vor allem bei               kopfprothese darstellen.                              tation bei Radiuskopfprothesen besteht.
ligamentären Begleitverletzungen eine
höhere Primärstabilität bieten und in der         RADIUSKOPFRESEKTION VERSUS                            Die Praxis der alleinigen Radiuskopfre­
Akutsituation den bipolaren Prothesen             RADIUSKOPFPROTHESE                                    sektion wird aufgrund des Risikos der
überlegen sind.                                   Die Arbeitsgruppe von Graham King                     chronischen Instabilität mit konsekutiver
                                                  konnte in einer biomechanischen Arbeit                Arthrose im Hand- und Ellenbogengelenk
Neben der Auswahl des geeigneten Pro­­-           zeigen, dass mit Implantation einer                   heutzutage jedoch zunehmend verlassen.
thesentyps birgt diese Operation das              Radiuskopfprothese im Gegensatz zur                   Laut Literaturangaben liegt die Rate an
Risiko für spezifische Komplikationen wie         alleinigen Radiuskopfresektion die ur­                begleitenden ligamentären Verletzungen
z. B. die Überlänge der Prothese (Abb. 3).        sprüngliche Gelenkkinematik vollständig               bei Radiuskopffrakturen bei 40 % bis
In einer eigenen Studie konnten wir wei­          wiederhergestellt werden kann (5). Über               100 %, so dass in Frage gestellt wird, ob
terhin zeigen, dass eine Überlänge der            das bereits deutlich länger praktizierte              eine isolierte Radiuskopffraktur überhaupt
Radiuskopfprothese mit einem signifikant          Verfahren der Radiuskopfresektion exis­               existiert. Aus diesem Grund stellt aus
schlechteren klinischen Ergebnis einher­-         tieren jedoch Studien und Metanalysen                 heutiger Sicht die Implantation einer Radi­
geht (8). Eine exakte Kenntnis der Anato­         mit Beobachtungszeiträumen von bis zu                 uskopfprothese die Methode der Wahl zur
mie des Ellenbogens, der anatomischen             30 Jahren, wohingegen die klinischen                  operativen Versorgung von nicht rekons­
Landmarken zur Bestimmung der korrek­             und radiologischen Nachbeobachtungs­                  truierbaren Radiuskopffrakturen dar. Die
ten Länge sowie die Adressierung der              zeiträume von Prothesen-Implantationen                alleinige Radiuskopfresektion sollte nur

14
Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?
ATOS NEWS

Tabelle 1: Mason Klassifikation der Radiuskopffrakturen

Typ |          undislozierte 2-Part Frakturen mit Stufenbildung < 2 mm

Typ ||         verschobene, impaktierte und dislozierte 2-Part Frakturen mit Stufenbildung > 2 mm

Typ |||        mehrfragmentäre Frakturen

Typ |V         Frakturen des Radiuskopfes mit gleichzeitiger Luxation des Ellenbogengelenkes

sehr zurückhaltend als „Salvage-Procedu­                  Die Radiuskopfresektion ist aufgrund der                 PD Dr. Marc Schnetzke
re“ durchgeführt werden.                                  relevanten Langzeitfolgen und Auswirkun­                 Berufsgenossenschaftliche
                                                                                                                   Unfallklinik Ludwigshafen.
                                                          gen auf die Stabilität im Ellenbogengelenk
FAZIT                                                     sowie der möglichen Arthrose im Hand­                    Prof. Dr. Markus Loew
Die Zusammenfassung der klinischen                        gelenk zurückhaltend anzuwenden. Die                     Dr. Sven Lichtenberg
                                                                                                                   DEUTSCHES GELENKZENTRUM HEIDELBERG
und experimentellen Studien lässt den                     aktuellen Daten- und Studienlagen zeigen
                                                                                                                   ATOS Klinik Heidelberg
Schluss zu: Die Radiuskopfprothese ist                    Vorteile der monopolaren verankerten                     markus.loew@atos.de
mehr als nur ein Platzhalter. Die Implan­                 Langschaft-Radiuskopfprothesen hinsicht­
tation von Radiuskopfprothesen bildet                     lich Funktion und Prothesenlockerung.                    Privatdozent Dr. Marc Schnetzke wird ab
                                                                                                                   1.1.2020 das DEUTSCHES GELENKZENTRUM
in der Frakturversorgung von osteosyn­                                                                             HEIDELBERG mit dem Schwerpunkt Schulter-
thetisch nur unzureichend rekonstruierba­                 Zur besseren Einschätzung möglicher                      und Ellenbogenchirurgie verstärken.
ren Frakturen (Typ Mason III und IV) eine                 Langzeitfolgen und Komplikationen hin­                   Siehe hierzu auch S. 62.
zuverlässige Möglichkeit die Gelenk­                      sichtlich der Radiuskopfprothesen sind
mechanik und Stabilität im Ellenbogen­                    langfristig angelegte Follow-up-Studien
gelenk vollständig wiederherzustellen.                    notwendig.
Die alleinige Radiuskopfresektion wird
zunehmend verlassen und sollte – wenn
überhaupt – nur als „Salvage-Procedure“
in Erwägung gezogen werden.

Literatur:

1. Antuna SA, Sanchez-Marquez JM, Barco R.                4. Iftimie PP, Calmet Garcia J, de Loyola Garcia         8. Schnetzke M, Aytac S, Deuss M, Studier-Fisch-
   Long-term results of radial head resection fol-           Forcada I, Gonzalez Pedrouzo JE, Gine Goma J.            er S, Swartman B, Muenzberg M, et al. Radial
   lowing isolated radial head fractures in patients         Resection arthroplasty for radial head fractures:        head prosthesis in complex elbow dislocations:
   younger than forty years old. J Bone Joint Surg           Long-term follow-up. J Shoulder Elbow Surg.              effect of oversizing and comparison with ORIF.
   Am. 2010;92(3):558–66. doi: 10.2106/jbjs.I.00332.         2011;20(1):45–50. doi: 10.1016/j.jse.2010.09.005.        Int Orthop. 2014;38(11):2295–301. doi: 10.1007/
                                                                                                                      s00264–014–2478–8.
2. Catellani F, De Caro F, De Biase CF, Perrino           5. King GJ, Zarzour ZD, Rath DA, Dunning CE,
   VR, Usai L, Triolo V, et al. Radial Head Re-              Patterson SD, Johnson JA. Metallic radial head        9. Schnetzke M, Feuchtenhofer F, Keil H, Swartman
   section versus Arthroplasty in Unrepairable               arthroplasty improves valgus stability of the            B, Vetter S, Grutzner PA, et al. Radiographic
   Comminuted Fractures Mason Type III and                   elbow. Clin Orthop Relat Res. 1999(368):114–25.          assessment of overlengthening of the MoPyC
   Type IV: A Systematic Review. Biomed Res Int.                                                                      radial head prosthesis: a cadaveric study. Arch
   2018;2018:4020625. doi: 10.1155/2018/4020625.          6. Morrey BF, Chao EY, Hui FC. Biomechanical                Orthop Trauma Surg. 2019. doi: 10.1007/s00402–
                                                             study of the elbow following excision of the radial      019–03187–7.
3. Gramlich Y, Krausch EL, Klug A, Buckup J,                 head. J Bone Joint Surg Am. 1979;61(1):63–8.
   Schmidt-Horlohe K, Hoffmann R. Complications                                                                    10. Schnetzke M, Porschke F, Hoppe K, Studi-
   after radial head arthroplasty: a comparison           7. Schalk T, Grützner PA, Schnetzke MJTuB.                  er-Fischer S, Gruetzner PA, Guehring T. Outcome
   between short-stemmed bipolar and monop-                  Radiuskopfprothese – wann und welche?                    of Early and Late Diagnosed Essex-Lopresti In-
   olar long-stemmed osteointegrative rigidly                2019;21(1):16–23. doi: 10.1007/s10039–019–0417-z.        jury. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(12):1043–50.
   fixed prostheses. Int Orthop. 2018. doi: 10.1007/                                                                  doi: 10.2106/jbjs.16.01203.
   s00264–018–4173–7.

                                                                                                                                                                        15
Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter? Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter? Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter? Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter? Die Radiuskopfprothese beim Trauma - mehr als nur ein Platzhalter?
Sie können auch lesen