ERGEBNISSE DIE WICHTIGSTEN 2022
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
2022
DIE WICHTIGSTEN
Jan Burck
Thea Uhlich
ERGEBNISSE
Christoph Bals Klimaschutzbemühungen von 60 Ländern
Niklas Höhne
Leonardo Nascimento
plus EU – Abdeckung von 92% der globalen
Jamie Wong Treibhausgasemissionen
CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
Impressum
Germanwatch – Büro Bonn Autor*innen:
Kaiserstr. 201 Jan Burck, Thea Uhlich, Christoph Bals,
D-53113 Bonn Niklas Höhne, Leonardo Nascimento,
Tel.: +49 (0) 228 60492-0 Ana Tamblyn, Jonas Reuther
Fax: +49 (0) 228 60492-19
Mit Unterstützung von:
Germanwatch – Büro Berlin Pieter van Breevoort, Björk Lucas,
Stresemannstr. 72 Ritika Tewari, Joseph Dutton
D-10963 Berlin
Karten:
Tel.: +49 (0) 30 28 88 356-0
Erstellt mit 23°
Fax: +49 (0) 30 28 88 356-1
Design:
E-mail: info@germanwatch.org
Dietmar Putscher
www.germanwatch.org
Titelfoto: Shutterstock / greenaperture
November 2021
Die Ergebnisse sowie interaktive Karten und Tabellen
(auf Englisch) finden Sie im Internet unter:
www.ccpi.org
NewClimate Institute – Büro Köln
Waidmarkt 11a
D-50676 Köln
Tel.: +49 (0) 221 99983300
NewClimate Institute – Büro Berlin
Schönhauser Allee 10-11
D-10119 Berlin
Tel.: +49 (0) 030 208492742 Hinweis zur Vergleichbarkeit mit früheren
CCPI-Ausgaben
Der CCPI 2022 (für 60 ausgewählte Länder und die EU) wird auf
Grundlage der methodischen Neuberechnung von 2017 erstellt.
Diese beinhaltet alle Treibhausgasemissionen1 und evaluiert die
2030-Klimaziele in Hinblick auf die Vereinbarkeit mit einer län-
CAN derspezifischen Entwicklung, bei der die Erderwärmung deut-
Climate Action Network International lich unter 2°C bleibt. Hieran werden auch alle aktuellen Werte
Kaiserstr. 201 und Ziele in den Kategorien Treibhausgase, Erneuerbare Ener-
D-53113 Bonn gien und Energieverbrauch gemessen. Daher ist die Vergleich-
barkeit mit Ausgaben vor dem CCPI 2018 leider begrenzt. Die
diesjährigen Ergebnisse können allerdings mit der G20-Ausgabe
des CCPI sowie den Ausgaben von CCPI 2018 bis CCPI 2021
verglichen werden. Für den CCPI 2022 wurden die Philippinen,
Vietnam und Kolumbien neu hinzugefügt, daher können Platzie-
rungen aus vorherigen Editionen nicht exakt verglichen werden.
Disclaimer - Karten Copyright Disclaimer
Die im CCPI verwendeten Karten und die darauf abgebilde- Die durch die Autor*innen erstellten Inhalte und Werke auf die-
ten nationalstaatlichen Grenzen implizieren in keiner Weise sen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Ver-
eine politische Meinung oder ein Urteil über den rechtlichen vielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Ver-
Status eines jeden Staatsgebiets. Die dargestellten Staats- wertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen
grenzen sind angelehnt an die offizielle Haltung der Verein- der schriftlichen Zustimmung der jeweiligen Autor*innen bzw.
ten Nationen zu diesem Thema. Ersteller. Vervielfältigungen dieser Publikation und Nutzung der
Wir bitten um Entschuldigung, falls die verwendeten Namen Daten der Publikation sind nur für den privaten, wissenschaft-
oder Grenzen mit Ihrer nationalen Identität oder Ihren all- lichen und nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Soweit
gemeinen Überzeugungen in Konflikt stehen. Wir möchten die Inhalte dieser Publikation nicht von den Autor*innen und
darauf hinweisen, dass sich der CCPI ausschließlich auf Ersteller angefertigt wurden, werden die Urheberrechte Drit-
das globale Ziel des Klimaschutzes fokussiert und in keiner ter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche
Weise geopolitische Kontroversen entfachen soll. gekennzeichnet. Sollten Sie trotzdem auf eine Urheberrechts-
verletzung aufmerksam werden, bitten wir um einen entspre-
chenden Hinweis. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen
Mit Unterstützung von South Pole werden wir derartige Inhalte umgehend entfernen.
1 Alle Treibhausgase unter dem Kyoto-Protokoll (CO2, CH4, N2O, HFKW, PFKW
und SF6) sowie die Emissionen aus Landnutzung, Landnutzungsänderungen
Gefördert von der und der Forstwirtschaft (LULUCF).
Barthel Stiftung
2
CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
Einführende Worte
Seit 2005 bietet der Climate Change Performance Index zu ziehen und ein Rennen um die besten Leistungen im
(CCPI – früher Klimaschutz-Index) jährlich ein unabhängi- Klimaschutz zu fördern.
ges Kontrollinstrument, um die Klimaschutzbemühungen
der untersuchten Länder zu messen. Damit verbessert In der Summe reichen die aktuellen Bemühungen der Re-
er die Transparenz in der internationalen Klimapolitik und gierungen noch nicht aus, um die Erderwärmung auf 1,5 °C
ermöglicht einen Vergleich der Klimaschutzleistungen und zu begrenzen. Zusammengenommen ist es derzeit das Ziel
Fortschritte der einzelnen Länder. Er betrachtet in den der Regierungen, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um
einzelnen Staaten vier Bereiche: Treibhausgas-Emissionen etwa 14 % gegenüber 2019 zu reduzieren. Für eine 1,5 °C-
(40 % der Gesamtwertung), Erneuerbare Energien (20 %), Welt wäre es allerdings notwendig, sie um 57 % zu senken.
Energieverbrauch (20 %) und Klimapolitik (20 %). Zudem Aktuelle CO2-Emissionsdaten zeichnen ein ähnlich düsteres
wird die Frage beantwortet, inwieweit das jeweilige Land in Bild. Im Jahr 2019 wurde so viel emittiert wie noch nie zuvor.
den Bereichen Emissionen, Erneuerbare Energien und Ener- Schätzungen für die erste Hälfte des Jahres zeigen zudem,
gieverbrauch adäquat handelt, um die Pariser Klimaziele er- dass 2021 wieder nahezu das Vorkrisenniveau erreicht wer-
reichen zu können. Durch die langjährige und zuverlässige den wird.2 Jetzt beginnt die Dekade der Umsetzung des
Analyse der Vorreiter und Bremser im Klimaschutz, kann der Pariser Klimaschutzabkommens; die Staaten, vor allem die
CCPI als starkes Instrument genutzt werden, Regierungen Industriestaaten, müssen weiter ihre Ziele schärfen und
für ihre Verantwortung in der Klimakrise zur Rechenschaft gleichzeitig wirksame Maßnahmen umsetzen.
Jan Burck Thea Uhlich Christoph Bals
(Germanwatch) (Germanwatch) (Germanwatch)
Niklas Höhne Leonardo Nascimento Tasneem Essop
(NewClimate Institute) (NewClimate Institute) (Climate Action Network
International)
Autor*innen und Danksagung
Der Index wird von Germanwatch, dem NewClimate nuierlichen Unterstützung und der Beiträge von rund 450
Institute und dem Climate Action Network International Expert*innen für Klima- und Energiepolitik möglich. Wir
gemeinsam herausgegeben. Das Alleinstellungsmerkmal danken ihnen ganz besonders für ihre Zeit, Bemühungen
des CCPI liegt in den Indikatoren zur Klimapolitik. Die und Expertise, mit der sie zur Veröffentlichung des CCPIs
Bewertung der nationalen und internationalen Klimapolitik beitragen.3
der einzelnen Länder im CCPI ist nur aufgrund der konti-
2 United Nations Environment Programme (2021). Emissions Gap Report 2021: The Heat Is On – A World of Climate Promises Not Yet Delivered. Nairobi.
3 Eine vollständige Liste aller Expert*innen für den Bereich Klimapolitik befindet sich im Anhang der englischen Vollversion dieser Publikation.
3CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
CCPI 2022 – Gesamtergebnis
Bewertung
Sehr gut
© Germanwatch 2021
Gut
Mäßig
Schlecht
Sehr schlecht
Nicht in der
Bewertung
Die wichtigsten Gesamtergebnisse:
Noch immer kein Land auf den drei
vorderen Plätzen
© Germanwatch 2021
Die Weltkarte veranschaulicht die Gesamtleistungen der
analysierten Staaten. Die Tabelle (auf Seite 5) zeigt die
Platzierung im Index und das Abschneiden in den vier da-
hinterstehenden Kategorien. Die wichtigsten Ergebnisse
sind:
â Kein Land leistet ausreichend guten Klimaschutz, um
in allen Index-Kategorien eine sehr gute Bewertung zu Leistungen der EU:
erhalten. Deshalb bleiben erneut die ersten drei Plätze
â Insgesamt fällt die Europäische Union (EU) im Vergleich
leer.
zum letzten Jahr um sechs Plätze auf Rang 22 zurück
â Dänemark ist das am höchsten platzierte Land im CCPI und wird nicht mehr als gut eingestuft.
2022 und löst damit Schweden ab.
â Dänemark und Schweden sind auf Platz vier und fünf
die leistungsstärksten EU-Länder – weitere fünf EU-
Leistungen der G20:
Staaten werden mit gut bewertet.
â Mit dem Vereinigten Königreich (Platz 7), Indien (Platz
10), Deutschland (Platz 13) und Frankreich (Platz 17) â Von allen EU-Staaten haben sich die Niederlande im
sind vier der G20-Staaten unter den gut beurteilten Vergleich zum letzten Jahr am meisten verbessert und
Ländern im CCPI 2022. Insgesamt elf Länder erhalten klettern 10 Plätze nach oben.
ein schlechtes oder sehr schlechtes Rating. â Slowenien, die Tschechische Republik, Polen und
â Die schlechteste Leistung der 20 Staaten zeigt Saudi- Ungarn sind unter den Ländern mit einer sehr schlech-
Arabien, das auf Platz 63 landet. Insgesamt sind die G20 ten Bewertung.
für ca. 80% der weltweiten Treibhausgasemissionen
verantwortlich.
4CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
CCPI 2022 – Tabelle Gesamtergebnis
Rang Verän- Land Punkte** Kategorie
derung
1.* – – –
2. – – –
3. – – –
4. 2▲ Dänemark 76,67
5. -1 ▼ Schweden 74,22
6. 2▲ Norwegen 73,29
7. -2 ▼ Großbritannien 73,09
8. -1 ▼ Marokko 71,60
9. 0– Chile 69,51
10. 0– Indien 69,20
11. 4▲ Litauen 64,89
12. 0– Malta 64,18
13. 6▲ Deutschland 63,53
14. -3 ▼ Finnland 62,41
15. -1 ▼ Schweiz 61,70
16. 1▲ Portugal 61,11
17. 6▲ Frankreich 61,01
18. 3▲ Luxemburg 60,80
19. 10 ▲ Niederlande 60,44
20. 0– Ukraine 60,40
21. 1▲ Ägypten 59,74
22. -6 ▼ Europäische Union (27) 59,21
23. neu Philippinen 58,98
24. 10 ▲ Griechenland 58,22
25. neu Kolumbien 57,87
26. -13 ▼ Lettland 57,73
27. -3 ▼ Indonesien 57,17
28. 4▲ Mexiko 56,05
29. -11 ▼ Kroatien 55,96
30. -3 ▼ Italien 55,39
31. -5 ▼ Thailand 55,01
32. 6▲ Estland 54,98
33. -8 ▼ Brasilien 54,86
34. 7▲ Spanien 54,35
35. -7 ▼ Neuseeland 54,03
36. -6 ▼ Rumänien 52,43
37. -2 ▼ Österreich 52,35
38. -5 ▼ China 52,20
39. -2 ▼ Südafrika 51,13 Bewertung
40. -9 ▼ Slowakei 50,67
41. 1▲ Türkei 50,53 Sehr gut
42. 7▲ Zypern 50,52 Gut
43. neu Vietnam 49,21
Mäßig
44. 0– Bulgarien 48,71
45. 0– Japan 48,53 Schlecht
46. -7 ▼ Irland 47,86
Sehr schlecht
47. -1 ▼ Argentinien 47,08
48. -12 ▼ Belarus 46,66
49. -9 ▼ Belgien 45,90
50. 1▲ Slowenien 43,28
51. -4 ▼ Tschechische Republik 42,15 Index Kategorie
52. -4 ▼ Polen 40,63 Treibhausgase
53. -3 ▼ Ungarn 40,41 (40% Gewichtung)
54. -11 ▼ Algerien 39,91 Erneuerbare Energien
55. 6▲ USA 37,39 (20% Gewichtung)
56. -4 ▼ Russland 34,73 Energieverbrauch
57. -1 ▼ Malaysia 33,74 (20% Gewichtung)
58. -1 ▼ Taiwan 30,70 Klimapolitik
59. -5 ▼ Australien 30,06 (20% Gewichtung)
60. -7 ▼ Korea 26,74
61. -3 ▼ Kanada 26,03
62. -3 ▼ Iran 25,66
63. -3 ▼ Saudi Arabien 24,25
64. -9 ▼ Kasachstan 19,23
* Kein Land erreicht den ersten bis dritten Platz, da kein Land genug unternimmt, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden. © Germanwatch 2021
** gerundet
5CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
Ausgewählte Länderergebnisse
Contribution – NDC) zu erreichen. Die Expert*innen sind je-
Vereinigtes Königreich 7 5
doch auch der Ansicht, dass einige Maßnahmen inkonsis-
tent sind und Details zur Umsetzung der langfristigen Ziele
Das Vereinigte Königreich bleibt weiterhin eines der besten
fehlen. Potenzial besteht beispielsweise beim Ausbau der
zehn Länder im CCPI, fällt allerdings um zwei Ränge auf
Solarenergie.
Platz 7 zurück.
Zudem hat bisher kein einziger indischer Bundesstaat ein kla-
Das Land erhält in den drei CCPI-Kategorien Treibhausgas
res Datum für den vollständigen Kohleausstieg angekündigt.
emissionen, Energieverbrauch und Klimapolitik ein gutes
Tatsächlich sind in Indien noch die zweitmeisten Neubauten
Rating, bei Erneuerbaren Energien hingegen fällt es von gut
von Kohlekraftwerken weltweit geplant. Für die gesamte
auf mäßig zurück.
Energiewende fordern die Expert*innen von der Politik einen
Die nationalen Expert*innen sehen das Vereinigte Königreich stärkeren Fokus auf Fragen der Gerechtigkeit und sozialen
weiterhin als eines der weltweit führenden Länder in puncto Entwicklung.
Klimapolitik. Mit viel politischer und finanzieller Unterstützung
wird das Netto-Null-Ziel für 2050 verfolgt, ebenso das Netto-
Null-Ziel für 2035 im Energiesektor. Die Regierung verab- Deutschland 13 19
schiedete bereits einige Regularien um bspw. die Entwicklung
Deutschland verbessert sich um sechs Plätze auf Rang
der Wasserstofftechnologie, die Kohlenstoffspeicherung,
13 und gehört damit zu den Ländern, die im diesjährigen
Negativemissionstechnologien und eine höhere Zulassungsrate
Klimaschutz-Index mit gut abschneiden.
von Elektrofahrzeugen zu fördern. Bezogen auf Erneuerbare
Energien wird das Vereinigte Königreich als gut eingestuft, hier Im Gegensatz zum letzten Jahr erhält Deutschland eine gute
zeichnet sich ein sehr positiver Trend ab. Vor allem der große Bewertung in der am höchsten gewichteten Kategorie, den
Sektor der Offshore-Windenergie und der geplante Ausstieg Treibhausgasemissionen. Da die Treibhausgasemissionen pro
aus der Kohleverstromung sind für die gute Positionierung in Kopf im Jahr 2019 sanken, zeigt das Land vor allem eine relativ
dieser Kategorie verantwortlich. gute Leistung im Trendindikator. In den übrigen Kategorien
(Erneuerbare Energien, Energieverbrauch und Klimapolitik)
Nichtsdestotrotz sind weitere politische Anstrengungen er-
erhält Deutschland eine mäßige Bewertung.
forderlich, um das Land auf einen Paris-kompatiblen Weg zu
bringen. Im Wärmesektor zum Beispiel hat die Regierung zwar Nach einem entsprechenden Urteil des Bundesverfassungs
Unterstützungsprogramme für emissionsarme Heizsysteme gerichts im März 2021 musste die deutsche Regierung ehr-
aufgelegt, diese reichen allerdings noch nicht aus, um den geizigere Klimaziele formulieren. Die Regierung hat sich das
CO2-intensiven Bereich klimafreundlich zu machen. Nach Ziel gesetzt, die Emissionen bis 2030 um 65% (im Vergleich
dem Austritt aus der EU hat das Vereinigte Königreich ein zu 1990) zu reduzieren und im Jahr 2045 ein Netto-Null-
eigenes, ambitionierteres Emissionshandelssystem entwickelt. Niveau zu erreichen. Die CCPI-Expert*innen begrüßen das
Unter den Expert*innen gibt es daran aber auch Kritik: Einer neue Klimaziel, fordern gleichzeitig aber eine ehrgeizige
seits werden die Emissionen von importierter Ware, die bei Umsetzung. Studien der Regierung selbst zeigen deutlich,
der Produktion im Ausland entstehen, ignoriert, andererseits dass Deutschland mit seiner derzeitigen Politik die Ziele ver-
wird die fossile Produktion immer noch mit einigen nationalen fehlen wird und selbst das ältere Reduktionsziel von 55% nicht
Subventionszahlungen unterstützt. Über eine Änderung der erreicht werden kann.
Agrarsubventionen wird hingegen bereits diskutiert. Expert*in
Die Expert*innen fordern einen schnelleren Kohleausstieg
nen betonen, dass dadurch Ökosysteme wiederhergestellt und
und eine schnellstmögliche Abschaffung der schädlichen
Treibhausgasemissionen wieder im Boden gebunden werden
Subventionen für fossile Brennstoffe, um das neue Ziel zu
könnten.
erreichen. Viele bürokratische und gesetzliche Hindernisse,
insbesondere für die Onshore-Windkraft, müssten beseitigt
Indien 10 10 werden, damit sich der Anteil der Erneuerbaren Energien
deutlich erhöhen kann. Es werden massive Investitionen in
Wie letztes Jahr zeigt Indien eine gute Leistung und belegt Bahn und Fahrrad gefordert, um die Dekarbonisierung des
Platz 10. Verkehrssektors voranzutreiben. Die Expert*innen sehen
darüber hinaus die Notwendigkeit, die Emissionen im Gebäude
Indiens Leistung wurde in den Kategorien Treibhausgas
bereich zu reduzieren und in eine höhere Energieeffizienz
emissionen, Energieverbrauch und Klimapolitik als gut und
zu investieren. Deutschland ist ein progressiver Akteur in
in der Kategorie Erneuerbare Energien als mäßig eingestuft.
internationalen Klimaverhandlungen und erhält im Indikator
Das Land ist auf einem guten Weg, sein Paris-kompatibles
Internationale Klimapolitik eine gute Bewertung. Dennoch
Emissionsziel für 2030 zu erreichen, und wird wahrschein-
wünschen sich die Expert*innen, dass das Land in Zukunft
lich den nationalen Energieverbrauch bis zum selben Jahr um
eine ambitionierte Vorreiterrolle in der Klimapolitik einnimmt.
33-35% senken.
Im Bundestagswahlkampf 2021 haben sich fast alle Parteien
Die CCPI-Länderexpert*innen heben hervor, dass Indien seine zum Klimaschutz und zum Pariser Übereinkommen bekannt.
Ziele im Bereich der Erneuerbaren Energien beträchtlich ver- Die Expert*innen erwarten, dass die neue Regierung dieses
bessert hat und sich darauf fokussiert, den national festgeleg- Versprechen auch einhält.
ten Beitrag zum weltweiten Klimaschutz (National Determined
6CCPI 2022 • Die wichtigsten Ergebnisse Germanwatch, NewClimate Institute & Climate Action Network
Ebene keine politischen Maßnahmen zur Emissionsreduzierung
EU 22 16
in diesen Sektoren gibt. Die vorhandenen Maßnahmen sind
unterfinanziert und werden nur unzureichend überwacht.
Die EU fällt im CCPI 2022 um sechs Plätze zurück und landet
Die Expert*innen sehen in der weit verbreiteten Abholzung
auf Rang 22.
der Wälder eines der größten Probleme des Landes. Der im
Für die vier CCPI-Kategorien (Treibhausgasemissionen, Erneu vergangenen Jahr aktualisierte Nationale Beitrag zum welt-
erbare Energien, Energieverbrauch und Klimapolitik) erhält die weiten Klimaschutz (NDC) führt de facto zu einem Anstieg
EU mäßige Bewertungen. der Emissionen, was nach Ansicht der Expert*innen den
Grundsätzen des Pariser Abkommens zuwiderläuft und ein
Die gesetzgeberischen und politischen Ansätze der EU im
falsches Signal an die internationale Gemeinschaft sendet.
Bereich Klima und Energie sind laut der CCPI-Expert*innen
Dementsprechend wird die internationale Klimapolitik als sehr
auf einem guten Weg. Sie decken die Sektoren Verkehr,
schlecht bewertet.
Gebäude und Energie ab – gleichzeitig drehen sich aktuelle
Debatten um eine Anpassung der Landnutzungs-, Forst- und
Landwirtschaftspolitik und einer Verbesserung des Emissions
handelssystems.
USA 55 61
Die Vereinigten Staaten steigen im CCPI 2022 auf Platz
Die EU hat ihren national festgelegten Beitrag zum weltwei-
55 auf, bleiben damit aber weiterhin hinter den meisten
ten Klimaschutz (NDC) von mindestens 40 % auf ein Netto-
Industriestaaten zurück.
Emissionsreduktionsziel von mindestens 55 % (im Vergleich zu
1990) erhöht, welches mit dem Maßnahmenpaket „Fit for 55“ Die USA erhalten in drei der vier CCPI-Kategorien (Treibhaus
in Gesetzesform gegossen wurde. Dies entspricht zwar noch gasemissionen, Erneuerbare Energien und Energieverbrauch)
keinem Emissionspfad, der mit dem Pariser Übereinkommen eine sehr schlechte Bewertung. In der Klimapolitik hingegen
vereinbar ist, spiegelt aber die erheblichen Anstrengungen erreichen sie eine mäßige Einstufung, was eine Verbesserung
der EU wider, diese Emissionslücke schließen zu wollen. zur sehr schlechten Bewertung aus dem letzten Jahr darstellt.
Gemessen daran, dass die EU einer der Hauptakteure in der
Hauptverantwortlich für die verbesserte Klimapolitik ist die
internationalen Klimapolitik ist, bewerten die Expert*innen die
Anfang 2021 eingesetzte Regierung unter Joe Biden. Der
Leistung insgesamt als noch nicht ausreichend. Insgesamt ist
neue Präsident erklärte bereits zu Beginn seines Amtsantritts
es wichtig zu beachten, dass die fehlende Eigenverantwortung
den Klimaschutz zu einer seiner höchsten Prioritäten und
und Umsetzung in einigen Mitgliedstaaten den Rückgang der
versprach, die nationalen Treibhausgasemissionen bis 2030
EU um sechs Plätze erklären kann.
um mindestens 50 % zu senken (im Vergleich zum Niveau
von 2005). Aktuelle Regelungen gelten noch als inkon-
Brasilien 33 25 sistent und unzureichend, um die notwendigen Emissions
reduktionen herbeiführen zu können. Weder die Pro-Kopf-
Brasilien liegt im diesjährigen CCPI auf Platz 33 und ist damit Treibhausgasemissionen der USA noch die Maßnahmen
gegenüber dem CCPI 2021 um acht Plätze zurückgefallen. zur Erreichung des Treibhausgasziels für 2030 sind Paris-
kompatibel und wurden deshalb im diesjährigen CCPI als sehr
Das Land zeigt eine gemischte Leistung in den einzelnen
schlecht und schlecht bewertet. Der Ausbau der Erneuerbaren
Kategorien: es schneidet gut ab bei Erneuerbaren Energien,
Energien (derzeit als sehr schlecht eingestuft) wird durch
mäßig bei Treibhausgasemissionen und sehr schlecht in
unzureichende politische Maßnahmen für kohlenstoffarme
puncto Klimapolitik.
Infrastruktur und Stromnetze gebremst, obwohl es einen ge-
Brasilien hat als langfristiges Ziel angekündigt, bis 2050 Netto- wissen Zuwachs bei der Offshore-Windenergie gab.
Null-Emissionen zu erreichen. Es gibt allerdings noch keine
Bidens Entscheidung, dem Pariser Übereinkommen wieder
Vorschläge für konkrete Umsetzungsmaßnahmen.
beizutreten, war für die internationale Klimapolitik der USA
Umweltpolitische Institutionen sind anhaltenden verbalen von entscheidender Bedeutung (das führte zu einer mäßi-
Angriffen sowie finanziellen Kürzungen durch die aktuelle gen Bewertung – in allen Kategorien die höchste Bewertung
Regierung ausgesetzt, was einen Grund für die schlechte für das Land in diesem Jahr). Nichtsdestotrotz wurden die
Bewertung der Klimapolitik darstellt. Es fehlt eine klare meisten Entscheidungen und Pläne der Regierung noch
politische Grundlage, um die Emissionen zu senken, die Land nicht verabschiedet – was das Risiko birgt, dass progressive
nutzung zu ändern und einen CO2-Preis einzuführen. Aktuell Klimaschutzmaßnahmen noch abgeschwächt werden könn-
sind Brasiliens Pro-Kopf-Treibhausgasemissionen (als schlecht ten. Für die COP26 haben die USA angekündigt, eine Reihe
eingestuft) und das 2030-Ziel (sehr schlecht) nicht Paris- von Gesetzen zu implementieren, die aber in Anbetracht der
kompatibel. Kongresszusammensetzung noch nicht als garantiert gelten.
Der Wiedereintritt in das Pariser Übereinkommen und eine in-
Durch den Ausbau von Wind- und Solarenergie steigt der
tensivere Klimadiplomatie werden auch das weitere Vorgehen
Anteil der Erneuerbaren Energien in Brasilien (zusätzlich zu den
von China und der EU auf der COP26 entscheidend beeinflus-
bereits bestehenden Wasserkraftwerken), aber ihr Potenzial
sen. Obwohl die Regierung plant, die Subventionen für fossile
wird nach wie vor nicht ausgeschöpft. Weniger als 6 % der
Brennstoffe zu kürzen, fehlt ein Ausstiegsdatum für Kohle.
brasilianischen Stromerzeugung stammen aus erneuerbaren
Quellen.
Obwohl die Land- und Forstwirtschaft die beiden größten Ver- Weitere Ländertexte (auf Englisch) finden Sie im
ursacher von Treibhausgasemissionen in Brasilien sind, stellen Internet unter: www.ccpi.org/countries
die Länderexpert*innen des CCPI fest, dass es auf nationaler
7Germanwatch NewClimate Institute
„Hinsehen, Analysieren, Einmischen“ – unter diesem Motto The NewClimate Institute for Climate Policy and Global
engagiert sich Germanwatch für globale Gerechtigkeit Sustainability is a Germany-based research institute gen-
und den Erhalt der Lebensgrundlagen und konzentriert erating ideas on climate change and driving their imple-
sich dabei auf die Politik und Wirtschaft des Nordens mentation. They do research, policy design and know
mit ihren weltweiten Auswirkungen. Die Lage der be- ledge sharing on raising ambition for action against climate
sonders benachteiligten Menschen im Süden bildet den change and supporting sustainable development. Their
Ausgangspunkt unseres Einsatzes für eine nachhaltige core expertise lies in the areas of climate policy analysis,
Entwicklung. climate action tracking, climate finance, carbon markets,
and sustainable energy.
Unsere Arbeitsschwerpunkte sind Klimaschutz & Anpas
sung, Welternährung, Unternehmensverantwortung, Bil www.newclimate.org
dung für Nachhaltige Entwicklung sowie Finanzierung für
Klima & Entwicklung/Ernährung. Zentrale Elemente unse-
rer Arbeitsweise sind der gezielte Dialog mit Politik und
Wirtschaft, wissenschaftsbasierte Analysen, Bildungs- und
Öffentlichkeitsarbeit sowie Kampagnen. Climate Action Network
Germanwatch finanziert sich aus Mitgliedsbeiträgen,
CAN members work to achieve this goal through informa-
Spenden und Zuschüssen der Stiftung Zukunftsfähigkeit
tion exchange and the coordinated development of NGO
sowie aus Projektmitteln öffentlicher und privater Zu
strategy on international, regional, and national climate
schussgeber.
issues. CAN has regional network hubs that coordinate
these eff orts around the world.
Möchten Sie die Arbeit von Germanwatch unterstützen?
Wir sind hierfür auf Spenden und Beiträge von Mitgliedern
CAN members place a high priority on both a healthy en-
und Förderern angewiesen. Spenden und Mitgliedsbeiträge
vironment and development that “meets the needs of the
sind steuerlich absetzbar.
present without compromising the ability of future genera-
tions to meet their own needs” (Brundtland Commission).
Bankverbindung / Spendenkonto:
CAN’s vision is to protect the atmosphere while allowing.
Bank für Sozialwirtschaft AG
IBAN: DE33 1002 0500 0003 2123 00
www.climatenetwork.org
BIC/Swift: BFSWDE33BER
www.germanwatch.orgSie können auch lesen
