Impfbereitschaft und Einstellungen zu Alternativmedizin und Verschwörungstheorien - WZB, 9.6.2021 Prof. Rainer Schnell, Universität Duisburg-Essen ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Impfbereitschaft und Einstellungen zu
Alternativmedizin und Verschwörungstheorien
Prof. Rainer Schnell, Universität Duisburg-Essen
Prof. Sonja Haug, OTH Regensburg
WZB, 9.6.2021Projekt an der OTH Regensburg
• Titel: Einstellungen der Bevölkerung im Kontext der
Corona-Pandemie
• Gegenstand: Determinanten der Impfbereitschaft
• Initiative: Prof. Sonja Haug und Prof. Karsten Weber
• Förderung: Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft und
Kunst im Rahmen des Regensburg Center of Health Sciences and
Technology (RCHST)
• in Zusammenarbeit mit
• Amelie Altenbuchner, M.A.,
• Anna Scharf, M.A.
1/20Fragestellung
• Wie hoch ist die Impfbereitschaft in der Bevölkerung?
• In welchen Bevölkerungsgruppen ist die Impfbereitschaft höher?
• Gibt es Zusammenhänge zu Einstellungen zur Alternativmedizin oder
Verschwörungstheorien?
• Hintergrund:
• „Why people believe weird things?“ (Shermer 1997)
• Methodenprobleme von Websurveys (Bethlehem/Biffignandi 2012)
2/20Methodische Probleme von Online-Erhebungen
• Die meisten Studien zur Impfbereitschaft basieren auf
Online-Erhebungen ohne Zufallsauswahl.
• Etwa 21% der Bevölkerung sind älter als 65 Jahre (ca. 16,8 Mio.).
• Bei den über 70-jährigen liegt der Anteil der Internetnutzer unter
50% (Schnell 2019).
• Bei Studien zum Gesundheitsverhalten (Schnell/Noack/Torregroza
2017) lassen sich daher besonders leicht Modus-Effekte zeigen.
• Daher wurde eine Differenz zwischen Online- und CATI-Surveys in
Hinsicht auf die bekundete Impfabsicht erwartet und eine
entsprechende Bachelor-Arbeit („Moduseffekte auf
COVID-19-Impfbereitschaft in deutschen Befragungen“, Rohde
2021) vergeben.
• Es wurden 47 Erhebungen ermittelt (vor und nach der Zulassung
eines Impfstoffes in Deutschland):
Online CATI
vor 27 5
nach 11 4
3/20Modus-Effekte
• Für die telefonischen Befragungen wurde stets eine höhere
Impfbereitschaft berichtet als in den Onlinebefragungen.1
0.85
Erklärte Impfbereitschaft in %
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
CATI Web CATI Web
vor der nach der
Impfstoffeinführung Impfstoffeinführung
• Da wir dies erwarteten, hatten wir eine CATI-Studie geplant.
1 95%-Konfidenzintervalle. Datenbasis: Rohde (2021)
4/20Unsere CATI-Stude
• Bundesweite, telefonische Bevölkerungsbefragung (Festnetz und
Mobilfunk), Zufallsstichprobe.
• Datenerhebung: infas Institut für angewandte Sozialwissenschaften
in Bonn
• Pretest: 9.11.2020–12.11.2020, n=26
• Feldzeit: 16.11–11.12.2020
• 49 Fragen, durchschnittliche Dauer 25 Minuten
• Kooperationsrate 17%
• realisierte Stichprobe: n=2.014
5/20Frage: Wenn ein Impfstoff gegen das Corona-Virus in
Deutschland zugelassen wird: Würden Sie sich impfen
lassen?
% %
Sicher nicht 13,9
32,7
Eher nein 18,8
Eher ja 27,8
67,3
Ja sicher 39,5
n 1980
6/20Filterfrage: Warum würden Sie sich nicht impfen lassen?
(Mehrfachnennungen möglich) Prozent
Weil meine Religion es verbietet. 0,3
Weiß nicht 3,4
Keine Angabe 5,8
Weil ich nur an Naturheilkunde glaube. 6,1
Weil ich Angst vor Spritzen habe. 9,5
Weil ich gegen Impfungen aller Art bin. 12,5
Weil ich nicht glaube, dass das Corona-Virus gefährlich für mich ist. 27,0
Weil ich Nebenwirkungen befürchte. 71,5
n 501
7/20Filterfrage: Unter welchen Umständen würden Sie sich
impfen lassen?
(Mehrfachnennungen möglich) Prozent
Weiß nicht 2,4
Keine Angabe 3,3
Unter gar keinen Umständen. 16,4
Wenn sich alle in meinem Freundschafts- und Bekanntenkreis
impfen lassen würden. 16,8
Wenn es eine Schluckimpfung wäre. 19,4
Wenn mein Arbeitgeber es verlangen würde. 26,0
Wenn es gesetzlich vorgeschrieben wäre. 37,8
Wenn die Impfung zuverlässig vor einer Corona-Infektion schützt. 42,1
Wenn das Risiko von Nebenwirkungen nicht größer als bei einer
Grippeschutzimpfung wäre. 45,1
n 535
8/20Überschätzung von Nebenwirkungen
Frage: Was schätzen Sie, wie häufig treten ernste Nebenwirkungen bei
Grippeimpfungen auf? Bitte geben Sie einen Prozentsatz von 0 bis 100 an.
0.4
Anzahl der Beteiligten
0.3
0.2
0.1
0.0
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100
geschätzte Prozentzahl der Impfkomplikationen
• Das Ausmaß der Überschätzung der ernsten Komplikationen bei
Grippeimpfungen ist unerwartet hoch.
• Bei Corona-Impfbereiten liegt der Mittelwert der vermuteten
Grippeimpfkomplikationen bei 16.8%, bei Impfskeptikern bei 30.4%
(p < 0.001, t = 12.45; rsp = .27).
9/20Impfbereitschaft nach Hochschulabschluss und Geschlecht
100,0%
90,0% 85,4%
80,0% 76,0%
70,0% 66,0%
62,3%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
weiblich männlich weiblich männlich
keinen Hochschulabschluss Hochschulabschluss
• Mit der Hochschulbildung steigt die Impfbereitschaft.
10/20Impfbereitschaft nach Geschlecht und Schulabschluss
100,0%
90,0%
82,1%
79,1%
80,0% 76,6%
70,0% 67,0% 66,1%
63,9% 63,0%
61,3%
60,0%
51,9%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0% 5,9%
0,0%
weiblich männlich weiblich männlich weiblich männlich weiblich männlich weiblich männlich
ohne Schulabschluss Hauptschulabschluss Mittlere Reife Fachhochschulreife Abitur/allgemeine
Hochschulreife
• Bei geringeren Bildungsniveaus steigt die Impfbereitschaft nicht
monoton mit der Bildung.
• Auf fast jedem Bildungslevel ist die Impfbereitschaft bei Frauen
ähnlich dem der Männer.
• Auffällig ist die Differenz bei der Fachhochschulreife.
11/20Verschwörungsüberzeugungen
A: Es gibt geheime Organisationen, die großen Einfluss auf politische
Entscheidungen haben.
B: Politiker und andere Führungspersönlichkeiten sind nur Marionetten
der dahinterstehenden Mächte.
C: Ich vertraue meinen Gefühlen mehr als sogenannten Experten.
D: Studien zur Corona-Pandemie sind meist gefälscht.
E: Die Regierung will die Rechte und Freiheiten der Bürger unter dem
Vorwand der Bekämpfung der Pandemie einschränken.
F: Die deutschen Behörden übertreiben das tatsächliche Ausmaß der
Opfer von Corona-Viren.
G: Das Corona-Virus wird absichtlich als gefährlich dargestellt, um die
Öffentlichkeit in die Irre zu führen.
• Antwortskala: stimmt überhaupt nicht, stimmt eher nicht, stimmt
eher, stimmt völlig
12/20Impfbereitschaft und Verschwörungstheorien
100
80
60
Prozent
40
Pharmaunternehmen spielen die Gefahren von Impfstoffen herunter
20
Nebenwirkungen von Impfungen werden häufig verschwiegen
Die Wirksamkeit von Impfstoffen wird häufig übertrieben
Es wird versucht, Zus. zw. Impfstoffen u. Autismus zu vertuschen
0
stimme stimme eher stimme eher stimme
überhaupt nicht zu zu voll zu
nicht zu
Zustimmung zu Verschwörungsitems und Impfskepsis kovariieren
miteinander.
13/20Einstellungen zur Wirksamkeit alternativer Heilverfahren
A: Es gibt viele Belege für die Wirksamkeit von Homöopathie bei der
Behandlung von Krankheiten.
B: Alternative Heilmethoden helfen bei vielen Gesundheitsproblemen
besser als die klassische Schulmedizin.
C: Die Erfolge von Heilpraktikern werden unterschätzt.
D: Alternative Heilmethoden versprechen mehr, als sie halten können.
E: Ärzte interessieren sich mehr fürs Geldverdienen als für ihre
Patienten.
• Stimme überhaupt nicht zu, stimme eher nicht zu, stimme eher zu,
stimme voll zu
• Additiver Index, dichotomisiert bei Q75 = 1, sonst Null.
14/20Einstellung zu Heilverfahren
Frage: Sagen Sie bitte wie viel Sie persönlich von den folgenden
Behandlungsverfahren halten. Was halten Sie von . . .
A: Akupunktur
B: Homöopathie
C: Körpertherapie (z.B. Kinesiologie, Chiropraktik,
Reflexzonenmassage)
D: Ayurveda
E: Bach-Blütentherapie
F: Traditionelle chinesische Medizin
G: Schüßler Salze
• Antwortskala: viel, etwas, gar nichts.
• Additiver Index, dichotomisiert bei Q75 = 1, sonst Null.
15/20Impfbereitschaft nach Vertrauen in alternative
Heilmethoden und Einstellung zu alternativen
Behandlungsverfahren
80 74.5 80 76.1
Impfbereitschaft COVID-19
Impfbereitschaft COVID-19
60 60
52.9
47.1
40 40
20 20
0 0
kein oder geringer starker niedrig hoch
Glaube an die Wirksamkeit alternativer Heilverfahren Anzahl befürworteter alternativer Verfahren
Sowohl ein starker Glaube an die Wirksamkeit alternativer Heilverfahren
als auch eine hohe Anzahl befürworteter alternativer Verfahren kovariiert
mit geringerer Impfbereitschaft.
16/20Diskussion
• Alle Haupteffekte (Geschlecht, Bildung, Alter, Risikogruppe,
Risikowahrnehmung und Einschätzung von Nebenwirkungen) auf die
Impfbereitschaft bleiben bei multivariater Kontrolle in einer
logistischen Regression erhalten.
• Die Ergebnisse sind mit rationaler Handlungswahl weitgehend
erklärbar.
• Unerklärt ist der Unterschied zwischen den Geschlechtern bei
Kontrolle von Bildung. Hier sind weitere Analysen und weitere Daten
zu sozialen Netzwerken und Effekten wie selektiver
Informationsaufnahme erforderlich. Dies betrifft vor allem den Effekt
geringer Impfbereitschaft bei Frauen mit Fachhochschulreife.
• Eine Impfkampagne sollte sich auf die Fehlwahrnehmung des Risikos
von Nebenwirkungen konzentrieren.
• Hierzu scheinen uns leicht zugängliche und leicht verständliche
graphische Darstellungen (Icon-Arrays) geeignet.
17/20Literatur
Bethlehem, J. & Biffignandi, S. (2012): Handbook of Web Surveys,
Hoboken.
Rohde, E. (2021): Moduseffekte auf COVID-19-Impfbereitschaft in
deutschen Befragungen, Bachelor-Arbeit, Universität Duisburg-Essen.
Schnell, R. (2019): Survey-Interviews, Wiesbaden (2. Auflage).
Schnell, R., Noack, M., & Torregroza, S. (2017): Differences in General
Health of Internet Users and Non-users and Implications for the Use of
Web Surveys. In: Survey Research Methods, Vol. 11, 2, S. 105-123.
Shermer, M. (1997): Why People Believe Weird Things? New York.
18/20Weitere Informationen
Preprint auf Research Gate:
Sonja Haug, Rainer Schnell, Karsten Weber
Impfbereitschaft mit einem COVID-19-Vakzin und
Einflussfaktoren. Ergebnisse einer telefonischen
Bevölkerungsbefragung
DOI:10.13140/RG.2.2.23811.53283
www.oth-regensburg.de/IST
sonja.haug@oth-regensburg.de
19/20Sie können auch lesen
