Monitoring der Herpetofauna gemäß 11 der FFH-Richtlinie in der Steiermark: Konzepterstellung und Vorarbeiten
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Monitoring der Herpetofauna gemäß § 11 der FFH-Richtlinie
in der Steiermark: Konzepterstellung und Vorarbeiten
Projekt der Österreichischen Gesellschaft für Herpetologie im Rahmen des
Förderprogrammes „ELER“: Studien und Investitionen zur Erhaltung,
Wiederherstellung und Verbesserungen des natürlichen Erbes
RECHTLICHE GRUNDLAGE
„Monitoring“: Ein unterschiedlich interpretierbarer Begriff…
„Gemäß Art. 11 der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) ist für in
Anhang II, IV und V gelisteten Arten ein Monitoring durchzuführen“
Gemäß Art. 17 der FFH-RL: Berichtspflicht alle 6 Jahre
= EU-weite Erhebung von Bestandsentwicklungen aller
EU-geschützter Arten an Referenzstandorten
Ist das durchführbar ?
Auf Basis vorhandener und „aktueller“ Datengrundlagen (ab 2000)
Auswahl von Bearbeitungsflächen nach dem Zufallsprinzip
nach vorab festgelegter Anzahl an Standorten je biogeographischer Region
(kontinental / alpin): Österreich: 60; Steiermark: 10
Bei besonders seltenen Arten: Totalzensus
Langfristige und nachvollziehbare Beschreibung von Standorten und
Methoden
GIS-taugliche Verortung, Foto-Dokumentation
Beschreibung von:
Status der Population, artspezifisch bedeutsamen Strukturen,
Vegetationseinheiten, Nutzung, Gefährdung, Isolationsgrad,…
Landesweites Monitoring Steiermark
1. Konzepterstellung und Vorarbeiten 2016 / 2017
Datenauswertung, Methoden, Auswahl und Beschreibung der
Standorte, Verifizierung vor Ort, GIS-Verortung
Förderprogramm: ELER
„Studien und Investitionen zur Erhaltung, Wiederherstellung und Verbesserungen des
natürlichen Erbes“
Projektträger: Österreichische Gesellschaft f. Herpetologie
Durchführung der Erhebungen: Mag. Dr. W. Kammel, TB f. Biologie
2. Durchführung 2018 - 2020
(Durchführung an 106 Standorten, Öffentlichkeitsarbeit)
Förderprogramm: ELER
Projektträger: Stmk. Berg- und Naturwacht
Durchführung der Erhebungen: Mag. Dr. W. Kammel, TB f. Biologie
Unter Mitarbeit von:
Stmk. Berg- und Naturwacht, ÖNB Stmk., ÖNJ Stmk., ARTENreich OG,
Steirische Landesvogelschutzwarte Stadlob (Furtner Teich)
Bundesweites Monitoring 2017/2018
Auftraggeber: Die neun Bundesländer
Auftragnehmer: Umweltbundesamt, Wien
Durchführung der Erhebungen:
Österreichische Gesellschaft für Herpetologie
Zielgröße
60 Standorte (3x5‘ Rastereinheiten) je biogeografischer Region
(alpin/kontinental)
oder Totalzensus = 1 Standort in jeder bekannten Rastereinheit
Geplantes Intervall: alle 6 Jahre; Häufigkeit der Begehungen/Jahr: 3
1. Kreuzkröte: Totalzensus (2 Standorte: Tirol / Lechtal, NÖ / Gmünd)
2. Wechselkröte: kontinentale Zone: 60 Standorte (Stmk: 5)
alpine Zone: 5 (= Totalzensus): Tirol, Kärnten
3. Sandviper (Europäische Hornotter): Totalzensus
kontinentale Zone: 1 Standort (Südsteiermark)
alpine Zone: 34 (?): 32 Kärnten, 2 Steiermark
Beispiel Wechselkröte: Ursprüngliche Auswahl der Quadranten
Streng nach dem Zufallsprinzip
Zufällige Auswahl einer 500x500 m² großen Probelfläche innerhalb des Quadranten
Landesweites Monitoring Steiermark
Konzepterstellung und Vorarbeiten 2016/2017
• Berücksichtigung sämtlicher 20 EU-geschützter Amphibien- und
Reptilienarten (Ausschluss einer Doppelfinanzierung)
• Zielgröße: 10 Standorte je biogeografischer Region oder:
• Totalzensus (sämtliche bearbeitbaren Standorte, nicht 1 STO / Quadrant)
• Ausarbeitung von zumindest 100 Standorten
• Auswertung der Herpetofaunistischen Datenbank Österreichs –
Naturhistorisches Museum Wien (HFDÖ) sowie weiterer
dokumentierter Informationsquellen (nach 2000)
VOR Auswahl nach dem Zufallsprinzip:
• Erhebungen sonstiger Arten an Standorten von Arten mit Totalzensus
• Einbeziehen von betreuten Amphibienwanderstrecken
• Bevorzugung von Standorten mit zumindest 3 FFH-relevanten Arten
• Beschreibung und GIS-taugliche Verortung der Standorte
Anhang II der FFH-RL Alpen-Kammmolch (Triturus carnifex) Gelbbauchunke (Bombina variegata) Murtal, Ost-Steiermark: Bastarde mit Rotbauchunke (Bombina bombina): Reine Vorkommen in der Steiermark unbekannt und unsicher „Vulkanland“, Grabenlandbäche ? Unterschiedliche Lebensraum- ansprüche (= „Wissenslücke“)
Anhang IV der FFH-RL AMPHIBIEN Besonders seltene und gefährdete Arten: Totalzensus (kontinentale Zone) Wechselkröte (Bufotes viridis) Knoblauchkröte (Pelobates fuscus) Balkan-Moorfrosch (Rana arvalis wolterstorffi)
Anhang IV der FFH-RL
AMPHIBIEN
Sonstige Arten
Alpensalamander (Salamandra atra)
Laubfrosch (Hyla arborea)
Springfrosch (Rana dalmatina)
Tümpelfrosch (Pelophylax lessonae)
= Sonderfall:
Bastardierungen, WissenslückeAnhang V der FFH-RL: AMPHIBIEN
Diese Arten werden an Standorten mit sonstigen EU-geschützten Arten mit
erhoben, allerdings ohne maßgeblichem Mehraufwand und ohne Ausweisung
zusätzlicher Standorte:
Grasfrosch (Rana temporaria)
Wasserfrosch-Komplex (Pelophylax kl. esculentus, P. ridibundus)
Sonderfall Tümpelfrosch (Pelophylax lessonae) = Anhang IV
in der Regel in bastardierend Beständen vorkommend ( ?)Anhang IV der FFH-RL
REPTILIEN
stark gefährdete Arten, schlechter
Erhaltungszustand
Europäische Hornotter = Sandviper
(Vipera ammodytes):
alle 4 Standorte
Würfelnatter (Natrix tessellata)
„Heimische“ Mauereidechse (Podarcis
muralis muralis)Anhang IV der FFH-RL REPTILIEN Sonstige Arten Schlingnatter (Coronella austriaca) Äskulapnatter (Zamenis longissimus) Zauneidechse (Lacerta agilis) Smaragdeidechse (Lacerta viridis)
Ausschluss nicht bearbeitbarer Standorte
2.384 Fundmeldungen ab 2000 (v. a. HFDÖ)
Einzelfunde (ausgenommen besonders seltene Arten)
Ungenaue Ortsangaben
Unzugänglichkeit des Fundortes
Keine Durchführbarkeit quantitativ vergleichbarer Erhebungen
Bastardierung (Tümpelfrosch)
Allochthone Bestände (Italienische Mauereidechsen)
Lebensraum zerstört, keine Lebensraumgrundlagenexkl. mehrfach genannte
Lebensraumgrundlagen
Untersuchungsgebietes
exkl.: Unzugänglichkeit
zerstört oder fehlende
allochthone Bestände
auf 1 Referenzfläche
exkl.: Bastardierung,
Reduktion mehrerer
Anzahl Datensätze
exkl.: Lebensraum
exkl.: Einzelfunde,
Anhang lt. FFH-RL
ungenaue Daten,
innerhalb eines
Stadtgebiet
Standorte
Standorte
Taxon
Kriechtiere (Reptilia)
Zauneidechse
(Lacerta agilis) IV 143 74 73 73 73 65 65
Smaragdeidechse
(Lacerta viridis) IV 162 53 44 44 44 40 39
Mauereidechse
(Podarcis muralis) IV 131 100 85 82 69 63 63
Schlingnatter
(Coronella austriaca) IV 127 126 73 73 73 64 64
Äskulapnatter
(Zamenis longissimus) IV 185 136 92 92 92 85 84
Würfelnatter
(Natrix tessellata) IV 126 63 58 58 58 52 52
Sandviper
(Vipera ammodytes) IV 18 18 18 18 10 4 4
GESAMT 2384 1348 1170 1163 1131 941 917Gliederung der biogeografischen Zonen in „Großlandschaften“
Alpine Zone: Obersteiermark nördlich des Alpenhauptkammes
Obersteiermark südlich des Alpenhauptkammes
West-/Oststeiermark (Steirisches Randgebirge, Grazer und
Weizer Bergland)
Kontinentale Zone: Weststeiermark
Murtal (bei Amphibien)
Oststeiermark
Abgrenzung zwischen
alpiner Zone (violett) und
kontinentaler Zone (grün)
http://natura2000.eea.europa.eu/#Überprüfung der
Aktualität
SG Pirka / Mitterstraße:
Rekultivierung
Noch 2015: Tümpel, große
Schotterflächen mit flachen
Pfützen: Vorkommen der
Wechselkröte
Rein / Mühlbachgraben:
Vor ca. 10 Jahren:
Extensive Rinderweide mit
Dornenbüschen; breite Hecken,
stufiger Waldsaum, schmaler
Wanderpfad
Ehemaliges Vorkommen von 7
ReptilienartenEinbeziehen betreuter Amphibienwanderstrecken (derzeit: 8)
Ein Amphibienschutzzaun entspricht einer Transektzählung
Exakte Dokumentation der Situierung des Zaunes und der Methoden
Erhebungsbogen: Konzentration auf EU-geschützte Arten
Beispiel Rabenhofteiche (siehe Titelbild)
1.100 lfm Amphibienzaun
7 EU-geschützte Amphibienarten
Einschließlich Balkan-Moorfrosch,
Knoblauchkröte
sowie: Zauneidechse
500
n. def. Juvenile
450
400 Teichmolch
350
Kammmolch
300
250 Wasserfrösche
200 Grasfrosch
150
100 Springfrosch
50 Knoblauchkröte
0
Moorfrosch
ErdkröteBeschreibung der Standorte
Beispiel: STO K35: Zelting
Rückhaltebecken der Kutschenitza
KG 66339 Zelting: GST. Nr. 231, 224, 217,
188/1, 189/1, 190/1, 191/1 u. 2, 192/1 u.
2, 193/1 u. 2, 194/1 u. 2
WGS 84: 16,01622 / 46,71391, 210 m NN
Arealbeschreibung: Wiesen, Röhricht,
temporäre Kleingewässer, Bracheflächen
Methoden: Flächige Erhebung in
kartografisch markierten Bereichen
Vorkommende Arten: Wechselkröte,
Bastardunke, Laubfrosch, Wasserfrosch
GIS-taugliche Verortung
Festlegung von Erhebungsflächen und
–transekten
Typisierung von Landnutzung und
Lebensraumtypen innerhalb einer
50 m – Pufferzone
250 – m Pufferzone samt OrthofotoAusgewählte Standorte in der Steiermark (n = 106)
Erhebungsmethoden
5 Erhebungstermine je Standort alle 3 (?) Jahre
(Alpensalamander: alle 6 Jahre)
Empfohlene Mindeststandards (Österreich, Deutschland):
je nach Art alle 1 bis 6 Jahre
Methoden: artspezifisch unterschiedlich, aber klar dokumentiert
Sicht- und Rufmeldungen – oft in Kombination; z. B.
Zählung der Laichballen (Braunfrösche)
Reproduktive Männchen (Moorfrosch, Wechselkröte, Laubfrosch,
Knoblauchkröte)
Amphibienschutzzäune
Direkte Sichtung (Reptilien)
Technisch unterstützt durch:
Köderfischreusen
(Alpen-Kammolch)
Hydrophon
(Knoblauchkröte)
plots („Schlangen-
folie“)Erhebungsmethoden Langfristig nachvollziehbare Dokumentation des Standortes Abgrenzung der Untersuchungsfläche / des Transektes Fotodokumentation Nord-Süd, Ost-West, verortet Art(gruppen)-spezifische Erhebungsbögen Vegetationseinheiten, -strukturen, Wuchshöhen und –dichten Größe, Anzahl und Struktur von Laichgewässern (Einsichtige?) Versteckmöglichkeiten, z. B. Totholzanteil, Holzstöße Sonstige artspezifisch bedeutsame Strukturen Anthropogene Nutzung und Gefährdungsursachen Isolationsgrad Beschreibung erforderlicher Schutzmaßnahmen
Beschreibung erforderlicher Schutzmaßnahmen an
bearbeiteten Standorten
Schutzmaßnahmen am Standort: Ist das wissenschaftlich korrekt ?
Nur bei nachvollziehbarer Dokumentation der Maßnahmen
Einzelne gezielte Schutzmaßnahmen repräsentieren auch die
Populationsentwicklung einer Art
Durchführung im Rahmen gesonderter Projekte; z. B.
Adelsberg: Rekultivierung einer Schottergrube als Golfplatz?
(Gelbbauchunke, Zauneidechse)
Dirnbach: Verlandung durch zu geringe Wasserdotation (Wechselkröte)Beschreibung erforderlicher
Schutzmaßnahmen am Standort
• Auflichtungen, Forstliche
Maßnahmen
• Neophyten-Management, Mahd
• Beweidung
• Vernetzungsstrategien
• Wasserrückhalt / Dotation
Wielfresen, Eklogit-Steinbruch:
• Nachnutzung von Abbaugebieten Verwaldung (Mauereidechse)
Dürnstein: Neophytenflur (Sandviper)
Bad Mitterndorf: Kraglweide
Reduktion des Adlerfarns
(Zauneidechse, Gelbbauchunke)Landesweites Monitoring Steiermark (Durchführung)
ab Februar 2018
Träger: Stmk. Berg- und Naturwacht
• Monitoring an 106 Standorten, davon 8 Amphibienwanderstrecken
• Optimierung von einbezogenen Amphibienwanderstrecken, genauere
Dokumentation
• Öffentlichkeitsarbeit und Bewusstseinsbildung: Veranstaltungen,
Entwicklung und Verbreitung aufbereiteter Informationsmodule auf
lokaler Ebene und über unterschiedliche Medien
• Konkretisierung weiterer Schutzmaßnahmen (ev. parallel laufende
Folgeprojekte)
Gesondert zu erarbeiten: Schließen bedeutsamer Wissenslücken (alpine
Zone): Regionale Bestandserhebungen
z. B. Nachweise ab 2000, alpine Zone: Springfrosch: 1, Wasserfrosch: 0, West-/Ost-
Stmk. (alpin): Laubfrosch: 1, Äskulapnatter nördlich des Alpenhauptkammes: 1
Danke für Ihre
Aufmerksamkeit !Sie können auch lesen
