Nehmen Sie Biofilm in Angriff! - HWX-Kongress
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Nehmen Sie Biofilm in Angriff!
Was bedeutet ?
AQUACEL® basiert auf der Hydrofiber® Technologie
Schließt Wundexsudat, Passt sich dem Reagiert auf das
das Enzyme und Bakterien Wundbett* exakt an7, hilft Wundmilieu durch Bildung
enthält, ein.1-4 Verringert die dabei eine optimale Feuch- eines formstabilen Gels*
laterale Ausbreitung zur Ver- tigkeitsbalance in der Wun- und ermöglicht einen
meidung von Mazeration de aufrecht zu erhalten8 schmerzarmen Verband-
der umgebenden Haut.*5,6 und eliminiert unversorgte wechsel.10,11
Bereiche, in denen sich
Bakterien vermehren
können.7,9
* In vitro belegt
Was bedeutet ?
Die einzigartige MEHR ALS SILBER Technologie zerstört Biofilm,
TM
tötet Bakterien schnell ab und verhindert den Wiederaufbau des Biofilms.12,13,14
Benzethoniumchlorid
▶ Im Biofilm reduziert Benzethoniumchlorid die Oberflächen
spannung, um die Leistungsfähigkeit von EDTA zu verbessern.
Benzethoniumchlorid und EDTA arbeiten synergistisch
zusammen, um die Biofilm-Struktur zu durchbrechen und
die Aufnahme und Entfernung der EPS-Matrix sowie der
Benzethonium- Mikroorganismen durch den Verband zu ermöglichen.15-19
chlorid EDTA
EDTA (Ethylendiamintetraacetat)
▶ EDTA trägt dazu bei, Biofilm zu durchbrechen,
MEHR ALS indem es die Metallionen entfernt, die die EPS-Matrix
SILBER™ zusammenhalten und setzt die Mikroorganismen
damit der antimikrobiellen Wirkung von ionischem
Silber aus.15-18
Silberionen
▶ Silberionen töten sowohl freischwimmende als
Silberionen auch aus dem Biofilm freigesetzte Bakterien ab
und verhindern den Wiederaufbau von Biofilm.12,14
Was bedeutet ?
RE
Extra Reißfestigkeit durch IS
S
eingearbeitete Verstärkungsfasern
F
E
für eine einfache Entfernung
ST
Klinische Fallstudien:
Wundheilung bei chronischen Wunden fördern
Beispiel 1 – Diabetische Fußulzeration:
Der Heilungsverlauf dieser Wunde stagnierte mehr
als 6 Monate. Klinische Anzeichen: Geruch, Exsudat,
Beläge, Verdacht auf Biofilm.
Ergebnis:
Nach 10 Tagen Behandlung mit AQUACEL® Ag+
Tamponade haben sich Wundumgebung und Wundgrund
positiv entwickelt. Abheilung der Ulzeration innerhalb
Tag 0 10 Tage 37 Tage von 5 Wochen.
Beispiel 2 – Fußulkus:
Wunde besteht seit über 3 Monaten.
Bisherige Behandlung mit Antibiotika und silberhaltigen
Wundverbänden zeigte keinen Erfolg.
Ergebnis:
Nach Versorgung mit AQUACEL® Ag+ Wundverbänden:
Signifikante Reduktion der Wundbeläge, deutliche
Zunahme des Granulationsgewebes.
Tag 0 15 Tage 45 Tage Fußulkus in weniger als 7 Wochen abgeheilt.
Bilder mit freundlicher Genehmigung von Vitor Santos, Centro de Tratamento
de Feridas São Peregrino – Med Caldas verwendet
Zögern Sie nicht, greifen Sie Biofilm an!
Wundverbände
Größe Packungs- PZN (D) REF (A) Pharma- Warum warten, bis sich eine Wunde
inhalt code (CH)
verschlechtert?
AQUACEL® Ag+ Extra™ Wundauflage
5 × 5 cm 10 Stück 102 038 56 413 566 585 01 57 Wenn Sie mit verzögerter Wundheilung
10 × 10 cm 10 Stück 102 038 10 413 567 585 01 63
konfrontiert sind, ist es an der Zeit, den
15 × 15 cm 5 Stück 102 038 27 413 568 585 01 86
unsichtbaren Feind anzugreifen.
20 × 30 cm 5 Stück 102 038 33 413 569 585 01 92 Mit AQUACEL® Ag+
4 × 10 cm 10 Stück 102 037 44 413 581 585 02 23 Wundverbänden
4 × 20 cm 10 Stück 102 037 50 413 598 585 02 46 haben Sie es in der
4 × 30 cm 10 Stück 102 037 67 413 599 585 02 52 Hand, Biofilm zu durch-
AQUACEL Ag+ Tamponade
® brechen und zu zer-
1 × 45 cm 5 Stück 102 037 73 413 570 585 02 00
stören, um die Wund-
2 × 45 cm 5 Stück 102 038 04 413 571 585 02 1 7
heilung voranzutreiben.
Gebührenfreie Kundenberatung :
Deutschland: Österreich: Schweiz:
0800-78 66 200 0800-21 63 39 0800-55 11 10
www.convatec.de www.convatec.at www.convatec.ch
Referenzen: 1. Newman GR, Walker M, Hobot JA et al. Visualisation of bacterial sequestration and bacterial activity within hydrating Hydrofiber® wound dressings. Biomaterials 2006; 27(7): 1129-39 2. Walker M, Hobot J, Newman G et
al. Scanning electron microscopic examination of bacterial immobilization in a carboxymethyl cellulose (AQUACEL®) and alginate Dressing. Biomaterials 2003; 24(5): 883-90 3. Bowler P, Jones S, Davies B et al. Infection control pro-
perties of some wound dressings. J Wound Care 1999; 8(10):499-502 4. Walker M, Bowler P, Cochraneå C. In vitro studies to show sequestration of matrix metalloproteinases by silver-containing wound care products. Ostomy Wound
Manage 1999; 53(9): 18-25 5. Walker M, Parsons D. Hydrofiber® Technology: its role in exudate management. Wounds UK 2010; 6: 31-8 6. Parsons D, Bowler PG, Myles V, et al. Silver antimicrobial dressings in wound management: A
comparison of antibacterial, physical and chemical characteristics. WOUNDS 2005; 17: 222-32 7. Jones S, Bowler P, Walker M. Antimicrobial activity of silvercontaining dressings is influenced by dressing conformability with a wound
surface. WOUNDS 2005 17: 263-70 8. Bishop S, Walker M, Rogers A et al. Moisture balance: optimising the wound-dressing interface. J Wound Care 2003; 12: 125-8, 13 9. Bowler P, Jones S, Towers V et al. Dressing conformability and
silvercontaining wound dressings. Wounds UK 2010; 6(2): 14-20 10. Barnea Y, Amir A, Leshem D et al. Clinical comparative study of Aquacel and paraffi n gauze dressing for splitskin donor site treatment. Ann Plast Surg 2004; 53(2):
132-6 11. Kogan L, Moldavsky M, Szvalb S et al. Comparative study of Aquacel and Silverol treatment in burns. Ann Burns Fire Disasters 2004; 17(4): 201-7 12. Parsons D, Meredith K, Rowlands VJ et al. Enhanced Performance and Mode
of Action of a Novel Antibiofilm Hydrofiber® Wound Dressing. BioMed Res Int 2016; ID: 7616471 13. Parsons D. Designing a dressing to address local barriers to wound healing, in: Next-Generation Antimicrobial Dressings: AQUACEL™
Ag+ Extra™ and Ribbon. Wounds International, London, UK. 2014. Available at: http://www.woundsinternational.com (accessed 21.04.17) 14. Bowler PG, Parsons D. Combatting wound biofilm and recalcitrance with a novel anti-biofilm
Hydrofiber® wound dressing. Wound Medicine 2016; 14: 6–11 15. Said J, Walker M, Parsons D, Stapleton P, Beezer AE, Gaisford S. An in vitro test of the efficacy of an anti-biofilm wound dressing. Int J Pharmaceutics. 2014; 474: 177–181.
DOI: 10.1016/j ijpharm.2014.08.034. 16. Composition comprising antimicrobial metal ions and a quaternary cationic surfactant WO12136968 Parsons World patent application 11th October 2012 17. Banin E., Brady K.M. & Greenberg
E.P. (2006). Chelator Induced Dispersal and Killing of Pseudomonas aeruginosa Cells in Biofilm. Appl. Environ. Microbiol. 72. 2064 2069. 18. Chen X, Stewart PS, 2000. Biofilm removal caused by chemical treatments. Wat. Res.,34:
4229 4233. 19. Seth AK, Zhong A, Nguyen KT, Hong SJ, Leung KP, Galiano RD, Mustoe TA. Impact of a novel, antimicrobial dressing on in vivo, Pseudomonas aeruginosa wound biofilm: quantitative comparative analysis using a rabbit ear
model. Wound Repair Regen. 2014; 22: 712–719. DOI: 10.1111/wrr.12232.
Sie können auch lesen
