Preis für Stadtbildpflege 2020 - Bauen und Sanieren in historischer Umgebung Lokalbaukommission | Denkmalschutz - muenchen.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Lokalbaukommission | Denkmalschutz
Preis für Stadtbildpflege 2020
Bauen und Sanieren in historischer Umgebung
Untere Denkmalschutzbehörde – Serviceangebot
Persönliche Beratung:
Untere Denkmalschutzbehörde
Blumenstraße 19
80331 München
Dienstag und Donnerstag 10.00 bis 12.00 Uhr
ohne Voranmeldung, sonst nach Vereinbarung
Ortstermine nach Vereinbarung
Telefon (Sekretariat) 089 233-23283
Fax 089 233-24443
E-Mail: plan.ha4-60@muenchen.de
www.muenchen.de/denkmalschutz
Lokalbaukommission – Serviceangebot
Persönliche Beratung:
Montag 9.00 bis 12.00 Uhr
Dienstag 9.00 bis 12.00 Uhr und 13.30 bis 16.00 Uhr
Mittwoch keine Beratung
Donnerstag 9.00 bis 12.00 Uhr und 13.30 bis 16.00 Uhr
Freitag 9.00 bis 12.00 Uhr
Die Ausgabe von Wartenummern endet 15 Minuten vorher
Telefonische Beratung: 089 233-96484
Montag bis Donnerstag 9.00 bis 16.00 Uhr
Freitag 9.00 bis 12.00 Uhr
E-Mail: plan.ha4-servicetelefon@muenchen.de
Postanschrift: Blumenstraße 28 b
80331 München
www.muenchen.de/lbk
Impressum
Herausgegeben von
Referat für Stadtplanung und Bauordnung
Lokalbaukommission – Untere Denkmalschutzbehörde
Blumenstraße 28 b
80331 München
www.muenchen.de/lbk
Texte: Bernhard Landbrecht, Heimatpfleger der Landeshauptstadt München, Juryvorsitz
Gestaltung: Sigl Affairs
Fotos: S. 3: Michael Nagy
S. 4/5, 16/17: Sigl Affairs
S. 8/9: Michael Heinrich
weitere Fotos: jeweilige Architekturbüros
Druck: Stadtkanzlei
Gedruckt auf Papier aus 100% Recyclingpapier
2021
„Ve ra n t wo rtu n g s vo l l u n d k re a t i v
i m h i s to ri s ch e n Ko n te x t –
d a f ü r s te h t d e r P re i s f ü r
S t a d t b i l d p f l e ge d e r
L a n d e s h a u p t s t a d t M ü n ch e n “
Liebe Leser*innen,
der seit 1978 von der Landeshauptstadt München mittlerweile alle vier Jahre
ausgelobte Wettbewerb „Preis für Stadtbildpflege – Bauen und Sanieren in
historischer Umgebung“ hat sich zu einer festen Größe in München etabliert, um
zeitgenössische Architektur in Ensemblebereichen und in der Nähe von Baudenk-
mälern zu fördern und zu würdigen. Er zeigt auf, wie kreativ, wandlungsfähig und
überzeugend Bauherr*innen und ihre Planer*innen baulichen Herausforderungen
im historischen Kontext begegnen, um die städtebauliche Identität Münchens zu
bewahren und zu pflegen. In diesem Spannungsfeld entstehen innovative
Bauten, die als Bindeglied zwischen der historisch überlieferten Bebauung und
einer zeitgenössischen Architektur vermitteln, angepasst an heutige Nutzungs-
bedürfnisse und einer modernen Formensprache folgend – ein spannender
Dialog, der das Stadtbild bereichert.
Mit den vergebenen Preisen und „Lobenden Erwähnungen“ wurden diejenigen
der beworbenen Projekte ausgezeichnet, denen dieser Brückenschlag auf
außergewöhnliche Weise gelungen ist. Gegenstand des Wettbewerbs bilden
zudem vorbildliche energetische Sanierungen. Aus den insgesamt 20 eingegan-
genen Bewerbungen für den Preis für Stadtbildpflege 2020 wurden vier mit
einem Preis ausgezeichnet. Drei Bewerbungen der öffentlichen Hand erhielten
eine „Lobende Erwähnung“.
Auch dieses Mal möchte ich den Bauherr*innen und Planer*innen für ihren
kreativen Mut danken, der in Gestalt der prämierten Objekte gegenwärtig wird.
Herzlichen Dank auch an die Gutachterkommission, die trotz pandemiebedingter
Widrigkeiten leidenschaftlich in der fachlichen Diskussion debattierte – ihrem
kompetenten Vorschlag für die Preisträger*innen 2020 folgte der Planungsaus-
schuss vollumfänglich mit seinem Beschluss am 14. April 2021.
Der Preis für Stadtbildpflege hat Tradition in der Münchner Architekturlandschaft
und kann sich über die Stadtgrenze hinaus sehen lassen!
Prof. Dr. (Univ. Florenz) Elisabeth Merk
Stadtbaurätin der Landeshauptstadt München
3
P re i s f ü r S t a d t b i l d p f l e ge
Ave n t i n s t ra ß e 1
Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt
Stadtbezirk 2
Planung
Architekten Prof. Gilberto Botti, Gianfranco Zanafredi, Mitarbeit Valentina Colonna
München
B a u h e rr
Ernst-Johann Prinz Biron von Curland
Umbau und Aufstockung des denkmal- Die verschiedenen Schichten der qualität aufweisen. Das räumlich sorg-
geschützten Rückgebäudes überzeu- unterschiedlichen Bauphasen bleiben fältig differenzierte Gesamtkonzept für
gen auf den verschiedenen Planungs- lesbar und werden durch zeitgemäße innerstädtisches Wohnen und Arbeiten
ebenen durch eine äußerst qualität- Konstruktionen mit Stahlstützen bzw. erreicht auch in der Detailausbildung
volle Weiterentwicklung einer Holzrahmen, sowie einer freistehen- eine Gestaltqualität, die Vorbildwirkung
ursprünglich in das Jahr 1882 zurück den perforierten Ziegelschale an der für vergleichbare Bauaufgaben ent-
reichenden Planung für ein dreige- Grundstücksgrenze ergänzt. Das falten kann.
schossiges Haus. Das Gebäude wurde Stadthaus mit gewerblicher Nutzung in
zunächst nur als erdgeschossiges dem bestehenden höheren Sockelge-
Backhaus und kurz danach teilweise schoss entwickelt darüber drei Wohn-
zweigeschossig errichtet. Mit der geschosse, die im südöstlich vorgela-
aktuellen Baumaßnahme wurde es gerten Zwischenraum durch private
nun – ca. 130 Jahre später – denkmal- Freibereiche ergänzt werden. In den
gerecht vervollständigt. Die Aufsto- neu gefassten Baukörper wird ein
ckung und das einheitlich flach hervorragend strukturiertes Angebot
geneigte Satteldach ergänzen den unterschiedlich großer Geschoss- bzw.
Bestand zu dem ursprünglich geplan- Maisonette-Wohnungen eingefügt, die
ten ruhigen dreigeschossigen Baukör- aufgrund ihrer Lage und Anordnung
per. eine außergewöhnlich hohe Wohn
4
Ansicht Süd-Ost
Lageplan
Ansicht Nord-West
5
P re i s f ü r S t a d t b i l d p f l e ge
O h l m ü l l e r s t ra ß e 4 2
Au-Haidhausen
Stadtbezirk 5
Planung
Hierl Architekten, München
B a u h e rr
Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KG a. A.
vertreten durch: Bayerische Hausbau GmbH & Co. KG
Der Neubau der Hauptverwaltung der ses (Veranstaltungsräume, Bankettsaal Die erhaltenen bzw. handwerklich
Paulaner Brauerei München wurde am und Restaurant) ergänzend als nutz- wieder hergestellten Elemente einer
Standort der ehemaligen Zacherl-Bier- barer Freibereich zugeordnet ist. detailreich gestalteten Bestandsfassa-
brauerei errichtet, von der nur noch die de kontrastieren mit den Strukturen
über Jahrzehnte ungenutzten Frag- Das in der Gutachterkommission der zeitgemäß entwickelten Betonfer-
mente eines der Ohlmüllerstraße durchaus kontrovers diskutierte tigteil-Fassade, die mit ihrer präzisen
zugewandten Gebäudewinkels mit Gesamtkonzept nutzt die Relikte der Architektursprache und einer reduzier-
Brauereigewölben an der Nordostecke nahezu zweihundertjährigen Bauge- ten Detailausbildung eine außerge-
des Grundstücks vorhanden waren. schichte des Ortes als Chance für ein wöhnlich plastische Tiefe zeigt.
Weiterbauen mit sehr differenzierten
Das Verwaltungsgebäude wird als Raumstrukturen, die bei einem reinen
Vierflügelanlage mit Erschließungs Neubaukonzept wahrscheinlich kaum
kernen in den diagonal gegenüber umsetzbar gewesen wären. Der dabei
liegenden Innenecken entwickelt, verwendete stadtstrukturelle Ansatz
die – ausgehend von der historisch führt zu einem auch typologisch über-
geprägten und ca. 6,00 m hohen zeugenden Entwurf, der die Substanz-
Eingangshalle – einen präzise definier- erhaltung eher nicht in den Mittelpunkt
ten Hofraum fasst, der den Gemein- des Planungsprozesses stellt.
schaftsnutzungen des Untergeschos-
6
Fassadenschnitt, Innenansicht Eingangshalle
Lageplan
7
P re i s f ü r S t a d t b i l d p f l e ge
We i n s t ra ß e 6
Altstadt-Lehel
Stadtbezirk 1
Planung
Hild und K Architekten, München
mit Architekturbüro Thomas Hetfleisch & Joachim Leppert
B a u h e rr
Nymphenburg Immobilien AG
Der Neubau des Geschäfts- und Büro- Der abgeschrägte Verlauf der Grund- Die markante, plastisch gestaltete
hauses ersetzt im Gefüge des tradier- stücksgrenze an der Weinstraße, wird Fassadenverkleidung übernimmt die
ten Stadtgrundrisses ein Gebäude aus mit Rückstaffelungen an jeder Fenster- farblich kontrastierenden Gesteinsar-
den 1950er Jahren, das aufgrund der achse zu einer kräftigen Rhythmisie- ten des Vorgängerbaus – Jura und
schlechten Bausubstanz nicht zu er- rung der Natursteinfassade genutzt, Muschelkalk – und interpretiert das
halten war. Charakteristisch für dieses die zum nördlichen Nachbargebäude Thema Natursteinfassade in Material
Quartier ist die Zusammenfassung von hin durch eine Art „Accelerando“ in und Textur zeitgemäß neu. Die
jeweils vier Häusern zu einem kleinen ihrer Vertikalität noch gesteigert wird. Gebäudegruppe wird damit sorgfältig
Baublock, der im Osten von der Wein- Die größte Öffnungsbreite wird an der in die historische Situation des Ortes
straße, im Westen vom Frauenplatz Südostecke erreicht und bildet entlang eingepasst und entfaltet in der Tradi-
und jeweils schmalen Verbindungs der Sporerstraße im Erdgeschoss das tion bürgerlichen Bauens im städte-
gassen begrenzt wird. Jede Hausein- Maß für einen großzügigen, gassen baulichen Gefüge des Ensembles
heit besteht typologisch aus einem begleitenden Arkadengang. Altstadt – zwischen Dom und Neuem
Kopfbau und einem Anbau entlang der Rathaus – eine beispielgebende
Gasse. Wie im vorliegenden Fall Gestaltqualität.
wurden diese in späterer Zeit oft zu
Doppeleinheiten mit Verbindungs
bauten zusammengefasst.
8
Lageplan
Schnitt
9
P re i s f ü r S t a d t b i l d p f l e ge
We rn e ck s t ra ß e 6 a
Schwabing-Freimann
Stadtbezirk 12
Planung
ARGE 03 Architekten und omarc architekten, München
Scheer Architekten GmbH, München
B a u h e rr
Verein Münchner Schwaben e.V.
Der Entwurf für das kleine Studenten- Spiel von Licht und Schatten vor einer diesem Hintergrund eine eigenständi-
wohnheim schließt die viergeschossi- an sich großflächig verglasten Apparte- ge Lösung mit stadtbildprägender
ge Wohnbebauung an der Werneck- ment-Fassade. Qualität für das Ensemble Altschwa-
straße nach Süden ab und überzeugt bing entwickelt.
besonders durch einen äußerst Im Ensemble Altschwabing bilden die
sensiblen Umgang mit der Situation Erweiterungen des 18. und 19. Jahr-
des Ortes – in unmittelbarer Nachbar- hunderts mit den ehemals dörflichen
schaft zu dem nördlich grenzständigen Bauten ein kontrastreiches architekto-
Baudenkmal von 1898 und dem nisches Miteinander. Das Projekt zeigt
denkmalgeschützten Portikus der nach planungsmethodisch vorbildlich, wie
Kriegszerstörung vereinfacht aufgebau- die vielfältigen, z.T. gegensätzlichen
ten Villa von 1909/10 im Süden. Diese kontextuellen Bindungen aufgegriffen
ganz unterschiedlichen Bindungen werden und auf allen Planungsebe-
führen zu einem äußerst differenzier- nen – von der Baukörper- bis zur
ten Raumkonzept, das im öffentlichen Detailebene – mit dem eigenen Ent-
Straßenraum besonders durch eine wurf in einen intensiven Dialog treten
zweischichtige Fassade beeindruckt. können. Das Ergebnis ist ein schlüssig
Die filigrane, spalierartige Gitterstruk- nachvollziehbares Gesamtkonzept, das
tur – mit sehr maßstäblichen Öffnun- der historischen Situation des Ortes
gen – ermöglicht ein sehr lebendiges mit großem Respekt begegnet und vor
10Lageplan
Fassade Werneckstraße
Fassadendetail
11L o b e n d e E r wä h n u n g
G ä rt n e rp l a t z 3
Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt
Stadtbezirk 2
Planung
Atelier Achatz Architekten, München
Objektüberwachung IMP Ingenieure GmbH, München
B a u h e rr
Freistaat Bayern
vertreten durch: Staatliches Bauamt München 1
Das Gärtnerplatzviertel – Mittelpunkt Mehrfach verändert und im zweiten die angrenzende Wohnbebauung.
der Isar-Vorstadt – gilt als die bedeu- Weltkrieg erheblich zerstört, wurde Damit wird insgesamt die übergeord-
tendste Stadterweiterung des spät- 1983 die Platzfassade – angenähert an nete Idee der spätklassizistischen
klassizistischen Städtebaus in Mün- das ursprüngliche Gebäude – rekonst- Fassadengestaltung im Gefüge des
chen. Nach dem Plan von 1861 wird ruiert. Zwischen 2009 und 2017 wurde Ensembles Gärtnerplatzviertel auch in
das streng geometrische Planungskon- nun der denkmalgeschützte Theater- den angrenzenden Straßenräumen für
zept weitgehend mit viergeschossigen komplex äußerst sensibel generalsa- die Öffentlichkeit wieder sichtbar und
Mietshäusern entwickelt und erhält niert. Neben den Ertüchtigungsmaß- nachvollziehbar.
mit der charakteristischen runden nahmen im Bereich Barrierefreiheit
Platzfigur des Gärtnerplatzes ein und Wärmeschutz, wurden die Fassa-
markantes Quartierszentrum. In einem den – nach sorgfältiger Analyse der
der sechs auf diesen Platz ausgerichte- historischen Vorbilder – in Rhythmus
ten Baublöcke wird 1865 zwischen und Gliederung angemessen wieder-
Reichenbachstraße und Klenzestraße hergestellt. Besonders präzise und
der platzbeherrschende Monumental- spannungsvoll passt die Fassade des
bau des Staatstheaters am Gärtner- Erweiterungsbaus Klenzestraße 35
platz – nach Plänen von Michael zwischen die historische Bestands
Reifenstuel d. Ä. – errichtet. fassade des Theaterkomplexes und
12Ansicht nach der Sanierung
Lageplan
Ansicht vor der Sanierung
13L o b e n d e E r wä h n u n g
L u d w i g s t ra ß e 2 5
Maxvorstadt
Stadtbezirk 3
Planung
Cukrowicz Nachbaur Architekten ZT GmbH, Bregenz (Vorarlberg)
B a u h e rr
Freistaat Bayern
vertreten durch: Staatliches Bauamt München 2
Die Ludwigstraße gilt als bedeutends- Die Anordnung der drei vollständig Im Kontext der Universitätsbauten in
te Münchener Monumentalstraße des umlaufenden „Doppelgeschosse“ mit der Ludwigstraße verbindet dieses
19. Jahrhunderts. Im nördlichen Teil den großen Raumhöhen des Bestan- großzügige Entwurfskonzept die
dieses Raumgefüges entstand des und dem ähnlich ausgebildeten besondere Situation des Ortes mit der
1833 – 37 das Blindeninstitut mit den Dachgeschoss um eine zentrale neuen Nutzung als Fachbibliothek zu
beiden romanisch stilisierten Portalen. Mittelspange – mit den Galerieebenen einem unverwechselbaren neuen
Heute ist dieses Gebäude als „Philolo- halber Raumhöhe – führt zu einer Ganzen.
gicum“ – Fachbibliothek der Sprach- besonders großzügigen Schnittidee,
und Literaturwissenschaften der LMU die in dem sehr tiefen Baukörper eine
München – dem erweiterten „Forum maximale Belichtung des zentralen
der Wissenschaften“ um den Ge- Bibliothekskerns ermöglicht. Dazu
schwister-Scholl-Platz zuzuordnen. spannt sich auf der Hofseite zwischen
die beiden Eckrisaliten eine stark
Der 2014 aus einem internationalen vertikal profilierte Lammellenstruktur,
Architekturwettbewerb hervorgegan- die dieses Raumkonzept unterstützt
gene Entwurf besticht insbesondere und die Arbeitsplätze hinter der voll-
durch die hohe Funktionalität und die flächig aufgeglasten Westfassade vor
räumliche Verknüpfung der denkmal- der flachstehenden Nachmittagssonne
geschützten Gebäudehülle mit der neu schützt.
geschaffenen Nutzungsstruktur für
Bibliothek, Veranstaltungs- und
Verwaltungsbereiche.
14Ostfassade Nordfassade
Lageplan
15L o b e n d e E r wä h n u n g
W i l l i - G ra f - S t ra ß e 3 – 7
Schwabing-Freimann
Stadtbezirk 12
Planung
Muck Petzet Architekten GmbH, München
B a u h e rr
Studentenwerk München
Die Atriumhäuser der Studentenstadt Im ausgeführten Projekt wurde die Die Häuser sind technisch auf dem
Freimann bilden einen bedeutenden vorhandene Architektur uminterpre- aktuellen Stand. Die räumliche
Teil des ersten Bauabschnitts innerhalb tiert. Die gesamte Gebäudehülle hat Qualität – insbesondere die der
eines städtebaulichen Gesamtkon- eine hochwertige hinterlüftete Fassade großzügigen Gemeinschaftsflächen –
zepts von Ernst Maria Lang, das 1960 mit neuen Fensterelementen erhalten. ist hoch und vielleicht am wichtigsten:
aus einem Architektenwettbewerb Die Erschließungsstruktur der zweige- die Anlage hat ihre Identität bewahrt.
hervorgegangen und ursprünglich für schossigen Anlagen wurde einschließ- Für die Studierenden stehen damit
1500 Studierende vorgesehen war. lich der großzügigen einläufigen beispielhaft zukunftsfähige Häuser zur
Heute umfasst die Studentenstadt Treppen konsequent erhalten und die Verfügung, in denen bewusst auch die
Freimann ca. 2500 Wohnplätze. jeweils zu geschlossenen Räumen der immateriellen Qualitäten ihrer Entste-
Gemeinschaft weiterentwickelten Höfe hungszeit Berücksichtigung finden.
Das Projekt „beispielhafte Moderni bilden die neue Mitte eines Atriums. In
sierung der Atriumhäuser“ war ein den bisherigen Küchen und Sanitär-
interessantes Experiment – auch zonen konnten in der Folge zusätzliche
bezüglich der energetischen Ertüchti- Wohneinheiten untergebracht werden.
gung. Wie können die aktuellen
Standards aus einem Neubau qualitativ
aber vor allem wirtschaftlich auch auf
dieses Beispiel einer Anfang der
1960er-Jahre entstandenen Anlage
übertragen werden?
16Lageplan Fassade Horiziontalschnitt Fassade Vertikalschnitt
17P re i s t rä ge r * i n n e n u n d L o b e n d e E r wä h n u n ge n i m Ü b e r b l i ck
P re i s f ü r S t a d t b i l d p f l e ge L o b e n d e E r wä h n u n ge n
Ave n t i n s t ra ß e 1 G ä rt n e rp l a t z 3
Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt
Stadtbezirk 2 Stadtbezirk 2
Planung Planung
Architekten Prof. Gilberto Botti, Atelier Achatz Architekten, München
Gianfranco Zanafredi, München Objektüberwachung IMP Ingenieure GmbH, München
B a u h e rr B a u h e rr
Ernst-Johann Prinz Biron von Curland Freistaat Bayern
vertreten durch: Staatliches Bauamt München 1
O h l m ü l l e r s t ra ß e 4 2
Au-Haidhausen L u d w i g s t ra ß e 2 5
Stadtbezirk 5 Maxvorstadt
Stadtbezirk 3
Planung
Hierl Architekten, München Planung
Cukrowicz Nachbaur Architekten ZT GmbH, Bregenz
B a u h e rr
(Vorarlberg)
Paulaner Brauerei Gruppe GmbH & Co. KG a. A.
vertreten durch: Bayerische Hausbau GmbH & Co. KG B a u h e rr
Freistaat Bayern
vertreten durch: Staatliches Bauamt München 2
We i n s t ra ß e 6
Altstadt-Lehel
Stadtbezirk 1 W i l l i - G ra f - S t ra ß e 3 – 7
Schwabing-Freimann
Planung
Stadtbezirk 12
Hild und K Architekten, München mit
Architekturbüro Thomas Hetfleisch & Joachim Leppert Planung
Muck Petzet Architekten GmbH, München
B a u h e rr
Nymphenburg Immobilien AG B a u h e rr
Studentenwerk München
We rn e ck s t ra ß e 6 a
Schwabing-Freimann
Stadtbezirk 12
Planung
ARGE 03 Architekten und omarc architekten, München
Scheer Architekten GmbH, München
B a u h e rr
Verein Münchner Schwaben e.V.
18B e te i l i g te G u t a ch te r * i n n e n I n fo rm a t i o n e n z u m We tt b e we r b
Paul Bickelbacher, Stadtrat Ziel des Wettbewerbes ist es, vorbildliche Beispiele zeit-
Prof. Dr. Jörg Hoffmann, Stadtrat genössischer Architektur in Ensemblebereichen und im
Heike Kainz, Stadträtin Zusammenhang mit Baudenkmälern zu würdigen. Dazu
Christian Müller, Stadtrat gehören auch besonders erhaltenswerte Bauten der
Dirk Höpner, Stadtrat 1950er, -60er und 70er Jahre sowie vorbildliche energeti-
Veronika Mirlach, Stadträtin sche Sanierungen in Ensemblebereichen und in der Nähe
Prof. Dr. (Univ. Florenz) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin von Baudenkmälern.
Cornelius Mager, Stadtdirektor, Lokalbaukommission
Bernhard Landbrecht (Vorsitz), Heimatpfleger der LHM
Dr. Uli Walter, Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege
Bernhard Stocker, Haus- und Grundbesitzverein We tt b e we r b s ge ge n s t a n d
Prof. Piero Bruno, Stadtgestaltungskommission
Prof. Dr. Matthias Castorph, TU München – Neubauten in Ensemblebereichen und in der Nähe von
Prof. Dipl.-Ing. Frederik Künzel, Hochschule München Baudenkmälern; wesentliche Anbauten und Erweiterun-
Werner Frosch, Deutscher Werkbund Bayern gen von Baudenkmälern; Umnutzungen und Umbauten
Prof. Dr.-Ing. Roland Krippner, Energieberater, TH Nürnberg von Baudenkmälern
Andrea Stadler-Bachmaier, BA 1 – Anbauten und Erweiterungen, Umnutzungen und
Benoît Blaser, BA 2 Umbauten besonders erhaltenswerter Bauten der 1950er,
Dr. Svenja Jarchow-Pongratz, BA 3 -60er und -70er Jahre
Jörg Spengler, BA 5 – Vorbildliche energetische Sanierungen in Ensemble
Anna Hanusch, BA 9 bereichen und in der Nähe von Baudenkmälern
Patric Wolf, BA 12
Florian Ring, BA 13
Dr. Heike Krämer, BA 18
Te i l n a h m e b e d i n g u n ge n
– Teilnahmeberechtigt sind Bauherr*innen, gemeinsam mit
ihren Architekt*innen.
– Die Maßnahmen müssen in den letzten sechs Jahren
fertiggestellt worden sein und dürfen bisher nicht an
diesem Wettbewerb teilgenommen haben.
– Jede Bewerbung muss von dem/der Bauherr*in gemein-
sam mit ihren Architekt*innen unterzeichnet sein.
– Beteiligen sich Bauherr*innen- bzw. Architekt*innenge-
meinschaften am Wettbewerb, so ist ein/e Vertreter*in zu
benennen.
– Verbände, Vereinigungen und Institutionen (z.B. Architek-
tenkammer und -verbände, Hausbesitzervereine, Bayeri-
sches Landesamt für Denkmalpflege, Religionsgemein-
schaften) sowie die Mitglieder der Gutachterkommission
können für den Wettbewerb ebenfalls geeignete Objekte
vorschlagen, wenn Bauherr*innen und Architekt*innen
des jeweiligen Gebäudes bzw. der Maßnahme damit
einverstanden sind.
Der Wettbewerb wird vom Referat für Stadtplanung und
Bauordnung alle vier Jahre ausgelobt.
19www.muenchen.de/plan
Sie können auch lesen
