Public Economics und Verhaltensökonomik im WT 2021 Information zum Ablauf, Themenauswahl und Anmeldung

Die Seite wird erstellt Luca Schröder

Kunst und Unterhaltung

Deutsch

Like
Teilen
Einbetten
Vollbild
Folien
HTML Herunterladen
PDF Herunterladen
Missbrauch

←

WEITER LESEN

→

Transkription von Seiteninhalten

Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten

Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insb. Public Economics
Professurvertreter Dr. Fabian Paetzel
M.Sc. Ute Losch
M.Sc. Christoph Schütt

Public Economics und Verhaltensökonomik im WT 2021

Information zum Ablauf, Themenauswahl und Anmeldung

In der Veranstaltung „Aktuelle Fragen der VWL: Public Economics und Verhaltensökonomik“
im WT 2021 werden die folgenden Themen bearbeitet:

1. Soziale Identitäten und Bedeutung für die Ökonomik
2. Märkte und Moral
3. Umverteilung und Heterogenität
4. Fairness

Die Veranstaltung basiert auf aktuellen wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die unten in
der Literaturliste eingesehen werden können. Alle Papiere sind ab dem 4.1.2021 im ILIAS
verfügbar. Aus der Literaturliste ist von jedem Kursteilnehmer ein Papier auszuwählen.
Basierend auf diesem Papier, hat jeder Kursteilnehmer einen 30‐minütigen Vortrag mit 10‐
minütiger Diskussion und entsprechenden Folien zu erstellen. Zudem sind als schriftliche
Leistung die „kommentierten“ Folien einzureichen. Jedem Studenten wird zudem ein Vortrag
eines Kommilitonen zwecks Co‐Referat zugeordnet. Dieses Papier muss ebenfalls vorbereitet
sein, so dass man mit dem Kommilitonen diskutieren kann. Um zu gewährleisten, dass Sie so
viel wie möglich aus dem Kurs mitnehmen und sich jeder der Aufmerksamkeit seiner
Kommilitonen sicher sein kann, bitten wir Sie zu jeder Präsentation ein „Protoköllchen“
anzufertigen, in dem Sie auf maximal einer halben Seite die Kernaussagen des vorgetragenen
Papiers stichpunktartig zusammenfassen. Nach jeder Blockveranstaltung senden Sie bitte die
Protoköllchen des Blocks per Mail.
Die Prüfungsleistung ergibt sich aus dem Referat und den kommentierten Folien zum
Vortrag. Der detaillierte Ablauf, die Inhalte der Themenblöcke und alle weiteren
Informationen werden in der ersten Vorlesungswoche per Audiokommentierung vorgestellt.
Erste Details sind auf der nächsten Seite zusammengefasst.
Die Bearbeitungszeit des Papieres startet mit der Themenvergabe und läuft ca. 5 Wochen. In
der letzten Februarwoche/erste Märzwoche finden die Vorträge der Papiere in einer
digitalen Blockveranstaltung statt. Jeder Themenblock wird durch eine Präsentation
wesentlicher Grundlagen durch die Dozenten eingeleitet. Die Termine der
Blockveranstaltungen richten sich nach der Teilnehmerzahl und werden zusammen mit den
Studierenden festgelegt.
Für die Teilnahme an diesem Kurs ist es wichtig, dass Sie ausreichend Zeit direkt zu Beginn
des Trimesters einplanen um Ihren Vortrag und die Folien vorzubereiten.

Details zum Ablauf:

 Ab dem 04.01.2021 bis zum Sonntag, 17.01.2021, 23:59 Uhr, kann die Anmeldung
ausschließlich per E‐Mail bei M. Sc. Ute Losch (Ute.Losch@hsu‐hh.de) unter Nennung
des Namens, der Matrikelnummer und einer persönlichen Reihenfolge der ersten drei
präferierten Themen (Angabe der Papiernummern in absteigender Ordnung) erfolgen!
 Die Zuordnung der Themen wird am 18.01.2021 unter Berücksichtigung der
individuellen Wünsche vorgestellt. Wenn ein Thema von zwei Teilnehmern gleich
gerankt wird, wird nach dem Zufallsprinzip vorgegangen.
 Jeder Studierende hat aus seinem gewählten Papier einen 30‐minütigen Vortrag und
kommentierte Folien anzufertigen. Details zur geforderten Folienkommentierung
folgen. 10 Minuten wird die Gruppe das Papier diskutieren und dem Referierenden
Fragen stellen. Zudem wird jedem Teilnehmer ein Papier für ein Co‐Referat
zugeordnet. Als Prüfungsleistung werden der Vortrag und die erstellten
kommentierten Folien bewertet.
 Die Bearbeitungszeit des Papieres läuft vom 18.01.2021 bis zur Abgabe am Montag
22.02.2021. Am 22.02.2021 müssen die finalen Folien für den Vortrag und die
kommentierten Folien als schriftliche Leistung bis 23.59 Uhr abgegeben werden.
 In der Kalenderwoche 8 und 9 finden an 2‐4 Tagen die Vorträge geblockt statt (online
in MS‐Teams). Vermutlich wird mindestens ein geblockter Termin am Wochenende
stattfinden. Diese Termine werden zusammen mit den Studierenden festgelegt. Für
die Teilnahme an diesem Kurs ist es wichtig, dass Sie ausreichend Zeit direkt zu Beginn
des Trimesters einplanen.

Wir freuen uns auf eine starke, spannende und inspirierende Veranstaltung.

Ute Losch, Christoph Schütt und Professurvertreter Dr. Fabian Paetzel

Themenliste:

1. Soziale Identität und Bedeutung für Ökonomik

1.1. Akerlof, George A.; Kranton, Rachel E. (2000): Economics and Identity. The Quarterly
     Journal of Economics 115 (3), S. 715–753.

1.2. Chen, Yan; Li, Sherry Xin (2009): Group Identity and Social Preferences. American
     Economic Review 99 (1), S. 431–457.

1.3. Goette, Lorenz; Huffman, David; Meier, Stephan (2006): The Impact of Group
     Membership on Cooperation and Norm Enforcement: Evidence Using Random
     Assignment to Real Social Groups. American Economic Review 96 (2), S. 212–216

1.4. Hett, Florian; Kröll, Markus; Mechtel, Mario (2017/ 2019): Choosing Who You Are: The
     Structure and Behavioral Effects of Revealed Identification Preferences. SSRN Journal

1.5. Paetzel, Fabian; Sausgruber, Rupert (2018): Cognitive ability and in‐group bias: An
     experimental study. Journal of Public Economics 167, S. 280–292.

1.6. Charness, G., & Chen, Y. (2020). Social identity, group behavior, and teams. Annual Review of
    Economics, 12.

1.7. Bolten, Gary E.; Mans, Johannes; Ockenfels Axel (2020): Norm Enforcement in Markets:
     Group Identity and the Volunteering of Feedback. The Economic Journal 130. S. 1248‐
     1261.

2. Märkte und Moral

2.1. Bartling, B., M. Grieder, and C. Zehnder (2017): Competitive pricing reduces wasteful
     counterproductive behaviors, Journal of Public Economics, 156, 34‐47.
2.2. Bartling, B., R. A. Weber, and L. Yao (2014): Do markets erode social responsibility?, The
     Quarterly Journal of Economics, 130(1), 219‐266.
2.3. Falk, A., and N. Szech (2013): Morals and markets, Science, 340(6133), 707‐711.
2.4. Irlenbusch, B., and D. J. Saxler (2019): The role of social information, market framing and
     diffusion of responsibility as determinants of socially responsible behavior, Journal of
     Behavioral and Experimental Economics, 80, 141‐161.
2.5. List, J. A., W. S. Neilson, and M. K. Price (2016): The effects of group composition in a
     strategic environment: Evidence from a field experiment, European Economic Review, 90,
     67‐85.
2.6. Ziegler, A., Romagnoli, G., & Offerman, T. (2020). Morals in multi‐unit markets (No. 20‐
     072/I). Tinbergen Institute.
                                                  3

3. Umverteilung und Heterogenität

3.1.   Tyran, Jean‐Robert, and Rupert Sausgruber (2006). "A little fairness may induce a lot of
       redistribution in democracy." European Economic Review 50.2: 469‐485.
3.2.   Agranov, Marina, and Thomas R. Palfrey. "Equilibrium tax rates and income redistribution: A
       laboratory study." Journal of Public Economics 130 (2015): 45‐58.
3.3.   Durante, Ruben, Louis Putterman, and Joël Weele (2014). "Preferences for redistribution and
       perception of fairness: An experimental study." Journal of the European Economic
       Association 12.4: 1059‐1086.
3.4.   Klor, Esteban F., and Moses Shayo (2010). "Social identity and preferences over
       redistribution." Journal of Public Economics 94.3: 269‐278.
3.5.   Balafoutas, Loukas, et al. (2013) "Equality, equity and incentives: An experiment." European
       Economic Review 60: 32‐51.
3.6.   Höchtl, Wolfgang, Rupert Sausgruber, and Jean‐Robert Tyran (2012). "Inequality aversion and
       voting on redistribution." European economic review 56.7: 1406‐1421.
3.7.   Esarey, Justin, Timothy Salmon, and Charles Barrilleaux (2011). "Social insurance and income
       redistribution in a laboratory experiment." Political Research Quarterly: 1065912911411096.
3.8.   Großer, Jens, and Ernesto Reuben (2013). "Redistribution and market efficiency: An
       experimental study." Journal of Public Economics 101: 39‐52.
3.9.   Cabrales, Antonio, Rosemarie Nagel, and José V. Rodríguez Mora (2012). "It is Hobbes, not
       Rousseau: an experiment on voting and redistribution." Experimental Economics 15.2: 278‐
       308.
3.10. Alesina, A., Murard, E., & Rapoport, H. (2019). Immigration and preferences for redistribution
      in Europe (No. w25562). National Bureau of Economic Research.
3.11. Alesina, A., Miano, A., & Stantcheva, S. (2018). Immigration and redistribution (No. w24733).
      National Bureau of Economic Research.
3.12. Luttmer, E. F., & Singhal, M. (2011). Culture, context, and the taste for redistribution. American
      Economic Journal: Economic Policy, 3(1), 157‐79.
3.13. Alesina, A., & La Ferrara, E. (2005). Preferences for redistribution in the land of opportunities.
      Journal of public Economics, 89(5‐6), 897‐931.

                                                    4

4. Fairness

4.1. Cappelen, A. W., Moene, K. O., Sørensen, E. Ø., & Tungodden, B. (2013): Needs versus
     entitlements‐ an international fairness experiment. Journal of the European Economic
     Association, 11(3), 574‐598.
4.2. Cappelen, A. W., Konow, J., Sørensen, E. Ø., & Tungodden, B. (2013): Just luck: An
     experimental study of risk‐taking and fairness. American Economic Review, 103(4), 1398‐
     1413.
4.3. Fehr, E., and Gächter, S. (2000): “Fairness and Retaliation: The Economics of Reciprocity”.
     Journal of Economic Perspectives, 14(3): 159‐181.
4.4. Konow, J. (2009): Is fairness in the eye of the beholder? An impartial spectator analysis of
     justice. Social Choice and Welfare, 33(1), 101‐127.
4.5. Lefgren, L. J., Sims, D. P., & Stoddard, O. B. (2016): Effort, luck, and voting for
     redistribution. Journal of Public Economics, 143, 89‐97.

                                               5

Sie können auch lesen