Strom- und Wasserverbrauch
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Eine Übersetzung der dänischensprachigen Originalausgabe mit
Genehmigung des dänischen landwirtschaftlichen Beratungsdienstes
FarmTest
Nr. 61 2009
Strom- und
Wasserverbrauch
- beim Melken mit AMS =
automatische Melksysteme
- (Melkroboter)
Verantwortliches Übersetzungsbüro:
FÜD Fachübersetzungsdienst GmbH,
Rathausstr. 14,
CH-6340 Baar
im Auftrag der Lely West N.V.
Niederlassung Deutschland
Strom- und Wasserverbrauch – beim Melken mit AMS Eine Übersetzung aus dem Dänischen vom FÜD Fachübersetzungsdienst GmbH, Rathausstr. 14, CH-6340 Baar im Auftrag der Lely West N.V., Niederlassung Deutschland Inhalt Vorwort ............................................................................................................. 3 Zusammenfassung ............................................................................................ 3 Messverfahren ................................................................................................. 4 Stromverbrauch ................................................................................................. 4 Wasserverbrauch ............................................................................................... 6 Ergebnisse ....................................................................................................... 7 Diskussion ...................................................................................................... 11 FarmTest Nr. 61 | November 2009 Titel Strom- und Wasserverbauch beim Melken mit AMS Autor Morten Lindgaard Jensen Review Mads Urup Gjødesen Layout Inger Camilla Fabricius Satz Henrik Svith Grafik Christian E. Christensen Fotos PR und Dansk Kvæg Online-Ausgabe Merete Charlotte Raft Herausgeber Dansk Landbrugsrådgivning, Dansk Kvæg Ausgabe 01, November 2009 ISSN 16016785 Tel.: 8740 5000 | E-Mail: FarmTest@landscentret.dk | www.FarmTest.dk Diese Ausgabe wurde von der Europäische Gemeinschaft und dem dänischen Ministerium für Nahrungsmittel, Landwirtschaft und Fischerei mitfinanziert.
Vorwort
Automatische Melksysteme (AMS) Finanzierung der Messgeräte in
werden heute in ca. 880 dänischen den Testanlagen. Dansk
Milchbetrieben eingesetzt. Landbrugsrådgivning bedankt sich bei
Der Kauf eines AMS ist eine den Herstellern für die finanzielle und
bedeutende Investition und es ist sonstige Unterstützung und bei den
wichtig, bei der Entscheidung für ein teilnehmenden Landwirten für ihre Zeit
System die variablen Kosten zu und ihr Interesse. Ohne ihre Hilfe
berücksichtigen. Daher hat die wäre dieser Test nicht möglich
Dachorganisation für Viehhaltung gewesen.
Dansk Kvæg gemeinsam mit FarmTest
den Strom- und Wasserverbrauch der Die getesteten Hersteller sind:
fünf neustens AMS-Modelle auf dem • DeLaval A/S
dänischen Markt getestet. • Gea WestfaliaSurge A/S
Unser Test wurde auf der • S. A. Christensen A/S
Grundlage von Informationen • Agripartner ApS
entwickelt, die die Hersteller von • Lely Scandinavia A/S
AMS bereitgestellt hatten. Die
Hersteller vermittelten auch den Diesen Testbericht finden Sie auch
Kontakt zu Betrieben, die das unter www.FarmTest.dk.
jeweils neueste Modell einsetzen,
und beteiligten sich an der
Zusammenfassung
Am wirtschaftlichsten lässt sich ein
AMS bei hoher Auslastung Eine optimale Auslastung des AMS
muss das Ziel sein
betreiben.
Der Strom- und Wasserverbrauch
für die Hauptreinigung ist von der
• Hohe Leistung
Auslastung des AMS unabhängig,
• Relativ wenige Melkdurchgänge
und eine höhere Leistung pro Kuh
• Geregelter Kuhverkehr, keine Störfälle
erhöht den Verbrauch pro
• Gute Gewöhnung an das AMS
Melkdurchgang nicht wesentlich.
D.h. dass eine etwas längere
Wichtige Faktoren hierfür sind Zucht,
Melkdauer kaum Einfluss auf den
Fütterung und Organisation. Manche
Strom- und Wasserverbrauch hat.
Landwirte sprechen vom Bedarf nach
Für eine optimale Auslastung sind die
„Roboterkühen”, aber genauso wichtig
folgenden Parameter entscheidend:
ist die richtige Gewöhnung von Färsen
• Hoher Milchfluss
Seite 3 | FarmTest Nr. 61 • 2009
und Neuzugängen an den Die Befreiung von festen
Melkroboter. Die Fütterung sollte so Melkzeiten und der geringere
angelegt sein, dass im Stall laufend Bedarf nach Arbeitskräften wiegen
Aktivität ist. Kühe, die sich nicht an stärker als finanzielle Aspekte.
den Melkroboter gewöhnen können, Wenn jedoch eine optimale
werden aussortiert. Auslastung angestrebt wird,
Die meisten Landwirte achten zu verbessert dies auch die
wenig auf eine optimale wirtschafliche Bilanz der AMS.
Kapazitätsauslastung, da der Stress Auch wenn eine maximale
im Bestand steigt, wenn viele Kühe Auslastung nur schwer zu erreichen
gegen ihren Willen zum Melkroboter ist, lohnt es sich, von erfolgreichen
gezwungen werden. Außerdem ist Kollegen zu lernen – WAS
die Investition in ein AMS für viele MACHEN SIE ANDERS? Je mehr
keine finanzielle Entscheidung, Milch täglich durch den Melkroboter
sondern eine Investition in eine fließt, umso günstiger sind die
höhere Lebensqualität. Werte beim Strom- und
Wasserverbrauch.
Messverfahren
Alle Messungen wurden in enger Deshalb mussten in einigen
Zusammenarbeit mit den Anlagen neue Prüfwerte festgelegt
Herstellern durchgeführt. Obwohl und neue Messungen durchgeführt
es unmöglich ist, zwei Anlagen mit werden. Die Messungen für TITAN
identischen Betriebsbedingungen wurden an einem ökologischen
zu finden, wurde eine hohe Bestand im Sommer durchgeführt,
Vergleichbarkeit angestrebt. als die Kühe auf der Weide waren,
Dafür wurde unter anderem in den weshalb die Nutzung der AMS nicht
Betrieben, die vorgewärmtes so intensiv war wie in den
Wasser verwenden, dieser Wintermonaten. Lely 1 wurde
Verbrauch separat gemessen, um ebenfalls mit einem ökologischen
die Ergebnisse besser vergleichen Bestand getestet, jedoch in der
zu können. Wintersaison. Die übrigen
Bei den ersten Messungen war Testbetriebe waren konventionelle
die Vergleichsbasis nicht völlig Landwirtschaftsbetriebe. Getestet
geklärt und die Ergebnisse waren wurde ausschließlich die Rasse
für moderne Installationen nicht Sortbroget Dansk Malkerace (SDM).
repräsentativ.
Stromverbrauch
Die Unterschiede beim Bei einem Strompreis von 80 Öre
Stromverbrauch pro Kuh pro Jahr pro kWh ergibt das Mehrkosten von
(Abb. 1) lagen bei den getesteten ca. 200 DKK pro Kuh.
AMS-Modellen bei ca. 250 kWh.
Seite 4 | FarmTest Nr. 61 • 2009Abb. 1: Gemessener
Stromverbrauch
Kwh pro Kuh pro Jahr
pro Kuh pro Jahr
Robotermodell mit Angaben zur Anzahl der Melkdurchgänge pro Kuh
Abb. 2: Gemessener
Stromverbrauch pro
Kwh pro Tonne Milch
Tonne Milch
Robotermodell mit Angaben zur Anzahl der Melkdurchgänge pro Kuh
In derselben Anlage wurden Rückschlagventil zuviel Warmwasser
Schwankungen von 10 bis 30 % verbraucht, was sich bei einem Vergleich
gemessen, was darauf hindeutet, der Messergebnisse deutlich ablesen
dass Anlagen mit hohem lässt.
Stromverbrauch pro Kuh besser Ein Defekt, der ohne den Test
ausgelastet oder gewartet werden vielleicht nicht entdeckt worden
sollten. wäre. Dies zeigt, wie wichtig beim
Zu den Unterschieden beim wirtschaftlichen Betrieb eines AMS
Stromverbrauch kann neben der die Kontrolle des Stromverbrauchs
ungenügenden Auslastung auch ist.
eine fehlerhafte Einstellung des Verkalkte Warmwasserbereiter,
Warmwasserbereiters oder der undichte Wasserhähne, Lecks an
Vakuumpumpen oder eine falsche Kompressoren und zugehörigen
Dimensionierung und schlechte Rohrleitungen, im Vakuumsystem
Wartung der Kompressoren usw. sollten rasch entdeckt und
beitragen. Wartungsverträge sollten gewartet werden.
daher auch diese Bauteile Beim Stromverbrauch pro Tonne
umfassen. Milch, der in Abb. 2 dargestellt ist,
Beim DeLaval 1 wurde bei der wurde die Melkdauer nicht
Abmischung von kaltem und warmem berücksichtigt.
Wasser durch ein defektes
Seite 5 | FarmTest Nr. 61 • 2009Wasserverbrauch
Abwasser fließt in den Gülletank. Hoher
Wasserverbrauch führt zu zusätzlichen Der Preis für Lagerung und
Ausbringung liegt bei ca. 30 DKK
Kosten für Lagerung und Ausbringung.
pro m³ (Quelle: Mads Urup
Gjødesen)
Der Unterschied zwischen dem
Beim Wasserverbrauch der einzelnen AMS- geringsten und dem höchsten
Modelle zeigten sich große Unterschiede. Der gemessenen Wasserverbrauch lag
eindeutig größte Wasserverbrauch trat bei bei ca. 4 m³ pro Kuh pro Jahr, siehe
der Hauptreinigung auf. Weniger Abb. 3, was bei einem Bestand von ca.
Hauptreinigungen können allerdings die 130 Milchkühen und 2 AMS einen
Milchqualität beeinträchtigen, da eine jährlichen Mehrverbrauch von 520 m³
mangelnde Reinigung zu Belägen in den Wasser ergibt. Dies entspricht den
Melkleitungen führt und die Keimzahl nicht unwesentlichen Mehrkosten von
erhöht. 15.666 DKK jährlich. Dazu kommt der
eigentliche Wasserpreis, der je nach
Versorger stark variieren kann.
Andererseits führt hoher Wasserverbrauch
Nimmt man einen Durchschnittpreis
zu höherem Lagerbedarf im Gülletank und
von 5,0 DKK pro m³ an, erhöhen sich
zu steigende Kosten für die Ausbringung auf
die jährlichen Kosten um 2.600 bis
Nutzflächen.
18.200 DKK.
Abb. 3: Wasserverbrauch
M³ Wasser pro Kuh pro Jahr
pro Kuh pro Jahr.
Modell mit Angaben zur Anzahl der Melkdurchgänge pro Kuh
M³ Wasser pro Tonne Milch pro Jahr
Figur 4:
Wasserverbrauch pro
Tonne Milch
Modell mit Angaben zur Anzahl der Melkdurchgänge pro Kuh
Seite 6 | FarmTest Nr. 61 • 2009Die Hersteller hatten die Möglichkeit, ihre Anlagen für den Test
zu optimieren, was die gemessenen Werte zu Referenzwerten
macht.
Durch die Installation von Strom- und Wasseruhren an Ihrem Melkroboter können sie
Serviceinspektionen einfordern – der gemessene Strom- und Wasserverbrauch ist
möglich.
Ergebnisse
Die großen Stromverbraucher eines Für eine bessere Vergleichbarkeit
AMS sind Warmwasserbereitung, wurden bei den Modellen Futureline
Vakuumpumpen, Kompressoren, von SAC und Merlin von Fullwood der
die Regeltechnik und die Pumpen. zusätzliche Stromverbrauch für die
Die folgende Tabelle zeigt den Warmwasserbereitung
gemessenen Stromverbrauch pro herausgerechnet, der entstand, weil
Melkdurchgang und Tonne Milch. das Wasser im Warmwasserbereiter
nicht vorgewärmt war. Dies wurde
beim Modell TITAN nicht
berücksichtigt.
Tabelle 1: Gemessener Stromverbrauch für die verschiedenen Testaufgaben
Gemessener Stromverbrauch des AMS pro Tonne Milch und pro Melkdurchgang
Modell – Rinderrasse Melkdurchgänge Kühe pro AMS Verbrauch pro Verbrauch pro
pro Tag pro AMS Tonne Milch Melkdurchgang
RDS Futureline – SDM 161 64,7 33,7 kWh 0,36 kWh
VMS (1) SDM 163 61,3 24,7 kWh 0,32 kWh
VMS (2) – SDM 159 67,0 19,4 kWh 0,27 kWh
Astronaut 3 (1) – SDM 186 66,5 19,4 kWh 0,20 kWh
Astronaut 3 (2) – SDM 172 57,5 20,5 kWh 0,21 kWh
Merlin (1) – SDM 134 62,6 41,0 kWh 0,44 kWh
Merlin (2) – SDM 141 58,0 31,4 kWh 0,33 kWh
TITAN – SDM 309 133,3 57,6 kWh 0,54 kWh
Seite 7 | FarmTest Nr. 61 • 2009Wasser wird bei der Reinigung des Beim Modell DeLaval wird auch der
AMS und der Leitungen zum Boden mit Wasser gereinigt. Dieser
Milchtank, bei der Reinigung von Verbrauch wurde nicht
Zitzen und Euter, beim Spülen eingerechnet, liegt aber bei 80-90
nach dem Melken, vor und nach Litern täglich.
der Hauptreinigung und durch die Die folgende Tabelle zeigt den
Hauptreinigung selbst verbraucht. gemessenen Wasserverbrauch pro
Tag, Melkdurchgang und Tonne
Milch.
Tabelle 2: Gemessener Wasserverbrauch für die verschiedenen Testaufgaben
Gemessener Wasserverbrauch des AMS pro Tonne Milch und Melkdurchgang
Modell - Rinderrasse Haupt- Kurz- Wasser- Wasser- Wasser-
reinigungen wäschen verbrauch verbrauch verbrauch
pro Tag pro Tag pro Tag pro t Milch pro Melk-
durchgang
RDS Futureline – SDM 3,0 0,2 295 l 174 l 1,83 l
VMS (1) – SDM 3,0 4,3 915 l 432 l 5,62 l
VMS(2) – SDM 3,0 3,5 735 l 328 l 4,64 l
Astronaut 3 (1) – SDM 2,2 8,6 575 l 301 l 3,08 l
Astronaut 3 (2) – SDM 3,0 0,6 550 l 317 l 3,20 l
Merlin (1) – SDM 3,0 3,9 865 l 598 l 6,43 l
Merlin (2) – SDM 3,0 2,7 895 l 598 l 6,36 l
TITAN – SDM 2,1 1,4 965 l 334 l 3,12 l
Der Test setzte ursprünglich Um den Stromverbrauch für die
voraus, dass kein vorgewärmtes Warmwasserbereitung vergleichen
Wasser verwendet wird. Beim zu können, wurde bei den Anlagen,
Modell Astronaut von Lely kann die bei denen der Hersteller Angaben
Zufuhr von vorgewärmtem Wasser zu Wasserverbrauch und
jedoch nicht abgestellt werden, was Reinigungstemperatur machen
zu einem geringeren konnten, die Einsparung durch
Energieverbrauch für die vorgewärmtes Wasser
Warmwasserbereitung führt. Alle herausgerechnet. Dies ist für alle in
Hersteller hatten in späteren Abschnitt 3.1 beschriebene Tests
Testdurchgängen die Möglichkeit, erfolgt.
Anlagen mit vorgewärmtem Wasser Die folgende Tabelle 3 zeigt die
zu verwenden. Die Temperatur des Temperatur des Ausgangswassers
Wassers, so nah wie möglich am für die Warmwasserbereiter und
Warmwasserbereiter gemessen, Wasserverbrauch und
beträgt ca. 40 °C Bei den übrigen Wassertemperatur bei den
Anlagen lag die Kaltwasser- verschiedenen Reinigungsgängen.
temperatur am Eingang zum
Warmwasserbereiter zwischen 9,5
und 12,5 °C.
Seite 8 | FarmTest Nr. 61 • 2009Tabelle 3: Reinigungsdaten der AMS-Modelle, Herstellerangaben.
Wassertemperatur und Verbrauch bei verschiedenen Reinigungsgängen pro AMS
Angaben der Hersteller
Firma Gemes- Vorspülen Haupt- Nachspülen Kurzwäsche Spülen
sene Liter / reinigung Liter / Liter / zwischen
Aus- Temp. in °C Liter / Temp. in °C Temp. in °C Melkdurch-
gangs- Temp. in gängen
tempera- °C Liter / Temp.
tur in °C
RDS Future- 10,0 8 / 40 24 / 95 8,5 / 40 + 15 / 40 0,5 / 40 +
line 4,5 / 10 0,3 / 85
VMS 40 29 / 40 49 / 80 29 / 40 29 / 40 23 / 40
Astronaut 3 40 22,5 / 40 35 / 100 30 / 40 15 / 40 0,5 / 40
TITAN 12,5 °C ? ? ? ? ?
Merlin 9,5 45 / 95 mit 10 / 95 0,2 / 9,5
Vor- und
Nachspülen
Die folgende Tabelle 4 zeigt den jährlichen Der Berechnung wurden die folgenden
Wasser- und Stromverbrauch pro Kuh für die 5 Preise zugrunde gelegt:
AMS-Modelle. Dabei wurde für die gestesteten • Wasserpreis aus dem öffentlichen
Bestände ein Durchschnittswert berechnet. Versorgungsnetz, 5,00 DKK / m³
Ferner wurde der anteilige Verbrauch bei • Kosten für Lagerung und Ausbringung,
durchschnittlich 2,5 Melkdurchgängen pro Kuh 30,00 DKK / m³
und Tag berechnet. • Strompreis einschließlich CO2-Abgabe,
0,80 DKK / kWh
Seite 9 | FarmTest Nr. 61 • 2009Tabelle 4: Jährliche Strom- und Wasserkosten pro Kuh
Jährliche Kosten für Strom und Wasser pro Kuh bei 2,5 Melkdurchgängen täglich
DeLaval Merlin SAC Lely TITAN
Tägliche Melk- 2,66/2,37 2,15/2,43 2,49 2,80/2,99 2,32
durchgänge pro Kuh Ø 2,52 Ø 2,29 Ø 2,90
3 3 3 3 3
Wasserverbrauch pro 4,72 m 5,33 m 1,66 m 3,31 m 2,64 m
Kuh im Jahr
3 3 3 3 3
Wasserverbrauch / Kuh 4,68 m 5,82 m 1,67 m 2,85 m 2,84 m
bei 2,5 Melkdurchgängen
Jährliche Kosten für 22,00 € 27,36 € 7,85 € 13,40 € 13,35 €
Wasser
Stromverbrauch pro Kuh 274,6 kWh 321,0 kWh 323,9 kWh 214,6 kWh 456,3 kWh
im Jahr
Stromverbrauch / Kuh bei 272,4 kWh 350,4 kWh 325,2 kWh 185,0 kWh 491,7 kWh
2,5 Melkdurchgängen
Jährliche Kosten für 29,27 € 37,65 € 34,94 € 19,88 € 52,83 €
Strom
Jährliche Kosten pro
Kuh bei 2,5 Melkdurch- 51,27 € 65,01 € 42,79 € 33,27 € 66,18 €
gängen
Seite 10 | FarmTest Nr. 61 • 2009Diskussion
Unser Test hat ergeben, dass
Die Unterschiede im Energieverbrauch bei
Anlagen mit demselben Modell beim
AMS-Anlagen derselben Bauart sind groß.
jährlichen Stromverbrauch pro Kuh,
umgerechnet auf eine
durchschnittliche Zahl von
Melkdurchgängen, um bis zu 25 %
differierten.
Die Hersteller haben die zu FarmTest empfiehlt jedem Landwirt, den
testenden Anlagen selbst Strom- und Wasserverbrauch mit den
ausgewählt und hatten daher die Herstellern zu diskutieren.
Möglichkeit, die Anlagen optimal
einzustellen. Grund für die starken
Schwankungen sind unter anderem
mangelhafte Einstellverfahren für die
AMS. Sie als Landwirt sollten bei
allen manuell einstellbaren
Vorgängen, wie z. B. bei der
Zitzenwäsche, darauf achten, dass
nicht mehr warmes Wasser
verbraucht wird, als nötig.
Das Einfahren eines AMS ist mit EMPFEHLUNG
einigem Aufwand verbunden.
Besonders müssen die Kühe an die
FarmTest empfiehlt die Installation von
Verwendung des AMS gewöhnt
Strom- und Wasseruhren.
werden, um einen geregelten
Arbeitsablauf mit festen Routinen
und zufriedenen Kühen zu Eine optimale Anlage sollte mit dem
erreichen. Nach dem Einfahren der geringstmöglichen Verbrauch arbeiten.
Anlage ist eine laufende Kontrolle Durch die Installation von Strom- und
des Strom- und Wasserverbrauchs Wasseruhren kann der Verbrauch laufend in
zu empfehlen. Unser Test liefert den Inspektionsbüchern des Herstellers
den Herstellern Daten für dokumentiert und an den bei FarmTest
Werbebroschüren und Anlagen im
erzielten Werten gemessen werden.
Betrieb sowie die Möglichkeit, die
Effektivität der größten Strom- und
Wasserverbraucher zu verbessern.
Die Installationskosten für Wasser- und Eine Investition, die sich lohnt, wenn
Stromuhren waren für alle AMS die laufende Kontrolle des
ungefähr gleich und lagen bei ca. Verbrauchs einen optimalen Betrieb
16.000 DKK ohne MwSt für zwei AMS. gewährleistet.
Seite 11 | FarmTest Nr. 61 • 2009Vier der getesteten
Anlagen
Seite 12 | FarmTest Nr. 61 • 200
Diese Übersetzung wurde sorgfältig erarbeitet. Weder das Übersetzungsbüro FÜD Fachüber-
setzungsdienst GmbH oder der dänische landwirtschaftliche Beratungsdienst (Dansk Landbrugs-
rådgivning), deren Autoren noch Lely können für etwaige Übersetzungsfehler, Übersetzungsmängel
oder Schäden durch eventuelle sonstige unbeabsichtigte Fehler oder Unterlassungen in diesem
Dokument haftbar gemacht werden.Sie können auch lesen
