Arzneimittel gegen ADHS: Was sie leisten und wie sie vermarktet werden
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Prof. Dr. med. Peter S. Schönhöfer DGSP, Köln, 20.11.2013
Arzneimittel gegen ADHS:
Was sie leisten und wie sie vermarktet werden
1. Wirkstoffe
Der führende Wirkstoff ist das amphetaminartig wirkende Methylphenidat, der in
vielen Arzneimitteln vermarktet wird (RITALIN, MEDIKINET, MEDIKINET ADULT,
MEDIKID, METHYLPHENITAD, METHYLPHENIDAT HEXAL, METHYLPHENIDAT
NEURAXPHARMA, CONCERTA, EQUASYM). Vergleichbar, aber ohne Vorteil sowie
ohne Marktrelevanz sind andere Amphetamine wie Dexamfetamin (ATTENTIN) oder
Lisdexamfetamin (ELVANSE). Diese Wirkstoffe unterliegen wegen suchterzeugen-
der Wirkung der Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung (BtmVV).
Zugelassen zur Behandlung von ADHS ist auch das schwächer wirksame Atomoxe-
tin (STRATTERA) von Eli Lilly, das dem hauseigenen SSRI-Antidepressivum Fluoxe-
tin strukturell verwandt ist. Wie Fluoxetin scheint es häufig aggressives oder mani-
sche Verhalten zu fördern, mitunter auch explosive Feindseligkeit wie Amoklauf, Tot-
schlag oder Suizid. Darüber hinaus werden kardiovaskuläre Risiken einschließlich
Herztod, Wachstumshemmung bei Kindern und Leberschäden beobachtet. Mit 2,2
Mio. DDD (Methylphenidat 58 Mio. DDD) im Jahre 2012 besitzt es allerdings eine
geringe Marktbedeutung.
Nicht zugelassen zur Behandlung von ADHS sind Neuroleptika, für die nach Pub-
Med 23 Negativ-Studien und keine Positiv-Studie vorliegen. Die Anwendung ist „Off-
label-Gebrauch“ und erfordert spezielle Aufklärung, führt im Schadenfall zur Beweis-
lastumkehr auf den behandelnden Arzt und ist bedenklich wegen endokriner Störwir-
kungen wie massive Gewichtszunahme, Diabetes sowie Hyperprolaktinämie, die bei
Kindern und Jugendlichen auch zur irreversiblen Infertilität führen kann. Auch das
Risiko von gravierenden Störungen der unwillkürlichen (extrapyramidalen) Motorik
(Sitzunruhe, Schüttellähme) ist in dieser Altersgruppe erhöht. Deshalb erscheint die
Nutzenbewertung für Neuroleptika bei ADHS eindeutig als negativ.
Fazit:
Methylphenidat ist bei ADHS marktführender Wirkstoff. Andere Amphetamine
sind Randerscheinungen ohne nachgewiesenen Zusatznutzen, ebenso das
schwächer wirksame Atomoxetin, ein dem Antidepressivum Fluoxetin ver-
wandter Wirkstoff. Neuroleptika haben für ADHS keine Zulassung und sind zu-
sätzlich wegen unerwünschter Wirkungen negativ zu bewerten.
2. Vom Erziehungsproblem „Zappelphilipp“ zur Diagnose und Krankheit ADHS
Kinder reagieren auf Belastung und chronische Überforderung mit unterschiedlich
stark ausgeprägten Verhaltensweisen wie Unruhe, Erregung, Impulsivität, Wut, Ag-
gression, Konzentrationsverlust, Abschalten, Zumachen, Bewegungsdrang, Weglau-
fen u.a. Im Jahre 1845 beschrieb der Psychiater Hoffmann erstmals das Erziehungs-
1problem „Zappelphilipp“. Bei dieser ausgeprägt motorisch betonten Verhaltensweise
wurde in den 1970er/1980er Jahren die Bezeichnung „präpubertäre Hyperkinesie“
verwendet. 1994 wurde dieses Verhalten dann von der American Psychiatric Society
(APA) als „attention-deficit/hyperactivity disorder“ (ADHD, deutsch ADHS) in das Di-
agnose Manual DSM-IV übernommen. So wurde das Erziehungsproblem zur be-
handlungspflichtigen Krankheit umdefiniert. Damit wurde eine Flut von Diagnosen
ausgelöst. 1995 gab es in Deutschland 5.000 ADHS-Diagnosen, im Jahre 2011 wa-
ren es 750.000, davon 620.000 Kinder und Jugendliche unter 19 Jahren. Das sind
4,1% aller Jugendlichen. Neuerdings gibt es dann auch 60.000 Erwachsene über 25
Jahre mit der ADHS-Diagnose.1
Fazit:
Die Umetikettierung des Erziehungsproblems Zappelphilipp in eine behand-
lungspflichtige Erkrankung führte zu einer seuchenhaften Zunahme der ADHS-
Diagnosen von 5.000 im Jahre 1995 auf 750.000 im Jahre 2011.
3. RITALIN und die ADHS-Epidemie
Gefördert und massiv stimuliert wurde die ADHS-Diagnostik durch Heilversprechen
der Firma Novartis für ihr amphetaminartig wirkendes Methylphenidat (RITALIN).
Amphetamine, in Deutschland das Methamphetamin (PERVITIN), waren im 2. Welt-
krieg auf allen Seiten bei Soldaten zur Verlängerung der Wachphase, zur vermeintli-
chen Leistungssteigerung oder zur Euphorisierung eingesetzt worden. Novartis hat
seine Variante Methylphenidat 1954 in den Markt gebracht und als Wachmacher,
Leistungssteigerer, Neuroenergizer oder Neuroenhancer mit mäßigem Erfolg ver-
marktet. In den 1970er Jahren wurde durch gravierende Zwischenfälle erkannt, dass
stimulierende Sympathomimetika im unreifen kindlichen ZNS nicht wie zu erwarten
stimulierend, sondern dämpfend wirken. Das betraf auch amphetaminartige Sympa-
thomimetika. Symptome kindlicher Stressbelastung wie Unruhe, Erregung, Wutanfäl-
le oder Bewegungsdrang wurden eher gedämpft als verstärkt.
So wurde vom Novartis-Marketing in den 1980er Jahren die Idee geboren, Kinder mit
präpubertären Hyperkinesien mit RITALIN zu behandeln, um für das eine eigene In-
dikation suchende Produkt einen lukrativen Markt zu erschließen. Der Durchbruch
wurde 1999 mit der MTA-Studie2 erreicht: In dieser klinischen Studie wirkte RITALIN
so gut wie Psychotherapie oder sogar besser dämpfend auf Hyperkinesien bei
ADHS-Kindern. Das führte zu einem explosionsartigen Anstieg der ADHS-Diagnosen
und RITALIN-Verordnungen. Heute wird die Hälfte aller Kinder mit einer ADHS-
Diagnose mit Methylphenidat behandelt.
Fazit:
Amphetamine wie Methylphenidat dämpfen bei ADHS Symptome wie Agitation,
Impulsivität, Hypermotorik und Bewegungsdrang und suggerieren so Lehrern
und Angehörigen auch eine angebliche Besserung von Unaufmerksamkeit,
Stimmungslabilität oder Desorganisation. Das vermarkten Hersteller und unkri-
tische Ärzte dann Lehrern und Eltern als angebliche medikamentöse Therapie-
erfolge. Deshalb erhalten heute die Hälfte aller Kinder und Jugendlichen mit
ADHS-Diagnose Methylphenidat und vergleichbare Produkte.
24. Was ADHS-Arzneimittel wie Methylphenidat nicht leisten
Der von den Herstellern und ihren Apologeten behauptete Nutzen von Methylpheni-
dat bei ADHS entstammt fast nur Hersteller-finanzierten Kurzzeitstudien über 8 bis
24 Wochen mit weichen Zielparameter wie Hyperaktivität, Impulsivität, Unaufmerk-
samkeit, Stimmungslabilität, emotionale Instabilität oder Desorganisation. Nach Ab-
setzen gehen diese Effekte wieder verloren. Eine über den natürlichen Verlauf der
Verhaltensstörung hinaus gehender Effekt im Sinne einer überdauernden oder Hei-
lung fördernde Wirkung fehlt.
Eine herstellerunabhängige vergleichende Nachuntersuchung an Kindern mit und
ohne RITALIN-Behandlung aus der MTA-Studie im Jahre 2003 zeigte, dass keine
Besserung von Schulleistung, Berufsausbildung, Sozialverhalten oder Kriminalität
feststellbar war.3 Es gibt auch keine randomisierten klinischen Studien (RCT), die
einen überdauernden positiven Einfluss von Methylphenidat auf Schul- oder Berufs-
leistungen, Ausbildungsniveau und Sozialverhalten (Beziehungen, Arbeit, Drogen-
konsum, Delikte oder Strafen) erkennen lassen.
Fazit:
Im Gegensatz zu den Hersteller-finanzierten Kurzzeitstudien zeigen unabhän-
gige Untersuchungen, dass Methylphenidat keine Besserung bei Schul- und
Berufsleistungen, Ausbildungsniveau, Sozialverhalten oder Kriminalität be-
wirkt und dass positive Effekte der Behandlung nach Absetzen verloren gehen.
Die Behandlung bewirkt also keine Nachhaltigkeit oder Besserung.
5. Amphetaminartige Störwirkungen von Methylphenidat und mögliche Schä-
den
Es fehlen unabhängige kontrollierte Studien zu Missbrauch und Abhängigkeit von
Methylphenidat bei ADHS-Patienten sowie zu den typischen Amphetamin-bedingten
Störwirkungen, die sich in Krampfanfällen sowie in psychischen Störwirkungen wie
Aggressivität, Suizidalität, Panikattacken, Psychosen, Verfolgungswahn, Depression,
aber auch in körperlichen Symptomen wie Anorexie, Sehstörungen, Bluthochdruck,
Herzschmerzen, plötzlichem Herztod, Rhabdomyolyse oder Nierenversagen ausprä-
gen können.
Eine besondere Aufmerksamkeit ist auf mögliche Langzeitrisiken und Spätschäden
von Methylphenidat zu richten:
• Methylphenidat darf wegen der Gefahr von Wachstumshemmung nicht an
Kinder im Vorschulalter (unter 6 Jahren) verordnet werden.4
• Im Tierversuch bewirkt Methylphenidat eine Abnahme der Dichte dopami-
nerger Innervation im Striatum mit Untergang dopaminerger Neurone.5 Bei
PARKINSON-Kranken ist diese ebenfalls um 36% bis 71% vermindert, und
PARKINSON-Erkrankungen treten bei Menschen mit chronischem Ge-
brauch von Amphetaminen um 60% häufiger auf als bei Non-Usern.6
• Im Tierversuch findet sich unter Amphetaminen wie Methylphenidat eine
Hemmung der Hirnreifung.7 Seit der breiten Anwendung von Methylpheni-
dat bei Kindern mit ADHS-Diagnose nahm auch bei Erwachsenen die Be-
obachtungen von ADHS-Symptomen von initial 10% auf jetzt bis 60% der
Anwender zu. Deutet sich darin eine durch chronischen Amphetaminge-
3brauch ausgelöste persistierende Störung der Hirnreifung auch beim Men-
schen an ?
Fazit:
Qualifizierte Daten zu Missbrauch und Abhängigkeit sowie zu den Ampheta-
min-typischen Störwirkungen unter Methylphenidat fehlen für Kinder und Ju-
gendliche mit ADHS. Methylphenidat ist wegen Wachstumshemmung bei Vor-
schulkindern kontraindiziert. Spätschäden wie Auslösung von PARKINSON-
scher Krankheit oder persistierender Störung der Hirnreifung sind unzu-
reichend untersucht.
6. Gesponserte Wissenschaftler, ADHS-Diagnosen und Methylphenidat-Umsatz
Im Jahre 2008 gründeten Professoren der Jugendpsychiatrie der Universität Würz-
burg, deren Arbeiten eine Nähe zu Novartis und RITALIN erkennen ließen, in Zürich
einen Verein namens „World Federation of ADHD“ mit dem Ziel, Fachkreise und Öf-
fentlichkeit über ADHS und seine Behandlung mit Methylphenidat zu informieren.8
Offenlegungspflichten des deutschen Vereinsrechts hinsichtlich Einkünften ließen
sich so umgehen. Den Vorstand der „Welt-Föderation“ bildeten Professoren der Uni-
versität Würzburg und ihre Mitarbeiter. Veranstaltet wurden – gestützt auf lukrative
Sponsorengelder – firmengesponserte Fortbildungen für Ärzte und Fachkreise sowie
an wechselnden Veranstaltungsorten alle zwei Jahre der „World Congress on
ADHD“, auf dem Hersteller von ADHS-Mitteln und ihre angeheuerten Experten neus-
te Produktwerbungen in einer pseudowissenschaftlichen Umgebung zum Besten ge-
ben durften. Dass sich diese Krankheitsvermarktung (Disease mongering) nicht nur
für Hersteller, sondern auch für die Veranstalter lohnt, ist im Pharma-Marketing eine
Binsenwahrheit. Solche Marketing-Shows dienen den Herstellern üblicherweise zur
Vorspiegelung von Wissenschaftlichkeit, Unabhängigkeit und Qualität.
Die bedenklichen Folgen dieses professionellen „Disease mongering“ für Kinder und
Versicherte lassen sich im Arztreport 2013 der BARMER GEK für zehn- bis zwölfjäh-
rige Schulkinder für das Jahr 2011 nachlesen:1
• Die Region Würzburg / Unterfranken ist Spitzenreiter in Deutschland mit der
Zahl der ADHS-Diagnosen (18,8% der Jungen, 8,8% der Mädchen) und der
Methylphenidat-Verordnungen (13,3% der Jungen und 5,5% der Mädchen).
• Die Zahl der ADHS-Diagnosen übertrifft den Bundesdurchschnitt um 90%
(60% bei Jungen, 120% bei Mädchen).
• Die Zahl der Methylphenidat-Verordnungen liegt sogar um 140% (100% bei
Jungen, 175% bei Mädchen) höher als im Bundesdurchschnitt.
Die professionelle Vermarktung von ADHS durch den Würzburger Professorenverein
führte 2011 regional zu einer Inflation von Krankheitsdiagnosen und Behandlungen.
Ob dies auf einer vermehrten Krankheitsauffindung oder einer vermehrten Krankhei-
terfindung beruht, mag strittig und offen bleiben, aber die so veranlasste Erhöhung
des Medikamentenumsatzes geht zu Gunsten der Hersteller und die so induzierte
Vermehrung von Leistungsabrechnung zu Lasten der Krankenkassen und ihrer Ver-
sicherten.
4Fazit:
Medizinische Experten der Kinder- und Jugendpsychiatrie sind für das Phar-
ma-Marketing entscheidend für die Steigerung des Umsatzes von Arzneimitteln
gegen ADHS. Sie können Zahl der ADHS-Diagnosen verdoppeln bzw. die Zahl
der Verordnungen mehr als verdoppeln. Es bleibt zweifelhaft, ob das eine Ver-
besserung der Versorgung beinhaltet, aber die Erhöhung der Verordnungszah-
len steigert die Profite der Pharmaindustrie auf Kosten der Eltern bzw. der
Krankenversicherten.
7. Erwachsene mit ADHS als neuer Markt für Methylphenidat
Experten aus dem Umfeld des „Zentralen ADHS-Netz“ beschreiben seit Jahren zu-
nehmend das Auftreten von ADHS-Symptomen auch bei Erwachsenen, die als Kin-
der wegen ADHS mit Methylphenidat behandelt wurden. Das Zentrale ADHS-Netz
wird gesteuert durch das Ausbildungsinstitut für Kinder- und Jugendlichen Psycho-
therapie (AKIP) an der Uniklinik Köln, dessen Arbeitsgruppe für Pharmakotherapie
und Nahrungsergänzungsmittel für fast alle Hersteller von ADHS-Arzneimitteln seit
Jahren meist gesponserte Auftragsstudien und Anwendungsbeobachtungen an
ADHS-Patienten durchführt, auch für so fragwürdige Medizinprodukte wie Omega-
Fettsäuren. Zu dieser Klientel gehört auch die Firma Medice mit ihren MEDIKINET-
Produkten, die schon im Jahre 2007 in einer Medice-Veranstaltung in Aachen an-
hand einer Anwendungsbeobachtung vom Institutsleiter gute Noten erhielten.9
Zum Leitungsgruppe des Zentralen ADHS-Netzes gehört auch das Neurozentrum
der Uniklinik Homburg/Saar. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die zwei klei-
nen Kurzzeitstudien (162 Patienten, 8 Wochen und 363 Patienten, 24 Wochen), mit
denen die Firma Medice im Jahre 2011 die Zulassung für Methylphenidat bei Er-
wachsenen (MEDIKINET ADULT) beim BfArM erreichte, in diesem Zentrum des
ADHS-Netzes durchgeführt wurden. Die gesponserte Zusammenarbeit mit der
Pharmaindustrie funktioniert offenkundig im „Zentralen ADHS-Netz“ genau so wie bei
der „World Federation on ADHD“. Die Studien, die das BfArM akzeptierte, sind
handwerklich fehlerhaft und dürftig.10 Es wurde nicht untersucht, wie Methylphenidat
sich auf die berufliche Laufbahn oder die Lebensqualität der Behandelten auswirkt,
ob es einen Langzeitnutzen und Langzeitsicherheit gibt. Deshalb bewertete das arz-
nei-telegramm MEDIKINET ADULT negativ.10
Fazit:
Im Gegensatz zu den Experten des Zentralen ADHS-Netzes ist die Datenlage
zur Behandlung von Erwachsenen mit ADHS mit Methylphenidat unzureichend
und negativ zu bewerten.
5Zusammenfassende Bewertung von Methylphenidat
Wirkungen, die während der Einnahme auftreten, nach Absetzen aber wieder
verloren gehen:
• Dämpfung von Agitation, Erregung, Hektik, Impulsivität, Bewegungsdrang,
Ausweichverhalten
• Abnahme von Verkehrsunfällen, Kriminalität
• Anorexie, Gewichtsverlust, psychotische Reaktionen
Symptome und Verhaltensweisen, die nicht gebessert werden:
• Schulleistungen, Ausbildung, berufliche Qualifikation
• Sozialverhalten, soziale Kompetenz/Bindungen, Kriminalität
• Drogenmissbrauch
• Methylphenidat-bedingte Wachstumshemmung bei Vorschulkindern
Literatur:
1. BARMER GEK Arztreport 2013, Schwerpunkt: Aufmerksamkeitsdefizit-
/Hyperaktivitätsstörung ADHS, Jan. 2013
2. MTA Cooperative Group: A 14-month randomized clinical trial of treatment
strategies for attention-deficit/hyperactivity disorder. Arch Gen Psychiat
1999;56:1073-86
3. Molina BSG et al: Delinquent behavior and emerging substance abuse in the
MTA at 36 months: Prevalence, course, and treatment effects.
J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2007;46:1028-40
4. Swanson J et al: Stimulant-related reduction of growth rates in the PATS.
J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2006;45:1304-13
5. Moll GH et al: Early methylphenidate administration to young rats causes a
persistent reduction of the density of striatal dopamine receptors.
J Child Adolesc Psychopharmacol 2001;11:15-24
6. Am Acad Neurology: Using Amphetamines May Increase Risk of Parkinson’s
Disease. Pressemitteilung vom 20.02.2011.
https://www.aan.com/PressRoom/Home/PressRelease/904
7. Grund T et al: Influence of methylphenidate on brain development – an update
of recent animal experiments. Behav Brain Funct 2006;10:2
8. World Federation on ADHD: www.adhd-federation.org/world-federation-of-
adhd.html
9. NN: Gute Noten für Retard-Präparat gegen ADHS. ÄrzteZeitung vom
05.06.2007
10. NN: Neu auf dem Markt: Methylphenidat (MEDIKINET ADULT) bei Erwachse-
nen mit ADHS ? arznei-telegramm 2011;42:85-6
Interessenkonflikte:
Keine materiellen/finanziellen Beziehungen zu Pharmafirmen oder deren Agenten
Mitglied von Transparency International Deutschland und MEZIS
6Sie können auch lesen
