Berechnungsgrundlage für die Dosisabschätzung - bei der Endlagerung von hochradioaktiven Abfällen Konsultation und Stand der Arbeiten Mai 2022
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Berechnungsgrundlage für die Dosisabschätzung bei der Endlagerung von hochradioaktiven Abfällen ― Konsultation und Stand der Arbeiten Mai 2022 ―
Gliederung der Präsentation 1. Allgemeine Einführung – Worum geht es? 2. Die Konsultation – Wie kann ich beitragen?
Bedeutung der Dosisabschätzung
Allgemeine Einführung
Worum geht es?
Infografik zum allgemeinen Erläuterungspapier des BASE
Endlagerung in tiefen geologischen
Formationen
Mindestanforderungen an:
✓ Teufe
Ausgangssituation
Worum geht es?
✓ Gestein
Quelle: TU-Dresden, Forschungsschwerpunkt Endlagersicherheit
Ziel: sicherer Einschluss der radioaktiven Abfälle
Seite 4
Prozesse im Endlager im Verlauf der Zeit
Korrosion des Behälters
Verformung
Was könnte im Verlauf der
nächsten 1 Million Jahre
Quelle: www.pixnio.com/de, kostenlose Bilder passieren?
Quelle: www.lasiportal.de
Scherkräfte Eindringen von Wasser
Gesucht wird ein Standort
mit der bestmöglichen
Sicherheit, an dem diese
Prozesse den geringst-
möglichen Umfang haben
Quelle: www.dewiki.de Quelle: www.pxhere.com, free images sollten.
Folge: Beeinträchtigung des sicheren Einschlusses
Seite 5
Austragung und Freisetzung von Radionukliden
3 wichtige Begriffe:
Und die Konsequenz daraus
…
Freisetzung
… eine mögliche
Strahlenexposition für
wesentliche Barrieren Mensch und Umwelt
Austragung
Seite 6
StandAG
§ 1, Absatz 2
… und die bestmögliche Sicherheit für den dauerhaften Schutz von Mensch und Umwelt
vor ionisierender Strahlung und sonstigen schädlichen Wirkungen dieser Abfälle für einen
Zeitraum von einer Million Jahren gewährleistet.
§ 26, Absatz 2, Nr. 1
… sichergestellt werden, dass Expositionen aufgrund von Freisetzungen radioaktiver Stoffe
aus dem Endlager geringfügig im Vergleich zur natürlichen Strahlenexposition sind.
EndlSiAnfV
§ 7 Dosiswerte im Bewertungszeitraum
(2)
… sind geringfügig …, wenn
1. für die zu erwartenden Entwicklungen die abgeschätzte
zusätzliche effektive Dosis für Einzelpersonen der
Bevölkerung höchstens im Bereich von 10 Mikrosievert
pro Kalenderjahr liegt und
Rechtliche Vorgaben
2. für die abweichenden Entwicklungen die abgeschätzte
zusätzliche effektive Dosis für Einzelpersonen der
aus dem Standortauswahlgesetz (StandAG) und der
Bevölkerung 100 Mikrosievert pro Kalenderjahr nicht
Endlagersicherheitsanforderungsverordnung (EndlSiAnfV) überschreitet.
Die Berechnungsgrundlage als Regelwerksprojekt
Überarbeitungsprozess Prüfung der
wird strukturiert, „Geringfügigkeit der
konsultiert, ausgewertet Strahlenexposition“
• Auftrag BMUV zur • BASE erarbeitet
Erstellung eines fachlich
• Öffentlichkeit und • BGE wendet Berech-
Regelwerks aufgrund abgestimmte
Fachöffentlichkeit nungsgrundlage in
rechtlicher Erfordernis Schlussfassung
befasst sich mit Phasen 2 und 3 der
Inhalten Standortauswahl an
Expertengruppe aus
Übergabe des Textes an
BASE, BfS und weitere
BMUV zur Inkraftsetzung
erarbeiten Entwurf
Seite 8
Was ist die „Berechnungsgrundlage zur
Dosisabschätzung“?
Ein Regelungstext auf der Grundlage des Stands von
Wissenschaft und Technik zur Durchführung der Dosisabschätzung
Berechnungsgrundlage zur Dosisabschätzung
Kap. 12: Biosphärenmodellierung
Kap. 11: Schnittstelle Geosphäre/
Biosphäre
Kap. 10: Geosphärenmodellierung
Kap. 9: Radionuklidinventar
Kap. 1-8: Grundlagen,
Begriffe, Modellierung, etc.
Seite 8
Prinzipielle Unterschiede zwischen
Geosphäre und Biosphäre
• Veränderungen vollziehen sich in • Klimatische Einflüsse und Erosion
Geosphäre
Biosphäre
„geologischen Zeiträumen“, in Millionen bestimmen Entwicklung der Biosphäre.
von Jahren. • Lebensbedingungen und Art des
• Klimatische Einflüsse sind in der Tiefe Wirtschaftens des Menschen lassen sich
gering bis nicht vorhanden. über 1 Million Jahre nicht vorhersagen.
• Bei Prozessen mit mehreren möglichen • Berechnungen sind nur über eine
Verläufen findet eine „repräsentative Person“ möglich, für die
Szenarienbetrachtung statt. eine erhöhte aber realistische Exposition
• Die Ausbreitung von Stoffen in verschie- angenommen wird.
denen Gesteinen ist gut untersucht und • Herangehensweise: Festlegung einer
lässt sich realitätsnah über lange „Modellperson“ mit „Modellverhalten“.
Zeiträume modellieren (berechnen).
Seite 10Grundzüge der Berechnung
bei der Dosisabschätzung
Konzeptuelles Mathematisches Rechenmodell
Modell Modell
Dieses Vorgehen entspricht
internationalen Standards
Die Internationale
Atomenergie-Organisation
(IAEA) publiziert hierzu
Barrierensystem Transportgleichung Programmcode Sicherheitsleitfäden
(Prinzip, vereinfacht, ohne Biosphäre)
Hier konkret:
IAEA SSG-23, Abschn. 5.47
Seite 11Ungewissheiten → Szenarien → Rechenfälle
Was sind Ungewissheiten?
• „Haben wir in 50 000 Jahren in Nordeuropa eine Eiszeit oder nicht?“
• „Sind nach 5 000 Jahren noch alle Behälter intakt oder einzelne schon undicht?“
• „Gibt es unentdeckte Klüfte im ewG jenseits des erkundeten Gesteins?“
Hier lässt sich der Mangel an Kenntnis prinzipiell nicht auflösen!
Was kann man tun?! → Szenarien betrachten (A, B, C, …)
→ Jedes Szenario durchrechnen
Davon zu unterscheiden:
„Messunsicherheiten“, hier besser: „Wertebereiche“
• „Die Sorptionskonstante für Samarium in Ton ist 5 bis 60 m3/kg“.
• „Das einzulagernde radioaktive Inventar umfasst 10 000 bis 11 000 Tonnen Schwermetall.“
Seite 12Alltagsbeispiel zum Begriff
„Ungewissheiten“
Ich bin bei Freunden in einer anderen Stadt zu Besuch und Wie gehe ich mit der Situation um?
soll für den Kaffee mal eben noch laktosefreie Vollmilch
einkaufen. Zwei Supermärkte sind fußläufig zu erreichen.
Es besteht eine Unsicherheit bezüglich des Preises. Ich muss € 1,09 oder € 1,29…, oder mehr ?
von einem Wertebereich ausgehen. Ich nehme 2 € mit, oder besser
gleich einen 5 € Schein.
Es besteht Ungewissheit darüber, ob überhaupt dieses Alternativ gehe ich in den zweiten
Produkt erhältlich ist. Ich muss mir gegebenenfalls Supermarkt. Falls da auch nicht
alternative Szenarien überlegen. erhältlich, nehme ich laktosefreie
Sahne, notfalls als haltbares Produkt
(H-Sahne).
Seite 13Szenarien = Entwicklungen
Das StandAG benennt 3 Abstufungen
Abweichende
Entwicklungen
die nicht zu erwarten sind, aber hin-
Hypothetische
sichtlich Geologie, Klima, Technologie
Zu erwartende Entwicklungen
und Abfällen eintreten können
Entwicklungen
die selbst unter ungünsti-
die sicher oder in der gen Annahmen nach
Regel eintreten werden menschlichem Ermessen
auszuschließen sind
Dosisabschätzung erforderlich
Endlager-
system
Seite 14Gibt es Fragen? Seite 15
Wie läuft die Konsultation ab? Einzelheiten zum Ablauf, technische Aspekte, Auswertung der Ergebnisse Seite 16
Zeitstrahl der Konsultation und der Überarbeitung
Entwurf der Ankündigung Konsultation im
Berechnungsgrundlage Fertigstellung der Neufassung Veröffentlichung
Bundesanzeiger und Internet
zur Dosisabschätzung und Übermittlung an BMUV im Bundesanzeiger
22.04.2022
Meldung zum Entwurf auf Fach-
Kick-off Finalisierung der Online Workshop
Seiten von BASE und BMUV Fragestunde
Berechnungsgrundlage 29.06.-01.07.
12.5.
Jul Sep 2020/2021 Mai 2021/2022 Apr - Jun Jul - Sep Okt – Nov Dez
2020 2020 2021 2022 2022 2022 2022
Veröffentlichung Email-Konsultation Einarbeitung der Vorbereitung für
Gutachten NBG 22.04.-19.06. Kommentare Bundesanzeiger
Seite 17Bereits vorliegende Kommentare
Gutachten im Auftrag des Nationalen Begleitgremiums (NBG)
Dr. A. Eckhardt, risicare GmbH
Dr. F. J. Maringer, TU Wien
→ 56 Einzelkommentare identifiziert Die Gutachten im Auftrag des
NBG sind auf www.nationales-
Stellungnahme der BGE begleitgremium.de abrufbar.
Umfangreiche Befassung auf 50 Seiten
→ 88 Einzelkommentare identifiziert Die Stellungnahme der BGE ist
auf www.bge.de abrufbar.
Frühere Kommentare (intern, BMUV, Einzelpersonen)
5 Quellen
Alle Kommentare werden
→ ca. 150 Einzelkommentare identifiziert pseudonymisiert
veröffentlicht.
Es liegen insgesamt bereits ca. 300 Kommentare vor.
Seite 18Umgang mit den Kommentartabellen
1) Zusammenführung der Einzeltabellen in gemeinsame Tabelle
Überblick und Fokus auf die
für die Beratung relevanten
Themen
2) Filterung nach fachlich-inhaltlichen Kommentaren und Sortierung
Seite 19Fachworkshop
(Beispiel der Verarbeitung der Tabellen)
Einfügen nach 1. Satz:
„Lorem ipsum dolor sit
Keine Zustimmung der
amet, consectetur adipisici
Teilnehmer:innen, da …
elit, …“
Dies ist nur ein Beispiel – die Verantwortung der Umsetzung liegt beim BASE.
Seite 20Prozess zur Verwertung der eingegangenen
Kommentare
• 2 Gutachten im Auftrag des NBG
• Stellungnahme der BGE
Kommentierungen • Weitere Kommentare von Fachleuten (extern + intern)
• Aus E-Mail-Konsultation?!
• Autoren der Berechnungsgrundlage
• Einsender von Kommentaren
Fachworkshop
• BASE als Ausrichter und Sitzungsleitung
• Ziel: gemeinsames fachliches Verständnis
• Führt Textänderungen sachgerecht durch
Überarbeitung
• Dokumentiert Verwertung der Kommentare
BASE zur Übergabe
• Sammelt erläuternde Texte separat, nach
ans BMUV Art einer „Begründung zur Regelung“
Seite 21Vielen Dank für Ihre/Eure Aufmerksamkeit Seite 22
Sie können auch lesen
