Betrachtungsraum Planungsraum (PLR) PLR 0818 Pankow Süd - Bezirk PANKOW - Berlin.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Bezirk PANKOW
Fortschreibung der bezirklichen Spielplatzplanung
für den Planungsraum Pankow Süd
0818 Pankow Süd
Betrachtungsraum
Planungsraum (PLR)
PLR 0818 Pankow Süd
STADT • LAND • FLUSS
Städtebau + Stadtplanung BDA SRL
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow Impressum Auftraggeber Land Berlin vertreten durch Bezirksamt Pankow von Berlin Abt. Umwelt u. öffentliche Ordnung, Umwelt- und Naturschutzamt Dr. Maria Moorfeld Berliner Allee 252-260 13088 Berlin Ansprechpartner Marina Hirschmüller Auftragnehmer Stadt • Land • Fluss Büro für Städtebau und Stadtplanung J. Miller Stevens, Dipl.-Ing. Stadtplaner BDA, SRL Mahlower Str. 24 12049 Berlin Bearbeitung Barbara Horst, Dipl.-Ing. Architektin Maria Feil, M.Sc. Stadt- und Regionalplanung Madina Ataya, B.Sc. Stadt- und Regionalplanung Mailin Reinicke, B.Sc. Stadt- und Regionalplanung Stand November 2018 2 I SLF
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
Inhalt
TEIL A Grundlagen
A1 Einführung 4
A1.1 Anlass und Ziel / Aufgabenverständnis 6
A1.2 Methodik Bedarfsermittlung 7
A1.3 Bestandsaufnahme und Bewertung Spielplätze 9
A1.4 Handlungsbedarfe, Potentialflächen und Maßnahmenkonzept 13
A2 Gesamtbezirk Pankow 14
A2.1 Räumliche Gliederung / LOR-Ebenen und Versorgungseinheiten 15
A2.2 Bewohnerstruktur und -entwicklung 15
A2.3 Öffentliche Spielplätze, Grünräume und Einrichtungen der sozialen Infrastruktur 17
A2.4 Wohnraumentwicklung 17
TEIL B Bestandsanalyse Planungsraum
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd 18
B9.1 Rahmenbedingungen 20
B9.2 Bedarfsermittlung (Ebene Versorgungseinheit) 22
Versorgungseinheit 0818-A 24
Versorgungseinheit 0818-B 26
Versorgungseinheit 0818-C 28
Versorgungseinheit 0818-D 30
Versorgungseinheit 0818-E 32
Versorgungseinheit 0818-F 34
Versorgungseinheit 0818-G 36
Versorgungseinheit 0818-H 38
Versorgungseinheit 0818-I 40
B9.3 Bedarfsermittlung (Ebene Planungsraum) 42
Versorgungsgrad mit öffentlichen Spielflächen 43
Versorgungsgrad mit privaten Spielflächen 44
Zusatzkriterien Kinderanteil (Z1) und öffentliche übergeordnete Grün- und Freiflächen (Z2) 45
Versorgungsdefizit und Dringlichkeitsstufen 46
Veränderung Dringlichkeitsstufe (Bevölkerungsprognose, Wohnbauvorhaben/-potentiale) 47
B9.4 Steckbriefe Spielplätze 50
Öffentliche Spielplätze im Planungsraum 51
0818-A 00066 Thulestr. 69-73 - Spielplatz, Prenzlauer Promenade/ Eschengraben 52
0818-B 00068 Wisbyer Platz - Spielplatz, Wisbyer 56-58, Baumbach- 1-2, Kurze Str. 54
0818-C 00062 Trelleborger Str. 44 56
0818-D 00292 Andreas-Hofer-Platz - Spielplatz 1, Oben auf dem Plateau 58
0818-D 00293 Andreas-Hofer-Platz - Spielplatz 2, Ballspielplatz Brixener Str. 60
0818-E 00289 Heinz-Knobloch-Platz - Spielplatz, Berliner Str. 32, 34 62
0818-F 00422 Max-Lingner-Str. 7-9b 64
0818-H 00420 Binzstr. 28-28b, 29-29b 66
0818-H 00522 Prenzlauer Promenade 148 68
0818-I 00116 Karlstadter Platz - Spielplatz, Gemündener-/ Karlstadter Str./ Zeiler W. 70
TEIL C Handlungsbedarfe, Potentialflächen und Maßnahmenkonzept
C9 Planungsraum 0818 Pankow Süd 72
C9.1 Handlungsbedarfe Flächenversorgung 74
C9.2 Spielplatzauswertung 76
C9.3 Potentialflächen für zusätzliche Spielflächen 78
Anhang
Quellenverzeichnis
SLF I 3
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow Vorabzug Stand 16.07.2018 4 I SLF
Vorabzug Stand 16.07.2018 B2 Planungsraum 0307 Buchholz
TEIL A
Grundlagen
A1 Einführung
A1.1 Anlass und Ziel / Aufgabenverständnis
A1.2 Methodik Bedarfsermittlung
A1.3 Bestandsaufnahme und Bewertung Spielplätze
A1.4 Handlungsbedarfe / Potentialflächen
A2 Gesamtbezirk Pankow
A2.1 Räumliche Gliederung / LOR-Ebenen und Versorgungseinheiten
A2.2 Bewohnerstruktur und -entwicklung
A2.3 Öffentliche Spielplätze, Grünräume und Einrichtungen der sozialen
Infrastruktur
A2.4 Wohnraumentwicklung
SLF I 5
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
A1 Einführung
A1.1 Anlass und Ziel / Aufgabenverständnis
Der Bezirk Pankow im Norden Berlins stellt mit der aktuellen In Erledigung eines in der 26. Sitzung vom 15.10.2014 ange-
Einwohnerzahl von knapp 400.000 (398.732 EW mit Stand nommenen Ersuchens der Bezirksverordnetenversammlung
30. Juni 2017, Quelle: Statistischer Bericht, A I 5 – hj 1 / 17, (BVV) sowie in Ergänzung zum vorliegenden Entwicklungs-
Einwohnerinnen und Einwohner im Land Berlin, am 30. Juni konzept der sozialen und grünen Infrastruktur (2016) sollen
2017 – Grunddaten) den bevölkerungsreichsten Bezirk Ber- laut Beschluss der BVV vom 21.06.2016 die sektoralen Pla-
lins dar. Die flächenhafte Ausdehnung von der inneren Stadt nungsthemen vertiefend durch Fachplanungen der einzel-
bis hin zu den nördlichen Randbereichen zeigt sehr unter- nen Abteilungen präzisiert und ergänzt werden.
schiedliche Baustrukturen von dicht besiedelten Gründer-
zeitvierteln über aufgelockerte, mischgenutzte Viertel bis hin Ziele der Fortschreibung der bezirklichen Spielplatzplanung
zu offen bebauten Ein- und Mehrfamilienhausgebieten. sind daher:
1. die Klärung der aktuellen relevanten Rahmenbedingun-
Hintergrund für die Fortschreibung des bezirklichen Spiel- gen auf Ebene der Planungsräume,
platzplanes aus dem Jahr 2005 stellen die aktuellen Ent- 2. die aktuelle Bedarfsermittlung bzw. die Ableitung des
wicklungen auf dem Wohnungsmarkt des Bezirkes dar, Versorgungsdefizits und der Dringlichkeitsstufen in den
welche weiter durch steigende Bevölkerungszahlen, einen einzelnen Versorgungseinheiten,
hohen Anteil von Familien und eine Vielzahl von Wohnbau- 3. die Berücksichtigung künftiger, kurz- und mittelfristiger
vorhaben und Wohnungsbaupotentialflächen geprägt sind. Wohnbauvorhaben und deren Auswirkungen auf die
Dementsprechend steigt der Bedarf an sozialen und grünen Versorgungssituation mit öffentlichen Spielplätzen,
Infrastruktureinrichtungen und –angeboten, zu denen u.a. 4. die Bestandserfassung und Bewertung der einzelnen öf-
die öffentlichen Spielplätze gehören. Aufgrund der erhöhten fentlichen Spielplätze mittels Steckbriefen sowie
Bauaktivitäten wird es darüberhinaus aber auch zunehmend 5. die Erarbeitung eines Standort- und Maßnahmenkon-
zu Flächenkonkurrenzen kommen. zepts auf Ebene der Planungsräume und sukzessive für
den gesamten Bezirk.
Das seit 2016 vorliegende soziale und grüne Infrastruktur-
konzept für den Gesamtbezirk analysiert und bewertet die Die Aktualisierung der bezirklichen Spielplatzplanung soll auf
Infrastruktureinrichtungen auf der Ebene der Bezirksregio- Planungsraumebene erfolgen. In einem ersten Schritt wur-
nen und zeigt die erforderliche Größenordnung der Einrich- de die Betrachtung der LOR-Planungsräume Rosenthal (PLR
tungen und Anlagen bei einer weiter wachsenden Bevölke- 0508), Niederschönhausen (PLR 0209), Herthaplatz (PLR
rung auf Bezirksebene auf. Bestandteil des Konzeptes sind 0210), Wilhelmsruh (PLR 0512) und Schönholz (PLR 0513)
strategische und konkrete Maßnahmen für die Entwicklung beauftragt, im November 2017 folgte die 1. Nachbeauftra-
einer bedarfsgerechten und auf Wachstum ausgerichteten gung für die LOR-Planungsräume Blankenfelde (PLR 0203),
Infrastruktur. Buchholz (PLR 0307), Pankow Zentrum (PLR 0614) sowie
Eine tiefergehende sektorale Betrachtung der öffentlichen Pankow Süd (PLR 0818). Die 2. Nachbeauftragung wurde im
Spielplatzversorgung und Darstellung der einzelnen Spiel- März 2018 für den Planungsraum Greifswalder Straße (PLR
plätze auf Ebene der Planungsräume und Versorgungseinhei- 1429) als Baustein der Grün- und Freiflächenkonzeption für
ten war nicht Bestandteil des Infrastrukturkonzeptes. das Stadtumbaugebiet Greifswaler Straße ausgesprochen.
Die aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen sind auf der
übergeordneten Ebene durch die UN Kinderrechtskonventi-
on (20.11.1989, Art.3 Abs. 1 - Vorrang des Kindeswohls und
Art. 31 - Beteiligung an Freizeit, kulturellem und künstleri-
schem Leben; staatliche Förderung) und durch das „Gesetz
über öffentliche Kinderspielplätze“ (Kinderspielplatzgesetz)
in seiner aktuell gültigen Änderung vom 17. Dezember 2003,
Berlin gegeben. Die Bearbeitung der Fortschreibung der
bezirklichen Spielplatzplanung erfolgt auf Grundlage der
Ausführungen zur Methodik im StEP 2 - „Öffentliche Einrich-
tungen, Versorgung mit wohnungsbezogenen Gemeinbe-
darfseinrichtungen“ (Stand 1995) .
6 I SLF
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
A1.2 Methodik Bedarfsermittlung
Die Analyse der Versorgungssituation mit Spielplatzflächen rechnungen des Umwelt- und Naturschutzamtes Pankow,
erfolgt auf zwei räumlichen Ebenen. Auf der Ebene der Pla- Stand 12.2017). Die Nettospielflächen werden unabhängig
nungsräume werden die Rahmenbedingungen bezüglich des von ihrem aktuellen baulichen Zustand komplett bei der Be-
Wohnumfeldes, der verkehrlichen Erschließung und der Ver- rechnung der Versorgungssituation berücksichtigt und leiten
sorgung mit sozialer und grüner Infrastruktur plangrafisch sich aus den Pflegekategorien der Spielplatzflächen ab .
und textlich dargestellt. Die Bevölkerungsdaten werden be-
züglich der Altersstruktur für den gesamten Planungsraum Die vorliegende Bevölkerungsprognose für Berlin 2015-2030
und die Versorgungseinheiten sowie der Einwohnerdichte in wurde nicht berücksichtigt, da die realen Einwohnerzahlen
EW/ha ausgewertet. Die Bildung der Dringlichkeitsstufen für die Prognosewerte für den Bezirk schon fast erreicht haben
die Versorgung mit Spielflächen folgt der im StEP 2 dargeleg- und daher für zukünftige Bedarfsermittlungen zu falschen
ten Methodik bezogen auf die einzelne Versorgungseinheit. Aussagen führen könnten (s. hierzu Stellungnahme zur RdB-
Dabei stellt die Stufe 1 die größte Dringlichkeit für einen Defi- Vorlage R 142/2017 zur Evaluation der Bevölkerungsprogno-
zitabbau (Defizit 90 - 100%) dar, Stufe 5 mit einem Defizit von se für Berlin 2015-2030 vom 18.08.2017). Eine Gegenüber-
0 - 40% die geringste. stellung der realen und der prognostizierten Werte befindet
sich zugeordnet zu den Berechnungen der Dringlichkeitsstu-
fen aufgrund zukünftiger Wohnbauvorhaben auf Ebene der
Bedarfsermittlung: Grundwert G, G1 und G2 Planungsräume (Quelle: Standortuntersuchung bestehender
sowie Zusatzkriterien Z1 und Z2 Revierstützpunkte, 2017).
Für den Grundwert G werden die aktuelle Versorgungssitu-
ation mit öffentlichen Spielplätzen (G1), die Einschätzung Die Ermittlung des Grundwertes G2 (Versorgungsgrad priva-
der Versorgungssituation mit privaten Spielflächen (G2) so- ter Spielflächen) erfolgt in Anlehnung an die im StEP 2 auf-
wie die Einwohnerdaten je Versorgungseinheit berücksich- gelisteten „Bebauungsstrukturtypen“ nach den für Berlin
tigt. Grundlage bilden die demografischen Daten mit Stand flächendeckend dargestellten „Stadtstrukturen – Flächen-
31.12.2016, die daraus resultierende Nettospielfläche (gem. typen differenziert 2015, Umweltatlas“. Die auf Blockebene
Kinderspielplatzgesetz §4(1) 1m2 Nettospielfläche NSF/EW) identifizierten Flächentypen werden in fünf Obergruppen
und die bestehenden Datensätze zu den Brutto- und Net- gegliedert, denen abgestuft entsprechend ihrer Baustruktur
tospielflächen der einzelnen öffentlichen Spielplätze (lt. Be- ein Versorgungsdefizit zugeordnet wird.
Versorg. Flächentypen G2
Grundwert G defizit
Versorgungsdefizit öffentlicher
Bereich (G1) durch Überlagerung 90 - 100 % • Dichte Blockbebauung, geschlossener Hinterhof, 5 bis 1
von G1 und G2 6-geschossig
• Geschl. Blockbebauung, Hinterhof, 5-geschossig
90-100 %
75-90 %
60-75 %
40-60 %
• Kerngebiet
0-40 %
75 - 90 % • Geschlossene/halboffene Blockbebauung, 4-geschossig 2
• Mischbebauung, halboffener und offener Schuppen-
hof, 2 - 4-geschossig
1 2 3 4 5 • Blockrandbebauung mit Großhöfen, 2 - 5-geschossig
1 1 2 2 3 1 90-100 % • Heterogene, innerstädtische Mischbebauung
• Entkernte Blockrandbebauung
privater Bereich (G2)
Versorgungsdefizit
2 2 3 3 4 2 75-90 % • Geschosswohnungsbau der 1990er Jahre und jünger
2 3 3 4 4 3 60-75 % 60 - 75 % • Parallele Zeilenbebauung mit architektonischem 3
Zeilengrün, 2 - 5-geschossig
2 3 4 4 4 4 40-60 %
40 - 60 % • Großsiedlung und Punkthochhäuser, 4 - 11-geschossig 4
3 5 5 5 5 5 0-40 % und mehr
• Freie Zeilenbebauung mit landschaftlichen Siedlungs-
Bewertungsablauf für die Bildung der Dringlichkeitsstufen gemäß StEP 2
grün, 2 - 6-geschossig
Öffentliche Einrichtungen. Versorgung mit wohnungsbezogenen Gemein-
bedarfseinrichtungen. Berlin 1995 0 - 40 % • Verdichtung im Einzelhausgebiet, Mischbebauung mit 5
Garten und halbprivater Umgrünung
• Dörfliche Mischbebauung
Versorgungsdefizit privater Bereich (G2); Grundlage: Stadtstrukturen • Villen und Stadtvillen mit parkartigen Gärten
- Flächentypen differenziert 2015, Umweltatlas, in Kombination mit • Reihen- und Doppelhäuser mit Gärten
Bewertungsablauf für die Bildung von Dringlichkeitsstufen, Abb 6, StEP 2 - • Freistehende Einfamilienhäuser mit Gärten
Wohnbezogene Gemeinschaftseinrichtungen • Wochenendhaus und kleingartenähnliches Gebiet
SLF I 7
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Ergänzend werden die beiden Zusatzkriterien „prozentualer 1.423m2
Kinderanteil der Einwohner/Versorgungseinheit“ (Z1) sowie NSF-Defizit
„Erreichbarkeit von übergeordneten Grün- und Freiflächen“
(Z2) in die Bewertung einbezogen. 22% 78%
Für das Zusatzkriterium Z2 wird der Datensatz „Grünanla-
gen“ der Pflegekatgorien des Bezirks zugrunde gelegt. Be-
rücksichtigt werden alle Grünanlagen mit einer Flächengrö-
ße ab 5.000 qm.
1 Spielplatz
4.871m2 NSF
Versorgungsdefzit im öffentlichen Bereich (G1)
Die ausgewerteten Daten werden für jede Versorgungsein- sehr hoch hoch erhöht mittel gering
heit in einer Tabelle und Planausschnitten dargestellt.
Eine zusammenfassende Grafik zeigt die Ergebnisse der je-
weiligen Versorgungseinheit. 100-90% 90-75% 75-60% 60-40% 0-40%
Grundwerte G Zusatzkriterium Z
Defizit öffentl. Defizit privater Dringlichkeit ohne Erreichbarkeit
VE öffentl. NSF (%) NSF (G1) Bereich (G2) Z-Faktor Kinderanteil (Z1) überg. Grün (Z2) Dringlichkeit final
< 100 % = Defizit
Kennz. > 100 % = zusätz- 1 I 2 I 3 I 4 I 5 1,00 - 5,00 1 I 2 I 3 I 4 I 5 -1 I 0 I 1 -1 I 0 I 1 1 I 2 I 3 I 4 I 5
liche Spielfläche
Versorgungsdefzit im privaten Bereich (G2) Einwohnerdichte je ha und wohnungsnahes Grün ( ) Dringlichkeitsstufen
mit Radius 450m ( ) und >1000m ( )
sehr hoch hoch erhöht mittel niedrig gering mittel hoch sehr hoch sehr hoch hoch erhöht mittel gering keine
100-90% 90-75% 75-60% 60-40% 0-40% < 100 < 200 < 300 < 400 < 500 < 600 < 700 < 800 < 900 1 2 3 4 5 pos.
Wohnbauvorhaben / Wohnungsbaupotentiale
Aufgrund der hohen Dynamik auf dem Wohnungsmarkt im - Flüchtlingsunterkünfte (bestehend und geplant; Quelle:
Bezirk Pankow und den sich daraus ableitbaren zukünftigen BA Pankow, Koordinatorin für Flüchtlingsfragen, Stand
Bedarfen schließt sich an die Ermittlung des Status quo die 09.10.2017)
Berücksichtigung aktueller bzw. kurz- bis mittelfristig zu rea-
lisierender Wohnbauvorhaben an. Die Vorhaben werden auf Die Bestandswerte sowie die sich daraus ergebenden Verän-
Ebene der Versorgungseinheit ausgewertet und gliedern sich derungen der Dringlichkeitsstufen werden in einer Tabelle
in folgenden Kategorien: gegenübergestellt und im Plan festgehalten. Veränderungen
- B-Planverfahren (festgesetzt, im Verfahren bzw. aufge- bezüglich der Einwohnerzahl, die sich aus bereits realisierten
stellt; Quelle: BA Pankow) Vorhaben aus B-Plänen ergeben, sind durch die aktuellen
- WohnbauPotentialflächen (WoFIS, Stand 22.09.2017; Einwohnerzahlen bereits aufgefangen.
Quelle: SenStadtWohn)
8 I SLF
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
A1.3 Bestandsaufnahme und Bewertung Spielplätze
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Parallel zu der Betrachtung der Bedarfsdeckung bzw. zu den 1
Zielgruppe - Jahre 0 bis u.6; 6 bis u.12; 12 bis u.18
Defiziten der Versorgung auf Ebene der Versorgungseinhei- 2
Angebotsvielfalt sehr gut I gut I mäßig
ten werden die einzelnen Spielplätze einer Bestandsaufnah- 3
me und Bewertung unterzogen. Besonderheiten xyz
4
Spielwert sehr gut I gut I mäßig
Für jeden Spielplatz wird ein Steckbrief erstellt, auf dem Kar- Sicherheit
5
ja I nein
ten, Fotos und tabellarische Beschreibungen die Hauptmerk- Überschaubarkeit
6
ja I ja mit Nischen I nein
male des einzelnen Platzes dokumentieren. 7
Sanierungsszustand (SGA) 0-4
Vereinfachte Lagepläne (s. Abbildung unten) stellen die
8
Hauptelemente des jeweiligen Spielplatzes sowie der direkt Anmerkung (SGA) xyz
angrenzenden Umgebung dar (Zugänge, Flächenaufteilung, Überblick Spielplatz
1
Verteilung Spielgeräte und sonstige Ausstattungselemente nach vorl. „Spielplatzart“ gem. Spielplatzplan Pankow 2004 bzw. StEP 2
2
etc.). Bewertung bezügl. des Angebots verschiedener Aktivitäten (unabhängig von
Die allgemeinen Daten und Kennwerte zu Brutto- und Net- 1. Bewegung
Eine Auflistung der Empfehlungen, bezogen auf den jeweili-
tospielflächen sowie zum Baujahr und letzten Maßnahmen - freie Bewegung:
gen Spielplatz, schließenlaufen, hüpfen, ab.
den Steckbrief balancieren, kriechen mit ausreichend P
werden festgehalten. Im Bezug auf die Nettospielflächen ist - Bewegung mit mobilen Geräten: mit Dreirad, Laufrad, Skateboard, Inline
anzumerken, dass nur eine geringe Zahl der Spielplätze den glatten Bodenbelägen
Die Bewertung der Spielplätze erfolgt unabhängig von dem
- Bewegung an (standortgebundenen) Spielgeräten: z.B. klettern, rutsche
Anforderungen des StEP 2 an die Mindestgröße nutzbarer Versorgungsdefizit bzw. der Dringlichkeitsstufen innerhalb
2. Ruhe: Rückzugsorte für Einzelne und kleinere Gruppen (Spielhäuser, -plattf
Spielfläche eines Allgemeinen Spielplatzes mit mind. 2.000 der Versorgungseinheiten. Ein Überblick (s. Abbildung oben
3. Kreativität: Möglichkeiten zum Bauen, Verändern, Gestalten (Sand-/ Kiesm
m2 Nettospielfläche genügt. rechts) stellt die wichtigsten Kriterien zu Beginn eines jeden
4. Kommunikation: Ort der Begegnung, Kommunikation und des Miteinander
Als nächster Punkt werden Informationen zu Lage, Umge- Steckbriefes dar. mit verschiedenen Fähigkeiten (Inklusion), Kontakt mit Nachba
und Nutzer
bung, Zugänglichkeit, etc. festgehalten. Anschließend charak- Folgende Merkmale werden zur Einschätzung hinsichtlich
Bewertung:
terisieren Angaben zu Gestaltung, Ausstattung und Pflegezu- dessehr
Handlungsbedarfs
gut: Angebote für bzw.unterschiedlichste
zur Bewertung herangezogen:
Bewegungsmöglichkeiten und alle
stand den einzelnen Spielplatz. Auch für die laut Liste des Zielgruppe, Angebotsvielfalt, Besonderheiten,
Rückzugsorte; verschiedene Spielwert,
Bodenarten; besondere Kreativitätsan
Straßen- und Grünflächenamtes (SGA) komplett gesperrten Sicherheit, Überschaubarkeit sowie Kommunikationswert,
Treffpunkte und hoher der SanierungszustandSitzmöglichkeiten fü
Spielplätze (Stand März 2018) werden Steckbriefe angelegt. und Anmerkungen
gut: des SGAs.
Angebote für Bewegungsmöglichkeiten gut, aber z.B. stark durch B
Da hier aber häufig eine komplette Neuplanung notwendig nicht nutzungsoffen gestaltet oder zu klein; verschiedene Bodenar
sein wird, werden nur allgemeine Angaben aufgenommen Zielgruppe berücksichtigt
Das KriteriumKreativitätsangebote (z.B. nurdie hauptsächlich
zwei Materialien: Sand-, Kies- oder R
und es erfolgt keine Bewertung des Spielplatzes hinsichtlich vorhanden; ausreichend Abfallbehälter
angesprochenen Altersstufen des Bestandes gemäß an Eingang
der sowie Sitzberei
der Angebotsvielfalt etc.. mäßig: Grundausstattung mit Fallschutzfläche und
Spielplatzart des Spielplatzplans 2004 bzw. der Definition im klassischen Spielgeräte
Durch jeweils vier Fotos wird der Zustand zum Zeitpunkt der Rückzugsmöglichkeiten nur innerhalb
StEP 2 im Zusammenhang mit der Ausstattung für die einzel-der Pflanzflächen; unzureich
3
Erhebung im August bis September 2017 bzw. Frühjahr 2018 Nennung besonderer
nen Zielgruppen. Angebote/Highlights: z.B. naturnahe Gestaltung / ausge
dokumentiert. Angebote für alle Zielgruppen, Wasserspielanlage, Ballspielangebote, Skatera
4
Einschätzung z.B. bezüglich
- Inklusion auf öffentlichen Spielplätzen (u.a. barrierefreie Erreichbarkeit bz
Berücksichtigung unterschiedlicher Beeinträchtigungen (z.B. der Gliedmaß
Krankheiten, Übergewicht etc.); Verwendung verschiedener Bodenarten, z
Bewegungsspiele, Konstruktionsspiele, Regelspiele, Rollenspiele und Rück
Begleitpersonen),
- Förderung des gemeinsamen Spiels, auch altersübergreifend (z.B. Spielger
zeitgleich genutzt werden können),
- Berücksichtigung von Grundsätzen naturnaher Spielraumgestaltung (u.a. a
Verwendung natürlicher Materialien, abwechslungsreiche heimische Vege
Materialien, maß-/ sinnvolle Ergänzung klassischer Spielgeräte etc.),
- anspruchsvolle Gestaltung (übergeordnetes Gestaltungskonzept bez. Ausw
Berücksichtigung der Unterhaltskosten, Vegetation, Flächenangebote etc.
- Förderung besonderer motorischer Fähigkeiten (z.B. vielfältiges Kletterang
Bewertung: sehr gut I gut I mäßig
5
Einschätzung der Sicherheit des Spielplatzes insgesamt und unter Berücksicht
(Verkehr, Hunde etc.; Beurteilung der Verkehrssicherheit der Spielgeräte ist n
planung), Sicherung des Eingangsbereichs (z.B. Tor, Poller, Wegsperre, sonsti
Pflanzung); Bereiche zwischen Straßenraum und Eingang Spielplatz
Beispiel Lageplan Spielplätze und Legende
Bewertung: ja I nein
6
gute Sichtbeziehungen zwischen Ruhebereich derSLF Begleitpersonen
I 9 der 0- unt
Bewertung: ja I ja mit Spielnischen I nein
7
Übernahme der Zustandsbewertung durch SGA, Stand 18.07.2017 bzw. Jan. 2
0 = neuwertig (0-4 Jahre nach Sanierung/ Neubau)
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Das Kriterium Angebotsvielfalt wertet die Ausstattung und der Kreativität durch naturnahe Materialien, maß-/ sinn-
Gestaltung des Spielplatzes in seiner Gesamtanlage bezüg- volle Ergänzung durch klassische Spielgeräte etc.),
lich des Angebots für bzw. des Anreizes zu verschiedenen - Umsetzung anspruchsvoller Gestaltung (übergeordne-
Aktivitäten aus. Hier, wie ebenfalls unter dem Punkt „Spiel- tes Gestaltungskonzept bezüglich Auswahl Spielgeräte,
wert“, wird die gestalterische Grundidee des Platzes bewer- Materialienvielfalt unter Berücksichtigung der Unter-
tet, nicht der aktuelle Zustand. haltskosten, Vegetation, Flächenangebote etc.),
1. Bewegung - Förderung besonderer motorischer Fähigkeiten (z.B.
- freie Bewegung: laufen, hüpfen, balancieren, kriechen vielfältiges Kletterangebot).
mit ausreichend Platz und unterschiedlichen Bodenar- Eine Einschätzung des Spielwertes erfolgt in den Kategorien
ten sehr gut I gut I mäßig.
- Bewegung mit mobilen Geräten: mit Dreirad, Laufrad,
Skateboard, Inlinern, Rollstuhl etc. auf ausreichender Die Einschätzung der Sicherheit des Spielplatzes insgesamt
Fläche und glatten Bodenbelägen berücksichtigt die räumlichen Rahmenbedingungen wie Ver-
- Bewegung an (standortgebundenen) Spielgeräten: z.B. kehr oder Schutz vor Hunden im Zusammenhang mit der Art
klettern, rutschen, wippen, schaukeln der Einfriedung des Platzes und der Sicherung des Eingangs-
2. Ruhe: Rückzugsorte für Einzelne und kleinere Gruppen bereichs.
(Spielhäuser, -plattformen, Strauchnischen etc.) Die Beurteilung der Verkehrsicherheit der Spielgeräte ist
3. Kreativität: Möglichkeiten zum Bauen, Verändern, Gestal- nicht Gegenstand der bezirklichen Spielplatzplanung.
ten (Sand-/ Kiesmulden, Wasserspielanlagen etc.) Die Sicherheit wird entweder als ja (sicher) oder als nein
4. Kommunikation: Ort der Begegnung, Kommunikation (mängelbehaftet) beurteilt. Eventuell vorliegende Mängel
und des Miteinanders von Jung und Alt, für alle sozialen werden in den einzelnen Steckbriefen unter „Anmerkungen“
Schichten und Nutzer mit verschiedenen Fähigkeiten (In- notiert.
klusion), Kontakt mit Nachbarschaft
Die Einschätzung erfolgt unabhängig von dem derzeitigen Das Thema Überschaubarkeit berücksichtigt die Bereiche
(Pflege-) Zustand des Platzes in den Abstufungen sehr gut - der Spielplätze, welche für die jüngste Altersstufe 0 bis unter
gut - mäßig. 6 Jahren vornehmlich bereit gestellt wird. Ältere Kinder sol-
len sich innerhalb des gesicherten Rahmens des Spielplatzes
Unter dem Punkt Besonderheiten werden herausragen- (Einfriedung) auch der permanenten Aufsicht durch die Be-
de Angebote/Highlights bzw. besondere Themen einzelner gleitpersonen entziehen können.
Spielplätze genannt (z.B. ausgeprägte Geländemodulatio- Die Überschaubarkeit des Platzes wird in drei Kategorien ein-
nen, umfangreiche Kletterlandschaften, Wasserspielange- geteilt: ja I ja mit Spielnischen I nein.
bot, Skateranlagen etc.).
Der Sanierungszustand für alle Spielplätze wurde durch das
Das Kriterium Spielwert ergänzt das Thema Angebotsvielfalt SGA, BA Pankow im Juli 2017 bzw. im Januar 2018 (Spielplät-
um eine Einschätzung der gesamten Anlage zu den Themen: ze PLR 1829) eingeschätzt und mit Informationen bezüglich
- Inklusion auf öffentlichen Spielplätzen (u.a. barrierefreie des notwendigen Umfangs und einer groben Kostenschät-
Erreichbarkeit bzw. Zugänglichkeit; Vielfalt der Angebo- zung untersetzt. Ergänzend werden die Prüfergebnisse der
te unter Berücksichtigung unterschiedlicher Beeinträch- Jahrshauptinspetionen (JHU) 2017/18 herangezogen und
tigungen (z.B. der Gliedmaßen, der Sinnesorgane, Läh- die Dringlichkeit des dort dokumentierten Handlungsbedar-
mungen, psychischer Krankheiten, Übergewicht etc.); fes der festgestellten Mängel vermerkt (Mängelbeseitigung
Verwendung verschiedener Bodenarten, z.B. rollstuhl- innerhalb des nächsten Wartungszyklus erforderlich; un-
geeignete Bodenbeläge; Angebote für Bewegungsspie- verzügliche Mängelbeseitigung notwendig; Es sind schwere
le, Konstruktionsspiele, Regelspiele, Rollenspiele und Mängel festgestellt worden, die es erfordern, das Gerät bis
Rückzugsbereiche, Vorhalten von Sitzangeboten für Be- zur Mängelbeseitigung bzw. Abbau zu sperren). Für einzelne
gleitpersonen, Spielplätze lag keine JHU vor. Ausführungen dazu befinden
- Förderung des gemeinsamen Spiels, auch altersüber- sich unter dem Punkt „Anmerkungen“ jeweils den einzelnen
greifend (z.B. Spielgeräte oder Angebote, die von meh- Spielplätzen zugeordnet. Bei groben Abweichungen des Sa-
reren Kindern zeitgleich genutzt werden können), nierungsbedarfs zwischen der Einschätzung des SGAs und
- Berücksichtigung von Grundsätzen naturnaher Spiel- den Prüfergebnissen der JHU wird dies ebenfalls angemerkt.
raumgestaltung (u.a. abwechslungsreiche Strukturie-
rung des Geländes, Verwendung natürlicher Matrialien,
abwechslungsreiche heimische Vegetation, Förderung
10 I SLFB9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
Die ausführlicheren Erläuterungen zu den einzelnen Kategori- Bruttospielflächen.
en finden sich auf der folgenden Seite. Die Empfehlungen gliedern sich in die Punkte Aufenthalts-
qualität (insbes. der Begleitpersonen), Ausstattung mit Spiel-
Empfehlungen geräten auch unter Berücksichtigung einer Erweiterung der
Aufbauend auf der Betrachtung des einzelnen Spielplatzes angesprochenen Zielgruppen, Angebote für verschiedene
werden Empfehlungen ausgesprochen, die zu einer Verbesse- Ballspielarten und Bewegungsangebote mit mobilen Gerä-
rung der Spielplatzsituation führen sollen. Die Empfehlungen ten/Fahrzeugen, Beschaffenheit der Oberflächen und Ange-
beziehen sich auf verschiedene Oberthemen. bot von Materialien, Aussagen zu Vegetation sowie sonstige
Empfehlungen.
Allgemein / Umfeld
Unter diesem Punkt werden Empfehlungen aufgeführt, die Sanierung / Neuplanung
sich hauptsächlich auf das direkte Umfeld außerhalb der ei- Unter diesem Punkt finden sich Empfehlungen zu umfangrei-
gentlichen Bruttospielfläche des Spielplatzes beziehen. The- cheren Maßnahmen auf den Spielplätzen von Sanierungen
matisiert wird die Erreichbarkeit (Wegeführung und -zustand z.B. aktuell teilgesperrter Bereiche über Komplettsanierun-
der zum Spielplatze führenden Wege, Aufwertung Umfeld, gen ganzer Spielplätze oder der Neuplanung. Insbesondere
weitere Zugangsmöglichkeiten, ...), die Sicherheit (Sicherung bei Spielplätzen, für die eine Komplettsanierung oder Neu-
des Eingangsbereiches und der eigentlichen Spielplatzflächen planung empfohlen wird, ergibt sich hier die Chance, beson-
vor verkehrlichen Gefahren, Schutz vor freilaufenden Hun- dere Angebote oder sogar Highlight-Spielplätze für einen
den, etc.) sowie die Vegetation. größeren Einzugsbereich zu schaffen.
Ausstattung / Vielfalt Eine Priorisierung der Empfehlungen für die einzelnen Spiel-
Die hier ausgesprochenen Empfehlungen stehen in Abhän- plätze erfolgt nicht. Im abschließenden Kapitel C - Handlungs-
gigkeit zu den vorhandenen Flächenreserven des jeweiligen bedarfe, Potentialfläche und Maßnahmenkonzept erfolgt, in
Spielplatzes (Verhältnis Bruttospielfläche: Nettospielfläche) Abhängigkeit von den Schwerpunkten, eine Priorisierung der
bzw. mögliche Erweiterungsflächen auf direkt angrenzenden Spielplätze, die saniert, erweitert oder gänzlich neu geschaf-
öffentlichen Grünflächen. Sie betreffen ausschließlich die fen werden sollen.
SLF I 11Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Erläuterungen Spielplatzbewertung
1
Zielgruppe - Jahre 0 bis u.6; 6 bis u.12; 12 bis u.18
2
Angebotsvielfalt sehr gut I gut I mäßig
3
Besonderheiten xyz
4
Spielwert sehr gut I gut I mäßig
5
Sicherheit ja I nein
6
Überschaubarkeit ja I ja mit Nischen I nein
7
Sanierungsszustand (SGA) 0-4
8
Anmerkung (SGA) xyz
1
nach vorl. „Spielplatzart“ gem. Spielplatzplan Pankow 2004 bzw. StEP 2
2
Bewertung bezügl. des Angebots verschiedener Aktivitäten (unabhängig von Zustandsbewertung durch SGA):
1. Bewegung
- freie Bewegung: laufen, hüpfen, balancieren, kriechen mit ausreichend Platz und unterschiedlichen Bodenarten
- Bewegung mit mobilen Geräten: mit Dreirad, Laufrad, Skateboard, Inlinern, Rollstuhl etc. auf ausreichender Fläche und
glatten Bodenbelägen
- Bewegung an (standortgebundenen) Spielgeräten: z.B. klettern, rutschen, wippen, schaukeln
2. Ruhe: Rückzugsorte für Einzelne und kleinere Gruppen (Spielhäuser, -plattformen, Strauchnischen etc.)
3. Kreativität: Möglichkeiten zum Bauen, Verändern, Gestalten (Sand-/ Kiesmulden, Wasserspielanlagen etc.)
4. Kommunikation: Ort der Begegnung, Kommunikation und des Miteinanders von Jung und Alt, für alle sozialen Schichten
und Nutzer mit verschiedenen Fähigkeiten (Inklusion), Kontakt mit Nachbarschaft
Bewertung:
sehr gut: Angebote für unterschiedlichste Bewegungsmöglichkeiten und alle Zielgruppen und deren Begleitung; mehrere
Rückzugsorte; verschiedene Bodenarten; besondere Kreativitätsangebote (z.B. Wasserspielanlage); verschiedene
Treffpunkte und hoher Kommunikationswert, Sitzmöglichkeiten für alle Altersgruppen vorhanden
gut: Angebote für Bewegungsmöglichkeiten gut, aber z.B. stark durch Bewegungsflächen um Spielgeräte eingeschränkt,
nicht nutzungsoffen gestaltet oder zu klein; verschiedene Bodenarten; wenig Rückzugsmöglichkeiten; eingeschränkte
Kreativitätsangebote (z.B. nur zwei Materialien: Sand-, Kies- oder Rindenmulchflächen); mehrere Sitzmöglichkeiten
vorhanden; ausreichend Abfallbehälter an Eingang sowie Sitzbereichen; Fahrradständer
mäßig: Grundausstattung mit Fallschutzfläche und klassischen Spielgeräten (z.B. Schaukel, Wippe, Rutsche, Federtier);
Rückzugsmöglichkeiten nur innerhalb der Pflanzflächen; unzureichende Sitzmöglichkeiten; mind. ein Abfallbehälter
3
Nennung besonderer Angebote/Highlights: z.B. naturnahe Gestaltung / ausgeprägte Geländemodulation, vielfältige Spielgeräte,
Angebote für alle Zielgruppen, Wasserspielanlage, Ballspielangebote, Skateranlage, Themenspielplätze
4
Einschätzung z.B. bezüglich
- Inklusion auf öffentlichen Spielplätzen (u.a. barrierefreie Erreichbarkeit bzw. Zugänglichkeit; Vielfalt der Angebote unter
Berücksichtigung unterschiedlicher Beeinträchtigungen (z.B. der Gliedmaßen, der Sinnesorgane, Lähmungen, psychischer
Krankheiten, Übergewicht etc.); Verwendung verschiedener Bodenarten, z.B. rollstuhlgeeignete Bodenbeläge; Angebote für
Bewegungsspiele, Konstruktionsspiele, Regelspiele, Rollenspiele und Rückzugsbereiche, Vorhalten von Sitzangeboten für
Begleitpersonen),
- Förderung des gemeinsamen Spiels, auch altersübergreifend (z.B. Spielgeräte oder Angebote, die von mehreren Kindern
zeitgleich genutzt werden können),
- Berücksichtigung von Grundsätzen naturnaher Spielraumgestaltung (u.a. abwechslungsreiche Strukturierung Gelände,
Verwendung natürlicher Materialien, abwechslungsreiche heimische Vegetation, Förderung der Kreativität durch naturnahe
Materialien, maß-/ sinnvolle Ergänzung klassischer Spielgeräte etc.),
- anspruchsvolle Gestaltung (übergeordnetes Gestaltungskonzept bez. Auswahl Spielgeräte, Materialienvielfalt unter
Berücksichtigung der Unterhaltskosten, Vegetation, Flächenangebote etc.)
- Förderung besonderer motorischer Fähigkeiten (z.B. vielfältiges Kletterangebot).
Bewertung: sehr gut I gut I mäßig
5
Einschätzung der Sicherheit des Spielplatzes insgesamt und unter Berücksichtigung der räumlichen Rahmenbedingungen
(Verkehr, Hunde etc.; Beurteilung der Verkehrssicherheit der Spielgeräte ist nicht Gegenstand der bezirklichen Spielplatz-
planung), Sicherung des Eingangsbereichs (z.B. Tor, Poller, Wegsperre, sonstiges); Einfriedung (z.B. durch Zaun, Mauer, Geländer,
Pflanzung); Bereiche zwischen Straßenraum und Eingang Spielplatz
Bewertung: ja I nein
6
gute Sichtbeziehungen zwischen Ruhebereich der Begleitpersonen der 0- unter 6-Jährigen und deren Spielbereiche
Bewertung: ja I ja mit Spielnischen I nein
7
Übernahme der Zustandsbewertung durch SGA, Stand 18.07.2017 bzw. Jan. 2018
0 = neuwertig (0-4 Jahre nach Sanierung/ Neubau)
1 = gebrauchsfähig (uneingeschränkt nutzbar)
2 = eingeschränkt nutzbar (Reparaturen/ Geräteersatz erforderlich)
3 = sanierungsbedürftig
4 = dringend sanierungsbedürftig
8
Übernahme der Zustandsbewertung durch SGA, Stand 18.07.2017 bzw. Jan. 2018
12 I SLF
2 I SLFB9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
A1.4 Handlungsbedarfe, Potentialflächen und
Maßnahmenkonzept
Ebene Planungsraum / Versorgungseinheit ten) und Ia (ungesicherte Kleingärten)
Im Ergebnis der Analyse der Versorgungssituation mit öf- - sonstige öffentliche Grün- und Waldflächen
fentlichen Spielplatzflächen werden Handlungsbedarfe und sowie
-schwerpunkte auf der Ebene der Planungsräume und Ver- - Erweiterungsmöglichkeiten bestehender Spielplätze
sorgungseinheiten sowie für die einzelnen Spielplätze fest- innerhalb öffentlicher Grünflächen, und
gestellt. - eine höhere Ausnutzung der Bruttospielfläche (=
In einer Gesamtschau der benachbarten, untersuchten Pla- Nettospielfläche plus Rahmengrün) Verhältnis NSP :
nungsräume werden aus dem räumlichen Zusammenhang Rahmengrün 1m2 : 0,5 m2 (lt. Kinderspielplatzgesetz,
prioritäre planungsraum- bzw. versorgungseinheitsübergrei- d.h. Verhältnis ungefähr 2/3 zu 1/3)
fende Handlungsschwerpunkte abgeleitet und Empfehlun-
gen für z.B. Neuausrichtungen von Grenzen einzelner Versor- Die Maßnahmen zu Einrichtungen der sozialen Infrastruktur
gungseinheiten gegeben. werden aus den bezirklichen Planungen zur Kindertagesstät-
tenentwicklung (KEP 2017) sowie dem Entwicklungskonzept
soziale und grüne Infrastruktur 2016 entnommen und in die
Plangrafiken integriert.
Durch einen bezirksinternen Abstimmungsprozess zwischen
den verschiedenen Abteilungen und deren Fachämtern sol-
len Potentialflächen für die Spielplatzplanung gesichert und
A Synergieeffekte erkannt werden.
B
C Ebene Spielplatz
Die Spielplätze werden ebenfalls im Gesamtzusammenhang
D betrachtet, um z.B. Prioritäten im Hinblick auf zeitliche Um-
setzung der Empfehlungen festlegen zu können. Ebenfalls
können auf den einzelnen Plätzen besondere Ausstattungs-
elemente oder Spielangebote in Abstimmung mit den be-
nachbarten Spielplätzen ergänzt werden, um eine hohe Viel-
falt an Angeboten zu erzeugen.
Handlungsschwerpunkte
Darüberhinaus werden Spielplätze mit einer spezifischen
Von besonderer Bedeutung ist hier die Berücksichtigung Ausstattung und einer zentralen bzw. sehr gut angebunde-
identifizierter Potentialflächen für die Schaffung neuer bzw. nen Lage als mögliche Highlight-Spielplätze gekennzeichnet,
Erweiterung vorhandener Spielplätze sowie die Darstellung für die dann weitere Empfehlungen für die zukünftige Gestal-
möglicher Synergieeffekte im Bezug auf vorhandene Planun- tung ausgesprochen werden können.
gen neuer und die Erweiterung bestehender Einrichtungen
der sozialen Infrastruktur, insbesondere Schulbauten und
Kindergärten.
Als Potentialflächen kommen grundsätzlich folgende Flä-
chenarten infrage:
- Clusterflächen aus der bezirklichen Abstimmung mit
dem Senat
- Vorhalteflächen laut Pflegekategorien (SGA)
- Brachflächen laut Umweltatlas
- laut Friedhofsentwicklungsplan (FEP 2006) zukünftig
entwidmete Friedhofsflächen bzw. Flächen zur vollstän-
digen Schließung
- laut Kleingartenentwicklungsplan (KEP 2014) zukünftig
nicht mehr gesicherte Anlagen (insbesondere Flächen
der Sicherungsstufen IIIa (zeitlich gesicherte Kleingär-
SLF I 13Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Übersicht Bezirk Pankow, Bezirksregionen, Planungsräume, Versorgungseinheiten
0101
Buch
0102
0203
0104
0405
0307
Blankenfelde/ Karow
Niederschönhausen Buchholz
0406
0209
0210
0508
0512 0711
Blankenburg/
Heinersdorf/
Schönholz/ Märchenland
Wilhelmsruh/ 0614
Rosenthal 0513 0716
0818
Pankow Zentrum 0715 1017
Pankow Süd Weißensee Ost
0919
1021
1126 Weißensee
0923 0920
Prenzlauer Berg 1227
Nordwest Prenzlauer 0924 1022
1131 Berg Nord
Bezirksregion
Helmholtzplatz 1332 1228
0925 Planungsraum (nummeriert)
1429
1633 Versorgungseinheiten
1536
1434 1430 Spielplatz mit
1537 Ø Einzugsradius 450m
Prenzlauer 1638 (vgl. „Umweltatlas: 06.05. Versor-
Berg Südwest 1639 1435 gung mit öffentl., wohnungsnahen
Prenzlauer Grünanlagen“, SenStadtUm 2013)
Berg Ost
Prenzlauer
Berg Süd 1441 M 1:75.000
STADT • LAND • FLUS
Städtebau + Stadtplanung BDA S
14 I SLFB9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
A2 Gesamtbezirk Pankow
A2.1 Räumliche Gliederung / LOR-Ebenen
und Versorgungseinheiten
Grundlage für die Ermittlung der Versorgungsbedarfe mit Für die Analyse der Spielplatzversorgnung und die entspre-
Spielplatzflächen bildet die berlinweit 2006 eingeführte chende Bedarfsermittlung stellen die Versorgungseinheiten
Strukturierung der Bezirke nach „Lebensweltlich orientierten die räumliche Bezugsgröße dar.
Räumen (LOR). Pankow wird in dieser Struktur als Bezirk Nr. Die für die Aktualisierung der Spielplatzplanung 2017 ausge-
03 geführt. Er gliedert sich in die Prognoseräume 1 - 7 und wählten Planungsräume befinden sich mit Ausnahme des PLR
die darin eingeordneten Bezirksregionen I - XVI mit insgesamt 0818 und 1429 westlich der Bahntrasse Richtung Norden.
40 Planungsräumen (PLR) 1 -39 und 41. Dieses System der
LOR-Ebenen wird ergänzt durch Versorgungseinheiten (VE),
die die Planungsräume kleinräumig untergliedern.
Liste der Planungsräume
01 Bucher Forst 09 Niederschönhausen 17 Rennbahnstraße 25 Weißensee 33 Thälmannpark
02 Buch 10 Herthaplatz 18 Pankow Süd 26 Arminplatz 34 Anton-Saefkow-Park
03 Blankenfelde 11 Blankenburg 19 Gustav-Adolf-Straße 27 Humannplatz 35 Conrad-Blenke-Straße
04 Lietzengraben 12 Wilhelmsruh 20 Weißer See 28 Erich-Weinert-Straße 36 Teutoburger Platz
05 Karow-Nord 13 Schönholz 21 Buschallee 29 Greifswalder Straße 37 Kollwitzplatz
06 Alt-Karow 14 Pankow Zentrum 22 Hansastraße 30 Volkspark Prenzlauer Berg 38 Winsstraße
07 Buchholz 15 Heinersdorf 23 Weißenseer Spitze 31 Falkplatz 39 Bötzowstraße
08 Rosenthal 16 Märchenland 24 Behaimstraße 32 Helmholzplatz 41 Eldenauer Straße
A2.2 Bewohnerstruktur und -entwicklung
Der Bezirk Pankow ist seit dem Jahr 2010 durch ein konti- kow. Die Werte der aktuellen Bevölkerungsprognose der Se-
nuierliches Bevölkerungswachstum geprägt. Mit Blick auf die natsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen für den
weiterhin starke Wohnungsnachfrage und den insbesondere Zeitraum 2015-2030 wurden teilweise schon fast erreicht.
im nördlichen Teil des Bezirks großen Potentialflächen für Die aktuellen Zahlen, Stand 31.12.2017, zeigen einen weite-
Wohnungsbau wird dieser Trend weiter anhalten. ren Anstieg um 0,9 % auf insg. 402.289 Einwohner, die Zahl
Mit Stichtag 31.12.2016 lebten 397.406 Einwohner in Pan- der Kinder stieg auf 70.045 (17,4 % der Gesamtbevölkerung).
12- Nettospiel-
von Einw. von Kinder von Kinder von Kinder
Einw. insg. EW/ha Kinder ges. insg. 0-u.6 ges. 6-u.12 ges. u.18 ges. fläche (Soll)
PLR 0203 2.116 2 347 16,4% 122 35,2% 123 35,4% 102 29,4% 2.116 m2
PLR 0307 17.930 31 3.448 19,2% 1.205 34,9% 1.186 34,4% 1.057 30,7% 17.930 m2
PLR 0508 4.530 28 909 20,1% 273 30,0% 317 34,9% 319 35,1% 4.530 m2
PLR 0209 14.726 48 2.820 19,1 % 991 35,1 % 980 34,8 % 849 30,1 % 14.726 m2
PLR 0210 11.132 40 2.100 18,9 % 798 38,0 % 714 34,0 % 588 28,0 % 11.132 m2
PLR 0512 9.783 54 1.612 16,5 % 530 32,9 % 514 31,9% 568 35,2 % 9.783 m2
PLR 0513 3.412 20 708 20,8% 178 25,1% 279 39,4% 251 35,5% 3.412m2
PLR 0614 35.308 127 6.771 19,2% 2.637 38,9% 2.446 36,1% 1.688 24,9% 35.308 m2
PLR 0818 34.314 146 5.399 15,7% 2.259 41,8% 1.805 33,4% 1.335 24,7% 34.314 m2
PLR 1429 10.082 146 1.041 10,3% 400 38,4% 361 34,7% 280 26,9% 10.082 m2
03 Pankow 397.406 39* 68.074 17,1 % 27.281 40,1 % 23.154 34,0 % 17.639 25,1 % 397.406 m2
* aus „Kleine Pankow Statistik zum 31.12.2016“. Bezirksamt Pankow von Berlin
SLF I 15Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
Übersicht Bezirk Pankow, Öffentliche Spielplätze und Einwohnerdichte
Buch
0101 0102
0203
0104
Blankenfelde/
Niederschönhausen 0405
Karow
0307
0406
0508 Buchholz
0209
0210 0711
0512 Blankenburg/
Heinersdorf/
Schönholz/ Märchenland
Wilhelmsruh/
Rosenthal 0614
0513
0715
0716
0818
Pankow Zentrum Weißensee Ost
1017 Bezirksregion
Planungsraum (nummeriert)
Pankow Süd
0919 1021 Einwohnerdichte
(0 - 850 EW/ha)
1126
Prenzlauer Berg 0923 0920 Spielplatz mit
Nordwest 1227 1022
Ø Einzugsradius 450m
Prenzlauer 0924 (vgl. „Umweltatlas: 06.05. Versor-
gung mit öffentl., wohnungsnahen
1131 Berg Nord Weißensee Grünanlagen“, SenStadtUm 2013)
Helmholtzplatz 1228 0925 öffentliche Grünflächen
1332 1429
1633 Sportflächen
1536
1537 1434 1430 Kleingartenanlage
Prenzlauer 1638 Wald
Berg Südwest Prenzlauer Berg
1639 1435 Friedhof
Ost
sonstiges Grün
Prenzlauer
Berg Süd M 1:75.000
STADT • LAND • FLUS
Städtebau + Stadtplanung BDA S
16 I SLFB9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
A2.3 Öffentliche Spielplätze, Grünräume
und Einrichtungen der sozialen Infrastruktur
Der Bezirk Pankow verfügt insgesamt über 215 öffentliche 0614. Eingestreut finden sich zusätzlich kleinere Park- und
Spielplätze. Es stehen 6 pädagogisch betreute Spielplät- Platzanlagen.
ze (Abenteuerspielplätze Blankenfelder Straße 106 im PLR Darüberhinaus liegen innerhalb der Planungsräume größere
0203, Kolle 37 (Kollwitzstraße 35) im PLR 1537, Marie (Mari- Kleingarten- und Friedhofsflächen, deren EntwicklungsPoten-
enburger Str. 42/46) im PLR 1638, Karow (Ingwäonenweg 62) tiale auf gesamtstädtischer Ebene durch den Kleingartenent-
im PLR 0405, Abenteuerspielplatz Moorwiese (Wiltbergstra- wicklungsplan, Stand 2014, und den Friedhofsentwicklungs-
ße 29 A), bislang ohne VE in Buch mit Naturerfahrungsraum plan (2006) abgebildet werden.
Moorwiese, Kinderbauernhof Pinke-Panke (Am Bürgerpark
15-18) im PLR 0513 und Jugendfarm Moritzhof (Schwedter Die räumlichen Zusammenhänge zwischen Spielplätzen
Str. 90) im PLR 1131 gegenüber. Die vorliegende Studie be- und Einrichtungen der sozialen Infrastruktur (insbesondere
trachtet 75 Plätze in den zehn zu untersuchenden Planungs- Kindertagesstätten, Grund- und Oberschulen, Jugendfrei-
räumen. zeiteinrichtungen sowie Sportflächen) stellen eine wichtige
Grundlage für die Empfehlung prioritärer Maßnahmenräume
Laut vorliegendem Entwicklungskonzept für die soziale und bezüglich der Erweiterung oder Neuplanung von Spielplätzen
grüne Infrastruktur (2016) verfügen die Bezirksregionen IV dar.
(Karow), VI (Schönholz/Wilhelmsruh/Rosenthal) sowie XIV
(Prenzlauer Berg Ost) über ausreichend Spielflächen, bei al- Ein Abgleich mit den Darstellungen der Versorgungseinschät-
len anderen werden Defizite festgestellt. In drei Planungsräu- zungen und den sich anschließenden Forderungen bzw. Maß-
men (0101 Bucher Forst, 0203 Blankenfelde, 0104 Lietzen- nahmenempfehlungen aus der Kindertagesstättenentwick-
graben) sind keine Spielplätze vorhanden. Eine qualifizierte lungsplanung (KEP) 2017 sowie dem Entwicklungskonzept für
Prüfung der Versorgungsgrade erfolgt durch die vorliegen- die soziale und grüne Infrastruktur (EK) 2016 kann Hinweise
de Spielpatzplanung auf Ebene der Versorgungseinheiten. auf mögliche Synergien ergeben.
Durch die differenziertere Betrachtung kommt es hierbei zu Der KEP 2017 stellt für die BR II (Blankenfelde/Niederschön-
abweichenden Einschätzungen. hausen), BR III (Buchholz), BR VI (Pankow Zentrum), BR VIII
(Pankow Süd) und BR XIV (Prenzlauer Berg Ost) eine aktuell
Der Bezirk Pankow verfügt über größere zusammenhän- und mittelfristig nicht bedarfsgerechte Versorgung fest, ledig-
gende öffentliche Grünflächen. Für die zu untersuchenden lich die BR V (Wilhelmsruh/Rosenthal/Schönholz) ist aktuell
Planungsräume sind hier neben großen grünen Freiflächen bedarfsgerecht versorgt. Daher sind im gesamten Untersu-
im PLR Blankenfelde (Landwirtschaft, Wald, Wiesen etc.) ins- chungsraum kurz- und mittelfristige Maßnahmen umzuset-
besondere der Botanische Volkspark Berlin (PLR 0203), der zen.
Brosepark (PLR 0210), der Volkspark Schönholzer Heide (PLR Das EK Infrastruktur 2016 stellt deutlich den Zusammenhang
0513), der Schlosspark und der Bürgerpark Pankow (beide zwischen (prognostizierten) Bevölkerungswachstum v.a. in
PLR 0614) zu nennen. Der Bereich des Berliner Mauerstrei- den nördlichen Bereichen des Bezirks und den entsprechend
fens zieht sich entlang der PLR 0203, 0508, 0512, 0513 und hohen Bedarf an Schulerweiterungen und Neubauten dar.
A2.4 Wohnraumentwicklung
Das Wohnbaukonzept für den Bezirk Pankow, Stand April gen demnach folgende Prioritäten:
2016, ermittelt insgesamt ein (theoretisches) Potential von - BR II: Elisabethaue, 5.000 WE, langfristig
57.092 Wohneinheiten durch Neubau und Nachverdichtung. - BR III: Bucher Str./Baltrumstr., 500 WE, langfristig
Die Erhebung ist nach Bezirksregionen (BR) gegliedert, dem- - BR III: Baltrumstr. 37-47, 250 WE, langfristig
nach hat die BR II (PLR 0203 Blankenfelde, 0209 Niederschön- - BR III: Buchholz Ost, 1.500 WE, langfristig
hausen, 0210 Herthaplatz) das höchste Potential innerhalb - BR V: Östl. Kopenhagener Str., 400 WE, kurzfristig
des Untersuchungsraums der zehn Planungsräume (PLR) mit - BR VIII: Pankower Tor, 1.000 WE, mittelfristig
6.804 WE, BR XIV (1429 Greifswalder Str.) es folgen mit 4.130 - BR XIV: Michelangelostr. 1.400 WE, mittelfristig
WE, BR VIII (0818 Pankow Süd) mit 3.683 WE, BR III (PLR 0307
Buchholz) mit 2.857 WE, BR VI (0614 Pankow Zentrum) mit Darüberhinaus ist der Wohnungsneubau durch verschiede-
2.463 WE und BR V (PLR 0508 Rosenthal, 0512 Wilhelmsruh, ne Bebauungspläne innerhalb des Bezirks gesichert, geplant
0513 Schönholz) mit 1.511 WE. oder in Vorbereitung. Diese sind den einzelnen Planungsräu-
me zugeordnet.
Das Konzept zeigt künftige Entwicklungsschwerpunkte und Mit Stand 10.2017 liegt die Planung für den Bau einer Modu-
prioritäre Wohnbaustandorte auf. Innerhalb der zehn Pla- laren Unterkunft für Flüchtlinge (MUF) im PLR 0209 Nieder-
nungsräume und den entsprechenden Bezirksregionen lie- schönhausen vor.
SLF I 17Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow 18 I SLF
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
TEIL B
Bestandsanalyse Planungsraum
PLR 0818 Pankow Süd
B9.1 Rahmenbedingungen
Wohnumfeld
Verkehr
Soziale und Grüne Infrastruktur
Bevölkerungsstruktur/-daten
B9.2 Bedarfsermittlung (Ebene Versorgungseinheit)
B9.3 Bedarfsermittlung (Ebene Planungsraum)
Versorgungsgrad mit öffentlichen Spielflächen
Versorgungsgrad mit privaten Spielflächen
Zusatzkriterien Kinderanteil und übergeordnete Grün-/Freiflächen
Versorgungsdefizit und Dringlichkeitsstufen
Veränderung der Dringlichkeitsstufe (Bevölkerungsprognose,
Wohnbauvorhaben/-potentiale)
B9.4 Steckbriefe Spielplätze
Übersicht und Methodik
Steckbriefe der einzelnen Spielplätze
SLF I 19Fortschreibung Spielplatzplanung Pankow
PLR 0818 Pankow Süd: Wohnumfeld
Schloss
ehem. Güterbahn-
Schönhausen
hof Pankow
Schlosspark Sommerbad
Pankow
0818-I
S-/U-Bahnhof
00116
Pankow
0818-G Kissingen Planungsraum
Stadion
VE (nummeriert)
0818-E KGA
00420 00522 Heinersdorf Spielplätze mit
Heinz-Kno- Ø Einzugsradius 450m
bloch-Platz (vgl. „Umweltatlas: 06.05. Versor-
gung mit öffentl., wohnungsnahen
00289 00422 0818-H Grünanlagen“, SenStadtUm 2013)
0818-F pädagogisch betreuter
0818-D Spielplatz
öffentl. Grünanlagen
00292 Wald
00293 Andreas- 0818-C
U-Bahnhof Sportflächen
Hofer-Platz Vinetastr.
Eschen- Friedhof
00062
KGA graben
Bornhol II KGA/ Wochenendhausgebiet
00066
sonstige Freiflächen
Soziale Infrastruktur:
0818-B 0818-A
Kitas/EKTs
00068
Grundschulen
Sekundar-/Gesamtschulen
Jugenfreizeiteinrichtung
M 1:20.000
STADT • LAND • FLUS
Städtebau + Stadtplanung BDA S
20 I SLFB9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
B9 Planungsraum 0818 Pankow Süd
B9.1 Rahmenbedingungen
Wohnumfeld eine schnelle Anbindung an die Innenstadt. Zusätzlich verläuft
Der Planungsraum Pankow Süd ist durch eine vielfältige und die U-Bahn U2 entlang der Schönhauser Allee mit Endstation
dichte Wohnbebauung geprägt. Abgesehen von drei größeren am U- und S-Bahnhof Pankow. Bus- und Tramlinien ergänzen
grünen Plätzes bzw. kleinen Parks (Heinz-Knobloch-Platz, And- das ÖPNV-Netz.
reas-Hofer-Platz und Freiraum am Eschegraben) gibt es keine
übergeordneten Freiräume im Planungsraum. Soziale und Grüne Infrastruktur
Im gesamten Planungsraum gibt es 23 Kitas, drei Grundschu-
Verkehr len und vier Sekundarschulen. (vgl. Entwicklungskonzept
Im Osten ist der Planungsraum durch die mit 30.000-40.000 soziale und grünen Infrastruktur, Bezirksamt Pankow, Stadt-
Kraftfahrzeugen täglich stark befahrene Prenzlauer Promena- entwicklungsamt 2016) Von den Kitas ist nur eine eine Eltern-
de begrenzt, eine der großen Nord-Süd Radialen im Berliner Initiativ-Kita (EKT) (vgl. Kindertagesstättenentwicklungspla-
Norden. Im Südwesten begrenzt eine weitere Radiale den nung, Jugendamt Pankow 2017). Alle anderen Kitas müssen
Planungsraum. Die Schönhauser Allee in diesem Abschnitt als Freiflächen auf dem eigenen Grundstück nachweisen. Der
B96a mit bis zu 30.000 Kraftfahrzeugen täglich, teilt sich auf Kissingensportplatz und das Kissingenstadion dienen der
Höhe des U-Bahnhofs Vinetastraße ein die Berliner Straße Sportflächenversorgung über den Planungsraum hinaus.
und die Mühlenstraße (im weiteren Verlauf B96a). Im Süden
begrenzt die Wisbyer Straße den Planungsraum, welche mit Bevölkerungsdaten
ebenfalls bis zu 30.000 Kraftfahrzeugen täglich eine wichtige Im Planungsraum Pankow Süd leben 34.314 Menschen, wovon
Ost-Westverbindung darstellt. (vgl. Umweltatlas Berlin/ Ver- 5.399 unter 18 Jahre alt sind. Das entspricht 15,7% und liegt
kehrsmengen 2014, SenstadtUm 2017) damit unter dem durchschnittlichen 17,1% Kinderanteil in Pan-
kow und ist gleich dem Berliner Durchschnitt von 15,7%. Die
Im Norden stellen die S-Bahngleise eine große Barriere zum Altersgruppen „unter 6 J.“ und „6 bis unter 12 J.“ sind stärker
nördlich angrenzenden Planungsraum dar. Gleichzeitig bedeu- vertreten als die Jugendlichen von „12 bis unter 18 J.“. Dement-
ten sie durch die S-Bahnhöfe Pankow und Pankow-Heinersdorf sprechend ist mit einer stetigen bis steigenden Spielplatznach-
Altersstruktur Pankow Süd
frage zu rechnen.
Pankow-Süd EW gesamt
2.659
EW über 18 Jahre
5,0% EW unter 18 Jahre
37.956 6.440 Kinder unter 6 Jahre
2.166
85,5% 14,5% Kinder Kinder 0 bis
zw. 6 und 12 Jahreu.6 Jahre
Pankow Süd 4,9%
1.615 Kinder Kinder 6 bis
über 12 Jahre u.12 Jahre
3,6%
6.000
Kinder 12 bis u.18 Jahre
5.000
5.000
4.169
4.063
0818-I
4.194
3.762
4.000
4.000
3.605
3.201
0818-G
0818-E < 100 EW/ha
3.000 Datenreihe2
3.000
100 - 200 EW/ha
2.654
0818-H Datenreihe1
0818-F
2.232
200 - 300 EW/ha
0818-D
300 - 400 EW/ha 2.000
0818-C 2.000
400 - 500 EW/ha
500 - 600 EW/ha
0818-B 0818-A 600 - 700 EW/ha 1.000
178 1.032
1.000
700 - 800 EW/ha
546
662
854
806
711
543
453
646
> 900 EW/ha
0
0818A 0818B 0818C 0818D 0818E 0818F 0818G 0818H 0818I
0818-A 0818-B 0818-C 0818-D 0818-E 0818-F 0818-G 0818-H 0818-I
Einwohnerdichte o.M. Bevölkerungsstruktur
SLF I 21Sie können auch lesen
