Der große Mobilfunk-netztest 2018 - Lebara
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
NETZTEST
Der
große
Mobilfunk-
netztest
2018
Auch im 24. Jahr ist der connect-Netztest in der Mobilfunkbranche anerkannt
höchster Standard. Gemeinsam mit unserem renommierten Netztest-Partner
P3 communications haben wir auch dieses Jahr mit großem Aufwand und
ebenso objektiven wie kundennahen Testverfahren ermittelt, welche Mobilfunk-
netze in Deutschland, Österreich und der Schweiz vorne liegen.
D
as Procedere erinnert teren Netzausbau, aber nicht Kiel
an spannende Wahl zuletzt auch für ihr Auftreten Neumünster Rostock
abende: Nach um am Markt bedeuten. Wismar
fangreichen Vorberei Hamburg
tungen und aufwendigen Er Ständige Weiterentwicklung Bremen
Seevetal
Wi�stock
hebungen schlägt für die Doch es gibt auch klare Un Verden
Kandidaten die Stunde der terschiede zwischen unse Berlin
Wahrheit. Was dort der Gang rem Netztest und gelebter Hannover Potsdam
zur Wahlurne, sind hier die Demokratie: Meinungsum Oeldee
Herford
Verl
Rinteln
Testfahrten und Walktests, fragen spielen bei uns grund Essen
Dortmund Beckum
Warburg Halle
Dessau-Rosslau
die der Netztest-Spezialist P3 sätzlich keine Rolle, und der Duisburg Bergkamen
Gevelsberg Sangerhausen
Düsseldorf Kassel Weißenfels
communications in Deutsch Weg zum Ergebnis ist auch Leverkusen
Hilden
Köln
Dresden
Jena
land, Österreich und der um einiges komplizierter Stollberg
Montabaur
Schweiz durchgeführt hat. als das simple Setzen von Koblenz Frankfurt Hof
Plauen
am Main
Was dort Wahlkampf und Kreuzchen auf einer Liste. Bayreuth
Drivetest
Walktest
demoskopische Umfragen, Schließlich ent wickeln wir Verbindungsstraßen
Bahnstrecken
sind hier die intensive Vor Methodik und Rahmenbedin Weinheim
Walldorf
bereitung und die präzise gungen ständig weiter, um E�lingen
Erhebung der Messwerte die Aussagekraft unserer Test- Leonberg
über mehrere Wochen. ergebnisse sicherzustellen. Ulm
Gersthofen Eching
Und während am Ende des Dies beinhaltet auch, im München Linz
Ansfelden
Prozesses die P3-Experten mer wieder zu hinterfragen, Drivetest
Walktest
Verbindungsstraßen
Wels
St. Pölten
Baden
Wien
Traiskirchen
alle Messwerte sorgfältig über ob Kriterien und Gewichtun
Bahnstrecken
Salzburg Eugendorf
Gloggnitz
Scha�ausen Hallein
Mürzzuschlag
prüfen und auswerten, war gen noch zeitgemäß sind und
Kreuzlingen Kuchl
Basel
Birsfelden Kirchbichl
Baden
Spreitenbach Sirnach Wolfurt Leoben Kindberg
Porrentruy Sissach Lenzburg Effre�kon Dornbirn Wörgl
Mou�er Uster
St. Gallen Hohenems Zirl Bruck an
ten die Netzbetreiber ähnlich dem Stand der Technik ent
Zofingen Aarau
Thalwil Zürich Feldkirch Hall in Tirol Sankt Johann der Mur
Solothurn Horgen
Rue�
Innsbruck im Pongau
Biel Derendingen Zug Buchs Nenzing
La Chaux-de-Fonds Sursee Arth Graz
Luzern Schwyz
Mels
gespannt auf die Ergebnisse sprechen. Welche Folgerun
Bern Ostermundingen
Kerns
Koeniz Chur Seeboden
Payerne Fribourg Davos
Klagenfurt Sankt Andrä
Spiez Paternion
Villach
wie die Parteien nach der gen wir aus diesen Über
Bulle
Lausanne
n
Ecublens
Finkenstein
Nyon am Faaker See
Wahl. Auch in unserem Fall legungen gezogen haben,
Monthey
Meyrin Sion
Genf Sierre Bellinzona
Lancy
Mar�gny
Lugano
spekulieren die Kandidaten lesen Sie ab Seite 66. Und
bis zum Vorliegen der Aus einen Ausblick darauf, wie
wertung heftig darüber, wie wir unsere Qualitätsbewer
sie wohl abgeschnitten ha tungen in Zukunft noch brei
ben. Erst am Stichtag liegen ter ausbauen wollen, finden
alle Fakten auf dem Tisch. Sie auf Seite 64.
Die Ergebnisse gefallen Aber nun erst mal Bühne DATEN SPRACHE
dann keineswegs jedem der
Test-Teilnehmer. Doch mit
frei für die Analysen, Trends
und Ergebnisse unseres dies 60% 40%
ihren Konsequenzen müssen jährigen Netztests. Das eine
alle leben. Während in der oder andere dürfte interes Internet-Seitenaufruf Rufau auzeit
Politik Verhandlungen zur sierten Lesern bekannt vor
Erfolgsrate
Regierungsbildung starten, kommen – doch erwartet Sie
Erfolgsrate
beschäftigt die Mobilfunk auf den nächsten Seiten auch Youtube-Videos
betreiber die Frage, was die manche Überraschung.
Testergebnisse für ihren wei HANNES RÜGHEIMER Datei Down- and Uploads Sprachqualität
Praxisnahe Gewichtung
Datenkommunikation wird immer wichtiger – diesem Trend tragen wir auch
bei der Gewichtung unserer Testergebnisse Rechnung. Die verschiedenen
Messwerte der Daten-Disziplin gehen deshalb zu 60 Prozent ins Gesamt
ergebnis ein, die der Sprach-Disziplin zu 40 Prozent.
51
NETZTEST
Deutschland Neumünster
Kiel
Hamburg
Wismar
Rostock
Sprache
Seevetal
Bremen Wi�stock
Auch wenn der Fokus oft auf Datenkommunikation Verden
liegt – wer mit dem Smartphone telefoniert, erwartet Berlin
Potsdam
hohe Verbindungsqualität. Wo findet man sie? Herford
Hannover
Rinteln
Oeldee Verl
Dessau-Rosslau
Dortmund Beckum
Essen Warburg Halle
Damit mobiles Internet und Dies bedeutet jedoch nicht, Duisburg Bergkamen
Gevelsberg Sangerhausen
Düsseldorf Kassel
Sprachtelefonie sich auf dem dass alle Test-Calls per VoLTE Hilden
Weißenfels Dresden
Leverkusen Köln
Smartphone gut vertragen, zustande kamen. War eines der Jena
setzen alle drei deutschen Netz-
Stollberg
beteiligten Mobiltelefone nicht Montabaur
Plauen
Koblenz
betreiber auf VoLTE. Das Kürzel im LTE-Netz angemeldet, wurde Frankfurt
am Main Hof
Drivetest
steht für „Voice over LTE“ – das Telefonat im „leitungsver- Bayreuth Walktest
Verbindungsstraßen
Telefonieren über Datenpakete mittelten“ Modus der älteren Weinheim
Bahnstrecken
auf LTE-Basis. Mobilfunkstandards aufgebaut. Walldorf
Dass dies mittlerweile gut E�lingen
funktioniert, belegen die von P3 Bei Sprache enges Rennen Leonberg
durchgeführten Testfahrten Vodafone gegen Telekom Ulm
Gersthofen Eching
(Drivetests) und zu Fuß vorge- Bei den Testfahrten durch Groß- München
nommenen Messungen (Walk- städte zeichnete sich dabei
tests). Die in den Testfahrzeu- schon das Bild ab, das sich
gen sowie in den Rucksäcken auch durch die weiteren Dis‑
der Walktest-Teams installierten ziplinen zog: Telekom und Voda- seinem Netz deutlich zu ver nach wie vor laufenden Zusammen
Samsung Galaxy S7 bauten fone liefern sich ein Kopf-an- bessern. Bei diesem Kriterium schluss der ehemals separaten
ständig Sprachverbindungen zu Kopf-Rennen, O2 folgt mit deut- schlagen die Düsseldorfer ihre Funkzellen von O2 und E-Plus
definierten Gegenstellen auf. lichem Abstand. Dabei schnitt Mitbewerber in allen Disziplinen ächzt, fällt außerhalb der Groß-
Aus den Testfahrzeugen führten das Telefónica-Netz bei den mit Ausnahme von Telefonaten städte stark zurück – dort sinkt
sie zu den Smartphone-Pen- Walktests in Großstädten spür- in der Bahn. Die Telekom kon- das Niveau der Messwerte stark.
dants in einem der anderen bar besser ab als bei den Drive- tert mit etwas höheren Erfolgs- Kein Ruhmesblatt sind die
Drivetest-Autos, aus den Walk- tests, was auf eine bessere O2- quoten – auch hier wieder mit Leistungen aller Anbieter beim
test-Rucksäcken zu stationären Versorgung an innerstädtischen Ausnahme von Bahnfahrten. Telefonieren in Zügen – zumal
Gegenstellen. Um alltägliche Orten mit viel Publikumsverkehr Auch in kleineren Städten es in dieser Disziplin im Vorjahr
Smartphone-Nutzung zu simu- hinweist. und auf den Verbindungsstraßen um einiges besser aussah. Zwar
lieren, übertrugen die Mobiltele- Im Vergleich zu den Vorjahres- bieten die beiden führenden hat Vodafone hier leicht die Nase
fone während der Telefonie-Tests ergebnissen ist es Vodafone ge- Kontrahenten hohe Qualität. Das vorn, doch großes Verbesserungs
im Hintergrund zeitgleich Daten. lungen, die Rufaufbauzeiten in Telefónica-Netz, das unter dem potenzial gibt es in allen Netzen.
400 von 1000 Punkten
SPRACHE
ANBIETER Telekom Vodafone Telefónica
SPRACHE (Großstädte; Drivetest) 96%
von 180
Erfolgsquote (%) 99,6 99,4 94,3 96%
Großstädte
Rufau�auzeit (s) 3,1 2,8 5,9 57% Drivetest
Sprachqualität (MOS-LQO) 3,9 4,0 3,4
SPRACHE (Großstädte; Walktest) 99%
von 60
Erfolgsquote (%) 99,9 99,5 97,1 97%
Rufau�auzeit (s) 1,7 1,5 3,5 Großstädte
79% Walktest
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,2 4,3 3,6
SPRACHE (Kleinstädte; Drivetest)
95%
Erfolgsquote (%) 99,5 99,4 91,9
von 80
95%
Rufau�auzeit (s) 3,4 2,9 6,2 Kleinstädte
43% Drivetest
Sprachqualität (MOS-LQO) 3,9 3,9 3,3
SPRACHE (Verbindungsstraßen; Drivetest)
Erfolgsquote (%) 98,8 97,4 83,9 92%
von 50
Rufau�auzeit (s) 3,7 3,3 6,7 88%
Straßen
Sprachqualität (MOS-LQO) 3,9 3,8 3,1 27% Drivetest
SPRACHE (Bahn; Walktest)
Erfolgsquote (%) 84,2 85,7 73,5 44%
von 30
Rufau�auzeit (s) 2,1 2,2 4,0 49%
Sprachqualität (MOS-LQO) 3,8 3,8 3,2 Bahn
28% Walktest
Telekom Vodafone Te
52 1/2018
ANBIETER Telekom Vodafone Telefónica
DATEN (Großstädte; Drivetest)
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta�sch)
Erfolgsquote (%/%) 99,7/99,8 99,6/99,7 97,6/97,5
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,1 1,1 1,8
Daten
LIVE: Reak�onszeit (ms) 398 423 447
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 447 421 356
Mobiles Internet und Audio-/Video- Datei-Download (3MB)
Streaming boomen. Wie halten die Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,9/1,0 99,8/2,0 99,1/5,2
Netze den hohen Anforderungen stand? 90%/10% schneller als (kbit/s) 18398/66852 6348/55312 2023/38302
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,9/0,8 99,8/1,0 98,4/2,1
90%/10% schneller als (kbit/s) 8120/24845 5515/22161 1764/14286
60 Prozent der insgesamt er- suchen wir neben der Erfolgs- Datei-Download (7 Sekunden)
reichbaren Punkte vergeben wir quote und der Zeit bis zum Erfolgsquote (%) 99,9 99,7 98,0
in der Daten-Disziplin – und Wiedergabestart auch, welcher mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 70408 38084 19821
werden damit der Tatsache ge- Anteil der Videoausspielungen 90%/10% schneller als (kbit/s) 22644/130349 6802/88030 2324/48126
recht, dass Internet-Kommuni- ohne Unterbrechung durchlief Datei-Upload (7 Sekunden)
kation und Streaming-Anwen- und welche durchschnittliche Erfolgsquote (%) 99,7 99,7 97,6
dungen heute den Großteil der Bildauflösung sie aufwiesen. mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 31839 20072 10309
mobilen Smartphone-Nutzung Um das Verhalten unter- 90%/10% schneller als (kbit/s) 9878/54165 5847/40227 2046/18530
ausmachen. Entsprechend an- schiedlicher Smartphones mit Youtube Videos
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,6/2,0 99,2/2,3 90,8/2,8
spruchsvoll sind auch die von zu berücksichtigen, kamen für
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,9 99,5 95,6
den Drivetest- und Walktest- die Daten-Tests zwei verschie- Ø Videoauflösung (p) 1076 1068 1026
Teams durchgeführten Messun- dene Smartphone-Modelle zum DATEN (Großstädte; Walktest)
gen: So rufen die Smartphones Einsatz: Zusätzlich zu den auch Internet-Seitenaufruf (Live/Sta�sch)
regelmäßig die laut dem aner- für die Sprachtests genutzten Erfolgsquote (%/%) 99,4/99,8 99,4/99,4 92,8/91,4
kannten Alexa-Ranking popu- Samsung Galaxy S7 fand die STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,1 1,2 2,1
lärsten Live-Webseiten ab, au- Hälfte der Tests mit Geräten LIVE: Reak�onszeit (ms) 405 437 553
ßerdem die als „Kepler-Seite“ vom Typ Sony Xperia XZ statt. LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 425 396 315
bezeichnete, statische „ETSI- Datei-Download (3MB)
Referenzseite“. Die Geschwin- Klare Rangfolge in der Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,7/1,0 99,7/2,3 95,0/6,9
90%/10% schneller als (kbit/s) 16880/56926 5073/58680 1160/40914
digkeit und Zuverlässigkeit von Daten-Disziplin
Datei-Upload (1MB)
Datentransfers überprüfen wir Die Datentests in Städten be- Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,2/1,1 98,9/1,2 93,5/2,9
mit Downloads von 3 MB großen stätigen die Ergebnisse aus 90%/10% schneller als (kbit/s) 6488/24242 3886/22780 1073/17279
und Uploads von 1 MB großen der Sprach-Disziplin, und dies Datei-Download (7 Sekunden)
Testdateien sowie mit Messun- weitgehend unabhängig von Erfolgsquote (%) 99,7 99,2 95,8
gen, welche Datenmenge bei der Einwohnerzahl. Im Vergleich mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 66228 44535 25653
Übertragungen in sieben Sekun- zum Vorjahr gelingt es dem 90%/10% schneller als (kbit/s) 19722/126002 5417/108006 1220/65374
den übers Netz wandert. Spitzenduo Telekom und Voda- Datei-Upload (7 Sekunden)
Hinzu kommt der Abruf von fone insbesondere in städtischen Erfolgsquote (%) 99,5 99,2 90,8
Videos aus Youtube. Hier unter- Gebieten, erneut eine >> mi� lerer Durchsatz (kbit/s) 25085 18830 12700
90%/10% schneller als (kbit/s) 5605/41817 4145/38607 1197/35108
Youtube Videos
n 600 von 1000 Punkten
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,5/1,9 97,9/2,4 82,3/2,9
400 von 1000 Punkten
DATEN 600 von 1000 Punkten
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,5 98,2 95,0
SPRACHE DATEN Ø Videoauflösung (p) 1076 1057 1020
DATEN (Kleinstädte; Drivetest)
95%
von 270
95% Internet-Seitenaufruf (Live/Sta�sch)
von 270
90% Erfolgsquote (%/%) 99,2/99,6 99,4/99,8 95,2/96,2
Großstädte 90%
Drivetest Großstädte 67% STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,2 1,2 2,3
Drivetest 67%
LIVE: Reak�onszeit (ms) 425 438 566
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 433 420 317
92%
92% Datei-Download (3MB)
von 90
von 90
85% Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/1,3 99,8/2,1 98,5/5,7
Großstädte 85%
Großstädte 45%
Walktest 45% 90%/10% schneller als (kbit/s) 13161/60030 6216/43636 2107/23563
Walktest
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/1,3 100,0/1,1 96,8/3,5
89% 89%
von 120
von 120
90%/10% schneller als (kbit/s) 4329/22409 4543/18705 939/11859
88% 88% Datei-Download (7 Sekunden)
Kleinstädte Kleinstädte
43% Drivetest Drivetest 58% 58% Erfolgsquote (%) 99,5 99,5 98,0
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 49466 28260 14447
92% 92% 90%/10% schneller als (kbit/s) 13357/92916 6512/63751 2453/29461
von 75
Datei-Upload (7 Sekunden)
von 75
90% 90%
Straßen Straßen Erfolgsquote (%) 98,6 99,5 93,7
27% Drivetest 64%
Drivetest 64% mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 25602 16591 7009
90%/10% schneller als (kbit/s) 6018/46923 5659/26292 1233/16730
44% 38% Youtube Videos
38%
von 45
% 40% Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 98,3/2,1 98,8/2,4 91,8/3,1
von 45
Bahn 40% Playouts ohne Unterbrechung (%) 100,0 99,3 95,5
28%
Bahn Walktest 21%
Walktest 21% Ø Videoauflösung (p) 1075 1067 1027
Telekom Vodafone Telefónica
om Vodafone Telefónica
53
NETZTEST
Schippe draufzulegen. Sehr er- 2014 seinen früheren Konkurren-
freulich sind insbesondere die ten E-Plus übernommen hat,
hohen Erfolgsquoten des Spit- arbeiten die Techniker mit Hoch-
zenduos – in großen wie auch druck am Zusammenschluss der
kleineren Städten belegt unser beiden ehemals getrennten Netze.
diesjähriger Netztest eine hohe Dass diese Aufgabe alles andere
Verfügbarkeit und Stabilität der als trivial ist, lässt sich an dies-
LTE-Mobilfunkversorgung. jährigen Messwerten ablesen.
Allerdings setzt sich die Tele- Lag das O2-Netz schon im Netz-
kom mit noch besseren Ergeb- test 2016/2017 klar hinter Tele-
nissen in der Daten-Disziplin ein kom und Vodafone zurück, hat
Stück weit von Vodafone ab und sich der Abstand diesmal sogar
schafft damit die Grundlage für noch vergrößert.
ihren diesjährigen Gesamtsieg. Kann O2 sein Vorjahresniveau
Am deutlichsten wird dieser bei den Drivetests in den Groß-
Vorsprung in den Upload- und städten noch weitgehend halten,
Download-Datenraten. Aus den verliert der Anbieter bei den in- Internet-Nutzung einiges an polen. Interessanterweise rückt
recht hohen Übertragungsge- nerstädtischen Walktests massiv Geduld aufbringen. Vodafone auf diesem Terrain je-
schwindigkeiten beider Netze Punkte. Dies deutet darauf hin, doch wieder nah an die Telekom
lässt sich ein hoher Ausbaustand dass das Finetuning der zusam- Vodafone rückt in Kleinstädten heran. Vor allem bei den Erfolgs-
der sogenannten „Carrier Aggre- mengelegten Netze gerade an nah an die Telekom heran quoten schlagen die Düsseldorfer
gation“ ablesen – also der Steige Orten mit hoher Publikumsfre- Auch bei den Drivetests in kleine- die Bonner mit hauchdünnem
rung der Datenraten durch die quenz noch erheblicher Anstren- ren Städten schneidet O2 spür- Vorsprung. Die Telekom hält dafür
Kombination mehrerer LTE-Bänder. gungen bedarf. Deutlich gerin bar schlechter ab als im Vorjahr mit etwas höheren Übertragungs-
gere Erfolgsquoten und Daten- – auch wenn das Niveau der raten sowie exzellenten Youtube-
Leistungseinbußen bei O2 raten als bei Telekom und Voda- Ergebnisse gegenüber den inner- Leistungen gegen.
Deutlich zeigen unsere Test- fone führen zu empfindlichem städtischen Walktests etwas Insgesamt können sowohl Tele
ergebnisse allerdings die Proble- Punkteverlust. Wer sich aufgrund steigt. Das Führungs-Duo erzielt kom- als auch Vodafone-Kunden
me, mit denen Telefónica und der zweifellos attraktiven Tarife in kleineren Städten erwartungs- in Städten mit ihren Anbietern sehr
seine Kunden derzeit konfrontiert für O2 entschied, muss derzeit gemäß ebenfalls etwas schlech- zufrieden sein. Für O2 gilt dies
sind. Nachdem O2 im Oktober insbesondere bei der mobilen tere Ergebnisse als in den Metro derzeit leider nur eingeschränkt.
Verbindungsstraßen Kommunikation und Onlineverbindungen werden
auch während der Fahrt immer wichtiger. Wie steht
es um die Netzversorgung auf deutschen Straßen?
ANBIETER
DATEN (Verbindungsstraßen; Drivetest)
Telekom Vodafone Telefónica
Auf ihren Fahrten zwischen den kaum: Telekom und Vodafone
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta�sch)
auf der Testroute berücksichtig- liefern sich auch hier ein Duell
Erfolgsquote (%/%) 99,6/99,6 99,0/99,1 93,5/94,0
ten Groß- und Kleinstädten legten auf Augenhöhe, O2 liegt dahinter STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,3 1,2 2,0
die insgesamt vier Testfahrzeuge – wenn auch mit deutlich besse- LIVE: Reak�onszeit (ms) 425 433 548
von P3 rund 6200 Kilometer zu- ren Ergebnissen als bei den LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 420 417 336
rück – zusätzlich zu den rund Sprach-Tests. Datei-Download (3MB)
3400 Kilometern, die sie durch Insgesamt erkämpft sich auch Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,9/1,9 99,6/2,4 94,5/4,9
größere und kleinere Städte in dieser Teilkategorie die Tele- 90%/10% schneller als (kbit/s) 6870/53440 5401/41739 2158/33058
Datei-Upload (1MB)
fuhren. Auch auf diesen Strecken kom den ersten Platz – doch
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/1,3 99,3/1,3 92,6/2,7
führten die Autos permanente Vodafone kann sehr gut mithal- 90%/10% schneller als (kbit/s) 3709/20429 3832/18824 1310/12937
Datenmessungen durch, um zu ten. O2-Kunden müssen auf Datei-Download (7 Sekunden)
prüfen, wie es dort um Qualität Überlandfahrten mit geringeren Erfolgsquote (%) 99,7 98,8 95,1
und Leistung von Onlineverbin- Erfolgsquoten beim Surfen, bei mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 40166 26435 17997
dungen bestellt ist. Datentransfers und Streaming- 90%/10% schneller als (kbit/s) 7073/88720 5420/51000 2758/42504
Abrufen sowie mit langsameren Datei-Upload (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 98,3 99,1 91,3
Auf Straßen klare Rangfolge Übertragungen rechnen. Unsere
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 20225 16284 8728
Nach dem Blick in die Sprach- Testergebnisse machen recht 90%/10% schneller als (kbit/s) 4798/41578 5012/26525 1371/17749
Disziplin sowie auf die Daten- deutlich: Für gute Konnektivität Youtube Videos
Tests in größeren und kleineren auf Autobahnen und Landstraßen Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 98,0/2,3 97,9/2,4 88,6/3,0
Städten überrascht die Rangfolge führt derzeit kaum ein Weg an Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,0 99,1 96,4
auf den Verbindungsstraßen Telekom und Vodafone vorbei. Ø Videoauflösung (p) 1068 1065 1033
54 1/2018
Während der Bahnfahrt entspannt auf dem Notebook
arbeiten – wie gut klappt das derzeit wirklich? Einzelkritik
Daten in der Bahn
Telekom
max. 1000 Punkte
Vodafone
„Beim Internet im Zug gibt es in Deutschen Bahn in meist Telefónica
Deutschland noch viel zu tun“, brauchbarer Qualität ankom-
lautete das Fazit dieser Teil men. Aber leider gilt nach wie
disziplin in unserem Mobilfunk- vor: Der Blick über die Grenzen
netztest vor einem Jahr. Mit nach Österreich und insbeson-
entsprechend gespannten dere in die Schweiz kann deut- 534 510
Erwartungen traten unsere sche Bahnkunden nur neidisch DATEN
max. 600
Test-Teams ihre diesjährigen machen. Die beiden Alpenlän- 348
Bahnfahrten an, die sie über der liegen in dieser Sparte mit
rund 30 Stunden in verschiede- erheblichem Abstand vorn.
nen ICE- und IC-Züge absolvier-
SPRACHE
ten. Gerade in ihren Flaggschiff- Nach wie vor Verbesse- max. 400 367 366 205
Zügen ICE hatte die Deutsche rungsbedarf auf der Schiene
Bahn die Mobilfunk- und Inter- Auf nicht allzu hohem Niveau ERGEBNIS 901 876 553
net-Versorgung in letzter Zeit übertrumpft Vodafone in dieser -Urteil sehr gut sehr gut ausreichend
mit hohem Aufwand ausgebaut. Disziplin den Gesamttestsieger
Angesichts dieses Engage- Telekom. Erfolgsquoten und Alle Werte gerundet.
ments sind die Testergebnisse Datenraten bei Webseiten- und
ein Stück weit enttäuschend Youtube-Aufrufen sowie bei
– zumal alle drei deutschen Dateiübertragungen lassen bei
Netzbetreiber im Vergleich zu allen drei Kandidaten zu wün- Gegenüber bereits zum siebten Mal in
den Vorjahresergebnissen beim schen übrig. Beim auch in dem Vor- Folge über den Gesamtsieg
Datenfunk in der Bahn noch dieser Disziplin schwächsten jahr konnte freuen. Den Testsieg holt sich
einmal Federn lassen. Der Fair- Anbieter O2 geht rund ein Vier- sich die Telekom noch einmal die Telekom vor allem in der
ness halber sei angemerkt, dass tel aller Versuche von Online- steigern – und obwohl sich Datendisziplin. Doch auch für
die Testverbindungen nicht über zugriffen in der Bahn schief – auch der Mitbewerber aus die Telekom gibt es noch eini-
die in fast allen ICE-Zügen ange beim Abruf von Youtube-Videos Düsseldorf verbessert hat, ges zu tun – insbesondere gilt
botenen WLAN-Hotspots liefen, sogar fast die Hälfte. So kann darf sich der Bonner Anbieter dies für Sprach- und Daten-
sondern allein über die Mobil- das Ergebnis der diesjährigen im Netztest 2017/2018 nun verbindungen in der Bahn.
funknetze. Doch auch diese soll- Messungen nur lauten: Beim
ten dank aufwendiger Repeater- Internet in deutschen Zügen gibt
Technik in vielen Waggons der es immer noch viel zu tun.
In der Sprach- seldorfer in dieser Kategorie
ANBIETER Telekom Vodafone Telefónica Disziplin rückt respektable Leistungen lie-
DATEN (Bahn; Walktest) Vodafone bis fern. Die Gesamtnote „sehr
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta�sch)
auf einen gut“ hat somit auch Vodafone
Erfolgsquote (%/%) 84,6/85,2 86,4/87,1 71,0/69,5
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 2,2 2,5 3,1
Punkt an die Telekom heran. überaus verdient. In der Bahn
LIVE: Reak onszeit (ms) 565 614 718 Dass der Testsieg letztlich hat Vodafone gegenüber der
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 287 277 224 doch nach Bonn geht, ent- Telekom leicht die Nase vorn
Datei-Download (3MB) schied sich bei den Daten- – doch auch hier gibt es noch
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 88,4/8,2 90,4/9,2 76,1/11,5 Tests – auch wenn die Düs- klares Verbesserungspotenzial.
90%/10% schneller als (kbit/s) 1119/26163 1007/22605 920/14815
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 84,5/2,9 87,8/3,1 76,4/4,6
90%/10% schneller als (kbit/s) 1280/18002 1162/12587 720/9212
Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 87,1 89,5 78,0 Im Vergleich zu T elefónica im Netztest 2017/
mi lerer Durchsatz (kbit/s) 13839 9471 7083 den Vorjahres- 2018 wieder nur zur Gesamt-
90%/10% schneller als (kbit/s) 1125/32490 1322/21081 1035/14315 ergebnissen note „ausreichend“. Dem
Datei-Upload (7 Sekunden) fällt O2 emp- Münchener Anbieter und sei-
Erfolgsquote (%) 88,6 87,1 81,5
findlich zurück. Der Grund nen Kunden bleibt zu wünschen,
mi lerer Durchsatz (kbit/s) 11436 7700 4312
90%/10% schneller als (kbit/s) 1055/29278 915/15799 692/10094
dürfte nach wie vor in den dass das Tal der Tränen bald
Youtube Videos Herausforderungen des lau- überwunden ist und die Test-
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 67,8/3,1 73,2/3,7 55,0/4,2 fenden Netzzusammenschlus- ergebnisse im nächsten Jahr
Playouts ohne Unterbrechung (%) 91,4 89,6 90,9 ses liegen. So reicht es für deutlich nach oben weisen. >>
Ø Videoauflösung (p) 1020 957 968
55
NETZTEST
Österreich Drivetest
Walktest
Verbindungsstraßen
Bahnstrecken
Wels
Linz
Ansfelden
St. Pölten
Baden
Wien
Traiskirchen
Traditionell findet der Wettkampf in Österreich auf hohem Salzburg
Hallein
Eugendorf
Gloggnitz
Niveau statt. Umso bemerkenswerter, dass sich der dies- Kirchbichl
Kuchl
Leoben
Mürzzuschlag
Kindberg
Wolfurt
jährige Gewinner noch einmal deutlich steigern konnte. Hohenems Dornbirn
Feldkirch
Zirl
Wörgl
Hall in Tirol Sankt Johann
Bruck an
der Mur
Innsbruck im Pongau
Nenzing
Graz
Seit 2009 berücksichtigt unser
Seeboden
großer Netztest auch die Mobil- Paternion Klagenfurt Sankt Andrä
funknetze in den Alpenländern. Villach
Finkenstein
Seit diesem Zeitpunkt zählen am Faaker See
die österreichischen Netzbetrei- 400 von 1000 Punkten 6
ber stabil zur Spitzengruppe im gegenüber dem Vorjahr noch
Drei-Länder-Vergleich. Und einmal auszubauen, spricht SPRACHE
Jahr für Jahr liefern sie sich im eine klare Sprache.
eigenen Land ein Kopf-an-Kopf- Umso gespannter waren wir 95%
von 180
Rennen auf höchstem Niveau. auf die Ergebnisse der Drive 90%
Großstädte
All dies ist überaus erfreulich tests, die P3 in elf Großstädten 87% Drivetest
für österreichische Mobilfunk- und 20 kleineren Städten sowie
kunden, die zwischen drei auf rund 5000 Straßenkilome-
100%
starken Anbietern auswählen tern Österreichs durchgeführt
von 60
90%
können – und das zu deutlich hat. Walktests liefen in sieben Großstädte
günstigeren Tarifen als im be- Städten, dazu kommen rund 21 90% Walktest
nachbarten Deutschland. Nur Fahrstunden in verschiedenen
hohe Roaming-Kosten im Nicht- österreichischen Zügen. 98%
von 80
EU-Nachbarland Schweiz be 89%
reiten österreichischen Smart- Sprachverbindungen Kleinstädte
91% Drivetest
phone-Nutzern häufig Verdruss. Bei der Bewertung von Sprach-
Immerhin scheinen die öster- telefonaten setzt sich A1 in allen
94%
reichischen Betreiber auch sol- getesteten Szenarien an die
von 50
che umstrittenen Erlöse in den Spitze. Bei Top-Ergebnissen 86%
Straßen
Ausbau ihrer Netze zu investie- über alle Disziplinen ist beson- 78% Drivetest
ren. Im Herbst 2017 haben die ders das Abschneiden bei den
LTE-Netze in Austria einen er- Walktests in Großstädten be 73%
von 30
freulich hohen Abdeckungsgrad merkenswert, wo der Anbieter 57%
erreicht. Und dass es gerade die volle Punktzahl abräumt. Bahn
54% Walktest
dem Testsieger in Österreich Während A1 seinen Spitzen-
gelungen ist, seine Leistungen platz souverän verteidigt, kämp-
A1 Drei T-M
ANBIETER A1 Drei T-Mobile fen seine Mitbewerber Drei und Datenverbindungen
SPRACHE (Großstädte; Drivetest) T-Mobile engagiert um den zwei- Noch enger beieinander liegen
Erfolgsquote (%) 99,5 99,7 99,2 ten Platz. Bei den Walktests in die drei österreichischen Netz
Rufau�auzeit (s) 3,3 5,1 5,0 Großstädten liegen sie gleichauf, betreiber in der Königsdisziplin
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,0 3,7 3,7 bei den Drivetests schneidet Drei Datenfunk. Hier ist in allen getes-
SPRACHE (Großstädte; Walktest) in Großstädten etwas besser ab, teten Sparten ein harter Kampf
Erfolgsquote (%) 100,0 99,6 99,8 während T-Mobile in Kleinstädten zu beobachten. In den Großstäd-
Rufau�auzeit (s) 2,1 5,0 5,4 die Nase vorn hat. Auf den Ver- ten erzielt A1 einen leichten
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,3 3,7 3,7 bindungsstraßen tritt die Rang- Vorsprung vor seinen ebenfalls
SPRACHE (Kleinstädte; Drivetest) folge wieder etwas deutlicher zu- extrem starken Mitbewerbern.
Erfolgsquote (%) 100,0 99,6 100,0 tage: Die meisten Punkte erzielt In kleineren Städten ist es be-
Rufau�auzeit (s) 3,3 5,1 5,1
A1, mit jeweils einigem Abstand merkenswerterweise umgekehrt:
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,0 3,7 3,7
folgen Drei auf dem zweiten und Hier gehen Drei und T-Mobile
SPRACHE (Verbindungsstraßen; Drivetest)
T-Mobile auf dem dritten Platz. gemeinsam in Führung, wobei
Erfolgsquote (%) 99,0 98,7 97,2
A1 Austria ist bislang der ein- dieser Schlagabtausch auf einem
zige Betreiber, der seinen Kunden insgesamt erheblich höheren
Rufau�auzeit (s) 3,5 5,2 5,9
die moderne VoLTE-Technik Niveau als etwa im Nachbarland
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,0 3,7 3,5
anbietet. Kurze Verbindungs Deutschland stattfindet. Auf
SPRACHE (Bahn; Walktest)
aufbauzeiten und hohe Kenn Stabilität und Datendurchsatz der
Erfolgsquote (%) 92,2 90,3 89,9
zahlen für Sprachqualität be österreichischen Funknetze in
Rufau�auzeit (s) 2,3 5,1 5,7
legen, dass sich diese Investi- Städten dürfen deutsche Kunden
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,1 3,7 3,6
tion gelohnt hat. durchaus neidisch sein. >>
56 1/2018
ANBIETER A1 Drei T-Mobile
DATEN (Großstädte; Drivetest)
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%) 100,0/100,0 99,9/99,9 99,8/99,8
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 0,9 1,0 1,0
LIVE: Reak�onszeit (ms) 331 386 334
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 509 493 491
Datei-Download (3MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,9 100,0/1,0 100,0/1,0
90%/10% schneller als (kbit/s) 20426/71429 16795/75949 15707/65898
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,6 99,7/0,7 99,8/0,7
90%/10% schneller als (kbit/s) 13236/27682 9279/19822 10191/26144
Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,9 100,0 99,9
n 600 von 1000 Punkten mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 68724 56526 53983
90%/10% schneller als (kbit/s) 24281/130422 18929/105713 18811/97211
400 von 1000 Punkten DATEN 600 von 1000 Punkten Datei-Upload (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 100,0 100,0 99,8
SPRACHE DATEN
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 33608 21482 29643
98%
von 270
90%/10% schneller als (kbit/s) 14962/44300 11905/30056 13144/43398
96% 98% Youtube Videos
von 270
Großstädte
Drivetest 96% 96% Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 100,0/1,9 99,6/2,0 99,9/1,9
Großstädte
Drivetest 96% Playouts ohne Unterbrechung (%) 100,0 100,0 100,0
Ø Videoauflösung (p) 1080 1080 1080
96%
DATEN (Großstädte; Walktest)
von 90
93% 96%
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
von 90
Großstädte 93%
Walktest 94% Erfolgsquote (%/%) 99,6/99,8 99,2/99,4 99,8/99,6
Großstädte
Walktest 94% STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,0 1,1 1,2
LIVE: Reak�onszeit (ms) 352 403 356
92% LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 496 473 448
von 120
92%
von 120
96% Datei-Download (3MB)
Kleinstädte 96%
Kleinstädte 96% Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,8/1,0 99,5/0,9 99,8/1,1
Drivetest 96% 90%/10% schneller als (kbit/s)
Drivetest 16472/58111 14983/72551 18675/56436
Datei-Upload (1MB)
97% 97% Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/0,7 99,3/0,9 99,5/1,0
von 75
von 75
94% 94% 90%/10% schneller als (kbit/s) 13489/27397 9292/19656 7358/25397
Straßen Straßen Datei-Download (7 Sekunden)
Drivetest Drivetest 89% 89%
Erfolgsquote (%) 100,0 100,0 100,0
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 54802 57422 51351
65% 65% 90%/10% schneller als (kbit/s) 19134/101427 19078/102604 17207/95144
von 45
von 45
69% 69% Datei-Upload (7 Sekunden)
Bahn
Bahn 61% Erfolgsquote (%) 99,3 99,5 99,1
Walktest 61%
Walktest mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 34537 21088 28276
90%/10% schneller als (kbit/s) 17812/44195 11945/29483 11078/42592
A1 Drei T-Mobile Youtube Videos
Drei T-Mobile
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,7/1,8 99,2/1,9 99,5/1,9
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,7 100,0 99,5
ANBIETER A1 Drei T-Mobile Ø Videoauflösung (p) 1078 1079 1079
DATEN (Verbindungsstraßen; Drivetest) DATEN (Kleinstädte; Drivetest)
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch) Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%) 99,2/99,2 98,9/98,8 97,4/97,9 Erfolgsquote (%/%) 99,6/99,8 99,9/99,8 100,0/100,0
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,0 1,2 1,2 STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,1 1,1 1,1
LIVE: Reak�onszeit (ms) 358 404 359 LIVE: Reak�onszeit (ms) 378 389 331
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 494 474 463 LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 480 489 483
Datei-Download (3MB) Datei-Download (3MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/1,1 99,5/0,9 97,3/1,6 Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,7/1,2 100,0/0,9 100,0/1,1
90%/10% schneller als (kbit/s) 15975/62877 14440/79734 9277/55684 90%/10% schneller als (kbit/s) 12650/58766 21151/76433 13097/58910
Datei-Upload (1MB) Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,5/0,9 97,6/1,1 96,8/1,2 Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,7/1,0 99,7/0,7 100,0/0,7
90%/10% schneller als (kbit/s) 9091/26667 4049/20613 3587/21563 90%/10% schneller als (kbit/s) 4734/25974 9329/20336 9487/21745
Datei-Download (7 Sekunden) Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,5 99,5 98,4 Erfolgsquote (%) 99,7 100,0 99,7
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 48869 67137 41565 mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 42918 66818 43902
90%/10% schneller als (kbit/s) 16087/85111 18364/121755 12000/81148 90%/10% schneller als (kbit/s) 12544/81103 25322/123887 14628/76586
Datei-Upload (7 Sekunden) Datei-Upload (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,2 98,4 97,3 Erfolgsquote (%) 99,7 99,7 100,0
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 28906 22780 19817 mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 27664 23981 24862
90%/10% schneller als (kbit/s) 10265/42668 4460/37437 5120/30880 90%/10% schneller als (kbit/s) 4133/42316 12676/31032 10933/31298
Youtube Videos Youtube Videos
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,1/2,0 98,6/2,1 96,5/2,2 Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,7/2,1 99,7/2,0 100,0/1,9
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,7 100,0 99,7 Playouts ohne Unterbrechung (%) 100,0 100,0 100,0
Ø Videoauflösung (p) 1080 1079 1074 Ø Videoauflösung (p) 1080 1079 1080
57
NETZTEST
Einzelkritik
max. 1000 Punkte
A1
Drei T-Mobile
563
559 553
DATEN
max. 600
SPRACHE
max. 400 378 347 338
Mobilfunk in der Bahn
Im Vergleich zu diesen Spitzen- ERGEBNIS 941 906 891
leistungen sinken die Erfolgs- -Urteil sehr gut sehr gut sehr gut
quoten, Qualitätsparameter und
Datenraten beim Telefonieren Alle Werte gerundet.
und Surfen in Zügen ein wenig.
Doch insgesamt können öster
Auch der Wettkampf um die reichische Kunden auch mit
besten Onlineverbindungen auf diesen Ergebnissen durchaus Vorjahressieger A1 test. Die Nase vorn hat A1
österreichischen Verbindungs- zufrieden sein. Vor allem, wenn kann seine Spit- gleichermaßen in der Sprach-
straßen spielt sich auf extrem sie abermals den Vergleich zum zenposition nicht wie auch in der Daten-Diszip-
hohem Niveau ab. Zwar ist großen nördlichen Nachbarn nur halten, sondern sogar lin, wobei der Vorsprung bei
hier die Rangfolge A1 – Drei – anstellen. ausbauen: Um weitere satte den Sprachtelefonaten noch
T-Mobile wieder deutlicher aus- Während A1 seinen Spitzen- 23 Punkte steigert der öster- deutlicher ausfällt und auch in
geprägt. Doch auch die dritt- platz beim Telefonieren im Zug reichische Marktführer seine den anspruchsvollen Zugver-
platzierte T-Mobile bietet hier verteidigen kann, liefert bei Gesamtpunktzahl im Vergleich bindungen bleibt. Ein sehr
Leistungen, die in Deutschland Datenverbindungen in der Bahn zum vorherigen connect-Netz- überzeugender Auftritt!
nur beim Spitzen-Duo zu finden das Hutchison-Netz Drei leicht
sind. Für vernetzte Mobilität ist bessere Ergebnisse, gefolgt von
Austria bestens gerüstet. A1 und schließlich T-Mobile.
ANBIETER A1 Drei T-Mobile
Auch wenn Drei Drei auch bei den technischen
DATEN (Bahn; Walktest) in der Sprach-Dis- Leistungen einen erbitterten
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch) ziplin im Vergleich Wettkampf mit T-Mobile.
Erfolgsquote (%/%) 92,3/92,0 92,5/91,9 91,0/89,2 zum Vorjahr einige Nach Punkten liegt dieser An-
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,4 1,5 1,4 Punkte einbüßt, hält die Hut- bieter sowohl bei den Sprach-
LIVE: Reak onszeit (ms) 424 447 450 chison-Tochter gut mit und als auch den Daten-Ergebnis-
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 436 427 411 legt bei den wichtigen Daten- sen hinter A1, aber vor T-Mo-
Datei-Download (3MB)
tests sogar leicht zu. Wie bei bile – und somit auf einem
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 93,0/2,0 92,8/2,0 90,3/2,4
90%/10% schneller als (kbit/s) 6908/52016 10837/62436 5563/45028
den Marktanteilen liefert sich sehr guten zweiten Platz.
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 86,9/2,5 88,5/1,7 88,0/2,5
90%/10% schneller als (kbit/s) 1109/23022 2156/16654 1430/20050
Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 91,2 93,8 90,8 Gegenüber gegenüber dem Vorjahres
mi lerer Durchsatz (kbit/s) 34569 45799 28702 dem letzten ergebnis Punkte eingebüßt
90%/10% schneller als (kbit/s) 8883/74200 9269/92057 6025/63602
Test hat sich T-Mobile Austria – vor allem auf den von uns
Datei-Upload (7 Sekunden)
weiter verbessert und rückt getesteten Verbindungsstra-
Erfolgsquote (%) 87,0 87,0 87,0
mi lerer Durchsatz (kbit/s) 17396 13700 14609
dem Erzrivalen Drei nahe. ßen. Doch all dies ist Klagen
90%/10% schneller als (kbit/s) 1413/38237 1579/26057 1901/29566 Die Verbesserung in der auf sehr hohem Niveau – und
Youtube Videos Daten-Disziplin ist deutlich so erhält auch der dritte
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 90,5/2,4 94,1/2,4 90,4/2,3 zu erkennen, bei den Sprach- Platz in Österreich immer
Playouts ohne Unterbrechung (%) 98,4 99,5 98,5 Tests hat T-Mobile jedoch noch die Note „sehr gut“. >>
Ø Videoauflösung (p) 1067 1061 1065
58 1/2018
NETZTEST
Schweiz
Verbissen kämpfen Swisscom und Sunrise um die Pole
La Chaux-de-Fonds
Porrentruy
Mou�er
Biel
Basel
Solothurn
Bern
Birsfelden
Sissach
Zofingen
Derendingen
Lenzburg
Sursee
Ostermundingen
Baden
Aarau
Spreitenbach
Thalwil Zürich
Horgen
Luzern
Kerns
Scha�ausen
Effre�kon
Zug
Arth
Schwyz
Sirnach
Uster
Rue�
Kreuzlingen
Mels
St. Gallen
Buchs
Position im Test der Schweizer Netze. Dies führt im dies Payerne
Koeniz
Fribourg
Spiez
Chur
Davos
jährigen Schlagabtausch abermals zu einer Überraschung. Lausanne
n Bulle
Ecublens
Die Note „überragend“ vergibt der extrem starken Gegner blieb Nyon
Monthey
connect nur äußerst selten. auch für P3 und connect bis zur Meyrin
Lancy
Genf Sierre
Sion
Bellinzona
Drivetest
Bezogen auf das 1000-Punkte- letzten Sekunde spannend – zu- Mar�gny
Lugano Walktest
Verbindungsstraßen Basel
Birsfelde
Raster unseres Netztests ist sie mal die mehrfach sorgfältig nach- Bahnstrecken
Porrentruy Sissach L
ab der beeindruckenden Leistung geprüfte Endauswertung letztlich Mou�er
Zofingen
von 950 Punkten erreicht. Unter einen absoluten Gleichstand Biel
Solothurn
Derendingen
La Chaux-de-Fonds
den Schweizer Anbietern kam es beider Anbieter ergab – und über Salt liegt allerdings in allen ge- wie bei den Sprachmessungen. Bern Ostermunding
dazu erstmals im Vorjahr. Wenn dies die höchste Punktzahl, die testeten Szenarien mit einigem Auch hier schenken sich Swiss- Koeniz
sich nun 2017/2018 gleich zwei jemals in einem von P3 und Abstand hinter dem Führungs- com und Sunrise bei den Ergeb-Payerne Fribourg
Spiez
Schweizer Anbieter über diese connect durchgeführten Netztest duo. Zwar ist VoLTE allein noch nissen unserer DrivetestsEcublens
in 18
Lausanne
n Bulle
seltene Auszeichnung freuen dür erreicht wurde. Nun dürfen sich kein Garant für exzellente Quali- großen und 35 kleinen Nyon
Schweizer
fen, sagt dies eine Menge über Schweizer Kunden über gleich tät in der Sprachtelefonie – doch Städten sowie aufMeyrin
den rund 5100 Monthey
Sion
Geneve
die hohe Netzleistung und -quali- zwei „überragende“ Mobilfunk- der Verzicht auf diese Technolo- StraßenkilometernLancy
dazwischen Sierre
Mar�gny
tät im Land der Eidgenossen aus. netze in ihrem Land freuen. gie scheint es dem kleinsten wenig bis nichts. Dasselbe gilt für
Diese kleine Sensation ist Schweizer Netzbetreiber schwer die in sieben Schweizer Städten
möglicherweise auch Ausdruck Sprachverbindungen zu machen, mit seinen starken durchgeführten Walktests.
eines verbissenen Kampfs um Mit der modernen Sprachüber- Konkurrenten in dieser Sparte Auch bei den Daten-Messun-
den Thron im Test der Schweizer tragung nach VoLTE-Standard mitzuhalten. gen liegt Salt wieder ein Stück
Netze: Im Vorjahr hatte Sunrise sind beide Kandidaten für den Ausgeprägtere Schwächen hinter dem Führungs-Duo, wobei
dem bisherigen Platzhirschen Schlagabtausch in der Sprach- zeigen sich insbesondere beim der Abstand vor allem in unseren
Swisscom den ersten Platz ent- Disziplin gut aufgestellt. Nur der Telefonieren auf Verbindungs- Drivetest-Szenarien nicht ganz so
rissen. Der wollte dies ganz of- dritte Schweizer Anbieter Salt straßen und in Zügen – wobei deutlich ausgeprägt ist. Salt greift
fensichtlich nicht auf sich sitzen setzt derzeit noch auf leitungs- der Rückstand von Salt hier auch seine beiden größeren Konkur-
lassen und hat sich mächtig ins vermitteltes Telefonieren. deshalb so stark auffällt, weil renten ja recht erfolgreich mit
Zeug gelegt, um seine ohnehin Ein Blick aufs Endergebnis die beiden anderen Kandidaten aggressiven Tarifen an – die
hohen Leistungen abermals zu zeigt, dass Sunrise bei der Spra- selbst in diesen schwierigen etwas deutlicheren Einbußen in
verbessern. Doch für Sunrise gilt che insgesamt einen kleinen Vor- Disziplinen so stark sind. den Walktests könnten darauf
Ähnliches, und so konnten beide sprung gegenüber Swisscom he- hinweisen, dass der Anbieter an
Kandidaten gegenüber dem Vor- rausarbeiten konnte. Doch auch Datenverbindungen Orten mit hohem Publikumsver-
jahr noch einmal massiv an dieser Teilwettkampf findet in In der Daten-Kategorie zeigt sich kehr mit Kapazitätsengpässen zu
Punkten zulegen. Das Rennen höchsten Punkte-Regionen statt. insgesamt ein sehr ähnliches Bild kämpfen hat. Dies trifft in dieser
ANBIETER Sunrise Swisscom Salt
SPRACHE (Großstädte; Drivetest)
Erfolgsquote (%) 99,8 99,6 98,5
Rufau�auzeit (s) 2,4 2,3 5,6
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,1 4,0 3,7
SPRACHE (Großstädte; Walktest)
Erfolgsquote (%) 99,8 99,9 99,1
Rufau�auzeit (s) 1,3 1,5 5,5
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,3 4,4 3,7
SPRACHE (Kleinstädte; Drivetest)
Erfolgsquote (%) 99,9 99,8 98,3
Rufau�auzeit (s) 2,3 2,2 5,7
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,1 4,1 3,6
SPRACHE (Verbindungsstraßen; Drivetest)
Erfolgsquote (%) 99,6 99,2 96,0
Rufau�auzeit (s) 2,4 2,4 5,8
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,1 4,0 3,5
SPRACHE (Bahn; Walktest)
Erfolgsquote (%) 98,7 97,9 90,9
Rufau�auzeit (s) 1,5 1,7 5,7
Sprachqualität (MOS-LQO) 4,1 4,1 3,5
60 1/2018Deutlichkeit jedoch nur für die zwar hinter T-Mobile in Österreich, des Führungsduos spielen hier und Swisscom. Aber nichtsdesto-
Walktest-Ergebnisse zu. Erfolgs- aber klar vor O2 in Deutschland. schlicht in einer eigenen Liga. trotz: 75 Prozent der in dieser
quoten, Reaktionszeiten und Nur Salt verliert beim Telefonie- Disziplin erzielbaren Punkte sind
Datenraten unserer Drivetest- Mobilfunk in der Bahn ren in Zügen wertvolle Punkte, immer noch sechs Prozent besser
Datenmessungen gehen auch im Beim Blick in die Schweizer was nicht zuletzt angesichts als der stärkste Anbieter in Öster-
Salt-Netz insgesamt in Ordnung. Bahnen sollte man sich von seines guten Abschneidens im reich und satte 35 Prozent bes-
Vergleicht man die jeweils Drei-Länder-Vergleichen aller- Vorjahr ein wenig überrascht. ser als der stärkste Anbieter in
drittplatzierten Netzbetreiber in dings schnell wieder verabschie- Auch bei den Datenverbindungen Deutschland. Die Mobilfunkver-
den drei getesteten Ländern, liegt den, sonst überkommt einen der im Zug liegt Salt etwas hinter sorgung in Schweizer Zügen ist
Salt mit diesen Datenleistungen Frust. Die Leistungen vor allem dem Führungsduo aus Sunrise und bleibt unerreicht. >>
400 von 1000 Punkten 600 von 1000 Punkten
400 von400 von
1000 1000
400 vonPunkten
Punkten1000 Punkten 600 von600 von
1000 1000
600 vonPunkten
Punkten1000 Punkten
SPRACHE DATEN
SPRACHE
SPRACHESPRACHE DATEN
DATEN DATEN
99% 97%
180
von
99% 99% 99% 97% 97% 97%
von180
von 180
von 180
von270
von 270
von 270
98% 97%
98% 98% 98% Großstädte 97% 97% 97%
von
270
82% Großstädte
Großstädte Großstädte
Drivetest 89%
82% 82% 82% Drivetest
Drivetest Drivetest 89% 89% 89%
99% 97%
99% 99%
von6060
99% 97% 97% 97%
von
von 60
von 60
von9090
100%
von 90
von 90
98%
100% 100% 100% Großstädte 98% 98% 98%
von
85% Großstädte
Großstädte Großstädte
Walktest 84%
85% 85% 85% WalktestWalktest
Walktest 84% 84% 84%
99% 97%
von
von8080
99% 99% 99% 97% 97% 97%
von120
von 120
von 120
von 80
von 80
99% 98%
99% 99% 99% Kleinstädte 98% 98% 98%
von
120
80% Kleinstädte
Kleinstädte Kleinstädte
Drivetest 91%
80% 80% 80% Drivetest
Drivetest Drivetest 91% 91% 91%
99% 99%
99% 99% 99% 99%
von5050
99% 99%
von
von 50
von 50
von7575
von 75
97%
von 75
99%
97% 97% 97% Straßen 99% 99% 99%
von
75% Straßen
Straßen
StraßenDrivetest 93%
75% 75% 75% Drivetest
Drivetest Drivetest 93% 93% 93%
96% 85%
96% 96% 85% 85%
von3030
96% 85%
von
von 30
von 30
93% 87%
von4545
von 45
von 45
93% 93% 93% Bahn 87% 87% 87%
von
57% Bahn Bahn
Bahn Walktest 75%
57% 57% 57% WalktestWalktest
Walktest 75% 75% 75%
Sunrise Swisscom Salt
Sunrise Sunrise
SunriseSwisscom
Swisscom Swisscom
Salt Salt Salt
ANBIETER Sunrise Swisscom Salt ANBIETER Sunrise Swisscom Salt
DATEN (Verbindungsstraßen; Drivetest) DATEN (Bahn; Walktest)
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch) Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%) 99,6/99,7 99,9/99,8 98,9/99,0 Erfolgsquote (%/%) 97,5/97,6 97,7/97,7 96,3/96,4
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,0 1,2 1,5 STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,4 1,5 1,8
LIVE: Reak�onszeit (ms) 377 346 482 LIVE: Reak onszeit (ms) 458 403 589
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 519 504 443 LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 453 452 373
Datei-Download (3MB) Datei-Download (3MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/1,1 100,0/1,0 99,1/1,7 Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 98,4/2,4 99,6/2,1 97,1/3,9
90%/10% schneller als (kbit/s) 12805/86643 13240/97010 9146/51282 90%/10% schneller als (kbit/s) 5696/66116 5183/66852 3022/40582
Datei-Upload (1MB) Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,7/0,9 100,0/0,7 99,1/1,0 Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 98,0/1,8 96,5/1,5 95,9/1,8
90%/10% schneller als (kbit/s) 5591/29091 9258/29929 6062/18648 90%/10% schneller als (kbit/s) 2226/25592 2853/27211 2161/17668
Datei-Download (7 Sekunden) Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 100,0 99,8 99,1 Erfolgsquote (%) 99,2 97,2 96,3
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 61166 76562 49117 mi lerer Durchsatz (kbit/s) 41488 54174 27167
90%/10% schneller als (kbit/s) 15580/115416 16652/158730 10255/97413 90%/10% schneller als (kbit/s) 6215/90649 7484/109263 2735/67875
Datei-Upload (7 Sekunden) Datei-Upload (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,8 99,8 98,5 Erfolgsquote (%) 95,0 95,4 92,7
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 25891 30417 26501 mi lerer Durchsatz (kbit/s) 20023 21504 18065
90%/10% schneller als (kbit/s) 7677/43451 12485/45711 7316/45404 90%/10% schneller als (kbit/s) 2668/39815 4141/39910 2869/36239
Youtube Videos Youtube Videos
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,8/2,0 99,8/1,9 98,3/2,0 Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 93,9/2,3 96,7/2,1 91,5/2,5
Playouts ohne Unterbrechung (%) 100,0 99,5 99,8 Playouts ohne Unterbrechung (%) 98,7 97,9 97,7
Ø Videoauflösung (p) 1078 1075 1078 Ø Videoauflösung (p) 1069 1069 1058
61NETZTEST
ANBIETER
DATEN (Großstädte; Drivetest)
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%)
STATISCH: Ø Session-Dauer (s)
LIVE: Reak�onszeit (ms)
Sunrise
99,8/100,0
1,0
383
Swisscom
99,8/99,8
1,1
341
Salt
99,2/99,5
1,4
467
Einzelkritik
max. 1000 Punkte
Sunrise Swisscom
Salt
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 521 504 441
Datei-Download (3MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 99,9/0,9 99,9/0,9 99,4/2,1
90%/10% schneller als (kbit/s) 17603/84418 19108/94564 7070/48368
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,6 99,9/0,5 99,6/0,9
90%/10% schneller als (kbit/s) 11903/30189 12907/30189 6828/18605
Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,9 100,0 99,3 578 582
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 66898 75932 38276
528
90%/10% schneller als (kbit/s) 21694/122492 21273/150630 8268/76814 DATEN
max. 600
Datei-Upload (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 99,8 99,8 99,4
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 33584 34673 26144
90%/10% schneller als (kbit/s) 13170/45181 15326/45604 8354/44216
Youtube Videos SPRACHE
max. 400 395 391 317
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,9/2,0 99,9/1,9 98,8/2,1
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,9 99,9 99,5
ERGEBNIS 973 973 845
Ø Videoauflösung (p) 1078 1077 1072
DATEN (Großstädte; Walktest)
-Urteil überragend überragend gut
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%) 99,8/100,0 99,9/100,0 98,0/98,4 Alle Werte gerundet.
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,0 1,1 1,4
LIVE: Reak�onszeit (ms) 379 332 456
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 518 520 440
Datei-Download (3MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,8 100,0/0,8 97,1/1,7
90%/10% schneller als (kbit/s) 20598/82192 18257/90773 8227/44910 Der erbit- ten Vergleich zu Swisscom
Datei-Upload (1MB)
terte Wettkampf um das beste liegt Sunrise in der Sprach-
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,6 100,0/0,5 100,0/1,0
90%/10% schneller als (kbit/s) 12732/30303 11747/30769 5723/18731
Testergebnis in der Schweiz Disziplin um vier Punkte vor-
Datei-Download (7 Sekunden) führt in diesem Jahr zu einem ne, die der Anbieter in der
Erfolgsquote (%) 100,0 99,8 97,8 Punktegleichstand an der Daten-Disziplin aber wieder
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 71915 92352 39050 Spitze. Weil Sunrise im Alpha- an den größeren Mitbewerber
90%/10% schneller als (kbit/s) 22679/138393 23087/173512 9836/76000 bet etwas weiter vorne liegt, abgeben muss. In jedem Fall
Datei-Upload (7 Sekunden) führt es die Liste an. Im direk- ein überragendes Ergebnis!
Erfolgsquote (%) 100,0 100,0 100,0
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 33044 34024 24191
90%/10% schneller als (kbit/s) 15794/44735 14756/45634 7332/43553
Youtube Videos
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,2/1,7 100,0/1,6 97,5/1,9
Playouts ohne Unterbrechung (%) 100,0 100,0 99,5
Ø Videoauflösung (p) 1059 1079 1075 Die Beide Netze zeigen im Test
DATEN (Kleinstädte; Drivetest) An- überragende Leistungen.
Internet-Seitenaufruf (Live/Sta sch)
Erfolgsquote (%/%) 99,7/100,0 99,8/99,9 99,6/99,7
stren- Dabei liegt Swisscom in der
STATISCH: Ø Session-Dauer (s) 1,0 1,1 1,4 gungen nach dem Verlust der Daten-Wertung leicht vor
LIVE: Reak�onszeit (ms) 371 331 450 Siegerkrone im Vorjahr haben Sunrise, während letzterer
LIVE: Volumen in der 1. Sek. (kB/s) 524 508 445 sich gelohnt – diesmal teilt einen kleinen Vorsprung bei
Datei-Download (3MB) sich Marktführer Swisscom den Sprach-Ergebnissen ein-
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,9 100,0/0,8 100,0/1,9 das Siegerpodest mit seinem heimst. Gratulation deshalb
90%/10% schneller als (kbit/s) 18399/80537 21425/92951 7299/49762
starken Mitbewerber Sunrise. auch an Swisscom!
Datei-Upload (1MB)
Erfolgsquote/Ø Session-Dauer (%/s) 100,0/0,6 100,0/0,5 99,8/0,9
90%/10% schneller als (kbit/s) 9792/29740 12674/30189 7449/18561
Datei-Download (7 Sekunden)
Erfolgsquote (%) 100,0 99,8 99,6 Das Ergeb- s ogar leicht verbessern.
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 62475 84275 49495 nis von Salt Einbußen sind aber in der
90%/10% schneller als (kbit/s) 19671/113125 26128/172477 7902/95827 erscheint im direkten Vergleich Sprach-Wertung zu beobach-
Datei-Upload (7 Sekunden)
mit den beiden „überragenden“ ten – und dies so deutlich,
Erfolgsquote (%) 100,0 99,8 99,8
mi�lerer Durchsatz (kbit/s) 30984 34613 28307
Konkurrenten schwächer als dass Salt im Vergleich zum
90%/10% schneller als (kbit/s) 9946/44361 16148/45707 9055/45680 es tatsächlich ist. So konnte letzten Jahr um 33 Punkte
Youtube Videos sich der kleinste Schweizer und eine Notenstufe abfällt.
Erfolgsquote/Startzeit (%/s) 99,8/2,0 99,8/1,8 99,3/2,0 Anbieter gegenüber dem Vor- Die Note „gut“ hat sich Salt
Playouts ohne Unterbrechung (%) 99,8 100,0 99,8 jahr in der Daten-Disziplin dennoch verdient. >>
Ø Videoauflösung (p) 1079 1080 1074
62 1/2018NETZTEST
Ausblick: Crowdsourcing
zur Netzstabilität
Die Methodik unseres Netztests entwickeln wir kontinuierlich weiter, um der technischen Entwicklung Rechnung zu tragen
und möglichst belastbare Aussagen zu Qualität, Leistung und Stabilität der Netze treffen zu können. Ein weiterer wichtiger
Schritt in diese Richtung wird eine Erweiterung unseres Testprogramms um eine Crowdsourcing-Erhebung zur Netzstabilität
sein. Noch sind wir für Deutschland, Österreich und die Schweiz nicht ganz so weit – doch hier schon mal ein erster Ausblick.
Neben den Leistungs- und Quali- Zu diesem Zweck hat P3 ein ger Zeit aufbauen, erreichten ins- achtungsmonate (August, Sep-
tätsparametern, die wir mit unse- App-gestütztes Crowdsourcing- besondere die Teilnehmerzahlen in tember und Oktober 2017) auch
ren Drive- und Walktests erfassen Verfahren entwickelt. Da ver- der Schweiz noch nicht die von uns nicht vorenthalten. Deshalb haben
und auf deren Basis wir die Netze schiedene populäre Apps die be- geforderten Schwellwerte. In den wir die Crowdsourcing-Ergebnisse
beurteilen, spielt auch die Netz- nötigten Informationen im Hinter- Netztests, die wir 2017 für Spanien gemäß des rechts beschriebenen
verfügbarkeit eine wesentliche grund sammeln, können wir die und UK durchgeführt haben (siehe Bewertungsschemas ermittelt, be-
Rolle. Denn auch das leistungs- von den Nutzern real erlebte www.connect-testlab.com), ist rücksichtigen sie im diesjährigen
stärkste Netz nutzt seinen Kun- Netzstabilität erfassen – und der Crowd-Score hingegen schon Netztest für Deutschland, Öster-
den nur wenig, wenn es häufig zwar von einer großen Anzahl Teil der Gesamtwertung. reich und die Schweiz jedoch noch
nicht erreichbar oder durch Stö- geografisch verteilter Nutzer Andererseits wollten wir Ihnen nicht in der Gesamtwertung. Wir
rungen beeinträchtigt wird. Um über einen längeren Zeitraum. die Ergebnisse der ersten Beob- gehen aber davon aus, dass dies
auch diesem Aspekt Rechnung zu Die Details der Methodik lesen CROWDSOURCING
tragen, hat P3 als zusätzliche Sie im Kasten rechts. Netzverfügbarkeit
Komponente seiner Netztests Deutschland
eine Bewertung der Netzverfüg- Im Netztest 2017/2018 noch kein Telekom
barkeit entwickelt. Diese Analy- Bestandteil der Gesamtwertung 5. Oktober (3 h)
sen basieren auf der Erfassung Das Ziel ist dabei ganz klar, diesen Vodafone
von Daten per Crowdsourcing. „Crowd Score“ in der Gesamtwer- Telefónica
CROWDSOURCING
Damit wollen wir unsere an- tung unserer Netztests mit zu be- Netzverfügbarkeit
spruchsvollen Drive- und Walk- rücksichtigen. Zu Qualität und Leis- Österreich
Ausfälle August September Oktober
tests selbstverständlich nicht tung von Sprach- und Datenverbin
A1
ersetzen, sondern vielmehr er- dungen kommt dann als weiteres
gänzen. Während die bewährte Kriterium die Netzstabilität hinzu. Drei
18. August (2 h)
Erfassung von Messwerten in An die Belastbarkeit der Ergeb- T-Mobile
einer definierten und kontrollier- nisse des Crowdsourcing stellen CROWDSOURCING
ten Umgebung stattfindet, kön- wir allerdings ebenso hohe An- Netzverfügbarkeit
Ausfälle August September Oktober
Schweiz
nen wir durch Crowdsourcing forderungen wie an die anderen
längere Zeiträume und größere Bestandteile unseres Netztests. Sunrise
Gebiete berücksichtigen. So er- Dies gilt nicht zuletzt auch für die 13. Oktober (2 h)
Swisscom
halten wir zusätzliche Einblicke statistische Relevanz unserer Be-
in die Zuverlässigkeit der ge obachtungen. Und obwohl wir die Salt
testeten Mobilfunknetze. nötigen Voraussetzungen seit eini-
Ausfälle August September Oktober
64 1/2018Sie können auch lesen
