Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique zwischen national und international - Rekonfiguration einer journalistischen Alternative
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Recherches germaniques
HS 11 | 2016
De la Lebensreform à l’Altermondialisme
Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique
zwischen national und international –
Rekonfiguration einer journalistischen Alternative
Le Monde diplomatique allemand entre national et international —
reconfiguration d’une alternative journalistique
Le Monde diplomatique’s German issue between national and international –
a reconfiguration of a journalistic alternative
Lisa Bolz
Édition électronique
URL : http://journals.openedition.org/rg/857
DOI : 10.4000/rg.857
ISSN : 2649-860X
Éditeur
Presses universitaires de Strasbourg
Édition imprimée
Date de publication : 19 juillet 2016
Pagination : 231-245
ISBN : 978-2-86820-952-8
ISSN : 0399-1989
Référence électronique
Lisa Bolz, « Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique zwischen national und international –
Rekonfiguration einer journalistischen Alternative », Recherches germaniques [Online], HS 11 | 2016,
Online erschienen am: 05 Februar 2019, abgerufen am 18 Mai 2019. URL : http://
journals.openedition.org/rg/857 ; DOI : 10.4000/rg.857
Recherches germaniquesDie deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique
zwischen national und international – Rekonfiguration
einer journalistischen Alternative
Lisa Bolz
Nicht ganz deutsch, aber auch nicht ganz französisch, sondern irgendwo
dazwischen. Eine von mehreren Publikationen, die sich an einer deutsch-
französischen Kreuzung befinden, ist die deutschsprachige Ausgabe von Le Monde
diplomatique, eine Zeitung, die französisch klingt, aber von einer deutschen
Redaktion für eine deutschsprachige Leserschaft geschrieben wird. Diese
Konstellation wird von einer deutsch-französischen journalistischen Umgebung
geprägt, denn die deutschsprachige Ausgabe von Le Monde diplomatique
befindet sich auf der Schnittstelle zweier journalistischer Publikationen: Diese
sind auf der einen Seite die französischsprachige Ausgabe der Zeitung und auf
der anderen Seite die deutsche Tageszeitung taz. Diese beiden Zeitungen haben
gemeinsam, dass sie Alternativzeitungen sind bzw. Zeitungen mit alternativen
Tendenzen. Anhand des Beispiels der deutschsprachigen Ausgabe von Le
Monde diplomatique soll die Betrachtung einer journalistischen Alternative
erfolgen, die sich auf einer Kreuzung verschiedener Einflüsse befindet und eine
journalistische Alternative neu konfiguriert.
Ausgehend von den journalistischen Publikationen, die im direkten
Zusammenhang mit der deutschen Ausgabe von Le Monde diplomatique
stehen, besonders von den Elementen, die diese Publikationen als alternative
Zeitungen auszeichnen, wird hinterfragt, inwiefern die deutsche Ausgabe einen
alternativen Journalismus darstellt. Ich möchte darlegen, dass die Konstruktion
einer Gegenöffentlichkeit, die alternativen Journalismus ausmacht, nicht immer
auf einer Kombination aus Form und Inhalt einer Zeitung beruhen muss,
sondern sich auch ausschließlich aus einer inhaltlichen Ausrichtung entwickeln
kann, ungeachtet der strukturellen Gegebenheiten der Publikation.
Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique
Die französische Ausgabe von Le Monde diplomatique war ursprünglich
eine Beilage der französischen Tageszeitung Le Monde. Erst im Lauf der Zeit,
unter dem Einfluss verschiedener Chefredakteure, hat sich die Ausrichtung
der Zeitung verändert. Schließlich löste sie sich auch institutionell von der
RECHERCHES GERMANIQUES
HS 11 / 2016
RGHS11_2016.indb 231 26/05/16 11:44232 Lisa Bolz
Tageszeitung und stellt heute eine eigenständige Publikation dar. Seit 1995
erscheint diese Zeitung auch auf Deutsch, in Deutschland als Beilage der
Tageszeitung taz, in der Schweiz als Beilage der Wochenzeitung WOZ und
schließlich vor allem in Deutschland als autonome Publikation1.
Im Fokus der Betrachtung steht hier die deutsche Ausgabe der Zeitung,
die eine eigenständige Zeitung innerhalb der Gesamtheit der internationalen
Ausgaben von Le Monde diplomatique darstellt2. An diesem Beispiel wird
deutlich, wie die internationale Ausrichtung der Zeitung, d.h. die Entscheidung,
den Schwerpunkt auf Auslandsberichterstattung zu legen, für einen bestimmten
Zeitungsmarkt und für eine bestimmte Leserschaft umgesetzt wird. Dabei
steht die deutsche Ausgabe stets in einer doppelten Herausforderung: Sie
positioniert sich zwischen der französischen Zeitung, deren Namen sie trägt,
und der deutschen Tageszeitung taz, deren Beilage sie ist, und muss die sich
daraus ergebenden Ansprüche erfüllen und Bedingungen berücksichtigen.
So ist die deutsche Redaktion zwar für die einzelnen Ausgaben zuständig,
jedoch über einen Rahmenvertrag an die französische Redaktion gebunden,
sodass beispielsweise der Großteil der Texte von der französischen Ausgabe
übernommen und übersetzt wird. Die Tatsache, dass die deutsche Ausgabe
auch eine Beilage ist, beeinflusst das Aussehen von Le Monde diplomatique in
Deutschland. So fehlen Leserbriefe und Buchvorstellungen in der deutschen
Ausgabe, weil diese bereits in der taz existieren. Gleichzeitig kann Le Monde
diplomatique aber auch unabhängig von der taz erworben werden und
muss ihrer deutschsprachigen Leserschaft als selbstständige Zeitung etwas
Eigenständiges bieten können3.
Die Zeitung wird zwar in Deutschland publiziert, aber nur ein kleiner Teil
der Texte wird explizit für eine deutschsprachige Leserschaft geschrieben. Der
Großteil der Texte wurde ursprünglich für die französische Ausgabe verfasst
und wurde den übrigen Redaktionen zur Übersetzung zur Verfügung gestellt4.
1 Im Einzelverkauf kann die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique auch in
Österreich erworben werden, als Abonnement ist die Zeitung weltweit erhältlich. Als
Beilage ist die Zeitung auch in Luxemburg und in bestimmten Gebieten Frankreichs zu
bekommen.
2 Aus pragmatischen Gründen wird im Folgenden nur die deutsche Publikation
berücksichtigt und die Schweizer Ausgabe, die sich nur marginal von der deutschen
unterscheidet, vernachlässigt. Zudem ist es für die vorliegende Fragestellung uner-
heblich, auch die Schweizer Besonderheiten in die Analyse einzubeziehen.
3 Die beiden deutschen Ausgaben haben jeweils auch verschiedene Titelseiten, auf denen
deutlich wird, um welche Ausgabe es sich handelt. Die strukturellen Gegebenheiten der
Versionen schlagen sich somit auch im Aussehen nieder.
4 Sobald die französische Redaktion einen Text geschrieben hat, stellt sie diesen den
anderen Redaktionen über ein Intranet zur Verfügung. Eine deutsche Redaktion in
Berlin kümmert sich (in Absprache mit einer Schweizer Redakteurin) um die Inhalte
RGHS11_2016.indb 232 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 233
Die Herausforderung besteht darin, die internationale Themenvielfalt für eine
deutschsprachige Leserschaft aufzubereiten und anzupassen.
Um die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique als alternativen
Journalismus betrachten zu können, sind zunächst allgemeine Überlegungen
zum Alternativjournalismus sowie zur französischen Ausgabe von Le Monde
diplomatique und zur taz als Alternativzeitungen notwendig.
Alternativer Journalismus
Alternativer Journalismus hat seine Wurzeln in den sozialen Bewegungen:
[…] Strömungen und Gruppen der Alternativbewegung sind dadurch
gekennzeichnet, daß sie sich von einem traditionellen Politikbegrif, von
großer Politik, wie sie von den etablierten Parteien repräsentiert wird,
freimachen und den unmittelbaren, überschaubaren und veränderbaren
Lebensbereich zuwenden. Die alltäglichen Erfahrungen im Arbeits-,
Familien-, Wohn- und Freizeitbereich werden zum Bezugspunkt eines
radikal subjektbezogenen Politikverständnisses.5
Um ein Mittel zur Kommunikation zu haben, waren die Alternativbewegungen
auf eigene Medien angewiesen, da ihre hemen nicht von den etablierten Medien
übernommen wurden. Alternativzeitungen sollten so die Kommunikation
zwischen den Gruppen, Projekten und Zentren gewährleisten, um eine
Vernetzung zwischen ihnen herzustellen6. Zur inhaltlichen Ausrichtung von
Alternativzeitungen schreibt Karl-Heinz Stamm:
Ein zentrales Postulat des subjektbezogenen Politikkonzeptes besagt, daß
das Alltägliche auf das Allgemeine und umgekehrt, das Allgemeine, das
politisch Abstrakte auf das konkrete Besondere zu beziehen ist. Übersetzt
auf die Ebene lokaler Zeitungsproduktion heißt das: lokale politische
Vorgänge sollen auf ihre gesamtgesellschatlichen Funktionen hin
durchleuchtet werden wie umgekehrt die allgemeine, abstrakte Politik
auf das Lokale, Individuelle zurückgeführt werden soll.7
Insgesamt stellen Alternativzeitungen durch ihre Berichterstattung eine
Gegenöfentlichkeit dar, die die durch die Berichterstattung in etablierten
der deutschen Ausgabe: Entweder werden die französischen Texte übernommen und
übersetzt oder es werden neue Texte akquiriert. Dabei ist vertraglich festgelegt, dass der
Großteil der Texte von der französischen Ausgabe übernommen wird (Es kommt aber
auch vor, dass die französische Redaktion Texte der anderen Redaktionen übernimmt.).
5 Karl-Heinz Stamm: Alternative Öfentlichkeit. Die Erfahrungsproduktion neuer sozialer
Bewegungen. Frankfurt am Main 1988, S. 99. Der Autor erwähnt allerdings auch,
dass die Subsumierung unter einen Begrif nicht über die Heterogenität der Gruppen
hinwegtäuschen darf.
6 Ebd., S. 140.
7 Ebd., S. 146.
RGHS11_2016.indb 233 26/05/16 11:44234 Lisa Bolz
Medien hergestellte Öfentlichkeit ergänzt. Im Lauf der Zeit hat sich die
Ausrichtung alternativer Medien gewandelt. Denn:
Viele Medien, die entstanden sind, um Gegenöfentlichkeit herzustellen,
haben sich professionalisiert, sind erfolgreich geworden, auch im
ökonomischen Sinn, und sind vom Sprachrohr sozialer Bewegungen zu
mehr oder weniger distanzierten Beobachtern und Kritikern geworden.8
Es wird deutlich, dass es sich als schwierig erweist, eine genaue Deinition
alternativer Medien und alternativen Journalismus zu benennen und dass
die konkrete Aufassung auch situations- und zeitabhängig ist. Es existieren
verschiedene Kategorien, die alternativen Journalismus beschreiben, wobei
in der Literatur häuig festgestellt wird, dass eine solche Bestimmung weder
eindeutig noch deinitiv ist.
Eine häufig zitierte Kategorisierung zur Identifikation von alternativem
Journalismus ist die Unterteilung von Wolfgang Flieger, der fünf konkretere
Kategorien vorschlägt9: Die Absage an das traditionelle Kommunikationsmodell:
Mit der Auflösung der Rollentrennung zwischen Kommunikator und Rezipient
soll die Demokratisierung der Zeitungsproduktion erreicht werden. Diese Idee
lässt sich beispielsweise aufgrund Interessenmangel oder Übereifer nicht immer
umsetzen10.
Die Aufhebung der Arbeitsteilung im Produktionsprozess: In der
Alternativpresse herrscht das Rotationsprinzip vor, bei dem jeder alle Aufgaben
übernimmt. Die so fehlende Hierarchie kann aber auch Probleme zur Folge
haben11.
Die Herstellung von Authentizität der Berichterstattung: Authentizität
wird beispielsweise durch Betroffenenberichterstattung gewährleistet, da den
etablierten Medien vorgeworfen wird, dass diese wenig über Probleme der
Bevölkerungsmehrheit publizieren, dass Minderheiten selten berücksichtigt
werden und dass die Berichterstattung von einer Sensationslust geprägt ist12.
Die Kopplung von Kommunikation und Aktion: Es soll nicht nur eine
Kommunikation hergestellt, es sollen auch politische Aktionen initiiert werden,
mit der Absicht, den Leser zum politischen Engagement anzuregen13.
8 Armin Scholl: „Vom Dissens zur Dissidenz. Die Bedeutung alternativer Gegenöfentlichkeit
für die Gesellschat“. In: Klaus Merten (Hg.): Konstruktion von Kommunikation in der
Mediengesellschat. Wiesbaden 2009, S. 91 f.
9 Vgl. Wolfgang Flieger: Die Taz. Vom Alternativblatt zur linken Tageszeitung. München
1992, S. 80 f.
10 Ebd., S. 81 f.
11 Ebd., S. 82 f.
12 Ebd., S. 83.
13 Ebd., S. 84.
RGHS11_2016.indb 234 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 235
Ökonomischer Aspekt: Alternativmedien sind nicht auf Gewinn
ausgerichtet, wobei die Finanzierung zu den größten Problemen gehört, vor
allem weil die Alternativpresse weitestgehend auf Anzeigen verzichtet oder
diese streng limitiert. Somit wird Mitarbeitern alternativer Medien gar nichts
bis sehr wenig bezahlt, vor allem bei Publikationen mit einer geringen Auflage.
Unabhängig von Bezahlung und Kapital haben alle Mitarbeiter jedoch das
gleiche Verfügungs- und Mitspracherecht14. Flieger fasst den finanziellen
Konflikt wie folgt zusammen: „Alternative Produktionsweise und finanzielle
Unabhängigkeit sind oft nur durch die Bereitschaft zur Selbstausbeutung bei
den Mitarbeitern unter einen Hut zu bringen“15.
Diese Kategorien beschreiben vor allem Alternativzeitungen, die sich
in Lesernähe positionieren, aber sie können in ihrer Gesamtheit kaum
auf Zeitungen angewandt werden, die eine hohe Auflagenzahl haben und
von Festangestellten geschrieben werden, wie dies der Fall bei Le Monde
diplomatique ist. Um Merkmale journalistischer Alternativen im Kontext der
deutschsprachigen Ausgabe herauszustellen, wird im Folgenden zunächst auf die
beiden Publikationen eingegangen, die untrennbar mit der Ausgabe verbunden
sind, mit besonderer Berücksichtigung ihrer alternativen Ausprägungen.
Der Werdegang der taz: vom Alternativblatt zum etablierten Massen-
medium
Auf deutscher Seite steht Le Monde diplomatique mit der taz in Verbindung.
Diese Publikation ist ein Beispiel für den Weg einer alternativen Zeitung, die
sich in der deutschen Medienlandschaft etabliert hat.
Ursprüngliches Ziel des Projekts taz war nicht nur die Teilnahme an
öffentlichen Debatten, sondern auch das Initiieren solcher Diskurse16. Die
genaue Position der taz blieb dabei für lange Zeit unklar und sorgte für Unmut.
Die Zeitung sollte kein Meinungsblatt werden, sondern eine Publikation
darstellen, die in Konkurrenz zu den bereits bestehenden Publikationen steht. Im
Lauf der Zeit hat sich die „für den journalistischen Inhalt der Zeitung zuständige
Redaktion […] von anderen Verlagsabteilungen organisatorisch getrennt
und damit als Redaktion ausdifferenziert“17. Hier wird eine journalistische
Professionalisierung und Spezialisierung deutlich und damit eine Trennung der
Arbeitsroutinen innerhalb dieser Zeitung. Derartige Entwicklungen sind dem
14 Ebd., S. 80.
15 Ebd., S. 81.
16 Ebd., S. 113.
17 Vgl. Bernd Blöbaum: „Strukturwandel der Alternativpresse. Die taz und ihr Publikum“.
In: Achim Baum / Siegfried J. Schmidt (Hgg.): Fakten und Fiktion. Über den Umgang mit
Medienwirklichkeiten. Konstanz 2002, S. 131.
RGHS11_2016.indb 235 26/05/16 11:44236 Lisa Bolz
Erfolg der taz geschuldet, da eine alternative Arbeitsweise nicht innerhalb einer
institutionalisierten und deutschlandweit verbreiteten Zeitung möglich ist.
Die Gründung einer Genossenschaft enthält zumindest noch Elemente
aus den frühen Jahren, als die Zeitung noch ein selbstverwalteter Betrieb
war. So wird beispielsweise die Mitbestimmung der Angestellten und das
Gemeinschaftsprinzip erhalten18. Insgesamt spricht Bernd Blöbaum von Indizien
dafür, dass die taz im Lauf der Jahre „dem neutralen Informationsjournalismus
näher kommt“19. Dies lässt sich sowohl in der Organisation der Zeitung als auch
bezüglich der Journalistenrolle feststellen:
Die Zeitung hat eine Chefredaktion eingerichtet, die Ebene der
Ressortleiter eingeführt und sie stellt Praktikanten und Volontäre ein.
Die alte Vorstellung, mit der das Projekt der alternativen Tageszeitung
angetreten war – dass alle Mitarbeiter überall mitreden können – wird
abgelöst.20
So sei es möglich gewesen, „die Zeitung in angemessener Qualität verlässlich
auf den Markt zu bringen“21. Die Journalisten der ersten taz-Generation sehen
die Tageszeitung vor allem als politisches Projekt der Gegenöffentlichkeit mit
starken Verbindungen zu sozialen Bewegungen. Die jüngeren Journalisten
dagegen arbeiten vor allem aus publizistischen Gründen bei dieser Zeitung22.
Zudem setzt die Redaktion zunehmend Themen selbst und distanziert sich
von sozialen Bewegungen23. Blöbaum stellt fest, dass „die Selektionskriterien
[…] von bewegungsrelevant auf journalistisch relevant umgestellt [werden].
Die taz verliert dabei zum Teil ihren ursprünglichen Charakter, ein Medium
der Gegenöffentlichkeit zu sein. Sie entwickelt sich vom politischen
zum publizistischen Projekt“24. Dennoch wird die taz auch weiterhin als
journalistische Alternative auf dem Zeitungsmarkt angesehen, aber eben als
eine etablierte journalistische Alternative25.
Die taz begann als alternative Tageszeitung, die sich jedoch im Lauf
der Zeit immer mehr an den etablierten Journalismus angeglichen hat.
Organisatorisch und inhaltlich hat sie sich gewandelt, hat jedoch Elemente der
Gründungsphase beibehalten. Diese Entwicklung beschreibt die Zeitung auch
auf ihrer Internetseite:
18 Ebd., S. 131.
19 Ebd., S. 132.
20 Ebd.
21 Ebd., S. 133.
22 Ebd.
23 Ebd., S. 134.
24 Ebd.
25 Ebd., S. 133.
RGHS11_2016.indb 236 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 237
Was als linkes, lautes Projekt am 17. April 1979 begann, ist mittlerweile
eine unabhängige Qualitätszeitung und Institution der deutschen
Presselandschat. taz.die tageszeitung ist ein richtiges Unternehmen und
gleichzeitig Gegenöfentlichkeit. Das mag widersprüchlich scheinen –
doch taz.die tageszeitung lebt durch ihre Gegensätze, die Reibungen und
Veränderung. Schließlich ist das Blatt selbst eine spannende Mischung
aus relevanter Information, intelligenter Unterhaltung und Irritation.
Täglich bringt der Verlag lache Hierarchien mit einer klaren Linie
zusammen.
taz.die tageszeitung engagiert sich für soziale Gerechtigkeit, bedarf zur
Finanzierung dieses Engagements aber auch der Genossenschat. taz.
die tageszeitung ist für ihre MitarbeiterInnen zugleich Sprungbrett und
Landeplatz, die Zeitung entlockt den LeserInnen ot Schmunzeln und
manchmal auch Kopfschütteln. Sie ist meist kritisch, besonders mit sich
selbst. Sie kämpte in allen Instanzen für die Rudi-Dutschke-Straße, ehrt
jedoch noch viel lieber die Heldinnen und Helden des Alltags mit dem
taz Panter Preis. Taz ist auch Kantine und anspruchsvolles Café. Feiner
Shop und faire Kafeelieferantin. Zeitvertreib und Haltung. Die einzige
Konstante ist unsere Unabhängigkeit.26
Hier werden sowohl alternative Elemente deutlich als auch die Entwicklung der
taz zu einer etablierten Publikation auf dem deutschen Pressemarkt.
Die Entwicklung von Le Monde diplomatique: von der Beilage zum
politischen Engagement
Die von Hubert Beuve-Méry und François Honti ins Leben gerufene
Zeitung Le Monde diplomatique wurde 1954 als Beilage der Tageszeitung Le
Monde gegründet und war ursprünglich an die diplomatischen Kreise und
internationalen Mitarbeiter gerichtet, wie bereits der Untertitel andeutete: Le
journal des cercles diplomatiques et des grandes organisations internationales.
Die Zeitung beinhaltete vor allem analytische Artikel zur internationalen Politik
sowie Texte aus den diplomatischen Kreisen oder über das Leben im Ausland27.
Zu dieser Zeit stellte die Publikation eine Beilage der Tageszeitung dar, um diese
um Information über und aus dem Ausland zu ergänzen28.
1973 übernahm Claude Julien die Redaktionsleitung und gab der Zeitung
ein neues Gewand, vor allem mit einem verstärkten Blick auf die dritte Welt.
Unter seiner Leitung vergrößerte die Zeitung beachtlich ihre Auflage und ihre
Leserschaft. In einem Nachruf aus dem Jahr 200529 erinnert die Zeitung an die
26 taz.die tageszeitung: Wir über uns: [24.3.2014].
27 Vgl. Maxime Szczepanski-Huillery: Du diplomate au citoyen. Études sur la politisation du
Monde diplomatique et de ses lecteurs (1954‑2008). Amiens 2009, S. 3 f.
28 Die Autoren waren zu Beginn fast ausschließlich Redakteure von Le Monde.
29 Ignacio Ramonet: „Claude Julien ist tot“. In: Le Monde diplomatique. Berlin 2005.
RGHS11_2016.indb 237 26/05/16 11:44238 Lisa Bolz
Veränderungen durch Claude Julien, wie die Änderung von Logo und Layout,
die Änderungen der Rubriken, die Erweiterung des Themenbereiches um
Fragen aus Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Geistesleben, die Publikation
von Texten großer Autoren sowie die Selbstständigkeit der Zeitung. Es
wurden auch Redakteure eingestellt, die nicht von Le Monde kamen, um die
redaktionelle Unabhängigkeit weiterzuführen30. Ignacio Ramonet, der spätere
Chefredakteur, unterstreicht die Bedeutung Claude Juliens für die Zeitung:
Unsere Zeitung verdankt ihm praktisch alles, was ihre Identität ausmacht:
ihre herausgeberische Linie, ihre Aufassung von anspruchsvollem
Journalismus, der Einbildungskrat mit Strenge und Präzision verbindet,
ihre Nüchternheit und Bescheidenheit, ihre Ablehnung jedweder
geopolitischen Hegemonie, jedes Wirtschatsdogmas, das die Macht
des Geldes stärkt, jedes Anspruchs welcher Kultur auch immer auf
Weltherrschat.31
Heute gestaltet eine kleine Gruppe fest angestellter Redakteure die Seiten der
Zeitung, wobei der Großteil der Texte von externen Mitarbeitern geschrieben
wird32.
Erst im Lauf der Zeit engagierte sich die Redaktion über das Publizieren
hinaus. So wurde nach einem Artikel von Ramonet die Organisation ATTAC
gegründet33. Dies zeigt, dass auf eine Präsentation alternativer Ideen in einer
Zeitung das Engagement folgte. Auch die Leser werden durch die Vereinigung
Amis du Monde diplomatique, die Konferenzen und Debatten organisiert,
verstärkt eingebunden.
Insgesamt lässt sich ein umgekehrter Weg feststellen als in der deutschen
taz: Während die deutsche Publikation ihren Ursprung in sozialen Bewegungen
hat und aus einer politischen Idee heraus entstanden ist, ging die französische
Ausgabe von Le Monde diplomatique aus einer anderen französischen
Publikation hervor und hat erst im Lauf der Zeit politisches Engagement gezeigt.
Die deutschsprachige Ausgabe von Le Monde diplomatique: eine
Zwischenposition
Zwischen der deutschen taz und der französischen Zeitung Le Monde
diplomatique positioniert sich die deutsche Ausgabe von Le Monde
diplomatique. Deutsche Redakteure der taz und französische Redakteure
30 Später wurde die Zeitung auch inanziell und geographisch unabhängig.
31 Ramonet: „Claude Julien“.
32 Die Mitarbeiter kommen vor allem aus den drei Bereichen Universität, Aktivismus und
Journalismus. Vgl. Nicolas Harvey: Le Monde diplomatique. Un concept éditorial hybride
au conluent du journalisme, de l’université et du militantisme. Rennes 2014.
33 Nach dem Artikel Désarmer les marchés im Dezember 1997 folgte 1998 die Gründung
von ATTAC.
RGHS11_2016.indb 238 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 239
beschlossen gemeinsam, dieses Projekt ins Leben zu rufen. Ein Projekt, das zwar
an Zeitungen mit alternativem Hintergrund gebunden ist, jedoch selbst nicht
von einer aktivistischen Bewegung geprägt wird. Die deutschen Redakteure
engagieren sich nicht außerhalb der Redaktion34.
Obwohl die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique aus zwei
alternativen Zeitungen hervorging und stets den Anforderungen gerecht werden
muss, die durch die anderen Publikationen an sie gestellt werden, entzieht sie
sich der Alternativität der anderen beiden Zeitungen. Wenn man alternativen
Journalismus ausschließlich an aktivistischem Engagement festmacht, fällt es
schwer, Le Monde diplomatique als ein alternatives Medium aufzufassen. Zumal
auch die Redaktionsstruktur und die Preispolitik nicht den Elementen einer
alternativen Zeitung entsprechen.
Diese Überlegungen führen mich zu folgender Fragestellung: Inwiefern
kann im Fall der deutschsprachigen Ausgabe von Le Monde diplomatique
überhaupt von alternativem Journalismus gesprochen werden?
Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique stellt ein hybrides
Kommunikationsobjekt dar. Sie ist strukturell sowohl an die französische
Ausgabe als auch an die deutsche Tageszeitung gebunden. Ihre Einbettung
in einen bereits bestehenden journalistischen Kontext prägt sowohl das
Erscheinungsbild als auch den Inhalt dieser Zeitung und sie steht somit
zwischen den unterschiedlichen Strukturen zweier alternativer Zeitungen und
deren Inhalten. Nicht von Alternativjournalismus zu sprechen, obwohl die
genannten Verbindungen zu zwei Zeitungen bestehen, die mit alternativem
Journalismus assoziiert werden, erscheint zweifelhaft.
Die zu begründenden Vermutung ist, dass die Zeitung zwar nicht strukturell
alternativen Journalismus darstellt, aber eine inhaltliche Alternative verkörpert
und aufgrund der Verbindungen zu zwei engagierten Blättern auch als
alternatives Medium gilt, mit einer starken organisatorischen und strukturellen
Verbindung zur französischen Ausgabe von Le Monde diplomatique und einer
komplementären Position der taz gegenüber.
34 Die Redaktion schreibt auf ihrer Internetseite über die eigene Publikation Folgendes:
„LE MONDE diplomatique ist ein einzigartiges Medium: modern, ofen, international
und, nicht zuletzt, links, d.h. einem radikalen Verständnis von Chancengleichheit
verplichtet. Mit Berichten aus der Wirklichkeit beleuchtet die Zeitung die Folgen und
Zusammenhänge der Globalisierung, zeigt ökonomische und soziale Verteilungskonlikte
auf, und sie macht – unser besonderes Markenzeichen – anhand von Karten anschaulich,
welche Interessen im Spiel sind.“
[24.3.2014]. Dies unterstreicht, dass die deutsche Ausgabe der redaktionellen Linie
der französischen Zeitung folgt. Allerdings bringen sich die Redakteure außerhalb der
Redaktion nicht politisch ein (zumindest nicht im Namen der Zeitung), sondern sehen
ihre Aufgaben ausschließlich in der Redaktion und nicht im Aktivismus. Aus diesem
Grund war es auch nicht die Redaktion, die ATTAC in Deutschland gegründet hat.
RGHS11_2016.indb 239 26/05/16 11:44240 Lisa Bolz
Mediation alternativer Ideen
Nach der Betrachtung der strukturellen Gegebenheiten der deutschen
Ausgabe von Le Monde diplomatique wird nun die Präsentation einer
inhaltlichen Alternative, die Mediation alternativer Ideen im öffentlichen Raum
thematisiert, sowie die Art und Weise, wie dieses in der Zeitung umgesetzt wird.
In der Regel wird ausgehend von einer alternativen Bewegung auf ein
alternatives Medium verwiesen. Hier wird ein umgekehrter Blick vorgestellt,
eine Betrachtung des Inhalts einer Zeitung, ohne auf die Struktur einzugehen,
die – wie zuvor deutlich wurde – eben nicht alternativ ist. Dabei wird,
ausgehend von der Konstitution der deutschen Zeitung durch die Übernahme
der Texte der französischen Redaktion, eine inhaltliche Alternative von der
deutschen Redaktion übernommen.
Wie bereits beschrieben, konstruieren alternative Medien eine
Gegenöffentlichkeit, die Themen behandelt, die von den etablierten Medien
nicht berücksichtigt werden. Eine Inhaltsanalyse der deutschsprachigen
Ausgabe von Le Monde diplomatique, die selbst keine alternative Struktur und
Organisation hat, aber dennoch im Kontext eines alternativen Erbes steht, zeigt
die Beschaffenheit und die Mediation dieser inhaltlichen Alternative. Armin
Scholl definiert Gegenöffentlichkeit wie folgt: „Gegenöffentlichkeit kann […]
definiert werden als die Thematisierung und der Diskurs von Informationen
und Meinungen, die in den etablierten Massenmedien unterbleiben oder
unterdrückt werden“35.
Eine qualitative Analyse von Artikeln der deutschsprachigen Ausgabe
von Le Monde diplomatique36 dient der näheren Beschreibung des Diskurses
der Zeitung. Eine Betrachtung der Texte zu den Ereignissen von Fukushima
zeigt eine Darstellungsart, die sich von der Berichterstattung in anderen
Medien unterscheidet. Die Artikel gehen über eine neutrale Berichterstattung
hinaus und beinhalten Kommentare zu anderen Ländern und Kulturen
sowie Stellungnahmen zu den dargestellten Themen. Die Berichte sind sehr
personalisiert, es kommen Betroffene zu Wort und es wird teilweise in der
ersten Person geschrieben. Zudem ist die Berichterstattung sehr parteiisch und
unterstützt die Seite der Aktivisten. Es wird eine klare politische Tendenz der
Autoren deutlich, beispielsweise wird die Gewalt gegen Aktivisten beschrieben
oder Widerstandsbewegungen hervorgehoben37.
35 Scholl: „Vom Dissens zur Dissidenz“, S. 89.
36 Hier wurden alle deutschsprachigen Artikel der Zeitung berücksichtigt, die das Wort
„Fukushima“ beinhalteten.
37 All diese Merkmale inden sich nicht ausschließlich in der Berichterstattung zu den
Ereignissen in Fukushima, sondern prägen die journalistische Schreibweise in Le Monde
diplomatique. Zudem werden die meisten Texte von Autoren geschrieben, die nicht
in der Redaktion arbeiten, d.h. schritstellerische Eigenheiten der einzelnen Experten
RGHS11_2016.indb 240 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 241
Eine quantitative Inhaltsanalyse erlaubt allgemeinere Aussage zur
Themensetzung innerhalb der Zeitung. Was genau als alternativ betrachtet
wird, ist immer im Kontext von etwas anderem zu verstehen. Für die
Analyse einer Gegenöffentlichkeit sind demnach Indikatoren notwendig,
die charakteristisch für die Berichterstattung etablierter Medien sind, um
dementsprechend feststellen zu können, inwiefern die Berichterstattung von Le
Monde diplomatique diesen Indikatoren (nicht) entspricht. Somit können auch
allgemeinere Aussagen zum Medieninhalt dieser Zeitung gemacht werden.
John Galtung und Mari Holmboe Ruge haben analysiert, nach welchen
Kriterien Nachrichten in Zeitungen ausgewählt werden38. Dabei haben sie
acht kulturunabhängige Faktoren39 (Frequenz, Schwellenwert, Eindeutigkeit,
Bedeutsamkeit, Konsonanz mit Erwartungen, Überraschung, Kontinuität und
Variation) und vier kulturabhängige Faktoren40 (Elitenation, Eliteperson,
Personalisierung und Negativismus) definiert. Vor allem die von den Autoren
aufgestellte Additivitätshypothese41 wird durch die Analysen bestätigt: Je mehr
Faktoren auf ein Ereignis zutreffen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass
es von der Redaktion ausgewählt wird42.
Eine Vollerhebung der Jahrgänge 2011 und 201243 zeigt, dass die
Themenauswahl an sich – ebenso wie in vielen anderen Zeitungen – sehr
politikzentriert ist. Auch kann nicht festgestellt werden, dass Le Monde
diplomatique44 sich überhaupt nicht an traditionellen Nachrichtenwerten
orientiert. Es kann also nicht von einem radikal alternativen Diskurs gesprochen
werden, sondern eher von einer Berichterstattung mit alternativen Tendenzen,
die jedoch deutlich sind. Die Artikel schließen, allein schon aufgrund der vielen
unterschiedlichen Autoren, thematisch in der Regel nicht an andere Berichte
unterscheiden sich, wobei die politische Ausrichtung der Zeitung sich nicht verändert, da
die Redaktion bei der Artikelauswahl nach wie vor das letzte Wort hat.
38 Vgl. Johan Galtung / Mari Holmboe Ruge: „he Structure of Foreign News“. In: Journal of
Peace Research 2, 1 (1965), S. 64-91.
39 Ebd., S. 65.
40 Ebd., S. 68.
41 Darüber hinaus gehen die Autoren von einer Komplementaritätshypothese aus: Je stärker
ein Faktor auf ein Ereignis zutrit, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es von der
Redaktion ausgewählt wird. Diese Hypothese sei jedoch noch zu konkretisieren (ebd.,
S. 72 f.).
42 Ebd., S. 71.
43 Hier wurden alle Artikel der deutschen und der französischen Ausgabe von Le Monde
diplomatique der Jahre 2011 und 2012 in die Analyse einbezogen und u.a. die Variablen
Land, hema, Position in der deutschen Ausgabe, Position in der französischen Ausgabe,
Autor und Übersetzung erhoben. Dabei wurden Nebentexte und tabellarische Übersichten
nicht berücksichtigt. Somit stellen 422 deutschsprachige und 549 französischsprachige
Artikel die Grundgesamtheit der Untersuchungsobjekte dar.
44 Dies trit sowohl auf die deutsche als auch auf die französische Ausgabe zu.
RGHS11_2016.indb 241 26/05/16 11:44242 Lisa Bolz
an. Diese Themenvariation wird durch das Fehlen von Rubriken begünstigt
und hat zur Folge, dass das Lesen nicht durch Oberkategorien geleitet wird. Das
vermeintliche Fehlen von Konstanten in der Zeitungslektüre kann wiederum
den Erwartungen des Publikums entsprechen45.
Im Folgenden werde ich auf den Umgang der Redaktion mit einer
internationalen Berichterstattung eingehen, denn besonders die Thematisierung
der Länder und Weltregionen ist nicht vergleichbar mit anderen Publikationen.
Vielmehr werden Länder und geographische Regionen sowie Themen
ausgewählt, die nicht den genannten Nachrichtenfaktoren entsprechen. Die
Herausforderung für die Redakteure besteht also darin, einen Kompromiss
zu finden, zwischen einer Berichterstattung, die eine Alternative46 zu den
anderen Zeitungen darstellt, und einer Berichterstattung, die genügend dem
Leserinteresse entspricht, gerade weil die Distanz zwischen den Lesern und den
behandelten Themen und Regionen größer ist als bei anderen Zeitungen.
Beide Ausgaben von Le Monde diplomatique werden von einer internationalen
Berichterstattung geprägt, jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten, zumal
beide Ausgaben Texte beinhalten, die nicht in der anderen Ausgabe publiziert
werden. Die Analyse der Jahrgänge 2011 und 2012 zeigt, dass nur fünf Artikel
sowohl auf der deutschen als auch auf der französischen Titelseite veröffentlicht
wurden. Die deutsche Ausgabe unterscheidet sich hier deutlich von der
französischen Ausgabe und die Redaktion unterstreicht, dass sie zumindest
auf den Titelseiten möglichst eine eigene Themenauswahl für eine eigene
Leserschaft präsentiert.
Abweichungen werden auch in der unterschiedlichen Gewichtung der
Länder erkennbar. So werden beispielsweise die Artikel über die frankophonen
Länder Europas und Kanada nicht von der deutschen Ausgabe übernommen47.
Und obwohl von den französischen als auch von den deutschen Redakteuren
gesagt wird, dass Osteuropa die besondere Stärke der deutschen Zeitung sei,
finden sich in etwa gleich viele Artikel über diesen Teil Europas in beiden
Zeitungen. Zudem übernimmt die deutsche Redaktion den Großteil dieser
Texte von der französischen Ausgabe48. Deutlicher wird der Unterschied bei
45 Dies verweist auf einen besonderen Umgang der Zeitung mit den traditionellen
Nachrichtenfaktoren „Konsonanz mit Erwartungen“, „Variation“ und „Elitenation“.
46 Hier stellt die Alternative vor allem auch ein Verkaufsargument dar.
47 Dies bezieht sich auf frankophone Länder außer Frankreich. Insgesamt hat die deutsche
Redaktion im Untersuchungszeitraum fünf Artikel zu Frankreich von der französischen
Redaktion übernommen.
48 An diesem Beispiel wird deutlich, dass die Übernahme in beide Richtungen erfolgt, d.h.
dass sowohl die französische Redaktion Texte der deutschen Redaktion als auch die deut-
sche Redaktion Texte der französischen Redaktion übernimmt. Allerdings ist letzteres
der Regelfall.
RGHS11_2016.indb 242 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 243
der Betrachtung der Berichterstattung über Frankreich und Deutschland.
Frankreich ist eines der Länder, über die in der französischen Ausgabe am
meisten berichtet wird, wobei die deutsche Redaktion nur einen kleinen Teil
dieser Texte für die eigene Ausgabe übersetzt. Die französischen Texte über
Deutschland übernimmt die deutsche Redaktion in der Regel nicht, sondern
akquiriert eigene49. Allerdings ist im Vergleich die Anzahl der Artikel über
Frankreich in der französischen Ausgabe deutlich höher als die Anzahl der
Artikel über Deutschland in der deutschen Ausgabe50. Angesichts dessen,
dass Le Monde diplomatique in Deutschland auch eine Beilage der taz ist,
die natürlich über und aus Deutschland berichtet und Länder thematisiert,
die eine deutsche Leserschaft betreffen, besteht keine Notwendigkeit auch
in Le Monde diplomatique eine Vielzahl an deutschen Themen abzudecken.
Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique positioniert sich in einer
deutsch-französischen Umgebung, wobei die Redaktion aber gerade über diese
Länder wenig berichtet. Anstatt Nachbarländer zu thematisieren, behandelt
die Zeitung eher entfernt liegende Länder. Der gleiche Name und eine gleiche
editorisch-politische Linie suggerieren einen gleichen Bezug zum Ausland
und somit auch die gleiche Distanz zwischen Bericht und Leserschaft bzw.
zwischen Internationalem und nationaler Leserschaft. Allerdings wird in der
deutschen Ausgabe eine größere Distanz hergestellt. Dies hat eine Verankerung
im Entfernten zur Folge, während die französische Zeitung ihre französischen
Wurzeln auch in der Berichterstattung zeigt. Dies unterstreicht, dass jede
Redaktion eine an die eigenen Leser angepasste Medienagenda publiziert51.
Die Verankerung der deutschsprachigen Zeitung ist nicht nur an das Gebiet
gebunden, wo sich die Redaktion befindet, sondern auch an einen doppelten
Bezug: Einerseits präsentiert die Zeitung eine Vielfalt an Territorien, die nicht
dem Gebiet der Publikation der deutschsprachigen Ausgabe entsprechen
und andererseits ist diese Vielfalt immer eine nationale Perspektive auf das
Internationale. Die Unterschiede verdeutlichen, dass die beiden Ausgaben die
Idee einer internationalen Berichterstattung auf den jeweiligen Sprachraum
anwenden und anpassen. Vor allem der Fall der deutschsprachigen Ausgabe,
49 In den beiden untersuchten Jahrgängen hat die französische Redaktion sieben Artikel zu
Deutschland publiziert, von denen die deutsche Redaktion keinen übernommen hat. Sie
hat stattdessen in den beiden Jahren 2011 und 1012 fünf Artikel über das eigene Land
selbst akquiriert.
50 Die französische Ausgabe hat 74 Artikel zu Frankreich publiziert.
51 Allein die Titelauswahl macht deutlich, dass die Texte an die Leserschat angepasst
werden. So wird eine französische Überschrit, die Deutschland beinhaltet (L’Europe
face à l’hégémonie allemande, Dezember 2012), im Deutschen komplett anderes
formuliert (Europas Preis und Ehre, Dezember 2012). Zudem zeigen Unterschiede in den
Übersetzungen, dass jede Redaktion für die eigene Leserschat nützliche Erklärungen und
Bezüge hinzufügt bzw. einige Informationen nicht mitübersetzt.
RGHS11_2016.indb 243 26/05/16 11:44244 Lisa Bolz
die weniger über Deutschland und die Nachbarländer oder so genannte
Elitenationen berichtet, stellt eine Alternative zu der Berichterstattung innerhalb
des deutschen Pressemarktes dar.
Die von Le Monde diplomatique hergestellte Öffentlichkeit entspricht
nicht derjenigen, die durch etablierte Medien bereitgestellt wird. Die
Auswahlmechanismen unterscheiden sich sowie die Präsentation der
Themen. Somit stellt die Publikation eine Gegenöffentlichkeit her. Im Fall der
deutschsprachigen Ausgabe wird deutlich, dass diese auch ohne ein direktes
aktivistisches Engagement der Redaktion erreicht wird, sodass man im Fall
der deutschsprachigen Ausgabe zumindest von einer Zeitung mit alternativen
Tendenzen sprechen kann, zumal die Übergänge zwischen alternativem und
etabliertem Journalismus fließend sein können52. Dabei ist das Verhältnis von
Öffentlichkeit und Gegenöffentlichkeit nicht als Gegensatz zu verstehen. Die
Grundidee von Le Monde diplomatique beinhaltet u.a. eine Kritik an den Folgen
und Zusammenhängen der Globalisierung53, wobei die Berichterstattung, die
eine Gegenöffentlichkeit präsentiert, einen Diskurs anstoßen soll und nicht
eine Existenz außerhalb der Öffentlichkeit darstellt. Vielmehr wird die durch
etablierte Medien bereitgestellte Öffentlichkeit ergänzt und um die Themen
der alternativen Medien ergänzt. Scholl fasst dies folgendermaßen zusammen:
Das Verhältnis von Öfentlichkeit und Gegenöfentlichkeit ist […]
dynamisch und von unterschiedlichen sowie wechselseitigen Einlüssen
geprägt. […] Gegenöfentlichkeit ist gleichermaßen Bestandteil der
Gesellschat, indem es das (thematische) Spektrum der Öfentlichkeit
erweitert, und Protest gegen die Gesellschat insgesamt, indem es sich in
umfassende Opposition zur Öfentlichkeit stellt.54
Die Ausführungen zeigen, wie sich eine internationale alternative Zeitung im
öfentlichen Raum positioniert und eine Gegenöfentlichkeit konstruiert, wohl
wissend, dass die Übergänge zwischen alternativen und etablierten Medien sowie
zwischen Öfentlichkeit und Gegenöfentlichkeit ließend sind und vor allem
letztere keine Gegensätze darstellen. Eine Alternative ist immer im Kontext zu
betrachten, wobei das Alternative nicht ixiert ist, d.h. etwas Alternatives kann
bald schon etabliert sein.
Die Einführung der deutschsprachigen Ausgabe von Le Monde diplomatique
in den deutschen Zeitungsmarkt fand auf der Schnittstelle zweier alternativer
Zeitungen statt. Die Zwischenposition verdeutlicht, dass auch eine Zeitung
ohne aktivistisch engagierte Redaktion und ohne alternative Struktur
alternative Tendenzen aufweisen kann. Die Organisation innerhalb von Le
Monde diplomatique hat zur Folge, dass alternative Ideen von einer nicht-
52 Vgl. Scholl: „Vom Dissens zur Dissidenz“, S. 94.
53 Siehe Anm. 34.
54 Scholl: „Vom Dissens zur Dissidenz“, S. 91.
RGHS11_2016.indb 244 26/05/16 11:44Die deutsche Ausgabe von Le Monde diplomatique 245
engagierten Redaktion übernommen und an die eigene Leserschaft angepasst
werden. Eine bestimmte Nachrichtenpräsentation und Nachrichtenauswahl
stellt eine inhaltliche Alternative dar und verweist auf die Konstruktion einer
Gegenöffentlichkeit. Da die direkte Anbindung an Aktionismus im Fall der
deutschen Ausgabe von Le Monde diplomatique nicht gegeben ist, konzentriert
sich die Wahrnehmung einer journalistischen Alternative ausschließlich auf
den Inhalt dieser Publikation. Alternativer Journalismus muss demnach nicht
nur durch eine alternative Redaktionsstruktur und politisches Engagement
entstehen. Die deutschsprachige Ausgabe von Le Monde diplomatique
zeigt, dass ihre Alternativität eine Kombination aus alternativem Erbe der
journalistischen Umgebung und alternativem Inhalt ist, die für die eigene
Leserschaft rekonfiguriert wird.
RGHS11_2016.indb 245 26/05/16 11:44Sie können auch lesen
