Empiriepraktikum Station 3: Räumliche Aufmerksamkeit - Christopher Gundlach ()

Empiriepraktikum
       Station 3: Räumliche
         Aufmerksamkeit
Christopher Gundlach (christopher.gundlach@uni-leipzig.de)

Gliederung

1.   Wiederholung
2.   Analyse: Deskriptive & Inferenzstatistik
3.   Diskussion der Ergebnisse
4.   Anmerkungen zum Protokoll

Folien unter http://www.uni-leipzig.de/kognition/#/lehre/ws
Passwort: „EP-18“

                                                              2

Wiederholung
Fragestellung und Operationalisierung
Fragestellung:
• Führt das „Beachten“ eines Ortes zu einer verbesserten Verarbeitung
  von Stimuli an diesem Ort?

Paradigma:
• spatial-cueing-Paradigma

Operationalisierung:
uV:
      Validität des räuml. Cues (1)
      Seite des Targets (2)
aV:
      Einfache Reaktionszeit

                                                                    3

Wiederholung
Trial-Aufbau

Fixationskreuz              Cue   Target   Reaktion

                 invalide
                 valide

        +
                 neutral

 Zeit
                                                      4

Wiederholung
 Trial-Aufbau
Fixationskreuz       Cue          Target        Reaktion      Leeres Bild

       +

 variable SOA    variable SOA   Dauer bis Tastendruck,         variabel je
 zwischen        zwischen       max. 1000ms                    nach RT
 1000-2000ms     550-1450ms
                 M = 1000ms
                                                                 Schneller!

                                                         500ms feedback bei
                                                         verspäteter Antwort

                                   SOA Target – Fixationskreuz = 1500ms       5

Wiederholung
Experimental-Aufbau
• 2-faktorielles Design
• VALIDITÄT (valide, invalide, neutral) x SEITE (links, rechts)
• 3 x 2 Faktorstufen  6 Bedingungskombinationen

                                               SEITE

                                       links           rechts

                        valide     Bedingung 1     Bedingung 2
            VALIDITÄT

                        invalide   Bedingung 3     Bedingung 4

                        neutral    Bedingung 5     Bedingung 6

                                                                  6

Wiederholung
Experimental-Aufbau
Experimentalstruktur

1 Trainingsblock (20 Trials)

4 Experimentalblöcke (à 50 Trials)
      • 50% valide cues 20% invalide cues 30% neutrale cues
      • 50% Targets links       50% Targets rechts

Randomisierte Bedingungsabfolge (zum Ausschluss von
Reihenfolgeeffekten)

                                                              7

Wiederholung
Hypothesen
Haupteffekt Validität des Cues:
H1 :   Ein valider Cue führt zu einem RZ-Gewinn und ein invalider Cue
       zu einem RZ-Verlust im Vergleich zur neutralen Cue-Bedingung.
               H1: µCue_valide < µCue_neutral < µCue_invalide

Kein Haupteffekt Seite des Targets:
H0 :   Die Seite, auf der das Target erscheint, hat keinen Einfluss auf
       die Reaktionszeit.

Keine Interaktion zwischen V. des Cues und S. des Targets
H0 :   Auf beiden Seiten findet sich das gleiche Muster der
       Reaktionszeiten (µCue_valide < µCue_neutral < µCue_invalide ).

                                                                          8

Wiederholung
Wahl der geeigneten Analysemethode

                    ???????????
    • 3 x 2 faktorielles Design
    • Messwiederholung (uV für alle Bedingungen innerhalb einer
      Person)
    • 1 ahängige Variable (metrisches Datenniveau)

     2-faktorielle ANOVA mit Messwiederholung

                                                                  9

Analyse
Datenstruktur
• Analyse von Reaktionszeiten
• Datenwerte sind aggregierte mittlere Reaktionszeiten pro
  Versuchsperson

• Nur trials Werte berücksichtigt wenn

              200ms ≤ Reaktionszeit ≤ 1000ms

• .csv-Datei: 51 Versuchsperson (à 6 Zeilen) mit 10 Werten (Spalten)

• „V:\Aufgaben\Gundlach\Empiriepraktikum\Posner_WS_2018-
  2019\daten “

                                                                       10

Analyse
Bestandteile
Deskriptive Statistik
• Alters- und Geschlechterverteilung der Stichprobe
• Lage- und Streuungsmaße der RZ in den 6 Bedingungen

Grafische Darstellung (als explorativer Zugang)
• Mittelwerte der RZ mit Fehlerbalken

Inferenzstatistik – 3x2 ANOVA mit Messwiederholung
• Haupteffekt der Validität des Cues?
• Haupteffekt der Präsentationsseite des Targets?
• Interaktion Validität x Seite?
• Post-hoc Testungen (Gewinn und Verlust zum neutralen Cue)

                                                              11

Analyse
Durchführung
2018_posner_data_long.csv
Kopieren der Textdatei in Ihr persönliches Verzeichnis

Pfad zur Datei
[V:\Aufgaben\Gundlach\Empiriepraktikum\Posner_WS_2018-
2019\daten]

                                                         12

Analyse
Durchführung

               13

Diskussion

Der Spatial-Cueing-Effekt von Posner (1980) konnte
uneingeschränkt repliziert werden.
• Wissen über den Ort des Auftretens eines Zielreizes erleichtert
  dessen Verarbeitung.
• Reize außerhalb des Aufmerksamkeitsfokus werden schlechter
  verarbeitet.

                                                                    14

Hinweise zum Protokoll
Formale Anforderungen an das Protokoll

• Nutzung wissenschaftlicher Quellen und deren korrekte Angabe im
  Text und im Literaturverzeichnis

• keine Plagiate: in Einzelprotokollen dürfen nur Eigenleistungen und in
  Gruppenprotokollen nur eigene Gruppenleistungen berichtet werden

• stringentes Format (ideal APA-Format)
    • der Referenzen im Text
    • im Literaturverzeichnis
    • bei Abbildungen, Tabellen, etc.

• siehe Einführung ins Empiriepraktikum, Checkliste

                                                                      15

Hinweise zum Protokoll
Formale Anforderungen an das Protokoll
1. Einleitung (vorgegeben, Grundlage Daniela Sammler, MPI-CBS)
2. Methode (bewertet) [Tipp: Artikel von Posner anschauen]
   • Stichprobenbeschreibung
   • Operationalisierung, unabhängige und abhängige Variable(n)
   • Design, Untersuchungssituation, Struktur des Experiments, Beschreibung
     eines Durchgangs
3. Ergebnisse (bewertet)
4. Diskussion (nicht bewertet)
   • Zusammenfassung der Hauptergebnisse (inhaltlich, keine statistischen
     Werte) und Beantwortung der Fragestellung
   • Evtl. Diskussion unerwarteter Ergebnisse
   • Diskussion neuer Fragen, die sich aus den Ergebnissen ergeben
5. Literaturverzeichnis

                                                                              16

Zeitplan Station 2
 Datenerhebung (CIP Pool)
          26.11. (Mo)                9.15-10.45 Uhr                 Gruppe 1-8
                                    13.15-14.45 Uhr                Gruppe 9-16
          27.11. (Di)               13.15-14.45 Uhr               Gruppe 17-24

 Vorlesung (HS Z005)
          28.11. (Mi)                9.15-10.45 Uhr                       alle

 Auswertung (CIP Pool)
          4.12. (Di)                15.15-16.45 Uhr                 Gruppe 1-8
                                    17.15-18.45 Uhr                Gruppe 9-16
          5.12. (Mi)                 9.15-10.45 Uhr               Gruppe 17-24

 Abgabe Protokoll (digital christopher.gundlach@uni-leipzig.de)
   bis 18.12.2018           Rückmeldung bis 8.1.19
                                                                                 17

Zeitplan Station 3
Abgabe
• bis spätestens Dienstag, 18.12.2018
• an christopher.gundlach@uni-leipzig.de
• max. Wortzahl für Methode/Ergebnisse/Diskussion: 1500

Rückmeldung
• bis Dienstag, 8.1.2019

ggf. Abgabe der Korrekturen
• bis spätestens Dienstag, 15.1.2019

                                                          18