Gestaltungsbeirat 20. Sitzung des Gestaltungsbeirates der Stadt Radolfzell Stadtplanung und Baurecht Radolfzell, 21.07.2021
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Gestaltungsbeirat 20. Sitzung des Gestaltungsbeirates der Stadt Radolfzell Stadtplanung und Baurecht Radolfzell, 21.07.2021
Städtebaulicher Entwurf „Gleisdreieck“ – Steckbrief Bauherr /Investor BG Business Group AG/Unitis AG für GBR eingeladen ja Letzter GBR 25.02.2021, 20.04.2021 Vorgeschichte Wettbewerb 2019 Preisgerichtssitzung am 14.11.2019 Aufstellungsbeschluss Vorhabenbezogener BPlan am 22.01.2020 Rechtlicher Hintergrund Schaffung von Baurecht Sachstand/ Planungsstand/ Frühzeitige Beteiligung vom 14.02.2020 bis zum Verfahrensstand 16.03.2020 Fortschritt/ Änderung zum • Geschossigkeit entsprechend den Vorgaben der vorherigen Planungsstand letzten GBR-Sitzung angepasst • Neue Ausarbeitung des Bürogebäudes (monolithische Bauform) • westliches Quartier nördlich der Günter-Neurohr- Brücke wurde abgerückt DEZ III Seite 2
e aß Str zer ta n ns Ko Kita Lebensmittelmarkt Parkdeck L ib e ll en w eg ß eA tra ns P la ße ra St er nz ta tz s p la n Ko Planstr i ers art Qu C aße B ße tra ns Pla Neu ro hrbr ü c ke Rampe Radweg Büro/ temporäres Wohnen Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Städtebauliches Konzept 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:1.250
Gegenüberstellung Flächenberechnung Geschossfläche Wohnfläche Wohneinheiten (m²) (m²) Wettbewerbsergebnis 35.173,07 25.695,29 1. Rang Aufstellungsbeschluss 40.972,13 30.479,67 Überarbeiteter Entwurf 30.527 383 Wohnungen + 25.02.2021 Kindertagesstätte + Boardinghouse Überarbeiteter Entwurf 38.950 28.976 355 Wohnungen + 20.04.2021 (Bürogebäude Kindertagesstätte + 12.200, Tiefgarage Boardinghouse 19.570 ) Überarbeiteter 40.310 29.243 368 Wohnungen + Entwurf 21.07.2021 39 Bürogebäude Sozial Wohnappartements+ 11.250 geförderter Kindertagestätte Tiefgarage Wohnraum 19.570 9.143 ~ Soz. Gef. 31,98 % Wohnungen 116 DEZ III Seite 5
2 5 1 9 6 3 7 4 8 10 11 12 4 Vollgeschosse à 3,50 m 14 15 13 17 16 3-geschossige Bebauung 4-geschossige Bebauung 5-geschossige Bebauung Büro 6-geschossige Bebauung 7-geschossige Bebauung Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Geschossigkeit 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:1.250
2 5 1 9 6 3 7 4 8 10 11 12 14 15 13 17 16 Büro Abstandsflächen gemäß LBO (WH x 0,4) Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Abstandsflächen 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:1.250
Tiefgarage 1 ca. 110 Stellplätze Tiefgarage 2 ca. 180 Stellplätze Tiefgarage 3 ca. 115 Stellplätze Tiefgarage 4 ca. 70 Stellplätze Tiefgarage 5 ca. 75 Stellplätze Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Tiefgaragen 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:1.250
Erdgeschoss 1. + 2. Obergeschoss 3. Obergeschoss 4. Obergeschoss 5. Obergeschoss 87 Wohnungen + 7 Wohnappartements 94 + 94 Wohnungen + 8 Wohnappartements 72 Wohnungen + 8 Wohnappartements 21 Wohnungen + 8 Wohnappartements 2 Wohnungen 2 2 2 2 1 1 1 1 2 Wohnappartements Wohnappartements Wohnappartements Wohnappartements 5 3 5 3 5 3 5 3 5 3 9 6 9 6 9 6 9 6 9 6 4 4 4 4 4 7 7 7 7 7 10 10 10 10 10 8 8 8 8 8 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 15 14 13 15 14 13 15 14 13 15 14 13 15 14 13 17 16 17 16 17 16 17 16 17 16 Sondernutzung Stadt Radolfzell 50 - 70 m² Wohnfläche Baugebiet "Gleisdreieck" 70 - 80 m² Wohnfläche Wohnungseinteilung/Sozial gefördertes Wohnen 80 - 100 m² Wohnfläche 07ZSO20025 I 30.06.2021 > 100 m² Wohnfläche Sozial geförderte Wohnungen
Gegenüberstellung städtebaulicher Entwurf und Empfehlung GBR Punkte aus dem GBR 20.04.2021: • Das monolithische Gewerbegebäude zwischen den Gleisen wirkt architektonisch abweisend. Der Innenhof, nach oben offen oder verdeckt, ist sehr tief, in den unteren Geschossen schlecht belichtet und lässt noch keine Innenraumqualität erwarten. Die Fassaden sind schematisch. Der Begriff Monolith kann für dieses Solitärgebäude auch durch den Begriff und das Bild eines Kristalls ergänzt werden. Damit ist eine Höhenkontur angesprochen, durch die mit wechselnden Gebäudehöhen eine qualitätsvoll belichtete Innenzone erreicht werden kann. DEZ III Seite 6 Stand 20.04.2021 Stand 21.07.2021
Gegenüberstellung städtebaulicher Entwurf und Empfehlung GBR Punkte aus dem GBR 20.04.2021: • Städtebaulich wird kritisiert, dass die Gebäudekontur den Straßenverkauf der G-N- Brücke nach-zeichnet. Hier wird empfohlen, alternative Konzepte zu entwickeln. Der GBR schlägt vor, die nördliche Kante des Solitärs parallel zur südlichen Kante des Wohngebietes auszurichten, ausgehend von der Nord-Ost-Ecke des Solitärs nahe der Bahntrasse. Dadurch würde ein Freiraum zwischen Wohngebiet und Solitär formuliert, durch den sich die G-N-Brücke in drei Dimensionen durchschlängelt. Die Durchlüftung hat bei der Konzeption der Brücke eine wichtige Rolle gespielt. Stand 20.04.2021 Stand 21.07.2021 DEZ III Seite 7
Konstanzerstraße 22 – alte Planung : Aufstockung und Neubau; Aufstockung Bestandsgebäude Neubau DEZ III Seite 8
Gegenüberstellung städtebaulicher Entwurf und Empfehlung GBR Punkte aus dem GBR 20.04.2021: • das Neubauareal sollte sich klar von dieser historisch gewachsenen Bauzone abgrenzen. Es ist also zu empfehlen, die historische Bautypologie zu erhalten, einschließlich der geneigten Dächer. • Das architektonische Bild eines des Daches entledigten Torsos mit darüber gesetztem, zurückgesetztem Zwischengeschoß und darüber aufgesetztem 2-geschossigem Überbau (Sandwich) ist an diesem Ort nicht vorstellbar. • Der GBR empfiehlt einen nördlichen Anbau mit Versatz an das Bestandsgebäude, auf dem privaten Grundstück. Dabei ist allenfalls eine Aufstockung des Betriebsgebäudes um 1 Geschoss und wieder aufgesetzter ursprünglicher Dachform eine zu prüfende Option. Die historische Identität des Bestandsgebäudes gilt es zu erhalten. DEZ III Seite 9
Für die Erweiterung des Wohngebäudes Konstanzer Straße 22 (ehem. Bahnbetriebsgebäude) bestehen grundsätzlich zwei Varianten: • Variante 1: Ergänzungsgebäude südlich des Bestandsgebäude, 4-geschossig • Variante 2: Ergänzungsgebäude nördlich des Bestandsgebäude, 4 bis 5-geschossig In der weiteren Planung wird Variante 1 auf folgenden Gründen weiterverfolgt: • Variante 2 würde zwangsläufig in den Böschungsfuß der Konstanzer Straße eingreifen. Gebäudegründung, Bebauung und Pflege des Böschungsbereiches würden erschwert. • Bei Variante 2 würde das Bestandsgebäude den Erweiterungsbau verschatten was zulasten der Wohnqualität ginge ß e • Im Bereich von Variante 2 verlaufen Versorgungsleitungen, die t ra Erweiterung Variante 2 verlegt oder überbaut werden müssten. r S • Mit dem Standort an der Konstanzer Straße wären höhere ze Lärmimmissionen verbunden. st an n Ko Planstr Wohnhaus Konstanzer Straße 22 Ehem. Bahnbetriebsgebäude aße C Erweiterung Variante 1 +18,50 +12,25 +11,60 +8,75 +8,10 +5,75 Stadt Radolfzell +4,60 +2,75 Baugebiet "Gleisdreieck" +1,10 ±0,00 Erweiterung Konstanzer Straße 22 Neu -1,30 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:500 rohr brüc ke
ca. +14,00 +9,50 Konstanzer Straße ca. +4,50 ±0,00 Wohnhaus Konstanzer Straße 21 mit Anbau Wintergarten NeubauErgänzendes Wohngebäude Grundfläche ca. 120 m² 2 Vollgeschosse + Staffelgeschoss 2 Wohnungen à ca. 90 m² Neubau von 3 Garagen ß e t ra Stadt Radolfzell r S Baugebiet "Gleisdreieck" ze st an Wohngebäude Konstanzer Straße 21 07ZSO20025 I 20.07.2021 I 1:500 n Ko
Gesamtansicht/-schnitt Libellenweg 1 2 5 6 7 8 11 412,90 409,80 409,80 412,70 406,90 409,80 412,70 406,90 409,80 +8,70 +5,80 397,50 +2,90 ±0,00 = 397,65 -3,40 11 14 13 17 412,85 412,70 406,90 409,80 412,80 409,90 407,00 +11,60 +11,60 +8,70 +8,70 +5,80 +5,80 +2,90 +2,90 397,65 ±0,00 ±0,00 = 397,75 = 397,80 -3,40 -3,40 422,35 17 Büro 419,35 412,85 407,00 +11,60 +8,70 +5,80 402,55 +2,90 397,65 ±0,00 = 397,80 -3,40 Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Ansicht / Schnitt 2 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:500
Lebensmittelmarkt 5 Planstraße A 3 1 409,80 406,90 406,90 409,80 +8,70 +5,80 Bahnlinie mit +2,90 Verkaufsraum Anlieferung Lager Bahnsteigen 397,65 397,50 ±0,00 = 397,65 397,50 -3,40 Konstanzer Straße 15 14 Planstraße B 13 412,80 412,80 409,90 407,00 409,90 +8,70 +8,70 +5,80 +5,80 +5,80 Bahnlinie mit +2,90 +2,90 +2,90 Bahnsteigen ±0,00 ±0,00 ±0,00 = 397,75 = 397,75 = 397,75 -3,40 -3,40 -3,40 Stadt Radolfzell Baugebiet "Gleisdreieck" Ansicht / Schnitt 3 und 4 07ZSO20025 I 30.06.2021 I 1:500
Bauvorhaben 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage und Renovierung eines bestehenden Gebäudes Stürzkreutstraße 39-41, Kapellenweg 18 Stadtplanung und Baurecht Radolfzell, 21.07.2021
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18) Bauherr /Investor Planquadrat GmbH, Architekt Martin Krehl von Architekten Krehl und Girke, KN für GBR eingeladen ja Letzter GBR 20.04.2021 Vorgeschichte Bauantrag Aufstellung Bebauungsplan „Weinburg-West“ Bauherrenberatungsgespräche Rechtlicher Hintergrund Bebauungsplan in Aufstellung Sachstand/ Planungsstand/ Überarbeitung der Planung, Planung muss in Verfahrensstand Einklang mit den Zielen des Bebauungsplans gebracht werden. Fortschritt/ Änderung zum Anpassung Gebäudeform vorherigen Planungsstand Einhaltung Grünzonen
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18) - alte Planung
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18) - alte Planung
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18) - neue Planung
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18) - Lageplan
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
BV 2 Mehrfamilienhäuser mit gemeinsamer Tiefgarage (Stürzkreutstraße 39-41 / Kapellenweg 18)
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell Stadtplanung und Baurecht Radolfzell, 21.07.2021
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell Bauherr /Investor Schweizer Immo für GBR eingeladen Marcus Ziegler Letzter GBR 26.04.2018, 06.04.2017, 15.12.2016 Vorgeschichte B-Plan-Verfahren bis einschließl. vorgez. Beteili - gung. Durchführungsvertrag nicht unterschrieben. Rechtlicher Hintergrund Änderung Vorhabenbezogener Bebauungsplan“ Josef-Bosch-Straße“ /MeVita Teilbereich als V+E- Plan 2018 Fortführung des Verfahrens: Offenlage B-Plan soll mit aktualisierter Planung erfolgen Sachstand/ Planungsstand/ Vorstellung geändertes Nutzungskonzept im PUT Verfahrensstand n.ö. 23.06.21 mit Physio- und Arztpraxis, Cafeteria, 56 neue WEs (28 Eigentumswohnungen, 27 betreutes Wohnen für Senior*innen) Fortschritt/ Änderung zum „Projekt Mevita“ Energiekonzept, STP-Nachweis, vorherigen Planungsstand Änderung Geschosshöhen? Dächer mit PV-Anlage
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Bauvorhaben Seevillenpark II – MeVita Radolfzell
Sie können auch lesen