Legal Tech Reading List - Online-Jura-Vorlesungen von ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Legal Tech Reading List
• Überblick
o Stephan Breidenbach und Florian Glatz (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl. 2021
o Gabriele Buchholtz, Legal Tech: Chancen und Risiken der digitalen Rechtsanwendung, JuS
2017, 955-960
o Martin Fries, PayPal Law und Legal Tech: Was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?
NJW 2016, 2860-2865
o Michael Grupp, Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, AnwBl 2014,
660-665
o Susanne Hähnchen und Robert Bommel, Legal Tech: Perspektiven der Digitalisierung des
Rechtsdienstleistungsmarktes, AnwBl 2018, 600-603
o Susanne Hähnchen, Paul T. Schrader, Frank Weiler und Thomas Wischmeyer, Rechtsanwen-
dung durch Menschen als Auslaufmodell? JuS 2020, 625-635
o Markus Hartung, Micha-Manuel Bues und Gernot Halbleib, Legal Tech: Die Digitalisierung des
Rechtsmarkts, 2018
o Nico Kuhlmann, Zugang zum Recht durch Legal Tech? https://youtu.be/qWBergVg9h0
o Christina-Maria Leeb, Digitalisierung, Legal Technology und Innovation, 2019
o Daniel Timmermann, Legal Tech-Anwendungen, 2020
o Jens Wagner, Legal Tech und Legal Robots, 2. Aufl. 2020
• Rechtsinformatik
o Lee Loevinger, Jurimetrics: The Next Step Forward, Minn. L. Rev. 1949, 455-493
o Herbert Fiedler, Automatisierung im Recht und juristische Informatik, JuS 1970, 432-436
o Herbert Fiedler, Zur zweiten Geburt der Rechtsinformatik, DuD 1993, 603-605
o Thomas Hoeren: Von Judge Judy zum Beck-Blog: Die Rechtswissenschaft der Berliner Republik im
medialen Wandel, in: Thomas Duve und Stefan Ruppert (Hrsg.), Rechtswissenschaft in der Berliner
Republik, 2018, S. 212-237
o Klaus Hopt, Finale Regelungen, Experiment und Datenverarbeitung in Recht und Gesetzgebung,
JZ 1972, 65-75
o Wolfgang Kilian: Warum Rechtsinformatik? CR 2001, 132-135
o Regina Ogorek, Richterkönig oder Subsumtionsautomat, 1986
• Automatische Subsumtion
o Axel Adrian, Rechtstheorie 2017, 77-121
o Susanne Hähnchen und Robert Bommel, Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334-340
o Kyriakos N. Kotsoglou vs. Martin Engel, Subsumtionsautomat 2.0, JZ 2014, 451-457 und 1096-1103
jura-podcast.de• Künstliche juristische Intelligenz
o Micha-Manuel Bues, Artificial Intelligence im Recht, in: Hartung/Bues/Halbleib (Hrsg.), Legal Tech:
Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, 2018, S. 275-285
o Paul von Bünau, Künstliche Intelligenz im Recht, in: Breidenbach/Glatz (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal
Tech, 2. Aufl. 2021, Kap. 3
o Horst Eidenmüller, Prozeßrisikoanalyse, ZZP 113 (2000), 5-23
o Martin Fries, Rechtsdienstleistung durch KI, in: Markus Kaulartz und Tom Braegelmann (Hrsg.),
Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, 2020, Kap. 15.1, https://beck-
link.de/c7ns6
o Micha Grupp: Rechtsautomation und künstliche juristische Intelligenz, https://univideo.uni-
passau.de/2018/11/legal-tech-ringvorlesung-4-vorlesung/
o Maximilian Herberger, Künstliche Intelligenz und Recht – Ein Orientierungsversuch, NJW 2018, 2825-
2829
o Yoan Hermstrüwer, Die Regulierung der prädiktiven Analytik: eine juristisch-
verhaltenswissenschaftliche Skizze, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderun-
gen, 2018, S. 99, 102 f.
o Lisa Käde und Stephanie von Maltzan, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66-
72
o Giesela Rühl, KI in der gerichtlichen Streitbeilegung, in: Markus Kaulartz und Tom Braegelmann
(Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, 2020, Kap. 14.1, https://beck-
link.de/dz4nz
o Thomas Wischmeyer, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1-66
• Industrielle Rechtsdienstleistung
o BGH v. 27. November 2019, VIII ZR 285/18, https://openjur.de/u/2190777.html
o LG München I v. 7. Februar 2020, 37 O 18934/17, https://openjur.de/u/2208874.html, nicht
rechtskräftig
o Entwurf eines Gesetzes zur Förderung verbrauchergerechter Angebote im Rechtsdienstleistungsmarkt:
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Rechtsdienstleister.html
o Entwurf für eine große BRAO-Reform:
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/Neuregelung_Berufsrecht.html
o Stephan Breidenbach, Landkarten des Rechts – von den Chancen industrieller Rechtsdienstleistun-
gen, in: Jochen Schneider (Hrsg.), Der moderne Anwalt: Festschrift für Benno Heussen zum 65. Ge-
burtstag, 2009, S. 39-50
o Stephan Breidenbach, Industrialisierung des Rechts, in: Stephan Breidenbach/Florian Glatz (Hrsg.),
Rechtshandbuch Legal Tech, 2021, Kap. 2
o Stephan Breidenbach, Embedded Law: Die Zukunft der industriellen Rechtsdienstleistung,
https://youtu.be/tFjh7CmjiZs
o Martin Burgi, Kollektiver Rechtsschutz als Geschäftsmodell: Neuartige Rechtsdienstleistungen im Lichte
des Verfassungsrechts, DVBl 2020, 471-480
o Christian Deckenbrock, Freie Fahrt für Legal-Tech-Inkasso? DB 2020, 321-327
o Martin Fries, Recht als Kapital, AcP 221 (2021), im Erscheinen
jura-podcast.deo Martin Fries, Better Call Saul, AnwBl 2017, S. 864-865, http://www.jura.uni-
muenchen.de/personen/f/fries_engel_martin/dateien/fries-better-call-saul.pdf
o Martin Fries, Rechtsberatung durch Inkassodienstleister: Totenglöcklein für das Anwaltsmonopol? NJW
2020, S. 193-195
o Reinhard Greger, Das „Rundum-sorglos-Modell“: Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf
des Rechts? MDR 2018, 897-901
o Tim Günther, Legal Tech auf dem Vormarsch an den Grenzen des Wettbewerbs- und Berufsrechts,
GRUR-Prax 2020, 96-98
o Markus Hartung, Noch mal: Klagen ohne Risiko - Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus
einer Hand als unzulässige Rechtsdienstleistung? BB 2017, 2825-2829
o Markus Hartung, Legal Tech und anwaltliches Berufsrecht, in: Hartung/Bues/Halbleib (Hrsg.), Legal
Tech: Die Digitalisierung des Rechtsmarkts, 2018, S. 245-252
o Martin Henssler, Legal Tech muss Anwaltssache sein, https://www.elegal-
göttingen.de/interviews/martin-henssler
o Martin Henssler, Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltli-
chen Berufsrechts? NJW 2019, 545-550
o Veronica R. S. Hoch/Jan David Hendricks, Das RDG und die Legal Tech-Debatte: Und wo bleibt das
Unionsrecht? VuR 2020, 254-261
o Matthias Kilian, Trojanische Pferde im Rechtsdienstleistungsrecht? Betrachtungen zur Renaissance von
Inkassodienstleistern, NJW 2019, 1401-1406
o Michael Kleine-Cosack, Anfang vom Ende des Anwaltsmonopols des RDG: Verschärfter Wettbewerb
auf dem Rechtsdienstleistungsmarkt, AnwBl Online 2019, 6-15
o Michael Kleine-Cosack, Rechtsberatungsmarkt: Zukunftsweisende Öffnung via Legal-Tech und Inkas-
so, AnwBl 2020, 88-95
o Christina-Maria Leeb, Digitalisierung, Legal Technology und Innovation, 2019, S. 40-45, 279-
298
o Kai von Lewinski und Tim Kerstges, Nichtigkeit treuhänderischer Abtretungen an Inkassodienst-
leister bei Verstößen gegen das RDG, MDR 2019, 705-712
o Kai von Lewinski und Tim Kerstges, Interessenkonflikte zwischen der Tätigkeit als Prozessfinan-
zierer und Inkassounternehmen im Lichte des § 4 RDG, ZZP 132 (2019), 177-209
o Thomas Mann und Franziska Schnuch, Verbot des kommerziellen gerichtlichen Masseninkassos
durch Legal-Tech-Anbieter – ein Verstoß gegen Art. 12 GG? NJW 2019, 3477-3482
o Alexander Morell, Rage against the machine: Verstößt Legal-Tech-Inkasso gegen das Rechts-
dienstleistungsverbot? WM 2019, 1822-1830
o Alexander Morell, Keine Kooperation ohne Konflikt: Verstößt ein Inkassodienstleister durch das
Angebot einer Prozessversicherung gegen § 4 RDG? JZ 2019, 809-814
o Alexander Morell, Wirksamkeit der Inkassozession bei RDG-Verstoß, NJW 2019, 2574-2579
o Hanns Prütting, Das Drama um das Legal-Tech-Inkasso, ZIP 2020, 1434-1442
o Frank R. Remmertz, Aktuelle Entwicklungen im RDG – Alternative Rechtsdienstleister auf dem
Vormarsch, BRAK-Mitt 2019, 219-227
o Volker Römermann und Tim Günther, Zulässige Rechtsdurchsetzung mit Prozessfinanzierung
und Erfolgshonorar, NJW 2019, 551-556
jura-podcast.deo Peter Rott, Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse –
Nutzen oder Gefahr für Verbraucher? VuR 2018, 443-447
o Reinhard Singer, Durchsetzung von Verbraucherrechten durch Inkassounternehmen – Chancen
und Grenzen, BRAK-Mitt 2019, 211-218
o Klaus Tolksdorf, „Sammelklagen“ von registrierten Inkassodienstleistern – eine unzulässige Er-
scheinungsform des kollektiven Rechtsschutzes? ZIP 2019, 1401-1411
o Dirk Uwer und Christian Wolf im Interview, JUVE 6/2020, S. 17-25,
https://webreader.mediacologne.de/juverechtsmarkt#/reader/104921/
o Daniel Valdini, Klagen ohne Risiko - Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand
als zulässige Rechtsdienstleistung? BB 2017, 1609-1613
o Stephan Wernicke, Recht ist kein Investitionsobjekt – zu den Risiken der Musterfeststellungsklage, BB
2017, Heft 11, Erste Seite
• Automatische Rechtsberatung
o OLG Köln v. 19. Juni 2020, 6 U 263/19, https://openjur.de/u/2230091.html, nicht rechtskräftig, an-
hängig beim BGH unter dem Az. I ZR 113/20 (Smartlaw)
o OLG Köln v. 18. August 2020, 15 U 171/19, https://openjur.de/u/2270691.html (Berufungsbegrün-
dung mit Textbausteinen)
o Christian Deckenbrock, Wann wird Legal Tech zur Rechtsdienstleistung? AnwBl Online 2020, 178-185
o Thomas A. Degen und Benjamin Krahmer, Legal Tech: Erbringt ein Generator für Vertragstexte eine
Rechtsdienstleistung? GRUR-Prax 2016, 363-365
o Thomas Dulle, Christian Galetzka und Johannes Partheymüller, Automatisierte Dokumentengeneratoren
– Wer haftet? DSRITB 2017, 625-640
o Martin Fries, Staatsexamen für Roboteranwälte? Optionen für die Regulierung von Legal-Tech-
Dienstleistern, ZRP 2018, 161-166
o Christian Galetzka, Sophie Garling und Johannes Partheymüller, Legal Tech – „smart law“ oder Teu-
felszeug? Übersicht der aktuellen Rechtsprechung zu Legal Tech zwischen Rechtspolitik und techni-
scher Entwicklung, MMR 2021, 20-25
o Charlotte Germershausen, Der Anwalt 4.0 – Automatisierung der Rechtsberatung durch Chatbots?
DSRITB 2019, 757-769
o Martin Henssler/Charlotte Flory, Kein Verstoß gegen RDG durch elektronischen Generator für Rechts-
dokumente „smartlaw“, EWIR 2020, 495-496
o Frank R. Remmertz, Aktuelle Entwicklungen im RDG – Neue Geschäftsmodelle auf dem Prüfstand,
BRAK-Mitt 2015, 266-274
o Frank R. Remmertz, Legal Tech – Rechtliche Beurteilung nach dem RDG, BRAK-Mitt 2017, 55-61
o Frank R. Remmertz, Automatisierte Rechtsdienstleistungen im RDG, ZRP 2019, 139-142
o Frank R. Remmertz, Anmerkung zu OLG Köln v. 18. August 2020, 15 U 171/19, RDi 2020, 56-57
o Volker Römermann, Der schwierige Umgang mit Legal Tech in der gerichtlichen Praxis, NJW 2020,
2678-2682
o Jakob Weberstaedt, Online-Rechts-Generatoren als erlaubnispflichtige Rechtsdienstleistung? AnwBl
2016, 535-538
o Domenik Henning Wendt und Constantin Jung, Rechtsrahmen für Legal Technology, ZIP 2020,
2201-2210
jura-podcast.deo Jan Max Wettlaufer, Vertragsgestaltung, Legal Techs und das Anwaltsmonopol: Bewertung von Ange-
boten automatisierter Vertragsgestaltung durch das RDG, MMR 2018, 55-58
• Konfliktlösung auf Online-Plattformen
o Jens Adolphsen, Der Zivilprozess im Wettbewerb der Methoden – PayPal und eBay Law,
BRAK-Mitt 2017, 147-152
o Martin Fries, PayPal Law und Legal Tech: Was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?
NJW 2016, 2860-2865
o Martin Fries, Erfüllung von Geldschulden über eigenwillige Zahlungsdienstleister, VuR 2018,123-
127
o Michael Grupp, Legal Tech – Impulse für Streitbeilegung und Rechtsdienstleistung, AnwBl 2014,
660-665
o Caroline Meller-Hannich, Elisabeth Krausbeck und René Wittke, Der Verbraucher in der Sharing
Economy, VuR 2019, 403-412
o Rupprecht Podszun, Gutachten F zum 73. Deutschen Juristentag: Empfiehlt sich eine stärkere
Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen? 2020
o Martin Schermaier, Amazons „A-bis-z-Garantie“: Kleiner als gedacht? JZ 2020, 997-1006
o Zur Erfüllungswirkung von rückrufbaren Zahlungen siehe Fall 5 unter https://www.jura-
podcast.de/bgb-uebung/
• Digitale Streitbeilegung
o Tamara Deichsel, Verbraucherschlichtungsstellen – Ein Anwendungsfeld für Legal Tech? VuR 2020,
283-289
o Tamara Deichsel, Sachverhaltsfeststellung in der alternativen Streitbeilegung – Das Ende von Unge-
wissheiten durch den Einsatz von Legal Tech? GVRZ 2021, 12
o Patrick Eggimann und Rehana Harasgama, Online Dispute Resolution – Streitbeilegung in der Cyber-
welt, DSRITB 2013, 937-955
o Martin Fries, Legal Tech im Schiedsverfahren, in: Rüdiger Wilhelmi/Michael Stürner (Hrsg.), Mehrpar-
teienschiedsverfahren, 2021, im Erscheinen
o Ulla Gläßer, Nora Sevbihiv Sinemillioglu und Felix Wendenburg, Online-Mediation, ZKM 2020, 80-85
und133-138
o Nadine Lederer, Grenzüberschreitender E-Commerce und internetbasierte Streitbeilegung, CR 2015,
380-383
o Bettina Yunis, Alternative Streitbeilegung über elektronische Datennetze, 2011
• Online-Klage
o Arbeitsgruppe der OLG-PräsidentInnen zur Modernisierung des Zivilprozesses, Diskussionspapier, on-
line abrufbar unter https://www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-
gerichte/oberlandesgerichte/nuernberg/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf
o Martin Fries, Automatische Rechtspflege, RW 2018, 413-429
o Martin Fries, ELSTER für Fluggastrechte: Skizze für ein europäisches Online-Bagatellverfahren, in: Ste-
phan Breidenbach und Florian Glatz (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, C. H. Beck, 2. Aufl., Mün-
chen 2021, Kap. 7.3
o Reinhard Gaier, Der moderne liberale Zivilprozess, NJW 2013, 2871-2876
jura-podcast.deo Reinhard Gaier, Strukturiertes Parteivorbringen im Zivilprozess, ZRP 2015, 101-104
o Reinhard Gaier, Der moderne Zivilprozess in der Zeit des digitalen Wandels, 2017, Vortrag online un-
ter https://videoonline.edu.lmu.de/de/node/9036
o Reinhard Gaier, Erweiterte Prozessleitung im zivilgerichtlichen Verfahren: Strukturierung und Abschich-
tung nach § 139 I 3 ZPO, NJW 2020, 177-182
o Reinhard Greger, Der Zivilprozess auf dem Weg in die digitale Sackgasse, NJW 2019, 3429-3432
o Fritjof Haft, Mündlich, schriftlich, digital, in: Reinhold Geimer/Rolf A. Schütze/Thomas Garber (Hrsg.),
Europäische und internationale Dimension des Rechts, Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, 2012,
S. 197-204
o David Jost und Johann Kempe, E-Justice in Deutschland, NJW 2017, 2705-2708
o Dieter Kesper und Stephan Ory, Der zeitliche Fahrplan für die Digitalisierung von Anwaltschaft und
Justiz, NJW 2017, 2709-2711
o Ralf Köbler, Strukturierter Parteivertrag – das geht doch sowieso nicht, DRiZ 2018, 88-91
o Bettina Mielke und Christian Wolff, E-Justice, Justiz 3.0 und Legal Tech – eine Analyse, Jusletter IT
2017
o Jakob Nicolai und Jill Wölber, Zukunftsoffene und verbraucherfreundliche Justiz: Überlegungen zu ei-
nem Beschleunigten Online-Verfahren für geringe Streitwerte, ZRP 2018, 229-233
o Benedikt M. Quarch und Johanna Hähnle, Zurück in die Zukunft: Gedanken zur Automatisierung von
Gerichtsverfahren, NJOZ 2020, 1281-1286
o Holger Radke, Datenhaltung und Datenadministration der Justiz und richterliche Unabhängigkeit,
jM 2016, 8-13
o Giesela Rühl, Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren im 21. Jahrhundert, JZ 2020, 809-817
o Florian Specht, Chancen und Risiken einer digitalen Justiz für den Zivilprozess, MMR 2019, 153-157
o Stephanie Vogelgesang und Jochen Krüger, Legal Tech und die Justiz – ein Zukunftsmodell? (Teil
1), jM 2019, 398-404
o Anna von Notz, Die vernetzte Justiz: Zur Zulässigkeit einer IT-Zentralisierung unter Einbeziehung der
Dritten Gewalt, JZ 2017, 607-613
o Volkert Vorwerk, Strukturiertes Verfahren im Zivilprozess, NJW 2017, 2326-2330
o Wiebke Voß, Gerichtsverbundene Online-Streitbeilegung: ein Zukunftsmodell? Die online multi-door
courthouses des englischen und kanadischen Rechts, RabelsZ 84 (2020), 62-96
o Benedikt Windau, Online-Gerichtsverfahren in Hamburg – oder viel Lärm um Nichts?
http://www.zpoblog.de/?p=6613
o Martin Zwickel, Die Strukturierung von Schriftsätzen, MDR 2016, 988-992
• Virtuelle mündliche Verhandlung
o Arbeitsgruppe der OLG-PräsidentInnen zur Modernisierung des Zivilprozesses, Diskussionspapier, on-
line abrufbar unter https://www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-
gerichte/oberlandesgerichte/nuernberg/diskussionspapier_ag_modernisierung.pdf
o Gregor Bachmann, „Allgemeines Prozessrecht“ - Eine kritische Untersuchung am Beispiel von Video-
vernehmung und Unmittelbarkeitsgrundsatz, ZZP 2005, 133
o Michaela Balke, Thomas Liebscher und Richard Helwig, Die Coronakrise und der digitale Zivilprozess,
AnwBl Online 2020, 366-369
jura-podcast.deo Uwe Berlit, Kollegialberatung und richterliche Entscheidungsfindung per Video? – Ein Problemaufriss
mit ersten Lösungsansätzen, jM 2020, 310-316
o Florian Denninger, Der Online-Gerichtssaal in Zivil- und Arbeitsgerichtsbarkeit - URL auf der Ge-
richts-Homepage statt Sitzungsaushang: Kommt nun die Online-Justiz? BB 2020, 1464-1468
o Silvia Maria Deuring, Der Öffentlichkeitsgrundsatz in Zeiten der COVID-19-Pandemie,
https://www.youtube.com/watch?v=t5SQxTVUTZ8
o Daniel Effer-Uhe, Beratung im Kollegialgericht per Video- oder Telefonkonferenz in Pandemiezeiten?
MDR 2020, 773-777
o Philipp Eschenhagen, Öffentlichkeit in Online-Gerichtsverhandlungen, VerfBlog 2020/4/26,
https://verfassungsblog.de/oeffentlichkeit-in-online-gerichtsverhandlungen/
o Andreas Frank, Rechtliche Aspekte der Verhandlung per Videokonferenz in Familiensachen, FuR
2020, 331-336
o Merle Freye und Maximilian Schnebbe, Digitale Gerichtsverhandlung, ZD 2020, 502-506
o Martin Fries, Rupprecht Podszun und Benedikt Windau, Virtuelle Verhandlung statt fliegendem Ge-
richtsstand, Recht Digital (RDi) 2020, 49-55, online als pdf
o Martin Fries, Die vollvirtuelle Verhandlung – Quo vadis, § 128a ZPO? GVRZ 2020, 27
o Nico Gielen und Christian Johannes Wahnschaffe, Die virtuelle Verhandlung im Schiedsverfahren,
SchiedsVZ 2020, 257-265
o Reinhard Greger, Der Zivilprozess in Zeiten der Corona-Pandemie – und danach, MDR 2020, 509-
514
o Reinhard Greger, Möglichkeiten und Grenzen der Videokommunikation im zivil-, familien- und ar-
beitsgerichtlichen Verfahren, MDR 2020, 957-962
o Maximilian Greib, Mündliche Verhandlungen im Wege der Videokonferenz, JuS 2020, 521-523
o Michael Huber, Zwischenruf: Zivilverfahren in Zeiten der Covid-19-Pandemie, JuS 2020, 417-419
o Ralf Köbler, Corona: Die Stunde des Videoeinsatzes mit Skype & Co.? FamRZ 2020, 823-824
o Reto Mantz und Jan Spoenle, Corona-Pandemie: Die Verhandlung per Videokonferenz nach § 128a
ZPO als Alternative zur Präsenzverhandlung, MDR 2020, 637-644, online bei juris
o Anne Paschke, Digitale Gerichtsöffentlichkeit, 2018
o Anne Paschke, Digitale Gerichtsöffentlichkeit und Determinierungsgesamtrechnung: Macht automati-
sierte Rechtsdurchsetzung die Dritte Gewalt entbehrlich? MMR 2019, 563-567
o Philipp M. Reuß, Die digitale Verhandlung im deutschen Zivilprozessrecht, JZ 2020, 1135-1141
o Giesela Rühl, Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren im 21. Jahrhundert, JZ 2020, 809-817
o Stefan Schifferdecker, Mündliche Verhandlung unter Nutzung privater Videotechnik, RDi 2021, 56-57
o Johannes Schmidt und Daniel Saam, Videokonferenzen im Zivilprozess, DRiZ 2020, 216-219
o Hendrik Schultzky, Videokonferenzen im Zivilprozess, NJW 2003, 313-318
o Ingo Socha, Tiefenschärfe mit Hilfe der Kamera – Welche Möglichkeiten bietet und welche Grenzen
setzt das FamFG für Anhörungen per Videokonferenz? FamRZ 2020, 731-734
o Sara Vanetta und Sophie-Charlotte Lemmer, ZPO im Corona-Stresstest: Herausforderungen und
Handlungsmöglichkeiten in einem verlangsamten Prozess- und Geschäftsbetrieb, BB 2020, 1098-
1103
o Benedikt Windau, Die Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung, NJW 2020, 2753-2757
o Benedikt Windau, Gerichtsverhandlung per Videokonferenz: Keine Angst vor § 128a ZPO, AnwBl
2021, 26-29
jura-podcast.de• Digitale Beweisaufnahme
o Katja Chandna-Hoppe, Beweisverwertung bei digitaler Überwachung am Arbeitsplatz unter Geltung
des BDSG 2018 und der DS-GVO – Der gläserne Arbeitnehmer? NZA 2018, 614-619
o Frank Hartmann, Der persönlichkeitsrechtliche Schutz vor Deepfakes, K&R 2020, 350-356
o Christian Heinze und Gabriel Prado Ojea, Der Beweis mit privaten elektronischen Dokumenten nach
ZPO und eIDAS-VO, CR 2018, 37-44
o Ruth Janal, Data on Board – zur Einführung und Verwertung von Fahrzeugdaten im Zivilprozess, ZGE
2018, 413-449
o Malte Kramme, Auswirkungen der Verordnung über elektronische Identifizierung (eIDAS-VO) auf das
Beweisrecht am Beispiel des deutschen Zivilverfahrens, GPR 2017, 60-65
o Tobias Lantwin, Deep Fakes – Düstere Zeiten für den Persönlichkeitsschutz? MMR 2019, 574-578
o Oliver Michaelis, Beweiserhebungs- und Verwertungsverbote bei durch Hacks erlangter Daten, MMR
2020, 586-591
• E-Urteil und digitaler Vergleich
o Corinna Coupette und Andreas Fleckner, Quantitative Rechtswissenschaft: Sammlung, Analyse und
Kommunikation juristischer Daten, JZ 2018, 379-389
o Martin Fries, Automatische Rechtspflege, RW 2018, 413-429
o Martin Fries, PayPal Law und Legal Tech: Was macht die Digitalisierung mit dem Privatrecht?
NJW 2016, 2860-2865
o Christoph Rollberg, Algorithmen in der Justiz, 2020
o Christoph Rollberg, Automatisierte gerichtliche Vergleichsvorschläge im Zivilprozess, ZKM 2020, 208-
213
o Giesela Rühl, KI in der gerichtlichen Streitbeilegung, in: Markus Kaulartz und Tom Braegelmann
(Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, 2020, Kap. 14.1, https://beck-
link.de/dz4nz
o Giesela Rühl, Digitale Justiz, oder: Zivilverfahren im 21. Jahrhundert, JZ 2020, 809-817
o Luisa Wendel, Welche Grundrechte führen zum Erfolg? Eine quantitative, korpusgestützte Untersu-
chung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2020, 668-679
• Digitale Zwangsvollstreckung und Smart Contracts
o Heribert Anzinger, Möglichkeiten der Digitalisierung des Rechts, DStJG 42 (2019), 15-58
o Anna K. Bernzen und Roman F. Kehrberger, Rechtsdurchsetzung durch Informationstechnik, RW
2019, 374-407
o Daniel Effer-Uhe, Kryptowährungen in Zwangsvollstreckung und Insolvenz am Beispiel des Bitcoin,
ZZP 131 (2018), 513-532
o Klaus Eschenbruch und Robert Gerstberger, Planungs-, Bau- und Immobilienverträge als Programm?
NZBau 2018, 3-8
o Nikolaj Fischer, Der „elektronifizierte“ Gerichtsvollzieher? DGVZ 2018, 53-59
o Martin Fries, Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge noch Anwälte? Zusammenspiel von Smart
Contracts mit dem Beweismittelrecht der ZPO, AnwBl 2018, 86-90, online als pdf
jura-podcast.deo Martin Fries und Boris P. Paal (Hrsg.), Smart Contracts – schlaue Verträge? Tübingen, Mohr Siebeck
2019, frei verfügbar im Open Access
o Martin Heckelmann, Die rechtliche Einordnung von Smart Contracts, NJW 2018, S. 504-510
o Jörg Herrfurth, Herausforderung Digitalisierung: Cloud Computing beim Gerichtsvollzieher als Modell
für die Zukunft? DGVZ 2018, 6-7
o Markus Kaulartz, Rechtliche Grenzen bei der Gestaltung von Smart Contracts, DSRITB 2016, 1023
o Markus Kaulartz, Herausforderungen bei der Gestaltung von Smart Contracts, InTeR 2016, 201-206
o Markus Kaulartz und Jörn Heckmann, Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie,
CR 2016, 618-624
o Markus Kaulartz und Robin Matzke, Die Tokenisierung des Rechts, NJW 2018, 3278-3283
o Raphael Koch, Die Zwangsvollstreckung in virtuelle Währungen, DGVZ 2020, 85-90
o Linda Kuschel, Digitale Eigenmacht – Digitale Eingriffe in vernetzte Sachen als Herausforderung für
den possessorischen Besitzschutz, AcP 220 (2020), 98-128
o Sarah Legner, Smart Consumer Contracts – Die automatisierte Abwicklung von Verbraucherverträgen,
VuR 2021, 10-18
o Dimitrios Linardatos, Smart Contracts – einige klarstellende Bemerkungen, K&R 2018, 85-92
o Florian Möslein, Smart Contracts im Zivil- und Handelsrecht, ZHR 183 (2019), 254-293
o Florian Möslein, Rechtliche Grenzen innovativer Finanztechnologien (FinTech): Smart Contracts als
Selbsthilfe? ZBB 2018, 208-221
o Stefan Mroß, Elektronischer Rechtsverkehr beim Gerichtsvollzieher – noch viele ungelöste Fragen,
DGVZ 2018, 1-5
o Christoph G. Paulus, Gedanken über die Zukunft der Zwangsvollstreckung und Gerichtsvollzieher,
DGVZ 2019, 198-203
o Christoph G. Paulus, Daten in der Zwangsvollstreckung, DGVZ 2020, 133-140
o Christoph G. Paulus und Robin Matzke, Smart Contracts und Smart Meter – Versorgungssperre per
Fernzugriff, NJW 2018, 1905-1911
o Falk Peters, Rechtsinformatik – Plädoyer für eine der digitalen Welt angemessene Rechtskultur, CR
2017, 480-488
o Louisa Specht, Diktat der Technik, 2019
jura-podcast.deSie können auch lesen
