Lizenzierungsplattform für wissenschaftliche Werke? - VDB Stellungnahme Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare Bielefeld September ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Lizenzierungsplattform für
wissenschaftliche Werke?
Stellungnahme Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare
VDB
Bielefeld September 2018Der Verband
Der VDB - Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare wurde im Jahr
1900 gegründet und ist die älteste bibliothekarische Vereinigung in Deutschland.
Heute zählt der VDB rund 1.700 Mitglieder, die überwiegend im wissenschaftlichen
Bibliothekswesen beschäftigt sind bzw. dafür ausgebildet werden oder die den
Zielen des Vereins nahe stehen und diese vertreten.
Zweck des Vereins ist es, den Kontakt unter den Mitgliedern zu stärken, ihre
Berufsinteressen wahrzunehmen, sich für die Erweiterung ihrer Fachkenntnisse
einzusetzen und das wissenschaftliche Bibliothekswesen zu fördern. Laufend
behandelt der VDB alle Angelegenheiten des Berufs, hält
Fortbildungsveranstaltungen und Tagungen ab, gibt Publikationen heraus und
arbeitet mit anderen Organisationen des Bibliotheks- und Informationswesens
zusammen.
26.08.2018 www.vdb-online.orgThemen • Ergebnisse Pilotstudie Einzelerfassung Osnabrück • Aufwand Nutzen Relation innerhalb von Hochschulen • Auswirkungen auf die Lehre • Warum die Einzelerfassung nicht funktionieren wird • Plädoyer für Pragmatismus • Besser: Umstellung auf publikationsfinanzierte Verlagsangebote 26.08.2018 www.vdb-online.org
Einzelermittlung
Einzelerfassung macht digitale Beispielerhebung Osnabrück:
Nutzung für Wissenschaftler Kosten und Nutzen stehen in
unattraktiv keinem Verhältnis
Einzelerfassung beeinträchtigt die
Qualität der Lehre Beispielrechnungen liefern valide
Ergebnisse
Einzelerfassung produziert
immense Zusatzkosten
26.08.2018 www.vdb-online.orgPilotprojekt Einzelerfassung der Univ. Osnabrück 2014/15 Universitäten nutzen Moodle, Ilias, StudIP und OLAT zur Distribution von Werken nach § 52aUrhG Zwischen 10.10.2014-09.02.2015 wurden 36.749 Dokumente über StudIp zugänglich gemacht. Meldungsprüfung war für Lehrende verpflichtend. Davon 1.029 Dateien wurden als Werknutzung erfolgreich an VG Wort gemeldet. Aufwand: 4 Min/Meldung ohne Rechercheaufwand, Beurteilung Nachweise: Anne Fuhrmann-Siekmeyer, Tobias Thelen, Andreas Knaden: Pilotprojekt zur Einzelerfassung der Nutzung von Texten nach §52aUrhG an der Universität Osnabrück. Abschlussbericht. https://repositorium.ub.uni-osnabrueck.de/handle/urn:nbn:de:gbv:700-2015061913251 26.08.2018
Ergebnis: Pilotprojekt Osnabrück 80% der hochgeladenen Dokumente war nicht meldepflichtig 90% der Meldungen bezogen sich human-, geistes- und sozialwiss. Fächer Rückmeldung Lehrende: bürokratische Belastung, Verzicht auf Nutzung Rückgang auf 25% der üblichen Bereitstellungsanzahl 60% der Studierenden nannten hohen Mehraufwand, da sie selbst zur Beschaffung gezwungen wurden. 26.08.2018 www.vdb-online.org
Vereinfachungen 2016 Meldepflichtige Werke werden Einrichtung Kostenlimits möglich in Klassen unterteilt, mit oder ohne werkbezogene Daten Manuelle Einzelmeldungen Prepaid Lösungen möglich direkt bei VG Wort möglich Technische Voraussetzung der Admins haben Storno-option vor Nachnutzung bereits erfolgter Erstellung der semester- oder Meldungen geschaffen jahresweisen Rechnungslegung 26.08.2018 www.vdb-online.org
Aufwände
Lehrende/Bibliothek Technisch
Regelmäßige Schulung und Beratung der Zurechnung der Kosten innerhalb der Universität
Lehrenden
Accountmanagement für Meldeberechtigung
Lehrende müssen bewerten/Abgrenzung Zitatrecht
Schnittstellen LMS pflegen, aktuell halten
Prüfung der wirtschaftlichsten Lösung: Meldung
oder Lizenzierung der Ressource durch Bibliothek Verfügbarkeit der Plattform sicher stellen
Abrechnung
Effizienter Abgleich der entstehenden Kosten und
bestehenden Lizenzierungen
26.08.2018 www.vdb-online.orgEssentials Wissenschaft benötigt Informationen aus Texten Je mehr Texte gelesen werden können, desto mehr Texte entstehen neu Je öfter die Informationen geteilt werden, desto mehr Nutzung der Texte entsteht Um Texte teilen zu können, braucht es einfache Zugänglichkeitsmechanismen Die Zahlung einer angemessenen Vergütung für die Nutzung von Texten benötigt keine komplizierten Zugangswege und sollte sie nicht fordern Wissenschaftler in die Illegalität zu drängen sollte nicht versucht werden 26.08.2018 www.vdb-online.org
Begleiteffekte
Studierende werden in der Vorbereitung von
Veranstaltungen administrativ belastet
Hochschule weist Verfahren an, die sie schwer
überprüfen kann (LMS –Account
einsehen?/DSGVO)
Zeitliche Verzögerungen bei der Bereitstellung
des Zugangs zu Content ist der diametrale
Gegensatz zu allen Serviceanstrengungen der
Bibliotheken in den letzten Jahren
"Dieses Foto" von Unbekannter Autor ist lizenziert gemäß CC BY-SA-NC
26.08.2018 www.vdb-online.org§ 60h UrhG, Abs. 3 S.1 genügt wie er ist
Eine Pauschalierung
oder eine repräsentative
Stichprobe der Nutzung Eine Einzelerfassung von
reicht zur Nutzungen kann die
nutzungsabhängigen Verwertungsgesellschaft
Berechnung der nicht verlangen.
angemessenen
Vergütung aus.
26.08.2018 www.vdb-online.orgAktuelle Diskussionsvorschläge Lizenzvorrang für Verlage, die auf Lizenzierungsplattform für PDF Download bereitstellen Größere Auszüge (bis 50% Semesterweise Abrechnung Für alle anderen Titel pauschale Zahlung an VG Wort 26.08.2018 www.vdb-online.org
Dagegen spricht Für über die Schranken hinausgehende Angebote benötige ich keine Plattform, sondern lediglich einzelvertragliche Regelungen mit dem Anbieter. Eine für alle Anbieter rechtlich verpflichtende Lizenzplattform stößt auf große wettbewerbliche und rechtliche Bedenken; sie führt zu einer Benachteiligung kleinster Anbieter, deren technische Infrastruktur hierfür nicht ausreicht. Die gesetzliche Regelung zu den digitalen Semesterapparaten (§ 60a im System mit §60g und §60h) sehen gerade keinen Vertragsvorrang vor. Die gesetzlichen Regelungen sollten zunächst einmal praktische Anwendung finden und ihre Wirksamkeit beweisen, bevor in das System eingegriffen wird. 26.08.2018 www.vdb-online.org
und Gerade die großen Verlage werden (auch vor dem Hintergrund von DEAL) an einem solchen System nicht teilnehmen, weil sie ihrerseits einzelvertraglich bessere Konditionen anbieten können Mit ausländischen Anbietern wird es weiterhin Einzellizenzen geben, deren Wissenschaftsverständnis ist jetzt schon ein anderen (z.B. erlauben manchen Verträge schon jetzt das Teilen einzelner ZS-Beiträge mit Fachkollegen in Einrichtungen außerhalb des Lizenznehmers) 60a ist als gesetzlich erlaubte Nutzung immer nur der Minimumstandard für die wissenschaftliche Nutzung - die Szenarien sind vielfältig (z.B. im TDM) und alle denkbaren Nutzungsbedingungen können in einer einzigen Lizenzplattform niemals abgebildet werden 26.08.2018 www.vdb-online.org
Und zuletzt
Eine Meldepflicht für Creative Commons-
lizenzierte Open-Access Werke und Open
Educational Resources würde nicht nur keine
Akzeptanz bei Lehrenden und Lernenden
finden sondern auch alle Anstrengungen der
Bibliotheken bezüglich der Bereitstellung von
OA-Content im Publikationsprozess wie in den
Rechercheplattformen ad absurdum führen
26.08.2018 www.vdb-online.org "Dieses Foto" von
Unbekannter Autor ist
lizenziert gemäß CC BY-SADiskussion gerne hier oder im VDBlog Anke Berghaus-Sprengel, stellvertretende Vorsitzende VDB 26.08.2018 www.vdb-online.org
Sie können auch lesen
