Neubau Verbrauchermarkt Dungelbeck (Stadt Peine) - Kartierbericht Biotoptypen, Brutvögel, Feldhamster
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Neubau Verbrauchermarkt Dungelbeck
(Stadt Peine)
Kartierbericht
Biotoptypen, Brutvögel, Feldhamster
Im Auftrag von
Jan Heimsoth
Bohnenschläge 13
27299 LangwedelBiotoptypen- und Faunakartierungen NP Dungelbeck
Die vorliegende Unterlage wurde erstellt von:
Planungs- Landschaftsplanung
Gemeinschaft GbR LaReG Rekultivierung
Grünplanung
Dipl. - Ing. Ruth Peschk-Hawtree Prof. Dr. Gunnar Rehfeldt
Landschaftsarchitektin Dipl. Biologe
Helmstedter Straße 55a 38126 Braunschweig
Telefon 0531 333374 Telefax 0531 3902155
Internet www.lareg.de E-Mail info@lareg.de
Braunschweig, 14.09.2020
Planungsgemeinschaft LaReGBiotoptypen- und Faunakartierungen NP Dungelbeck
Inhaltsverzeichnis
1 Veranlassung ................................................................................................................. 1
2 Untersuchungsgebiet ..................................................................................................... 1
3 Biotoptypen .................................................................................................................... 2
3.1 Methodik ................................................................................................................. 2
3.2 Ergebnisse .............................................................................................................. 2
3.3 Bewertung ............................................................................................................... 2
4 Brutvögel ........................................................................................................................ 4
4.1 Methodik ................................................................................................................. 4
4.2 Ergebnisse .............................................................................................................. 5
4.3 Bewertung ............................................................................................................... 7
5 Feldhamster ................................................................................................................... 7
5.1 Methodik ................................................................................................................. 7
5.2 Ergebnisse .............................................................................................................. 8
5.3 Bewertung ............................................................................................................... 8
6 Mögliche Maßnahmen .................................................................................................... 9
7 Quellenverzeichnis ......................................................................................................... 9
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Bewertung der Biotoptypen nach DRACHENFELS (2020). ........................................ 3
Tabelle 2 Kartiertermine und die vorherrschenden Wetterverhältnisse ....................................... 4
Tabelle 3 Bewertungsrahmen für Vogelartenvorkommen im Untersuchungsgebiet
(BRINKMANN, 1998, verändert). ........................................................................................................... 5
Tabelle 4 Artspektrum der Vögel im Untersuchungsgebiet............................................................ 6
Anhang
Anhang 1: Plan Biotoptypen
Anhang 2: Plan Brutvögel
Planungsgemeinschaft LaReGBiotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck 1 VERANLASSUNG Für die Errichtung eines Verbrauchermarktes „Edeka NP“ an der K47 in Dungelbeck/Stadt Peine ist die Durchführung von Kartierungen geschützter Artengruppen erforderlich, um mögliche artenschutzrechtliche Konflikte im Vorfeld des Genehmigungsverfahrens zu erkennen. Zwischen Mai und August 2020 wurden Erfassungen zur Avifauna und des Feldhamsters durchgeführt und es erfolgte eine Biotoptypenkartierung. Die Methoden und Ergebnisse der Kartierungen werden in diesem Bericht dargestellt und bewertet. 2 UNTERSUCHUNGSGEBIET Das Vorhabengebiet liegt nördlich der Ortschaft Dungelbeck im Bereich des Weser-Aller- Flachlandes in der Bodenlandschaft Sandlössgebiet (LEBG, 2020; MU-Kartenserver, 2020). Die vorherrschenden Bodentypen sind Mittlere Parabraunerden (LEBG, 2020). Das Untersuchungsgebiet (Biotoptypen, Avifauna) grenzt an die K47 an und hat eine Größe von etwa 5.800m2 (Abbildung 1). Abbildung 1 Ausdehnung des Untersuchungsgebietes (Biotoptypen, Avifauna; rot umrandet) und der entsprechenden Feldhamsterkartierungen im 500m Umkreis (gelb umrandet) Planungsgemeinschaft LaReG 1
Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck 3 BIOTOPTYPEN 3.1 Methodik Eine Erhebung der aktuell vorhandenen Biotoptypen im Vorhabengebiet erfolgte auf Grundlage des Kartierschlüssels für Biotoptypen in Niedersachsen (DRACHENFELS 2020) am 17. Juli 2020. Die Ergebnisse der Kartierung und die Biotopbewertung sind in Tabelle 1 dargestellt. Die Nomenklatur der aufgeführten Pflanzenarten folgt METZING ET AL. (2018). 3.2 Ergebnisse Die Vorhabenfläche befindet sich auf einem Lehmacker (AL) auf dem 2020 Mais angebaut wurde. Am Westrand erstreckt sich eine Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte (UHM), auf der sich vereinzelt Ruderalgebüsche (BRU, Holunder – Sambucus nigra) entwickeln. Südlich angrenzend wurden im Rahmen von Kompensationsmaßnahmen Sonstige standortgerechte Gehölzbestände (HPS) angelegt. Es handelt sich um Schlehe (Prunus spinosa), Spindelstrauch (Euonymus europaeus), Holunder, Vogelkirsche (Prunus avium), Weißdorn (Crataegus spec.), Feldahorn (Acer campestre), Hartriegel (Cornus sanguinea), Rose (Rosa spec.). Vereinzelt finden sich kleinere Bäume aus Eberesche (Sorbus aucuparia) und Bergahorn (Acer pseudoplatanus). Die Gehölzfläche wird durch einen unbefestigten Zufahrtsweg zwischen Straße (OVS) und Ackerfläche geteilt, der als Grasweg (GRT) erfasst wurde. Parallel zum Weg sowie am Südrand der Gehölzpflanzung erstreckt sich eine artenreiche Halbruderale Gras—und Staudenflur (UHM). Es dominiert Glatthafer (Arrhenatherum elatior), Knäuelgras (Dactylis glomerata). Typische Arten sind Wilde Möhre (Daucus carota), Rainfarn (Tanacetum vulgare), Großer Bärenklau (Heracleum sphondylium), Witwenblume (Knautia arvensis), Margerite (Leucanthemum vulgare) und Wiesen-Labkraut (Galium mollugo). Eingestreut sind Ruderalarten wie Acker-Kratzdistel (Cirsium arvense), Weißer Steinklee (Melilotus albus), Beifuß (Artemisia campestris), Kompasslattich (Lactuca serriola) u.a. Parallel zur Straße (K47) wurde auf dieser Fläche eine Baumreihe (HBA) aus Bergahorn (Altersklasse 2) gepflanzt. Straßenbegleitend erstreckt sich ein temporär wasserführender, vegetationsarmer Graben (FGZ). Am Westrand der Gehölzflächen hat sich ein größeres Brombeergestrüpp (Rubus-/Lianengestrüpp, BRR) entwickelt. Hier befindet sich auch eine kleine, schwer befestigte Sonstige wasserwirtschaftliche Anlage (OWZ). 3.3 Bewertung Es ergeben sich für die erfassten Biotoptypen folgende Bewertungen: Planungsgemeinschaft LaReG 2
Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
Im UG befinden sich Sonstige standortgerechte Gehölzbestände (HPS), Rubus-
/Lianengestrüpp (BRR) sowie Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte (UHM)
als Biotoptypen mit allgemeiner Bedeutung (III).
Zu Biotoptypen von allgemeiner bis geringer Bedeutung (II) zählt der vegetationsarme
Graben (FGZ) im Straßenseitenraum.
Der Lehmacker (AL), Trittrasen (GRT), sowie die befestigte Anlage zur Wasserversorgung
(OWZ) sind Biotoptypen von geringer Bedeutung (I).
Nach BNatSchG geschützte Biotoptypen, besonders oder streng geschützte Pflanzenarten
oder Arten der Roten Liste wurden im UG nicht festgestellt.
Tabelle 1: Bewertung der Biotoptypen nach DRACHENFELS (2020).
gesetzl.
Code Biotoptyp RE We* FFH-LRT
Schutz
Gebüsche und Gehölzbestände
BRU Ruderalgebüsch - * II -
BRR Rubus-/Lianengestrüpp - * III -
HPS Sonstiger standortgerechter Gehölzbestand - * III -
HBA Allee/ Baumreihe - **/* E -
BINNENGEWÄSSER
FGZ Sonstiger vegetationsarmer Graben - (*) II -
TROCKENE BIS FEUCHTE STAUDEN- UND RUDERALFLUREN
UHM Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte - (*) III -
ACKER – UND GARTENBAU-BIOTOPE
AL Lehmacker - * I -
GRÜNANLAGEN
GRT Trittrasen - . I -
GEBÄUDE, VERKEHRS- UND INDUSTRIEFLÄCHEN
OVS Straße - . I -
OWZ Sonstige wasserbauliche Anlage - . I -
Gesetzlicher Schutz:
§ nach § 30 BNatSchG in Verbindung mit § 24 NAGBNatSchG geschützte Biotoptypen
Regenerationsfähigkeit:
* = bedingt regenerierbar: bei günstigen Rahmenbedingungen in relativ kurzer Zeit regenerierbar (in bis zu 25
Jahren)
() = meist oder häufig kein Entwicklungsziel des Naturschutzes (da Degenerationsstadium oder anthropogen
stark
verändert)
Planungsgemeinschaft LaReG 3Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
/ = untere oder obere Kategorie, abhängig von der jeweiligen Ausprägung (insbesondere Alter der Gehölze)
- = keine Angabe (insbesondere Biotoptypen der Wertstufen I und II)
Wertstufen:
V von besonderer Bedeutung
IV von besonderer bis allgemeiner Bedeutung
III von allgemeiner Bedeutung
II von allgemeiner bis geringer Bedeutung
I von geringer Bedeutung
E Bei Baum- und Strauchbeständen ist für beseitigte Bestände Ersatz in entsprechender Art, Zahl und ggf. Länge
zu schaffen (Verzicht auf Wertstufen)
* einige Biotope können, je nach Ausprägung oder im Zusammenhang mit anderen Biotoptypen, auch auf- oder
abgestuft werden
4 BRUTVÖGEL
Alle Europäischen Vogelarten sind gemäß der EU-Vogelschutzrichtlinie geschützt und nach
§ 7 Abs. 2, Satz 13 BNatSchG mindestens „besonders geschützt“. Demnach unterliegen sie
dem besonderen Artenschutz des § 44 Abs. 1, Satz 1 bis 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG.
Bestimmte Vogelarten der offenen Feldflur sind in Niedersachsen bestandsgefährdet (KRÜGER
& NIPKOW 2015).
4.1 Methodik
Zur Ermittlung der Bedeutung des Gebietes für die Avifauna wurde eine Brutvogelerfassung
an drei Terminen durchgeführt, bei denen Sichtbeobachtungen und Reviergesänge aller
vorkommenden Arten aufgenommen wurden (Tabelle 2).Alle vorkommenden Brutvogelarten
sind mit Angaben zum Verhalten (Gesang, fütternde Altvögel, Nahrungssuche usw.) erfasst
worden. Die Geländebegehungen fanden zu verschiedenen Tageszeiten statt, um die
unterschiedlichen Aktivitätszeiten aller Brutvögel abzudecken.
Tabelle 2 Kartiertermine und die vorherrschenden Wetterverhältnisse
Datum Wetterverhältnisse
31.05.2020 sonnig, bedeckt, 21°
17.06.2020 sonnig, 22°
12.07.2020 sonnig, 21°
Im Rahmen der Auswertung wird der Status der jeweiligen Brutvogel-Art im Gebiet ermittelt.
Eine Brutzeitfeststellung (BZ) liegt vor, wenn eine Art einmalig mit revieranzeigendem
Verhalten im Gebiet während der Brutzeit nachgewiesen wurde. Ein Brutverdacht (BV)
besteht, wenn eine Art zweimalig mit revieranzeigendem Verhalten oder einmalig ein Paar
erfasst wurde. Der Brutnachweis (BN) liegt vor, wenn besetzte Nester, bettelnde Jungvögel
Planungsgemeinschaft LaReG 4Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
oder fütternde bzw. Junge führende Altvögel beobachtet wurden. Weitere Feststellungen von
Vögeln ohne revieranzeigendes Verhalten sind als Nahrungsgäste (NG) vermerkt worden,
sofern es sich um wahrscheinliche Brutvögel in der Umgebung des Untersuchungsgebietes
handelt. Zugvögel ohne revieranzeigendes Verhalten, die wahrscheinlich nicht in der
Umgebung des Vorhabengebietes brüten, werden als Rastvögel (RV) eingestuft. Im Falle
eines Brutnachweises oder Brutverdachts wird von einem Brutvogel ausgegangen (SÜDBECK
et al. 2005).
Das üblicherweise verwendete Verfahren zur Bewertung von Brutvogellebensräumen nach
BEHM & KRÜGER (2013) kann hier aufgrund der zu geringen Flächengröße keine Anwendung
finden. Die Bewertung erfolgt daher anhand eines modifizierten Bewertungsrahmens nach
BRINKMANN (1998).
Tabelle 3 Bewertungsrahmen für Vogelartenvorkommen im Untersuchungsgebiet (BRINKMANN, 1998,
verändert).
Wertstufe Definition der Kriterien
Brutvorkommen einer vom Aussterben bedrohten Vogelart oder
Brutvorkommen mindestens zwei stark gefährdeter Vogelarten mit hohen
I
Individuenzahlen oder
sehr hohe
Brutvorkommen mehrerer (mind. drei) gefährdeter Vogelarten mit hohen
Bedeutung
Individuenzahlen oder
Brutvorkommen einer stark gefährdeten Vogelart der V-RL Anhang I.
Ein Brutvorkommen einer stark gefährdeten Vogelart oder
II
Brutvorkommen mehrerer (mind. zwei) gefährdeter Vogelarten mit hohen
hohe
Individuenzahlen oder
Bedeutung
Brutvorkommen einer gefährdeten Vogelart der V-RL Anhang I.
III Brutvorkommen einer gefährdeten Vogelart oder
mittlere allgemein hohe Artenzahlen bezogen auf den biotopspezifischen
Bedeutung Erwartungswert.
IV Gefährdete Vogelarten fehlen und
geringe bezogen auf die biotopspezifischen Erwartungswerte unterdurchschnittliche
Bedeutung Artenzahlen.
V
Nur Brutvorkommen weniger Individuen nicht gefährdeter und weit verbreiteter
sehr geringe
Vogelarten (anspruchsvolle Arten kommen nicht vor).
Bedeutung
4.2 Ergebnisse
Im Zuge der Kartierungen wurden insgesamt 17 Vogelarten festgestellt (Tabelle 4).Von den
nachgewiesenen Arten ist eine Art (Nahrungsgast: Mäusebussard) streng geschützt nach EG-
Planungsgemeinschaft LaReG 5Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
Verordnung. Drei Arten (Brutvögel: Bluthänfling, Feldlerche, Nahrungsgast: Mehlschwalbe)
sind deutschlandweit stark gefährdet. Zwei der Arten (Gelbspötter, Stieglitz) stehen in
Niedersachsen auf der Vorwarnliste.
Auf dem Lehmacker des Untersuchungsgebietes besteht ein Brutverdacht für die
bodenbrütende Feldlerche (RL-Status: Gefährdet) am nordwestlichen Rand. Zudem suchen
Arten wie der streng geschützte Mäusebussard, die Mehlschwalbe und die Rabenkrähe auf
dem Acker nach Nahrung. Im Ruderalgebüsch am westlichen Rand des Ackers brütet
wahrscheinlich die Dorngrasmücke. Die standortgerechten Gehölzbestände im Süden des
Untersuchungsgebietes und die angrenzenden Alleen bieten einen Brutplatz für weit
verbreitete gehölzbrütende Arten wie Dorngrasmücke und Heckenbraunelle. Für den
Bluthänfling (RL-Status: Gefährdet) besteht Brutverdacht in beiden größeren
Gehölzbereichen, für die Vorwarnliste-Arten Gelbspötter und Stieglitz in den östlich des
Trittrasens gelegenen Gehölzen. Die Reviere weiterer weit verbreiteten Arten wie Rotkehlchen
und Fitis überschneiden sich mit dem Untersuchungsgebiet.
Tabelle 4 Artspektrum der Vögel im Untersuchungsgebiet.
Schutz Gefährdung
Artname V-RL EG-VO RL Tiefl. Status
Anh. I A BNatSchG RL D* RL NDS** Ost**
Amsel (Turdus merula) § * * * BV
Blaumeise (Cyanistes
caeruleus) § * * * BZ
Bluthänfling (Linaria
cannabina) § 3 3 3 BV
Buchfink (Fringilla coelebs) § * * * BZ
Dorngrasmücke (Sylvia
communis) § * * * BV
Feldlerche (Alauda
arvensis) § 3 3 3 BV
Fitis (Phylloscopus
trochilus) § * * * BZ
Gelbspötter (Hippolais
icterina) § * V V BV
Grünfink (Chloris chloris) § * * * NG
Heckenbraunelle (Prunella
modularis) § * * * BV
Klappergrasmücke (Sylvia
curruca) § * * * BV
Mäusebussard (Buteo
buteo) x * * * NG
Mehlschwalbe (Delichon
urbicum) § 3 V V NG
Rabenkrähe (Corvus
corone) § * * * NG
Rotkehlchen (Erithacus
rubecula) § * * * BV
Stieglitz (Carduelis
carduelis) § * V V BV
Zaunkönig (Troglodytes
troglodytes) § * * * BZ
Planungsgemeinschaft LaReG 6Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
Schutz Gefährdung
Artname V-RL EG-VO RL Tiefl. Status
Anh. I A BNatSchG RL D* RL NDS** Ost**
RL Anh. I (EU-Vogelschutzrichtlinie): Art. 1: genereller Schutz aller europäischer wildlebender Vogelarten; Art. 4, Abs. 1 (I):
Arten, für die besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen (Anhang I-Arten);
BNatSchG: §: besonders und §§ streng geschützte Art gemäß § 7 BNatSchG
EG-VO A (EG-Verordnung): Streng geschützte Arten n. Anhang A d. EG-VO 338/97
Gefährdung
* GRÜNEBERG et al. (2015); ** KRÜGER & NIPKOW (2015); RL-Kategorien: 0: ausgestorben, erloschen, verschollen; 1:
vom Aussterben bedroht; 2: stark gefährdet; 3: gefährdet; V: Vorwarnliste; *: ungefährdet
Status
BN: Brutnachweis, BV: Brutvogel; BZ: Brutzeitfeststellung; NG: Nahrungsgast; RV: Rastvogel
fett: bestandsgefährdete Arten
4.3 Bewertung
Die beiden gefährdeten Arten Bluthänfling und Feldlerche nutzen das Untersuchungsgebiet
höchst wahrscheinlich als Bruthabitat. Die gefährdete Mehlschwalbe und der streng
geschützte Mäusebussard suchen das Gebiet zur Nahrungssuche auf. Dem
Untersuchungsgebiet kommt daher eine mittlere Bedeutung (Wertstufe III) nach BRINKMANN
(1998) zu. Bei einer Überbauung der Fläche würden die entsprechenden Brut- und
Nahrungshabitate entfallen und müssten ausgeglichen werden.
5 FELDHAMSTER
Der Feldhamster ist in der Roten Liste Deutschlands seit 2009 als „vom Aussterben bedroht“
eingestuft (BFN 2009). Aufgrund der Listung im Anhang IV der Richtlinie 92/43/EWG (FFH-
Richtlinie) und den daraus folgenden nationalen artenschutzrechtlichen Bestimmungen,
geregelt durch § 44 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), ist der Feldhamster eine streng
zu schützende Art von gemeinschaftlichem Interesse. Bei geeigneten Bodenverhältnissen ist
eine Untersuchung hinsichtlich des Feldhamsters erforderlich.
5.1 Methodik
Feldhamster legen unterirdische Baue auf offenen Ackerflächen oder in deren Randbereichen
an, wo die Böden aus tiefgründigen Schwarzerden und Parabraunerden oder geeigneten
Mischböden mit vergleichbaren Eigenschaften bestehen. Insgesamt nutzt die Art nahezu alle
gängigen Anbaukulturen als Lebensraum, jedoch tritt sie in diesen in sehr unterschiedlicher
Besiedlungsdichte auf. Günstige Bedingungen bietet Getreide wie Winterweizenkulturen, die
nach SELUGA et al. (1996) am dichtesten besiedelt werden, die höchsten Reproduktionsraten
aufweisen und eine günstige Populationsentwicklung ermöglichen. Auch angrenzende
Planungsgemeinschaft LaReG 7Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck Bereiche wie Brachen, Wegränder, Ackerraine und Böschungen gehören zum Lebensraum des Feldhamsters (W EINHOLD & KAYSER 2006). Feldhamster ziehen sich um Mitte Oktober tief in ihre Erdbaue für den Winterschlaf zurück und sind ab Mitte April/ Anfang Mai wieder aktiv. Frühestens zu dieser Zeit können Flächen auf Feldhamstervorkommen überprüft werden. Eine geeignete Erfassungsmethode von Feldhamstervorkommen ist die Suche nach den charakteristischen Baueingängen (z. B. W EIDLING & STUBBE 1998). Die Flächen werden streifenförmig im Abstand von etwa 3-5 m (abhängig von der Vegetationshöhe und –dichte) abgelaufen. Mit dieser Methode ist es möglich, Vorkommen zu erfassen oder (in unbesiedelten Flächen) auszuschließen. Die Kartierungen fanden gemäß Leitfaden „Berücksichtigung des Feldhamsters in Zulassungsverfahren und in der Bauleitplanung“ (BREUER, 2016) in einem Umkreis von 500m um die geplante Baufläche statt (siehe Abbildung 1). Die Feldfrüchte Zuckerrübe und Mais wurden im Frühjahr untersucht (Kartierdatum 16.06.2020). Da das geplante Baufeld des Verbrauchermarktes mit Mais bestellt war, wurde dieses nicht zweimalig untersucht. Ausgelassen wurde bei der Frühjahrskartierung das Kartoffelfeld am südöstlichen Rand des 500m Radius. Begehungen der mit Getreide bestellten Flächen fanden am 22.07., 29.07. und am 03.08.2020 statt. Es wurde bei den Kartierungen darauf geachtet, dass die Getreideflächen erst nach der Ernte und gegrubberte Flächen erst einige Tage nach der Bodenbearbeitung untersucht wurden. 5.2 Ergebnisse Im Rahmen der Kartierdurchgänge im Frühjahr und Sommer 2020 wurden keine Hinweise auf Vorkommen des Feldhamsters festgestellt. 5.3 Bewertung Das Bebauungsplangebiet „NP Dungelbeck“ weist trotz geeigneter Bodenbedingungen nach der aktuellen Kartierung keine Feldhamstervorkommen auf. Auch im Umfeld wurden auf der nach Leitfaden „Berücksichtigung des Feldhamsters in Zulassungsverfahren und in der Bauleitplanung“ (BREUER, 2016) kartierten Fläche keine Vorkommen festgestellt. Insgesamt ist die Vorhabenfläche und die umgebenden Ackerflächen im überregionalen Biotopverbund durch die südlich gelegene Ortslage von Dungelbeck, die B65 im Westen sowie die östlich befindlichen Waldgebiete sowie den Mittellandkanal im Norden vergleichsweise isoliert. Planungsgemeinschaft LaReG 8
Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
6 MÖGLICHE MAßNAHMEN
Bei einer Überbauung der Fläche entfallen Brut- und Nahrungshabitate für die
planungsrelevanten Arten Bluthänfling und Feldlerche.
Die Baufeldfreimachung und die Entfernung von Gehölzen muss zwischen dem 01.09. bis und
28./29.02. erfolgen, um die Brutzeit der Vögel (01.03.-31.08.), zu umgehen
(Bauzeitenregelung). Dadurch wird vermieden, dass Gelege bodenbrütender Vogelarten
zerstört und Jungvögel verletzt oder getötet werden.
Ist diese Bauzeitenregelung nicht einzuhalten, müssen die Baumaßnahmen vor dem
28./29.02. beginnen und während der Brutzeit kontinuierlich durchgeführt werden, um das
Ansiedeln von Bodenbrütern zu verhindern. Beginnen die Baumaßnahmen während der
Brutzeit oder werden in dieser Zeit wiederaufgenommen, sind zuvor Vergrämungsmaßnahmen
durchzuführen. In diesem Fall ist die Fläche direkt vor Baubeginn zudem durch eine
fachkundige Person auf Bodenbrüter zu kontrollieren.
Als Kompensation für den Lebensraumverlust des Bluthänflings sind Gebüschpflanzungen
vorzunehmen. Eine mögliche Kompensationsmaßnahme für den Verlust eines
Teillebensraumes der Feldlerche ist die Anlage von Blühstreifen innerhalb von Agrarflächen,
die einen Abstand von mindestens 100 Metern zu Siedlungsstrukturen und Waldrändern
haben müssen.
7 QUELLENVERZEICHNIS
BEHM, K. & T. KRÜGER (2013): Verfahren zur Bewertung von Vogelbrutgebieten in
Niedersachsen. 3. Fassung, Stand 2013. – Informationsdienst Naturschutz
Niedersachsen 33. Jg. Nr. 2, S. 55-69. Hannover.
BfN (2009): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 1:
Wirbeltiere, Naturschutz und Biologische Vielfalt 70(1), Bundesamt für Naturschutz,
Bonn – Bad Godesberg.
BREUER, W. & KIRCHBERGER, U., MAMMEN, K. & W AGNER, T. (2016): Leitfaden
„Berücksichtigung des Feldhamsters in Zulassungsverfahren und in der
Bauleitplanung“.-Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen36(4):173–204.
BRINKMANN, R. (1998): Berücksichtigung faunistisch-tierökologischer Belange in der
Landschaftsplanung. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 4/98, NLÖ. 18 (4):
57–128.
Planungsgemeinschaft LaReG 9Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
DRACHENFELS, O. V. (2012): Einstufung der Biotoptypen in Niedersachsen. Liste der
Biotoptypen in Niedersachsen mit Angaben zu Regenerationsfähigkeit, Wertstufen,
Grundwasserabhängigkeit, Nährstoffempfindlichkeit und Gefährdung (Rote Liste)
(Korrigierte Fassung 20. September 2018). Hannover.
DRACHENFELS, O. V. (2020): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen unter
besonderer Berücksichtigung der gesetzlich geschützten Biotope sowie der
Lebensraumtypen von Anhang I der FFH-Richtlinie, Stand Februar 2020. Hannover.
GRÜNEBERG, C., BAUER, H.-G., HAUPT, H., HÜPPOP, O., RYSLAVY, T. & SÜDBECK, P. (2015): Rote
Liste der Brutvögel Deutschlands. 3. Fassung. Stand November 2015. Hrsg.: Deutsche
Rat für Vogelschutz (DRV); Naturschutzbund Deutschland (NABU). In: Berichte zum
Vogelschutz 52/2015. Strube Druck & Medien OHG, Felsberg.
KRÜGER, T & M. NIPKOW (2015): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten
Brutvögel, 8. Fassung, Stand 2015. Inform.d Naturschutz Niedersachs. 35(4): 181 – 260.
Hannover
LBEG (2020): Bodenkarten Niedersachsen (online unter: https://nibis.lbeg.de/cardomap3/
abgerufen September 2020)
METZING, D., GARVE, E. & MATZKE-HAJEK, G. (2018): Rote Liste und Gesamtartenliste der Farn-
und Blütenpflanzen Pflanzen (Trachaeophyta) Deutschlands. Erschienen in: Bundesamt
für Naturschutz (Hrsg.): Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (7), S. 13-358, Bonn –
Bad Godesberg.
MU-KARTENSERVER (2020): Umweltkarten Niedersachsen (online unter:
https://www.umweltkarten-niedersachsen.de / abgerufen September 2020)
SELUGA, K. (1997): Grundlagen eines Feldhamster-Schutzkonzeptes in Niedersachsen. 28 pp.
SELUGA, K., M. STUBBE & U. MAMMEN (1996): Zur Reproduktion des Feldhamsters (Cricetus
cricetus L.) und zum Ansiedlungsverhalten der Jungtiere. Abh. Ber. Mus. Heineanum 3:
129-142.
SÜDBECK, P. et al. (2005): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. 777
S. Radolfzell.
WEINHOLD, U. & A. KAYSER (2006): Der Feldhamster - Die neue Brehm Bücherei Bd. 625.-
Westarp Wissenschaften-Verlagsgesellschaften mbH, Hohenwarsleben.
Gesetze und Richtlinien
Planungsgemeinschaft LaReG 10Biotoptypen- und Faunakartierungen Verbrauchermarkt Dungelbeck
Baugesetzbuch (BauGB) in der Fassung der Bekanntmachung vom 03. November 2017
(BGBl. I S. 3634)
Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt durch
Artikel 290 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328) geändert worden ist.
[FFH-Richtlinie] Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der
natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom
22.7.1992, S. 7), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2013/17/EU des Rates vom 13.
Mai 2013 (ABl. L 158, S. 193)
Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November
2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (kodifizierte Fassung)
Planungsgemeinschaft LaReG 11¯
Brutvögel
Status
!
( Brutverdacht #
* Nahrungsgast
$
+ Brutzeitfeststellung
Arten
A Amsel He Heckenbraunelle
!
(
Fl
B
Bm
Buchfink
Blaumeise
Kg
M
Klappergrasmücke
Mehlschwalbe
Dg Dorngrasmücke Mb Mäusebussard
F Fitis R Rotkehlchen
#
*
Mb Fl
Gf
Feldlerche
Grünfink
Rk
Sti
Rabenkrähe
Stieglitz
#
*Rk Gr
Hä
Gartenrotschwanz
Bluthänfling
Z Zaunkönig
Sonstiges
!
(
Dg
Untersuchungsgebiet
#
*M
!
( Hä
!
( $
Dg
+ R
!
( He
!
(
Gr $
+ F Auftraggeber:
!
( Jan Heimsoth
!
(
Hä
He
$
+
A
Bohnenschläge 13
27299 Langwedel
$
+
F !
(
R
!
( #
Sti
* Gf
$
+
Z
Projekt:
NP Dungelbeck
!
(
A $
+
Bm
31226 Peine
Alte Landstraße 12
!
(
He
!
( $
Kg
+ B Planinhalt:
Brutvögel
LaReG
Planverfasser: Planungs- Landschaftsplanung
Rekultivierung Datum: Name:
Gemeinschaft GbR
Grünplanung
Dipl. - Ing. Ruth Peschk-Hawtree Prof. Dr. Gunnar Rehfeldt Bearbeitet: Sep. 2020 AM
Landschaftsarchitektin Dipl. Biologe
Gezeichnet: Sep. 2020 LD
Helmstedter Straße 55A 38126 Braunschweig
Telefon 0531-707156-00 Telefax 0531-707156-15 Geprüft: Sep. 2020 GR
0 10 20 40
Internet www.lareg.de E-Mail info@lareg.de
Plan-Nr.: 2
Meter Quelle: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN, and the GIS User Community Proj.-Nr.: 1702 Maßstab: 1:600 Blattgröße: 29,70 cm x 59,00 cm¯
Biotoptypen
(nach v. Drachenfels Feb. 2020)
!
. Gebüsche und Gehölzbestände
BRU Ruderalgebüsch
BRR Rubus-/Lianengestrüpp
HBA Allee/Baumreihe
HPS Sonstiger standortgerechter Gehölzbestand
Binnengewässer
FGZ Sonstiger vegetationsarmer Graben
Trockene bis feuchte Stauden- und Ruderalfluren
UHM Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte
Acker- und Gartenbaubiotope
AL Basenarmer Lehmacker
Grünanlagen
AL GRT Trittrasen
BRU
Gebäude, Verkehrs- und Industrieflächen
OVS Straße
OWZ Sonstige wasserbauliche Anlage
Dominante Baum- und Straucharten
Ah Ahorn
Sonstiges
Untersuchungsgebiet
HPS
Auftraggeber:
UHM GRT
HBA(Ah) HBA(Ah) Jan Heimsoth
HBA(Ah) Bohnenschläge 13
. !
! . !
. HBA(Ah)
27299 Langwedel
HPS !
. OVS !
.
!
. FGZ !
.
NP Dungelbeck
Projekt:
!
. UHM
!
. !
.
FGZ
!
. !
. 31226 Peine
!
. Alte Landstraße 12
HBA(Ah) Planinhalt:
!
.
BRR
OWZ
Biotoptypen
UHM
!
.
LaReG
Planverfasser: Planungs- Landschaftsplanung
Rekultivierung Datum: Name:
HBA(Ah) Gemeinschaft GbR
Grünplanung
Dipl. - Ing. Ruth Peschk-Hawtree Prof. Dr. Gunnar Rehfeldt Bearbeitet: Sep. 2020 AM
Landschaftsarchitektin Dipl. Biologe
Gezeichnet: Sep. 2020 LD
Helmstedter Straße 55A 38126 Braunschweig
Telefon 0531-707156-00 Telefax 0531-707156-15 Geprüft: Sep. 2020 GR
0 10 20 40
Internet www.lareg.de E-Mail info@lareg.de
Plan-Nr.: 1
Meter Quelle: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID, IGN, and the GIS User Community Proj.-Nr.: 1702 Maßstab: 1:600 Blattgröße: 29,70 cm x 59,00 cmSie können auch lesen
