Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit

Die Seite wird erstellt Stefan-Louis Schultz
 
WEITER LESEN
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit

Open Source Studie
Schweiz 2021

www.oss-studie.ch
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Herausgeber:                                             Studiendurchführung:    Herausgeber

                                                                                 CH Open
                                                                                 Schützenmattstrasse 14
                                                                                 3012 Bern
                                                                                 +41 31 631 47 71
                                                                                 info@ch-open.ch
                                                                                 www.ch-open.ch

                                                                                 swissICT
                                                                                 Vulkanstrasse 120
Finanzierung durch folgende Behörden und Vereine:                                8048 Zürich
                                                                                 +41 43 336 40 20
                                                                                 info@swissict.ch
                                                                                 www.swissict.ch

                                                                                 Studiendurchführung

                                                                                 Forschungsstelle
                                                                                 Digitale Nachhaltigkeit
                                                                                 Universität Bern
                                                                                 Schützenmattstrasse 14
                                                                                 3012 Bern

                                                                                 PD Dr. Matthias Stürmer
Finanzierung durch folgende Open Source Dienstleister und weitere Unternehmen:
                                                                                 +41 76 368 81 65
                                                                                 matthias.stuermer@inf.unibe.ch

                                                                                 Dr. Jasmin Nussbaumer

                                                                                 www.digitale-nachhaltigkeit.unibe.ch

                                                                                 Layout
                                                                                 Gerry Metzger

                                                                                 Publikation
                                                                                 17. Juni 2021

                                                                                 Auflage
                                                                                 2000 Stück

                                                                                 Online und als PDF
                                                                                 www.oss-studie.ch

                                                                                 Titelseite:
                                                                                 NASA/JPL-Caltech

                                                                                 Diese Studie ist unter der Creative
                                                                                 Commons Lizenz „Namensnennung 4.0
                                                                                 International (CC BY 4.0)“
                                                                                 veröffentlicht:

                                                                                 http://creativecommons.org/
                                                                                 licenses/by/4.0

2   OSS-Studie 2021
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Inhaltsverzeichnis

Studienresultate                                                  Firmenportraits
5    Vorwort Bianca Hoersch                                       57 4 Synergy: We optimise your IT!
7    Management Summary der Studienresultate                      58 Adfinis: Potential. Unlocked.
8    Einsatzbereiche von Open Source Software
                                                                  59 Stadt Bern: Das Kompetenzzentrum für die Umsetzung
14   Gründe für den Einsatz von Open Source Software                 der Digitalisierung
16   Hinderungsgründe beim Einsatz von Open Source Software
                                                                  60 avega IT: Enabling Your Digital Future
20   Eckdaten zur Umfrage
                                                                  61 Baloise Group: Sei du selbst, aber bleib nicht wie du bist
                                                                  62 camptocamp: Innovative Solutions by Open Source
Fachbeiträge                                                         Experts
23 Puzzle ITC: Was haben Barcelona, Helsinki, Zürich und
                                                                  63 DV Bern: Wir beraten. Wir entwickeln. Wir betreuen.
   Puzzle ITC gemeinsam?
                                                                  64 Exoscale: A solid European cloud hosting made in
24 Adfinis: Digitale Souveränität und Open Source
                                                                     Switzerland
25 Snowflake: Effizientes Publizieren im Verlagswesen dank
                                                                  65 gyselroth: gyselroth™ – Think. Create. Innovate.
   OS Portaltechnologie
                                                                  66 hitobito: Die vielseitigste Community Management Lösung
26 RealStuff Informatik AG: Hersteller Unabhängige Log
   Management Plattform                                           67 ITConcepts: IT Software Lösungen sind unser Business,
                                                                     Service unsere Philosophie.
27 SUSE: Digitale Transformation und intelligentere
   Unternehmen 		                                                 68 it-novum: Führend in Business Open Source-Lösungen und
                                                                     -Beratung
28 OneGov.ch: Rechtskonformes Dokumentenmanagement
   in Fachanwendungen                                             69 IWF Web Solutions: Web-Applikation entwickeln wir aus
                                                                     Passion und professionell.
29 Exoscale: GDPR vs. Cloud Act mit Fokus auf das Schweizer
   Umfeld                                                         70 MD Systems: Ihr Experte für komplexe Web-Projekte mit
                                                                     Drupal
30 camptocamp: Open Source, Standards und die technische
   Schuld                                                         71 metas GmbH: metasfresh – WE DO OPEN SOURCE ERP
31 RedHat: Warum hinter fast jeder App heute Open Source          72 OneGov.ch: Einmal entwickeln - mehrfach nutzen!
   steckt                                                         73 Puzzle ITC: Changing IT for the better - mit offenen
32 Ronzani Schlauri Anwälte: Die Server Side Public                  Technologien und Lösungen
   License (SSPL): Neues Sorgenkind der OSS-Szene?                74 RealStuff Infromatik: Ihr Erfolg ist unsere Motivation!
33 Ronzani Schlauri Anwälte: Open Hardware: 		                    75 Red Hat: Wir entwickeln Open Source-Technologien für
   Kombination aus CERN-OH-, CC- und MIT-Lizenzen?                   Unternehmen
34 ITConcepts: Systemintegration mit IAM Lösung midPoint          76 Ronzani Schlauri Anwälte: Für Rechtsfragen rund um
   zu SWITCH, AHVN13/ZAS & Co.                                       Ihre OSS-Projekte: Ronzani Schlauri Anwälte
35 metas GmbH: metasfresh - Postmodernes ERP-System mit           77 SIX: SIX: The Future of Finance Is Now
   100% Open Source DNA                                           78 Snowflake: Digitale Lösungen neu gedacht
36 Stadt Bern: Submiss, eine der ersten grossen Open Source       79 stepping stone: Certified Managed Cloud Services
   Lösungen der Stadt Bern                                           – Made in Switzerland
37 IWF Web Solutions: PHP: Softwareentwicklung mit Plan           80 studer + raimann: studer + raimann ag - professionell,
                                                                     kompetent, erfahren
Praxisbeispiele                                                   81 SUSE: Innovationskraft überall und jederzeit
39 Snowflake: Fachzeitschriftenportal für den 		                  82 Unchained Commerce GmbH: Massgeschneiderte und
   Schweizerischen Ärzteverlag EMH                                   kompromisslose E-Commerce Erlebnisse
40 ITConcepts: IAM mit midPoint beim ICT des Kantons Wallis       83 Vontobel: Engage. Exceed. Excite.
41 RealStuff Informatik AG: Implementation einer                  84 VSHN: VSHN - The DevOps Company automatisiert den
   adaptiven und zentralen Log Management Plattform                  Betrieb von Applikationen.
42 SUSE: Inventx: Innovation für den Finanzsektor mit             85 Zazuko: Datenzentrierte Werkzeuge für datengestützte
   Kubernetes                                                        Entscheidungen.
43 hitobito: Die Mitte wählt Open Source für ihre Zukunft
44 OneGov.ch: OneGov Cloud - Offenes Publikationsportal           Die Herausgeber
   für Wahl- & Abstimmungsdaten                                   86 CH Open – Der Verein zur Förderung von Open Source
45 Exoscale: Exoscale & 56k.cloud gewährleisten 		                   Software und offenen Standards in der Schweiz
   Bereitstellung der ZugMap.ch                                   87 swissICT – Der Verband für den ICT-Werkplatz Schweiz
46 RedHat: Open Source bereitet den Weg in die neue
   Mobilfunkgeneration
47 Adfinis: Caluma - digitale Formulare und Prozesse
   gemeinschaftlich entwickelt
48 SIX: Eine hochverfügbare FIX-Infrastruktur für die Schweizer
   Börse
49 metas GmbH: Käsereifung und Auftragsabwicklung mit
   metasfresh ERP
50 Puzzle ITC: Lagoon: Die Plattform für
   Kundenanforderungen von morgen
51 IWF Web Solutions: Open Source bei der Entwicklung
   komplexer Webseiten
52 camptocamp: swissgeol.ch, eine technologische
   Innovation
53 it-novum: SMARTe Daten-Plattform mit Open Source
54 SIX: Raus aus der Update-Falle: Open Source sorgt für
   Freude beim Intranet

                                                                                                                       OSS-Studie 2021   3
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Studienresultate

4   OSS-Studie 2021
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Dr. Bianca Hoersch
                                                           Chief Digital Officer,
                                                  ESA – European Space Agency

Open Source for Rocket Science!

Der Mars, planetarer Nachbar unserer Erde, ist seit den 1960er Jahren ein Hauptziel für interna-
tionale robotische Exploration. Open Source Software hält zunehmend Einzug in die Kernberei-
che der Raumfahrt. Seit zwei Dekaden setzen wir auch bei der Europäischen Raumfahrtagentur
ESA auf Open Source und Open Science für schnelle Innovation, die auch unsere digitale
Transformation befördert.

Im Mittelpunkt der Marsforschung stehen die Suche nach Leben, das Verständnis der Evolution
des Planeten und die Vorbereitung auf die zukünftige Erforschung durch den Menschen. Der
NASA Rover Perseverance sucht dazu seit Februar 2021 nach Anzeichen mikrobiellen Lebens auf
dem Mars. Begleitet wird er durch seinen Helikopter Ingenuity, der mit dem Open Source Betriebs-
system Linux hilft den roten Planeten zu erkunden. Im Jahr 2022 wird der europäische Rover
Rosalind Franklin als Teil der ESA-Roskosmos Mission ExoMars folgen. Die von Perseverance
gesammelten Proben von Marsgestein und Boden sollen am Ende dieser Dekade von der
ESA-NASA ‘Mars Sample Return’ Mission zur Erde zurücktransportiert werden – alles auch Dank
Open Source Software!

Mit Open Source zum Mars und zurück
Die Europäische Weltraumagentur ESA setzt mit ihren hochgradig innovativen Technologien auf
die Errungenschaften der Open Source Szene. Im Sinne unseres Mandats, die Wettbewerbsfähig-
keit der europäischen Industrie im globalen Kontext zu stärken, ist es Ziel unserer Open Source
Strategie, ein sinnvolles Gleichgewicht zwischen offenen Lösungen mit schnellem Austausch und
Innovation auf der einen Seite und dem Schutz des geistigen Eigentums der europäischen
Raumfahrtindustrie auf der anderen Seite zu gewährleisten. In den letzten zwei Jahrzehnten hat
die ESA zunehmend Open Source eingesetzt. Dabei stellt ein Software Licensing Board sicher, dass
relevante Software auch ausserhalb der ESA verteilt und wiederverwendet werden kann.

Die ESA teilt Open Source Software
Open Science und Open Source Philosophie ist Teil der DNA der ESA und beschleunigt die digitale
Transformation. Wir glauben, dass Wissenschaft in einem enorm höheren Tempo gemacht wird,
wenn offene Wissenschaftsmethoden angenommen werden – Open Source Software ist dabei
wichtiger Bestandteil. Dieser positive Trend des Teilens ist bei der ESA klar auf dem öffentlichen
GitHub-Profil github.com/esa ersichtlich. Die Nutzung dieser Software findet dabei in vielen
Anwendungsbereichen statt, von Wissenschaft und Exploration, Technologie-Entwicklung und
Missionsbetrieb bis hin zu Anwendungen in Erdbeobachtung, Navigation und Telekommunika-
tion. Das European Space Software Repository ist dabei ein Fundus zur Wiederverwendung von
Software, das insbesondere auch KMUs ansprechen soll.

                                                                                                     OSS-Studie 2021   5
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Wie hat sich Ihrer Meinung nach die Relevanz von Open Source Software in den
letzten drei Jahren verändert? (Angaben in %)

                                                                      Stark abgenommen          Stark zugenommen   Etwa gleich geblieben

                                                                      Eher abgenommen           Eher zugenommen    Weiss nicht

Relevanz
von Open Source Software              2021:                    5.5       15.3                      51.5                                    25.2           2.5
für die heutige ICT
                                       2018:           1.2      5.8          19.8                  39.9                                  32.5             1.2

Relevanz
von Open Source Software              2021:           0.6      7.4      10.4             34.4                                    44.8                     2.5
in Ihrer Organisation
                                       2018:          4.5      8.6       11.9            29.2                                     45.3

                                                                                                                                                  N=163

Anzahl Einsatzbereiche (von total 28), in denen Open Source Software eingesetzt wird
(Angaben in %)

                                        2021                                 2018                 2015

                                                                                                  96.7
          OSS-Nutzer
      (mind. 1 Bereich)
                                                                                                 94.8
                                                                                                92.1

                                                                      49.3
           Vielnutzer
(15 und mehr Bereiche)
                                                28.6
                                        21.4

                           4.6
mehr als 22 Bereiche:
                          2.3
                          3.3

                                                               44.7
      15-21 Bereiche:
                                               26.3
                                       18.1

                                                28.9
       8-14 Bereiche:
                                                              40.8
                                                       35.3

                                      18.4
         1-7 Bereiche:
                                              25.4
                                                       35.3

                          3.3
          Null-Nutzer:
                            5.2                                                                                                                       N=152
                                7.9

6   OSS-Studie 2021
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Management Summary

Die Open Source Studie 2021 zeigt auf, wie Open Source Software trotz der bereits 2018 hohen
Werte in vielen Bereichen noch weiter an Verbreitung und Relevanz zugenommen hat. Eindrück-
lich ist, dass heute gemäss der neuesten Umfrage 97% der Firmen und Behörden Open Source
Lösungen einsetzen. Der wichtigste Grund dafür sind offene Standards, denn bei Open Source
Software gilt stets «Interoperability by Design».
Die Umfrage 2021 zeigt wie bereits 2018 auf, dass Open      TypeScript, Keycloak und Threema
Source Software in der Schweiz sehr verbreitet ist: Von     Beim Ranking der abgefragten Open Source Tools und
den 163 antwortenden CEOs, CIOs, CTOs und IT-Fachleu-       Plattformen gab es einige spannende Überraschungen. So
ten gaben 97% an, dass sie in einem oder mehreren Be-       ist zwar weiterhin JavaScript die verbreitetste Open
reichen Open Source Software einsetzen – 2018 waren es      Source Programmiersprache in der Schweiz, jedoch klarer
95%, 2015 erst 92%. Eindrücklich ist insbesondere das       Gewinner ist dieses Mal TypeScript. Dessen Verbreitung
grosse Wachstum der so genannten «Vielnutzer» von           hat sich in nur drei Jahren von 2% auf 39% verzwanzig-
Open Source Software auf 49%. Fast die Hälfte der Unter-    facht. Auch Open Source Anwendungen auf dem Desktop
nehmen und Behörden – alles Mitglieder von swissICT und     haben stark an Ausbreitung gewonnen: deren Anteil stieg
der Schweizerischen Informatikkonferenz – geben an,         von 56% auf 75%. Open Source Standardprodukte wie
dass sie in mehr als 14 der insgesamt 28 abgefragten The-   Firefox oder KeePass sind dabei besonders beliebt.
men Open Source Software nutzen. Das ist ein deutlicher     Bei den Identity und Access Management Systemen hat
Anstieg gegenüber den 29% «Vielnutzern» im Jahr 2018        Keycloak einen grossen Sprung nach vorne geschafft: des-
und den erst 21% 2015.                                      sen Marktanteil hat sich seit 2018 auf 44% Verbreitung
                                                            mehr als verdoppelt. Bei den Open Source Content Ma-
  49% wenden Open Source Software in mehr als               nagement Systemen konnte WordPress seine Marktfüh-
  der Hälfte aller Einsatzgebiete an – 2018 waren           rerschaft auf über 60% verfestigen. Neu mit im Rennen ist
  es erst 29%                                               dieses Jahr der Schweizer Messenger-Dienst Threema,
                                                            dessen Mobile Apps und Protokolle erst im Dezember
Dieser Trend belegt das verstärkte Eindringen von Open      2020 unter der AGPL-Open Source Lizenz freigegeben
Source Software in immer weitere Bereiche der modernen      worden sind. Threema ist gemäss Umfrage in der IT-Bran-
Informatik und betont einmal mehr die generelle Rele-       che sehr verbreitet und wird von 56% der Antwortenden
vanz von Open Source Lösungen in der fortschreitenden       in der Kategorie «Open Source Kommunikations-Tools»
digitalen Transformation. Open Source Software wird im-     genutzt.
mer breiter in vielen unterschiedlichen Informatikberei-
chen eingesetzt und hat das ursprüngliche Nischendasein       Der Einsatz von Open Source Anwendungen
aus der Server-Admin Ecke definitiv verlassen. Auch zeigt     auf dem Desktop wuchs von 56% auf 75%
dies einmal mehr ein typisches Phänomen bei Open
Source Software: Alle machen es, bloss die wenigsten re-    Erstmalig wurde dieses Jahr untersucht, ob die befragten
den darüber. So müsste der bekannte Spruch «No one has      Firmen und Behörden neben der Nutzung von Open
been fired for buying Microsoft» wohl schon bald «No one    Source Software auch selber zu bestehenden externen
has been fired for buying Linux» lauten.                    oder eigenen Open Source Projekten beitragen. Die Er-
                                                            gebnisse zeigen auf, dass mit über 60% der 141 Antwor-
Relevanz von Open Source Software                           tenden bereits viele der befragten CEOs und IT-Verant-
Dieser Meinung sind auch die Antwortenden. Auf die          wortlichen Open Source Code freigeben oder zumindest
Frage hin, wie sich die Bedeutung von Open Source Soft-     schon mal darüber nachgedacht haben. Tatsächlich veröf-
ware in den letzten drei Jahren verändert hat, antworte-    fentlichen heute insgesamt 30% der Antwortenden auf
ten mit 67% über zwei Drittel, dass die Relevanz «stark»    GitHub, GitLab oder einer anderen Plattform eigenen
oder «eher zugenommen» hat. Im Jahr 2018 waren es           Source Code. Dies erstaunt, ist die Freigabe von Quelltext
60%, die so antworteten, sodass 2021 die hohe Relevanz      unter einer Open Source Lizenz für viele Firmen und Be-
von Open Source Software offenbar noch intensiver wahr-     hörden doch eine relativ neue Praxis und benötigt einiges
genommen wird. Nur gerade knapp 6% der Befragten            an Erfahrung mit Open Source Communities und Prozes-
gab an, dass die Relevanz eher abgenommen habe, nie-        sen. Dabei publiziert die Mehrheit (21%) den Quellcode
mand kreuzte «stark abgenommen» an.                         auf einem Organisations-eigenen Profil. Nur die Minder-
                                                            heit lässt ihre Mitarbeitenden den Code über ihre privaten
  67% der Antwortenden finden, dass die                     GitHub Profile veröffentlichen.
  Relevanz von Open Source «stark» oder «eher
  zugenommen»                                                 30% der Antwortenden veröffentlichen eigene
                                                              Open Source Software
Ein neues, wichtiges Argument für Open Source Software
ist gemäss der Antworten die «digitale Souveränität», die
Fähigkeit zu selbstbestimmtem Handeln und Entscheiden
im digitalen Raum. Nutzer von Open Source Software ha-
ben somit die Wichtigkeit der reduzierten Hersteller-Ab-
hängigkeit und der dadurch besseren Verhandlungsmög-
lichkeiten bei Software-Anschaffungen erkannt. Aber es
gibt auch weiterhin Hindernisse beim Einsatz von Open
Source Software: So wurde beispielsweise in den Umfra-
geresultaten bemängelt, dass bei vielen Open Source Pro-
jekten unklar sei, wie sie finanziert werden. Und neben
den unklaren Geschäftsmodellen ist nach wie vor der Ven-
dor Lock-in mit bestehenden proprietären Systemen einer
der wichtigsten Hinderungsgründe bei der weiteren Ver-
breitung von Open Source Software.

                                                                                                                     OSS-Studie 2021   7
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
In welchen Bereichen setzt Ihre Organisation Open Source Software heute ein oder
plant den Einsatz? (Angaben in %)

                                                                              2021                           2018                        2015                       2012             Details:

                                 Programmiersprachen 1.                                                                                                                       78.9
                        z.B. JavaScript, Python, Ruby,va,
                                                       JaPHP        82.2                                                                             56.9
                                                                                                                                                                    78.9              S.10

                                            Web Server 2.                                                                                                              71.4
                                         z.B. Apach
                                                  e, Nginx          78.3                                                                             56.4
                                                                                                                                                                     69.0

                               Server Betriebssystem 3.                                                                                                                70.9
                                 z.B. SUSE, Red Hat, Debian         77.6                                                                     50.5
                                                                                                                                                                    68.0              S.11

                      Datenbanken und NoSQL-DBs 4.                                                                                                           62.9
     z.B. MariaDB, MySQL,
                       PostgreSQL, MongoDB, Neo4j, Hadoop           77.6                                                                             56.9
                                                                                                                                                                    68.0              S.11

                             Desktop-Anwendungen 5.                                                                                                  56.3
                               z.B. Firefox, LibreOffice, GIMP      75.0                                     29.0
                                                                                                                       35.6
                                                                                                                                                                                      S.13

              Sicherheit, Firewalls, Verschlüsselung 6.                                                                                                      62.9
               z.B. ClamAV, GPG, OpenSSH, OpenVPN, OpenSSL          71.7                                               36.1
                                                                                                                                            49.0

               Software Components, Frameworks 7.                                                                                                           62.0
                          z.B. Angula
                                   r, NodeJS, Spring, Git           69.7                                                   37.6
                                                                                                                                     45.0                                             S.10

                    Cloud Computing, Micro Services 8.                                                                                              55.9
           z.B. Docker, Kubernetes, OpenShift, OpenStack, Consul    69.1                              24.3
                                                                                                                    33.5                                                              S.12

                                               CMS/DMS 9                                                                                                   60.1
                        z.B. WordPress, TYPO3, Drupal, resco
                                                       Alf          63.8                                                          43.6
                                                                                                                                                   54.0                               S.12

                     Middleware, Application Server 10.                                                                                           55.4
                    z.B. Kafka, ActiveMQ, Life
                                           ray, Tomcat, JBoss       59.9                                                                       52.5
                                                                                                                                            49.5

      Continuous Integration/Continuous Delivery 11.
                        z.B. GitLab, Jenkins, GoC
                                                D, Travis CI        58.6
                                        Kommunikation 12.
z.B. BigBlueButton, Jitsi, Roc
                           ketChat, Signal, reema,
                                            Th     Mattermost       55.3                                                                                                              S.13

System und Netzwerk Management, Monitoring 13.                                                                                       44.6
                      z.B. Prometheus, Icinga, Nagios               55.3                                               36.5
                                                                                                                       36.1

                               DevOps, IT Automation 14.                                                                      39.9
                         z.B. Ansibl
                                  e, SaltStack, Puppet, Dok
                                                        ku          52.6
                               Interne Search Engine 15.                                                                             44.6
                               z.B. Elasticsea
                                             rch,Lucene, Solr       51.3                                 27.0
                                                                                                       24.8

             Identity and Access Management IAM 16.                                                       28.2
                z.B. OpenL
                         DAP, Keycloack, mid
                                          Point, OpenIDM            44.1                          23.5
                                                                                               20.8
                                                                                                                                                                                      S.12

                             Desktop Betriebssystem                                                       28.6
                                 z.B. Ubuntu, SUSE,
                                                 Fedora
                                                              17.   38.8                    18.0
                                                                                                        26.5

                                  Fachanwendungen, 18.                                                                            42.7
               branchensp
                        ezifische Open Sou
                                        rce Anwendungen             38.8
                                         Cloud Storage 19.                                                      31.0
                            z.B. Nextcloud, OwnCloud, Seafile       33.6
                  SOA, Web Services, Rules Engines 20.                                                           32.4
                               z.B. Sope
                                       ra, WSS4J, CLIPS             31.6                      20.0
                                                                                                       25.5

                                            E-Learning                                          20.7
                                    z.B. Moodl
                                             e, ILIAS, OLAT
                                                              21.   26.3                  15.5
                                                                                            17.3

             Business Analytics, Data Warehousing 22.                                                 24.4
                  z.B. JasperReports,
                                   Pentaho, BIRT, MetaBase          24.3           11.5
                                                                                             18.8

                                 Secrets Management 23.
                                   z.B. Vault, Knox, Keywhiz        23.0
                                     Digital Workflow 24.                                      20.2
                               z.B. Caluma,OTRS, jBPM, iTop         19.7                     18.5
                                                                                             18.3

                                       E-Commerce 25.                                   16.4
                      z.B. NOPComme
                                 rce, Magent
                                           o, OpenCart              15.1           12.5
                                                                                     14.4

       Groupware (Email, Kalender, Kontakte etc.) 26.                              11.7
                        z.B. OpenXchang
                                     e, Zimbra, Kolab               11.2             14.0
                                                                                       15.8

         Customer Relationship Management CRM 27.                                  11.7
                   z.B. Hitobit
                             o, SuiteCRM, SugarCRM, vTiger          9.9             12.5
                                                                                      14.4

    Enterprise Resource Planning ERP, Buchhaltung 28.                        8.0
                    z.B. Odoo, metasfresh,Tryton, Adempie
                                                       re           9.2   4.5
                                                                                     14.4

                                                  N=152

8     OSS-Studie 2021
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Wo wird Open Source Software heute eingesetzt?
Seit 2012 wird in der Umfrage der konkrete Einsatzbereich       Offenbar scheint sich hier langsam eine Sättigung abzu-
von Open Source Software abgefragt. Und seit Anbeginn           zeichnen. Weiterhin in den Top Ten der Open Source Einsatz-
dieser Fragestellung stehen Programmiersprachen wie Java-       gebiete liegen Open Source Middleware und Application
Script, Python, Ruby, Java oder PHP ganz zuoberst im Open       Server wie beispielsweise Kafka, ActiveMQ, Liferay, Tomcat
Source Ranking. Und selbst auf dem ersten Rang ist 2021         oder JBoss. Mit einer Zunahme von 4.5% stehen diese wich-
noch ein kleines Wachstum möglich gewesen: So setzen nun        tigen Open Source Systeme bei knapp 60% der Antworten-
82% der 152 Antwortenden Open Source Programmierspra-           den im Einsatz.
chen ein. Auch die folgenden Plätze mit Webservern wie
Apache oder Nginx, Server Betriebssysteme wie SUSE, Red           Open Source wächst einmal mehr bei den
Hat oder Debian, und Datenbanken sind gleich geblieben,           Cloud-Technologien
und auch hier gibt es überall kleinere und grössere Wachs-
tumsschübe. Den grössten Sprung mit 15% können die              Erstmals wurde dieses Jahr der Einsatz von Continuous Inte-
Open Source Datenbanken verzeichnen: So setzen nun mit          gration/Continuous Delivery (CI/CD) Technologien wie Git-
78% über drei Viertel der befragten Unternehmen und Be-         Lab, Jenkins, GoCD und Travis CI abgefragt. Und siehe da, mit
hörden MariaDB, MySQL, PostgreSQL und weitere SQL- und          59% Verbreitung werden diese modernen Tools für die effi-
No-SQL Open Source Datenspeicher wie MongoDB oder Ha-           ziente Software-Entwicklung bereits von über der Hälfte der
doop ein. Da anzunehmen ist, dass Datenbanken meist in          befragten Unternehmen und Behörden verwendet. Dieser
geschäftskritischen Applikationen zum Einsatz kommen, er-       Trend schlägt sich auch nieder im Bereich DevOps und IT
klärt dies erneut die oben genannte Feststellung, dass die      Automation mit Ansible, SaltStack oder Puppet: Von 40%
Relevanz von Open Source Software weiter zugenommen             Verbreitung im Jahr 2018 werden nun mit 53% bei über der
hat.                                                            Hälfte der Befragten entsprechende Open Source Lösungen
                                                                eingesetzt.
  Open Source ist bei Programmiersprachen und                   Ebenfalls zum ersten Mal wurden dieses Jahr aufgrund der
  Datenbanken die Normalität                                    COVID19-Pandemie die Unternehmen und Behörden zur ak-
                                                                tuellen Thematik der Open Source Video und Chat Kommu-
Neben den wichtigen Server-seitigen Open Source Lösun-          nikation befragt. Obwohl im Alltag oft mit Microsoft Team,
gen zeigt die Auswertung der Umfrage von 2021 auch, dass        Zoom oder WhatsApp kommuniziert wird, haben mit 55%
insbesondere Open Source Desktop-Anwendungen an Bo-             über die Hälfte der Antwortenden dennoch angegeben,
den gewonnen haben: Stand der Client-Bereich 2018 noch          dass sie Open Source Technologien wie BigBlueButton, Jitsi,
auf Platz 8 mit 56% Verbreitung, sind es jetzt mit einem Plus   RocketChat, Signal, Threema oder Mattermost einsetzen.
von 19% bereits 75% der Firmen und Verwaltungsstellen,          Die exakte Verteilung der Marktanteile ist in der entspre-
die Open Source Programme auf den Arbeitsplätzen ihrer          chenden Detailanalyse unten erläutert. Zugenommen ha-
Mitarbeitenden zur Verfügung stellen. Wie unten bei der         ben ebenfalls interne Indexierungs- und Such-Technologien
Detailanalyse erläutert, belegt dabei der Webbrowser Fire-      wie Elasticsearch, Apache Lucene oder Apache Solr. Obwohl
fox von Mozilla mit 88% Verbreitung weiterhin den ersten        sie zwar im Ranking von Platz 12 auf Rang 15 abgerutscht
Platz bei den Open Source Desktop-Applikationen.                sind, werden diese mächtigen Tools von 45% im Jahr 2018
Zugenommen hat auch der Anteil an Open Source Software          nun mit 52% bei mehr als der Hälfte der Befragten einge-
im Security-Umfeld. So setzten die Antwortenden 2018 noch       setzt.
63% Open Source Antiviren-Software, Firewalls und Krypto-
Tools wie ClamAV, GPG, OpenSSH, OpenVPN oder OpenSSL              Mehr als die Hälfte benutzt Open Source für
ein, dieses Jahr sind es bereit 72%. Diese Entwicklung hängt      Video- und Chat-Kommunikation
wohl auch mit den wachsenden Cyber-Bedrohungen mit
Ransomware etc. zusammen, für deren Bekämpfung es fort-         Einen der grössten Wachstumsschübe haben jedoch die
laufend Updates und neue Technologien braucht.                  Open Source Identity and Access Management (IAM) Platt-
                                                                formen wie OpenLDAP, Keycloak, midPoint oder OpenIDM
  Der Security-Anteil hat im Open Source Ranking                erfahren. Von 24% Verbreitung 2018 werden diese Lösun-
  zugelegt                                                      gen für Single-Sign On und andere Authentifizierungs-An-
                                                                forderungen nun bei über 44% der Unternehmen und Be-
Neben Programmiersprachen werden in der Software-Ent-           hörden genutzt – ein Plus von 16%, was einen Sprung von
wicklung auch Open Source Developer Frameworks und Ap-          Platz 18 auf Platz 16 ergibt. Die Detailanalyse schafft Einblick
plikations-Komponenten immer beliebter. Programmierbib-         in die Verbreitung der einzelnen Tools.
liotheken wie Node.js, Angular oder Spring verzeichnen ein      Deutlich gewachsen ist von 29% auf 39% auch die Verbrei-
Wachstum um 8% von 62% auf 70%, auch wenn sie wegen             tung von Linux auf dem Desktop. Jedoch von 43% auf 39%
der vorgepreschten Open Source Desktop-Anwendungen              etwas nachgelassen haben die Open Source Fachanwen-
einen Rang eingebüsst haben und somit von Platz 6 auf Platz     dungen. Und nur wenig zugenommen haben von 31% auf
7 gerutscht sind. Interessante Trends lassen sich wiederum in   34% Open Source Cloud Storage Systeme wie Nextcloud
der weiter unten stehenden Detailanalyse der Frameworks         oder OwnCloud. Offenbar sind Microsoft OneDrive und
finden.                                                         Google Drive wohl starke proprietäre Konkurrenten für die
Ein grosses Wachstum können erneut die Open Source              ansonsten sehr mächtigen Datenspeicherungs-Systeme auf
Cloud-Technologien verzeichnen. In 2018 waren Docker &          eigenen Servern.
Co. noch auf Platz 9 mit 56% Verbreitung, dieses Jahr sind      Immer noch abgeschlagen weit hinten folgen Open Source
Cloud-Lösungen auf Rang 8 mit einem Plus von 13% in 69%         Business Applikationen wie E-Commerce, Groupware, Custo-
aller Behörden und Unternehmen zu finden. Dies zeigt, wie       mer Relationship Management (CRM) und Enterprise Re-
wichtig Open Source einmal mehr beim Betrieb von Micro-         source Planning (ERP). Obwohl Open Source Lösungen wie
services und APIs geworden ist. Die nachfolgende Detailana-     Odoo oder metasfresh Schritt für Schritt an Bekanntheit ge-
lyse zeigt weitere Einblicke in die neusten Open Source         winnen (siehe dazu die Fachbeiträge in dieser Studie), sind
Cloud Computing Trends.                                         sie in der Masse im Vergleich zu Salesforce oder SAP leider
Etwas weniger stark gewachsen sind die Open Source Con-         noch kaum verbreitet, was nicht heisst, dass die Nachfrage
tent Management Systeme (CMS). Zwar finden sich Word-           nicht da wäre: In den qualitativen Antworten der Umfrage
Press, TYPO3 oder Drupal mit 64% Verbreitung immerhin in        wurde mehrfach das Bedürfnis nach guten Open Source ERP
fast jeder dritten Organisation, sind aber aufgrund ihres       und CRM Lösungen genannt. Somit ist interessant, wie die
Wachstums von ‘nur’ 4% von Rang 7 auf Rang 9 abgerutscht.       Zahlen in drei Jahren aussehen werden.

                                                                                                                          OSS-Studie 2021   9
Open Source Studie Schweiz 2021 - Forschungsstelle Digitale Nachhaltigkeit
Programmiersprachen                                            Programmiersprachen
(Angaben in %)                                                 Wie hat sich die Verbreitung der Open Source Programmiersprachen in den
                                                               letzten drei Jahren verändert? Insgesamt 122 Antworten konnten dazu aus-
                                                               gewertet werden. «The Winner» ist nach wie vor JavaScript. Auf sehr hohem
                                                               Niveau ist dessen Einsatz gegenüber 2018 im 2021 nochmals von 80% auf
                                                               86% gewachsen. Die ursprünglich nur in Webbrowsern für simple Funktionen
                                                               entwickelte Programmiersprache ist heute die Grundlage von vielen ausgereif-
                                                               ten Web Frontend Frameworks wie Angular, React oder Vue. Aber JavaScript
                                                               wird auch sehr intensiv im Backend eingesetzt, wie die Detailanalyse der Fra-
     JavaScript                        86.1                    meworks bezüglich Node.js-Einsatz aufzeigt (siehe unten). Auf dem zweiten
                                      80.1
                                                               Platz ist nach wie vor Java. Obwohl gemäss internationalen Statistiken (bei-
           Java                     73.8                       spielsweise TIOBE Index) Java eher im Rückgang begriffen ist, zeigt die dies-
                                  64.6
                                                               jährige Umfrage, dass die klassische Enterprise-Programmiersprache in der
        Python                 58.2                            Schweiz weiterhin am Wachsen ist (von 65% auf 74%).
                           42.2
                                                               Sehr deutlich zugenommen (von 42% auf 58%) hat in den letzten drei Jahren
           PHP              50.8                               Python, womit diese schon seit 1991 existierende Programmiersprache auch in
                              61.5
                                                               der Schweiz den grossen Popularitäts-Aufschwung erlebt, den sie aktuell glo-
             C#           38.5                                 bal verzeichnet. Neben dem einfachen Einstieg ins Programmieren bietet Py-
                          39.1
                                                               thon mächtige Möglichkeiten im Bereich Data Science und Machine Learning.
     TypeScript           38.5                                 So ist diese Programmiersprache sehr verbreitet in der Hochschulbildung, wo
                   1.9
                                                               sie in vielen Vorlesungen und Übungen gelehrt und angewendet wird.
         C/C++       27.9
                      34.2
                                                                 Grosse Wachstumsschübe für Python und für TypeScript
           Perl     23.0
                   16.8
                                                               Wo es Gewinner gibt, braucht es auch Verlierer: Von Platz 3 auf Platz 4 (minus
          Ruby     18.0                                        11%) abgerutscht ist PHP, die für CMS und Web-Applikationen ursprünglich
                   18.6
                                                               sehr populäre Programmiersprache. Die Microsoft Programmiersprache #C sta-
            Go    13.9                                         gniert bei 39%, wohingegen C und C++ mit minus 6% in den letzten drei Jah-
                  1.2
                                                               ren doch deutlich abgegeben haben. Weiterhin auf 18% Verbreitung liegt
          Swift   13.1                                         Ruby, meist als Skriptsprache bei Web-Applikationen wie beispielsweise Deci-
                  9.9
                                                               dim oder Hitobito (siehe Fachbeitrag und Praxisbeispiel) im Einsatz.
         Kotlin   10.7                                         Klarer Newcomer ist die seit 2013 von Microsoft entwickelte Programmierspra-
                   0.6
                                                  2021         che TypeScript, die im 2018 erst bei 2% der Antwortenden vorhanden war und
           Rust      7.4
                                                               nun 2021 ganze 39% Verbreitung verzeichnet – eine Verzwanzigfachung in
                                                  2018
                                                               drei Jahren! Der Mehrwert dieser Programmiersprache ist tatsächlich auch ge-
           Dart    2.5                          N=122
                                                               nial: TypeScript fügt JavaScript wichtige Enterprise Features hinzu, ist aber den-
                                                               noch vollständig kompatibel mit allen gängigen Internet-Browsern. So können
                                                               in TypeScript Variablen typisiert werden (String, Integer etc.) was die Fehleran-
                                                               fälligkeit von grossen Applikationen reduziert. Denn durch die Notwendigkeit,
                                                               TypeScript in JavaScript zu kompilieren, können Fehler im Code vor der tatsäch-
                                                               lichen Ausführung identifiziert werden. Ausserdem stehen bei TypeScript um-
                                                               fassende Elemente von Objekt-orientierten Programmiersprachen wie Inter-
                                                               faces zur Verfügung. So ist es nicht erstaunlich, dass heute auch Versicherungen
                                                               und andere grosse Unternehmen und Behörden Legacy-Systeme auf Type-
                                                               Script umstellen.
                                                               Spannend ist, dass in den letzten drei Jahren noch weitere neue Programmier-
                                                               sprachen ein deutliches Wachstum verzeichnen konnte. So war Go (von Goo-
                                                               gle) im 2018 erst bei 1% der Antwortenden im Einsatz, dieses Jahr sind es be-
Frontend und Backend                                           reits 14% – mehr als eine Verzehnfachung in nur drei Jahren. Auch Swift (von
Frameworks (Angaben in %)                                      Apple) ist von 10% auf 13% leicht gewachsen. Aber besonders hat Kotlin (von
                                                               JetBrains) zugelegt: Von 1% in 2018 auf ganze 11% im 2021. Erstmals wurde
                                                               dieses Jahr Rust (von Mozilla) und Dart (von Google) abgefragt. Rust steigt mit
                                                               7% ins Rennen, Dart mit 3%. Es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese
                                                               Zahlen in drei Jahren geändert haben werden.
        Node.js                          62.2
                                                               Frameworks
        Angular                         57.1                   Erstmals wurde diesmal auch die Verbreitung von Open Source Frameworks
                                                               für die Frontend und Backend Software-Entwicklung gemessen. Welches der
         Spring                  38.8                          zehn vorgeschlagenen Toolkits bzw. welche Plattform würde am häufigsten
                                                               eingesetzt? Die 98 Antwortenden liessen dieses Jahr den JavaScript-Server
          React             33.7                               Node.js das Rennen gewinnen. Dieses seit 2009 existierende Backend-Frame-
                                                               work erlaubt es, JavaScript-Applikationen auch Server-seitig auszuführen. Da-
            Vue            30.6                                mit kann sowohl im Frontend wie auch im Backend dieselbe Programmierspra-
                                                               che angewendet werden. Auch zum Erfolg von Node.js trägt der Node Package
        ASP.NET            29.6                                Manager (NPM) bei, der ähnlich wie PEAR bei PHP oder CPAN bei Perl ein gros-
                                                               ses, öffentlich zugängliches Verzeichnis von Software-Paketen enthält. Aktuell
 Ruby on Rails                                                 sind dort 1.6 Millionen Module publiziert - täglich kommen rund 1000 Pakete
                    16.3
                                                               dazu.
                                                               Generell geniessen die JavaScript bzw. TypeScript Frontend-Frameworks wie
         Django 12.2
                                                               Angular, React und Vue eine sehr hohe Popularität, wobei Angular im 2021 mit
                                                               57% Marktanteil klar der Leader ist. Das Java-Framework Spring ist mit 40%
       Symfony 9.2
                                                               Anteil präsent, danach folgen ASP.NET mit 30%, Ruby on Rails mit 16%, das
                                                               Python-Framework Django mit 12% und das PHP-Framework Symfony mit 9%
      Express.js 9.2                                    N=98   Verbreitung. Als weitere Open Source Frameworks wurden wxWidgets (C++),
                                                               Flask (Python), ExtJS (JavaScript), Vaadin (Java), Next.js (React) und Flutter
                                                               (Dart) genannt.
10    OSS-Studie 2021
Datenbanken                                                               Server Betriebssysteme
(Angaben in %)                                                            (Angaben in %)

Datenbanken und Datenspeicher                                 Der Redis Key-Value Store ist der erfolgreiche
Im Gesamt-Ranking der Open Source Nutzung sind Da-            Newcomer bei den Datenspeichern
tenbanken seit vielen Jahre weit oben – Standardprodukte
wie MySQL oder PostgreSQL kennen praktisch alle IT-Fach-    Der Open Source Key-Value Store Redis ist als Top Newco-
leute. So haben 111 Personen angegeben, dass sie eine       mer mit 20% Marktanteil gleich auf Rang 6 gesprungen
Open Source Datenbank oder Speicherlösung einsetzen.        und die zwei anderen Neulinge Minio (Object Storage)
Davon nutzen 78% MySQL, wobei mit minus 4% ein ge-          und Neo4j (Graphdatenbank) sind immerhin bei 6% bzw.
wisser Rückgang gegenüber 2018 festgestellt werden          5% gelandet. Hingegen hat das klassische Big Data Spei-
muss. Deutlich zugenommen hat allerdings dieses Jahr        chersystem Apache Hadoop von 9% auf 7% etwas abge-
PostgreSQL, mit Gründung im 1989 wohl eine der ältesten     geben. Gleichzeitig haben Apache Cassandra (verteiltes
relationalen Open Source Datenbanken. Mit einem Plus        Datenbankverwaltungssystem) und CouchDB (dokumen-
von 15% hat PostgreSQL jetzt einen Marktanteil von 68%.     tenorientierte Datenbank) wieder leicht zugelegt.
Vermutlich hängt dies zusammen mit der Eigenschaft von
PostgreSQL, dass diese Datenbank oftmals als Ablösung       Server Betriebssysteme
von proprietären Oracle-Datenbanken eingesetzt wird –       Open Source Server Betriebssysteme sind ein klassischer
gar Unternehmen wie Amazon konnten in den letzten           Bereich, bei dem Linux quasi gesetzt ist. Nur welche Linux-
Jahren ihre Oracle-Datenbanken loswerden.                   Distribution ist in der Schweiz auf dem Server am häufigs-
                                                            ten im Einsatz? Der 2018 Gewinner heisst auch 2021 unter
  Deutlich gewachsen in drei Jahren: Über zwei              den 111 Antwortenden erneut: Ubuntu. Obwohl diese
  Drittel verwenden jetzt PostgreSQL                        Distribution eigentlich vor allem für den benutzerfreund-
                                                            lichen Linux-Desktop berühmt ist, scheint sie auch weiter-
Der Schwachpunkt von MySQL liegt wohl darin, dass Ora-      hin mit einem Wachstum von 8% auf einen Marktanteil
cle mit dem Kauf von Sun im Jahr 2008 auch gleich MySQL     von 60% die beliebteste Server-Distribution zu sein. Auch
in Besitz genommen hat. Ein Jahr später hat daraufhin Mi-   um 6% auf 36% zugenommen hat CentOS, der Commu-
chael «Monty» Widenius, der Gründer von MySQL, den so       nity-gesteuerte «Fork» (Abspaltung) der Red Hat Enter-
genannten Fork «MariaDB» gestartet. Diese Datenbank ist     prise Linux (RHEL).
jetzt 12 Jahre später mit einem leichten Wachstum von
5% gegenüber 2018 bei fast der Hälfte der Antwortenden        Ubuntu ist mit 60% Marktanteil die verbreitet-
im Einsatz. (Kleine Open Source Familien-Anekdote: Wuss-      ste Linux-Distribution auf dem Server
ten Sie, dass Monty Widenius’ erste Tochter «My» heisst
und die zwei «Maria»…?)                                     Erstaunlicherweise etwas zurückgegangen sind die kom-
Am Zulegen sind die NoSQL-Datenbanken, also Daten-          merziellen Linux-Distributionen von Red Hat und SUSE.
speicher ohne «Structured Query Language» Abfragen.         Red Hat Enterprise Linux wird mit 35% Marktanteil aber
Solche Speichersysteme sind optimiert, um beispielsweise    immer noch von über einem Drittel der Antwortenden
eine grosse Anzahl Dokumente indexieren zu können,          eingesetzt. SUSE Linux Enterprise Server Distribution liegt
Graphdaten zugänglich zu machen oder im Arbeitsspei-        mit einem Minus von 2% nun auf 19% Verbreitung. Dafür
cher («in-memory») Key-Values Paare zu speichern, die ex-   sind Debian GNU/Linux stabil bei 32% und FreeBSD bei
trem performant abgerufen und geändert werden kön-          6% geblieben.
nen. So hat die Verbreitung der JSON (JavaScript Object
Notation) Datenbank MongoDB von 31% auf 37% zuge-
nommen.

                                                                                                                      OSS-Studie 2021   11
Cloud Computing (Angaben in %)                                                                          Cloud Computing
                                                                                                        Weiterhin stark am Wachsen ist Open Source Software im
                                                                                                        Bereich des Cloud Computing und der Micro Services Ar-
                                                                                                        chitektur. Unterdessen ist dabei Docker eine Selbstver-
                                                                                                        ständlichkeit geworden. Mit über 93% Verbreitung bei
                                                                                                        den 89 Antwortenden ist dies eine Open Source Basis-
                                                                                                        Technologie, die auf praktisch allen Servern läuft. Kein
                                                             93.3                                       Wunder, denn diese bekannte Art der Container-Virtuali-
               Docker                                       86.8
                                                                                                        sierung erlaubt ein zufriedenes Nebeneinander von zahl-
                                                     67.4                                               reichen Applikationen innerhalb eines physischen oder
     Kubernetes                       29.7
                                   32.6
                                                                                                        virtuellen Linux-Servers. Immer wichtiger wird jedoch
          OpenShift             19.8                                                                    auch die Orchestrierung der zahlreichen «Docker-isierten»
      OpenStack
                               13.5                                                                     Anwendungen. Für diese automatisierte Bereitstellung,
                                  24.2
                                                                                                        Skalierung und Verwaltung von Docker-Containern wird
                              11.2
Cloud Foundry                   5.5                                                                     heute meist Kubernetes eingesetzt. Deren Verbreitung
                              10.1                                                                      hat sich in den letzten drei Jahren von 30% auf über 66%
           Rancher                                                                                      mehr als verdoppelt. Einen deutlichen «Shift» gabs auch
                   Istio
                                   6.7                                                                  bei bei OpenShift und OpenStack: 2018 hatte OpenStack
                                                                                                        mit 24% noch die Nase vorne, nun ist OpenShift auf 39%
                                3.4
              Linkerd                                                                                   deutlich gewachsen und OpenStack ist auf 11% abge-
                               2.2                                                    2021              sackt. Wiederum etwas gewachsen von 6% auf 11% ist
              Nomad
                                                                                      2018              Cloud Foundry.
                               2.2
               Consul                                                                  N=89
                                                                                                        Spannend ist, was sich bei den Cloud-Newcomern tut. So
                                                                                                        wird beispielsweise die relativ neue Kubernetes Manage-
                                                                                                        ment Plattform Rancher bereits von 10% der Antworten-
                                                                                                        den genutzt. Der Kubernetes-as-a-Service Open Source
                                                                                                        Lösung blüht eine grüne Zukunft, wurde sie doch im De-
Identity and Access Management                                                                          zember 2020 von SUSE aufgekauft. Andere Cloud-Techno-
(Angaben in %)                                                                                          logien wie die Service Mesh Plattformen Istio und Linkerd
                                                                                                        oder die Produkte Nomad und Consul von HashiCorp sind
                                                                                                        erst an wenigen Orten im Einsatz.

                                                                                                        Identity and Access Management
                                                                                                        Wie das Gesamt-Ranking gezeigt hat, wird Open Source
                                                                                                        Software auch beim Identity and Access Management
      .3
           .9

                                                                                                        (IAM) immer wichtiger. Schon bald die Hälfte aller Befrag-
     59
          60

                                                                                                        ten nutzt Open Source IAM-Lösungen. Aber welche kon-
                                                                                                        kreten Technologien sind bei den 59 Antwortenden die
                   .1

                                                                               2021                     Gewinner und Verlierer in der 2021 Studie? OpenLDAP ist
               44

                                                                               2018                     mit 60% weiterhin deutlich auf Platz 1, hat aber gegen-
                                                                               N=59                     über 2018 mit minus 2% leicht abgenommen. Einen gros-
                                                                                                        sen Sprung nach vorne hat hingegen Keycloak geschafft,
                        .4

                                                                                                        dessen Marktanteil sich in den letzten drei Jahren auf 44%
                    17

                                 .6
                                .0

                                             .0
                             13

                                                                                                        Verbreitung mehr als verdoppelt hat. Diese IAM-Lösung
                             13

                                           13

                                                       7
                                                   8.
                                      8

                                                                                                5

                                                                                                        für Single Sign-on unterstützt das OpenID Connect (OIDC)
                                      6.

                                                  1

                                                                                              6.
                                                               3
                                                  5.

                                                             4
                                                            4.
                                                            3.

                                                                     7

                                                                           7

                                                                                  7
                                                                    1.

                                                                          1.

                                                                                 1.

                                                                                                        Protokoll (basierend auf dem OAuth 2.0 Framework) wie
                                                                                                        auch Security Assertion Markup Language (SAML) Server
              A
              O

              O
              O

              O
          O

              So
              Sh

              Fr
              Ke

                pa
                pe

                SI
                pe

                pe
           pe

                                                                                                        und wird intensiv von Red Hat weiterentwickelt. Eher sel-
                 ee

                 ffi
                 ib
                  yc

                   A

                   ch
                    nI
                    nI

                    nR
                    nL

                     d
                     IP
                     bo

                      M
                      lo

                                                                                                        ten werden die übrigen IAM-Plattformen wie OpenIAM,
                       D
                       A

                       e
                        A
                        D

                        eg
                         a

                         le

                          M
                          M

                          Sy
                          A

                           ck

                            th

                            is

                                                                                                        Shibboleth, OpenIDM, FreeIPA, Apache Syncope, Soffid,
                             P

                              nc
                               tr
                                  y

                                  op

                                                                                                        OpenRegistry und OSIAM eingesetzt.
                                                                                                    e

CMS und DMS                                                                                             Content Management Systeme
(Angaben in %)                                                                                          Open Source CMS waren schon immer beliebt und konn-
                                                                                                        ten in der 2021 Studie auch nochmals zulegen. Allerdings
                                                                                                        zeigen sich einige Veränderungen innerhalb dieser Kate-
                                                                                                        gorie im Vergleich zu 2018. Weiterhin deutlich das belieb-
                                                                                       2021             teste Open Source CMS ist WordPress, immer noch klar auf
                                                                                                        Platz 1 mit jetzt über 60% Verbreitung bei den 94 Antwor-
     .6
60

                                                                                       2018
                                                                                                        tenden. Auch sonst ist die Rangierung der CMS fast gleich
                                                                                       N=94
                                                                                                        geblieben, nur auf den hinteren Rängen hat sich etwas
          .6
      49

                                                                                                        verändert: django CMS ist von Rang 9 auf Platz 6 vorge-
                                                                                                        stossen und hat nun eine Verbreitung von etwa 7%. Aller-
                                                                                                        dings gab es einen deutlichen Rückgang bei TYPO3, Dru-
                    .3
                   33

                                                                                                        pal, Joomla! und Magnolia, den 4 bekannten und im
               .5

                                                                                                        Schweizer Markt eigentlich etablierten CMS. Alle CMS ver-
              24

                                                                                                        loren Marktanteile gegenüber 2018, sodass es im CMS-Be-
                                .5

                                             .7

                                                                                                        reich insgesamt zu einer Abnahme der Gesamtsumme der
                              14

                                                       .0
                                           13

                                                      12
                         6

                                                                                                        Marktanteile kam. Dies lässt die Vermutung zu, dass im-
                                       5
                        9.

                                     8.

                                                                      8

                                                                             8
                                                            4

                                                                     4
                                                  4

                                                                    6.

                                                                           6.
                                                            6.

                                                                    6.
                                                6.

                                                                          3
                                                                   3

                                                                                                        mer mehr Firmen und Behörden eigens entwickelte Web-
                                                                          4.
                                                                 4.

                                                                                            1
                                                                                   1

                                                                                          2.
                                                                                 2.

                                                                                                        Applikationen basierend auf Open Source Software ver-
                                                                                                        wenden oder dass es neue Open Source CMS-Lösungen
     dj

     A

     Co

     Co
     Jo

     M

     Pl
     D
      W

      TY

       lfr
       an
        ru

        on
        om

        ag
         or

         nt

         nt

                                                                                                        gibt, die in dieser Umfrage noch nicht explizit abgefragt
         PO s

          es
           pa

           go
           dP

            en
            e

            ao
            no
             la

             co
              3

                                                                                                        wurden. Bei den Freitext-Antworten kamen einige interes-
               l
                 re

                 id
                 CM
                 !

                 lia

                    o
                    s

                      S

12    OSS-Studie 2021
Desktop-Anwendungen                                                          Kommunikations-Tools
(Angaben in %)                                                               (Angaben in %)

                                                                                                                Video Conferencing
     .3
   .3
  88

                                                     2021                                                       Chat-Apps
 86

                                                     2018                                                       Omnichannel Plattformen
                                                     N=111
            .7

                                                                                                             N=72
          66
       .5
     59

                          .9
                        .9

                       47
                     45

               38 .6
                40 7
                   43
                     .
                   .5
                  42

                 .7

                                         .3
                                       33
                              24 .9
                                    29
                                    .0

                                                                         55.6
                                27

                                 .3

                                                                                  43.1
                              .6
                            21

                                                                                             29.2
                                              0
                                              .
                                           18
                                           .4
                                                                                                      16.7
                                         15

                                                 10
                                                    .3
                                                                                                                    11.1        6.9
                                                  1
                                               8.                                                                                        2.8
                                                        3
                                                     4.

                                                                                                                                M
                                                                                                             Ro

                                                                                                                           Bi

                                                                                                                                M
                                                                                                     Si
                                                                                             Jit
                                                                                   Th

                                                                                                     gn

                                                                                                                           gB

                                                                                                                                 at

                                                                                                                                  at
                                                                                                si

                                                                                                                c
                                                                                     re

                                                                                                               ke

                                                                                                                                    te

                                                                                                                                    rix
                        G

                               G

                               Sc pe
   Fi

                               In sho
                               Li
          7-

                                                                                                       al

                                                                                                                             lu
                 Ke

                        VL

                               Th ffic

                                                                                        e
                         IM

                                 re

                                                                                                                                       rm
                                                                                                                    tC
                                                                                         m
    re

                                  br

                                  ks

                                  rib

                                                                                                                                        eB
    Zi

                          C
                    e

                                   un

                                    en ird

                                                                                         a

                                                                                                                      ha
      fo

       p

                           P

                                     eO
                   Pa

                                     ca

                                                                                                                                          os
                                                                                                                                           ut
                                      us
                                      de
         x

                                                                                                                       t
                      s

                                                                                                                                             t
                                                                                                                                             to
                        s

                                         rb

                                                                                                                                                n
                                          t
                                           e

sante Open Source CMS-Namen zusammen, die jedoch je-          kommen – was ja wiederum auch ein gutes Zeichen wäre.
weils nur einmal genannt wurden: Concrete5, Craft CMS,        Neben den in der Umfrage vorgeschlagenen Applikationen
Jekyll, Liferay, Mediawiki, ModX, Strapi und umbraco. Somit   wurden deshalb in den Antworten auch zahlreiche weitere
zeigen die diesjährigen Ergebnisse, dass sich das CMS-Um-     praktische Open Source Desktop-Tools genannt: Winmerge
feld weiter diversifiziert und neben WordPress noch zahl-     (Zusammenfügen von Dateien), Notepad++ (Notizen-Tool),
reiche weitere Open Source CMS zum Einsatz kommen.            FileZilla (Dateiübertragungen), WinSCP (Dateitransfer über
                                                              FTP, FTPS, SCP, SFTP, WebDAV und S3), PuttY (für Verbin-
Desktop-Anwendungen                                           dungen über Secure Shell, Telnet, Remote login oder seri-
Die Verbreitung von Open Source Desktop Anwendungen           elle Schnittstellen), Krita (Zeichenprogramm) und Brave
hat in den letzten drei Jahren deutlich zugenommen, wie       (Webbrowser). So wird es interessant, wie sich diese Ent-
das Gesamt-Ranking zeigt. Der Open Source Webbrowser          wicklung bis in drei Jahren fortsetzt.
Mozilla Firefox hat bei den 111 Antwortenden den ersten
Platz von 2018 auch in diesem Jahr wieder verteidigen kön-    Kommunikations-Tools
nen. Den zweiten Platz behalten, aber ein bisschen abge-      Erstmals wurde dieses Jahr die Verbreitung einer Reihe von
rutscht ist 7-Zip, ein praktisches Tool um ZIP-Dateien und    Open Source Kommunikations-Tools befragt. Gewinner ist
noch viele andere komprimierte Dateiformate erstellen und     Threema, eines der bekanntesten Schweizer Open Source
entpacken zu können. Der klare Gewinner von 2021 mit ei-      Projekte. Von den 72 Antwortenden setzen 56% diesen
nem Sprung von Platz 5 auf Platz 3 ist jedoch KeePass. Dies   End-to-End verschlüsselten Messenger ein, der gerade im
erstaunt nicht, da vertrauenswürdiges Passwort-Manage-        Mai 2021 vom Schweizer Bundesgericht den Bescheid er-
ment und andere Security-Themen aktueller denn je sind.       hielt, dass die Kommunikation der User nicht überwacht
Leider etwas verloren hat die Photoshop-Alternative GIMP,     werden muss. Als weiterer Open Source Messenger folgt
obwohl das mächtige Bildbearbeitungsprogramm gerade           Signal mit immerhin 29% Verbreitung. Die Popularität von
in den letzten drei Jahren deutlich an Benutzerfreundlich-    Threema und auch anderen Open Source Messenger-Diens-
keit und Funktionsumfang zugelegt hat. Ebenfalls einen        ten ist wohl unter anderem auch den Datenschutz-un-
leichten Rückgang verzeichnen andere bekannte Open            freundlichen Nutzungsbestimmungen von WhatsApp zu
Source Desktop-Anwendungen: der Multimedia-Player VLC,        verdanken, die künftig einen Datenaustausch mit Facebook
die Office Suite LibreOffice und der Email-Client Mozilla     vorsehen.
Thunderbird. Hingegen deutlich zugelegt haben das
Screenshot-Tool Greenshot und die Vektorgrafik-Applika-         Schweizer Chat-App Threema ist Leader der
tion Inkscape, die nun beide auf rund 20% Verbreitung           Open Source Kommunikations-Tools
kommen. Und zugenommen hat auch die Verbreitung von
Scribus, obgleich dieses Layout-Programm als Alternative      Als Slack-ähnliche Open Source Alternativen wird Rocket-
zu Adobe InDesign mit 8% Verbreitung doch noch nicht so       Chat mit 17%, Mattermost mit 7% und Matrix mit 3% ein-
bekannt ist.                                                  gesetzt. Bei den Video Conferencing Tools wird Jitsi mit
                                                              43% am meisten eingesetzt. Die eher für grössere Meetings
  Keepass ist der Gewinner der Open Source                    geeignete Online-Plattform BigBlueButton ist bloss bei
  Desktop-Anwendungen                                         11% der Antwortenden im Einsatz. Als weitere Open Source
                                                              Kommunikations-Tools wurden die Open Source Voice-
Insgesamt erstaunlich ist aber, dass wie bei den CMS auch     over-IP (VoIP) Telefon-Lösung 3CX, die Secure Messenger
bei den Desktop-Programmen die Nettoveränderung aller         Plattform Wire und die Open Source Chat- und Kollaborati-
abgefragter Programme negativ ist. So muss auch hier da-      ons-Software Zulip genannt.
von ausgegangen werden, dass immer mehr unterschiedli-
che Open Source Programme am Arbeitsplatz zum Einsatz

                                                                                                                           OSS-Studie 2021     13
Wie wichtig sind folgende Gründe für den Einsatz von Open Source Software in Ihrer
Organisation? (Angaben in %)

                                                                 2021            Sehr wichtig               Wichtig            Unwichtig      Weiss nicht
                                                                      2018

       Unterstützung von offenen Standards 1.                 53.7                                        33.3        9.5                             3.4
                              (Interoperabilität)        48.3                                            39.0         11.7                            1.0

                          Grosse Auswahl 2.            40.1                                      46.3                 11.6                            2.0
     an Open Source Komponenten und Tools              36.8                                      47.5                  15.2                           0.5
                           (hohe Verbreitung)

                            Breite Community 3.        39.5                                      45.6                 12.2                            2.7
                            (Wissensaustausch)          37.1                                     46.8                   16.1                          0.0

                            Erhöhte Sicherheit 4.       34.0                                    47.6                  14.3                            4.1
                                 (rasche Updates)          39.7                                    41.7                 17.2                          1.5

                           Digitale Souveränität 5.           40.1                                 40.1                15.6                           4.1
(weniger Abhängig
              keit, besse
                        re Verhandlungsmöglich
                                             keiten,              28.4                             41.7                        27.9                   2.0
                             ReduktionVendor Loc
                                               k-In)

                             Erhöhte Stabilität 6.      29.9                                    49.7                   15.6                           4.8
                                  (wenigerFehler)         35.1                                    44.4                      19.0                      1.5

                          Kosteneinsparungen 7.           34.0                                   44.9                   18.4                          2.7
                               (keine Lizenzpreise)        34.1                                   44.4                      20.0                      1.5

 Business-Innovationen schneller umsetzbar 8.                  35.4                               41.5                  19.7                          3.4
      (unkomplizierter Einsatz,
                            kein Beschaffungspr
                                            ozess)             29.9                              45.6                        23.0                     1.5

                  Transparenz und Vertrauen 9.                 31.3                               43.5                      22.4                      2.7
                durch Zugriff auf Source Code                            19.5                      41.5                               37.6            1.5
                                  (Auditierbar
                                            keit)

                      Digitale Nachhaltigkeit, 10.               25.9                            44.2                        23.1                     6.8
               Freigabe von digitalem Wissen                                                                                                          0.0
                       (gesellschaftliche
                                       Perspektive)

          Vielzahl an Open Source Anbietern 11.                       26.5                         40.8                       27.2                    5.4
                      (professioneller Support)                         18.6                      43.1                               36.3             2.0

  Einfache Anpassung an eigene Bedürfnisse 12.                          21.8                       40.8                             34.7              2.7
              durch Zugriff auf Source Code               25.9                                  49.3                          24.9                    0.0
                                   (Flexibilität)

                     Arbeitgeber-Attraktivität 13.                      21.8                       40.8                             34.7              2.7
               (Motivation für IT-Mitarbeitende)                         19.0                      42.0                               37.6            1.5

            Förderung der lokalen IT-Branche 14.                               13.6                39.5                                42.9           4.1
                    (Wertschöpfung im Land)                           21.1                        44.1                              32.8              2.0

                                         N=147

14   OSS-Studie 2021
Gründe für den Einsatz von Open Source Software
Was sind 2021 die wahrgenommenen Vorteile von Open               Bei der wahrgenommenen Stabilität ist der Gesamtwert
Source Software? Warum setzen Firmen und Behörden                zwar konstant wie 2018 bei 80% «wichtig» und «sehr wich-
Open Source Lösungen ein? Insgesamt 147 der Befragten            tig», jedoch gab es eine Verschiebung von 5% zu «wichtig».
haben dazu ihre Meinung abgegeben. Das Ranking der un-           Das könnte darauf hindeuten, dass entweder die Fehleran-
terschiedlichen Gründe basiert auf der Summe der mit «sehr       fälligkeit von Open Source Software zugenommen und des-
wichtig» und «wichtig» bewerteten Antworten.                     halb die wahrgenommene Stabilität abgenommen hat.
Alles in allem kann in diesem Jahr bei der Summe der Gründe      Oder es könnte auch sein, dass Zuverlässigkeit bei Open
für den Einsatz von Open Source Software ein deutlicher An-      Source Software immer mehr zu Selbstverständlichkeit wird
stieg festgestellt werden. So wurden 2018 bei 12 Gründen         und deshalb dieser Grund nicht mehr ganz so «sehr wichtig»
insgesamt 899% Zustimmung gemessen, im 2021 sind bei             ist wie vor drei Jahren.
den selben Gründen total 922% Zustimmung zu verzeich-
nen. Dieses Wachstum von durchschnittlich 2% und die               Das Thema digitale Souveränität hat deutlich
gleichzeitige Abnahme von 1% bei den Hinderungsgründen             zugenommen
(siehe unten) lässt die Schlussfolgerung zu, dass die Vorteile
schon heute deutlich die Nachteile überwiegen und dieser         Erstaunlich konstant ist ebenfalls das Argument der Kosten-
Trend sich auch in Zukunft fortsetzen wird.                      einsparungen mit praktisch identischen Prozentzahlen wie
Am Wichtigsten werden erneut «Offene Standards» als              2018. So sind Lizenzkosten noch immer für rund 79% der
Hauptgrund für die Verwendung von Open Source Software           Antwortenden «sehr wichtig» oder «wichtig». Mit dem Rang
genannt. Gegenüber 2018 hat der Anteil von «sehr wichtig»        7 findet sich das Kostenargument für Open Source Software
nochmals um 5% auf 54% zugenommen was dieses Argu-               jedoch nur noch im Mittelfeld der Argumente für Open
ment forciert. Dies zeigt, dass Interoperabilität wichtiger      Source Software. Das könnte damit zusammenhängen, dass
denn je ist, da monolithische IT-Systeme definitiv ausgedient    beim Wechsel von proprietären Systemen auf Open Source
haben. Heute werden von Business-Anwendungen offene              Lösungen typischerweise kurzfristig höhere Kosten anfallen
Schnittstellen via Application Programming Interfaces (API)      und Kosteneinsparungen erst langfristig bei nächsten Preis-
erwartet, über die Microservices Daten sicher austauschen        verhandlungen oder Neubeschaffungen realisiert werden
können. Bei proprietärer Software sind frei zugängliche          können.
Schnittstellen weitgehend Glückssache – man ist der Willkür      Mit einer Zunahme von über 5% bei «sehr wichtig» hat hin-
des jeweiligen Herstellers ausgeliefert, wieviel Zugang er zu    gegen die Möglichkeit an Relevanz gewonnen, dass Busi-
seiner Applikation gewähren will. Bei Open Source hinge-         ness-Innovationen und andere Requirements mit Open
gen gilt «Interoperability by Design».                           Source Software rasch und ohne komplizierte Procurement-
                                                                 Verfahren realisiert werden können. Weil die interne IT-Ab-
  Offene Standards und Interoperabilität sind die                teilung oftmals ohne externe Hilfe Open Source Tools und
  wichtigsten Argumente für Open Source                          Komponenten nutzen kann, lassen sich technische Anforde-
                                                                 rungen mit Open Source typischerweise schneller lösen als
Weiterhin zweitwichtigster Grund für die Nutzung von Open        mit proprietärer Software.
Source Software ist die grosse Auswahl an frei verfügbaren       Deutlich im Ranking zugelegt hat ausserdem das Argument,
Komponenten und Tools. So multipliziert die steigende Ver-       dass bei Open Source Software stets Zugang zum Quellcode
breitung von Open Source Software deren weiteren Auf-            besteht und dadurch Transparenz und Vertrauen in die Tech-
schwung, denn IT-Entscheidungen orientieren sich bekannt-        nologie erhöht werden. Der Sprung von Rang 15 auf Rang 9
lich oft auch an dem, was andere tun. So könnte der              zeigt, dass die Notwendigkeit für Vertrauen in Software
bekannte Spruch «No one has been fired for buying Micro-         steigt und damit das Bewusstsein der Vorteile transparenter
soft» schon bald für Open Source Lösungen gelten - zumin-        Programm-Architektur wächst. Im höchsten Sicherheitsbe-
dest im Server-Umfeld wo die Verbreitung sowieso schon           reich ist beispielsweise Auditierbarkeit des Quelltextes stets
hoch ist.                                                        eine Voraussetzung.
Mit einem leichten Anstieg erneut auf Platz 3 findet sich der
Vorteil, dass bei vielen Open Source Projekten eine hilfsbe-       Zugang zum Quellcode nimmt deutlich an
reite Community präsent ist, mit der Wissen und Erfahrung          Relevanz zu
ausgetauscht werden kann. In der schnelllebigen IT-Welt ist
somit der Zugang zu kompetenten Fachleuten einer der zen-        Neu auf dem Radar ist das Argument der «digitalen Nach-
tralen Gründe für den Einsatz von Open Source Software.          haltigkeit», also dass Software unter einer Open Source Li-
Ausserdem schafft die Verbreitung von Open Source Know-          zenz von der ganzen Gesellschaft uneingeschränkt genutzt
How auch die Grundlage für professionellen Support und           werden kann. Diese Freigabe von digitalem Wissen kam in
letztlich die Möglichkeit, erfahrene Open Source Fachleute       der Umfrage mit 70% auf Platz 10 der Gründe, die für Open
auch direkt anstellen zu können.                                 Source Software sprechen.
Erneut auf Platz 4 und damit zentrales Argument für Open         Erfreulich ist auch, dass mit dem deutlichen Vorrücken von
Source ist die erhöhte Sicherheit, die unter anderem durch       Rang 14 auf Rang 11 die wahrgenommene Verfügbarkeit
rasche Software-Updates erreicht wird. Dabei könnte die          von Open Source Support-Anbietern gewachsen ist. Sie wird
Verschiebung von rund 6% der Antworten von «sehr wich-           von 67% der Antwortenden als Argument für Open Source
tig» auf «wichtig» darauf hindeuten, dass Sicherheit bei         Software gewertet. Die Unterstützung bei der Einführung
Open Source Komponenten eine Selbstverständlichkeit              von Open Source Software und deren Wartung und Weiter-
wird. Die Angst vor fehlerhaften Open Source Lösungen ist        entwicklung ist oftmals eine Voraussetzung dafür, dass
deutlich gesunken, wie weiter unten bei den Hinderungs-          Open Source Lösungen in einem geschäftskritischen Umfeld
gründen ersichtlich ist.                                         eingesetzt werden.
Den grössten Sprung, von Platz 12 auf Platz 5, hat das Argu-     Zugriff auf den Quellcode um eigene Anpassungen vorneh-
ment der «digitalen Souveränität» gemacht, die Fähigkeit zu      men zu können, erhöht zwar die Flexibilität bei der Soft-
selbstbestimmtem Handeln und Entscheiden im digitalen            ware-Nutzung. Gleichzeitig wird dieses Argument für Open
Raum. User von Open Source Software haben die Wichtig-           Source Software wohl eher als theoretisch wahrgenommen,
keit der reduzierten Abhängigkeit und der dadurch besseren       denn in der Tat haben reguläre Open Source User nicht die
Verhandlungsmöglichkeiten bei Software-Anschaffungen             technischen Fähigkeiten oder die finanziellen Ressourcen,
erkannt. Das rührt wohl daher, dass in den letzten Jahren        mal schnell eine Änderung umzusetzen. So hat dieser Grund
grosse Tech-Firmen ihren Vendor Lock-in immer häufiger di-       auch von 75% Zustimmung auf nur noch 63% eingebüsst
rekt ausnutzen und so die Kunden verärgern.                      und ist von Platz 10 auf Platz 12 abgerutscht.

                                                                                                                         OSS-Studie 2021   15
Wie wichtig sind folgende Hinderungsgründe beim Einsatz von Open Source
   Software in Ihrer Organisation? (Angaben in %)

                                                                                 2021             Sehr wichtig                      Wichtig                     Unwichtig   Weiss nicht
                                                                                    2018

 Unsichere Zukunft von Open Source Projekten,         1.       19.7                                     47.9                             27.5                                        4.9
                     unklares Geschäftsmodell                      26.0                                      43.4                        28.1                                        2.6

 Fehlende Schnittstellen zu anderen Systemen,         2.       17.6                                    50.0                             26.1                                         6.3
                  Integrationsschwierigkeiten                        25.0                                     40.8                         31.6                                      2.6

                Technologische Abhängigkeiten         3.            21.8                                     43.7                        28.2                                        6.3
        von bestehenden proprietären Systemen                       22.4                                     43.4                          31.6                                      2.6

          Fehlende Features oder keine passende       4.           16.9                                 48.6                            26.1                                         8.5
                Open Source Lösung vorhanden                15.3                                      56.1                               26.5                                        2.0

           Mangelnde Akzeptanz von Benutzern,         5.            21.8                                     43.0                        29.6                                        5.6
                      nicht benutzerfreundlich                             20.9                                38.8                             39.3                                 1.0

Unsicherheiten bezüglich Open Source Lizenzen         6.             15.5                                45.8                                 33.8                                   4.9
                           (rechtliche Risiken)                           17.9                                41.3                               39.3                                1.5

            Mangelnder kommerzieller Support,         7.            14.1                                47.2                                  34.5                                   4.2
                      keine Enterprise Version                              26.5                                34.2                           36.7                                  2.6

  Mangel an internem Open Source Know-How             8.                  18.3                               41.5                             35.9                                   4.2
                                                                             16.3                              38.8                               43.4                               1.5

                                      Nicht stabil,   9.                   21.1                                38.0                           35.9                                   4.9
               viele Fehler und Sicherheitslücken                    31.6                                      37.8                       28.6                                       2.0

         Keine oder unklare Lieferantenhaftung,       10.                  16.2                              40.8                              37.3                                  5.6
                                  keine Garantie                            26.0                                35.2                           36.7                                  2.0

                   Fehlende Schulungsangebote,        11.                   12.7                             40.8                                42.3                                4.2
                       zu wenig Dokumentation                                            6.6                    35.2                                     55.1                        3.1

  Hoher Schulungs- und Einarbeitungsaufwand           12.                   9.9                              43.0                                43.0                                4.2
                                                                           16.8                               40.8                               40.8                                1.5

                  Vertragliche Abhängigkeiten         13.                        14.8                          37.3                               43.7                               4.2
     von Herstellern von proprietärer Software                                       14.3                           33.2                                51.5                         1.0

  Mangel an externen Open Source Fachkräften          14.                        12.7                          38.7                              43.0                                5.6
                                                                          13.3                               44.4                                40.8                                1.5

             Migration auf Open Source Systeme        15.                          13.4                        35.2                                46.5                              4.9
                      ist riskant bzw. aufwändig                                  14.8                          36.7                               44.9                              3.6

        Open Source Software zu wenig bekannt,        16.                           6.3                        38.0                                    50.7                          4.9
        andere Open Source Nutzer nicht sichtbar                    9.2                                 51.0                                    38.3                                 1.5

 Fehlende Unterstützung durch Führungskräfte          17.                                      10.6                  27.5                                 57.7                       4.2
                                                                                               11.2                   28.1                                58.2                       2.6

          Angreifbar wegen offenem Quellcode,         18.                                       13.4                   23.9                               57.7                       4.9
                              Sicherheitsrisiko

                                 Schlechter Ruf       19.                                                      3.5           12.7                                 77.5                     6.3
                      von Open Source Software                                                                 6.1           16.3                                71.9                      5.6

                                            N=142

   16    OSS-Studie 2021
Sie können auch lesen