Publications - jura.uni-bonn.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg, LL.M. (Harvard)
Publications
I. Monographs
1. Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Walter de Gruyter & Co., Berlin New York 1998, XXX, 653 p.
[reviewed by : Dilcher et al., NJW 1998, 3692 = JZ 1998, 1163 ; Weigend, ZStW 111 (1999), 920 ; Schroed er, JZ 2000, 409 ; Schulz,
GA 2001, 226 ; Hruschka, JRE 8 (2000), 563]
2. Double Jeopardy : Das Verbot doppelter Bestrafung und Strafverfolgung im US-amerikanischen Recht,
Heidelberger Forum Band 114, C. F. Müller, Heidelberg 2001, VII, 52 p.
[reviewed by : Teufert-Schwind, ArchKrim 2002, 125]
3. Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht – Versuch einer Elementarlehre für eine übernatio-
nale Vorsatzdogmatik, de Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, Berlin 2007, XIII, 694 p.
[reviewed by : Ambos, JZ 2008, 683 ; Schroeder, ZStW 120 (2008), 619 ; Greco, ZIS 2009, 813 ; Pawlik, ZIS 2010, 339]
II. Contributions to Commentaries
4. §§ 257 – 267 StPO,
in : von Heintschel-Heinegg/Stöckel (Hrsg.), KMR – Kommentar zur Strafprozeßordnung,
Wolters Kluwer, Unterschleißheim München 1999–2008/Köln 2013 (359 p.)
5. Vor § 198 – § 212 b StPO,
in : Löwe/Rosenberg, Großkommentar zur StPO und zum GVG
— vol. 5, 26th ed., de Gruyter Rechtswissenschaften Verlags-GmbH, Berlin 2008 (309 p.)
— vol. 5, 27th ed., Walter de Gruyter GmbH, Berlin Boston 2018 (318 p.)
6. §§ 256–260, 262–295 StPO,
in : Löwe/Rosenberg, Großkommentar zur StPO und zum GVG
— vol. 6/2, 26th ed., Walter de Gruyter, Berlin Boston 2013 (659 p.)
— vol. 7, 27th ed., Walter de Gruyter GmbH, Berlin Boston 2021 (708 p.)
7. jointly with Michael Stiel: Art. 103–106, 108, 109, 111 Rome Statute of the International Criminal
Court, Rules 198–212, 214–222, 225 RPE ICC, Regulations 113–118 RC ICC,
in : Klamberg (ed.), Commentary on the Law of the International Criminal Court (CLICC), Torkel
Opsahl Academic Epublisher 2017, p. 679–704, 723–725
available online at : https://www.cilrap-lexsitus.org/clicc/103,
E-book : https://www.legal-tools.org/doc/aa0e2b/pdf/
8. § 22 PUAG,
in : Waldhoff/Gärditz (Hrsg.), Kommentar zum Untersuchungsausschussgesetz, C. H. Beck, Mün-
chen 2015 (17 p.)
III. Journal Articles
9. a) Die normative Aussage der Unschuldsvermutung, ZStW 111 (1999), 422–460
b) (Chinese translation :) 无罪推定的规范内容, in : 当代德国刑事法研究 = Zeitschrift für die deut-
sche Strafrechtswissenschaft 2016/1, p. 213–253
10. In dubio pro reo, JA 2000, 568–573
11. Wahlfeststellung, JA 2001, 221–225
12. Zur Konkurrenz im US-amerikanischen Recht, ZStW 113 (2001), 146–179
13. Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in causa : Der Meinungsstand im Schrifttum, JA 2001, 894–
904
14. Trojanisches Pferd oder Windmühlenflügel ? Replik zu Lorenz Schulz : »Grenzen prozessualer Norma-
tivierung«, GA 2001, 583–594
15. Provozierte Notwehrlage und Actio illicita in causa — Die Entwicklung der Rechtsprechung bis BGH
NJW 2001, 1075, JA 2002, 172–176
16. Zur Strafbarkeit von Phishing, ZStW 118 (2006), 878–912
17. Das zähe Ringen um die Rechtsstellung der Gefangenen von Guantánamo Bay, JZ 2006, 1142–1151—2—
18. Rechtsfindung und Rechtsfortbildung im Völkerstrafrecht, in : GA 2007, 80–106
19. jointly with Georg B orges und Christoph Wegener : Bekämpfung der Computerkriminalität,
Zum Entwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes zur Bekämpfung der Computerkriminalität, in :
DuD 31 (2007), 275–278
20. Strafschärfende Verwertung früherer Einstellungen und Freisprüche – doch ein Verstoß gegen die
Unschuldsvermutung ?, StV 2007, 655–663
21. Hacking, Phishing, DoS & Dual Use Tools – Neue Vorschriften zur Bekämpfung der Computerkrimi-
nalität, Ad Legendum 2008, 82–89
22. Habeas corpus ad subjiciendum : Zugang zu ordentlichen Gerichten für die Gefangenen von Guantá
namo Bay, JZ 2009, 85–93
23. Eine Fahrradtour mit Folgen, Ad Legendum 2009, 326–337
24. Viel Lärm um nichts ? – Keine Kriminalisierung der IT-Sicherheit durch § 202 c StGB, wistra 2010,
41–46
25. Vereinbarkeit der Inzidentfeststellung nicht angeklagter Taten mit Art. 6 Abs. 2 EMRK ?, Bonner
Rechtsjournal, Sonderausgabe 1/2010, p. 5–10
26. Examensklausur im Strafrecht : Eine Busfahrt aus Langeweile, Ad Legendum 2011, 305–319
27. 200 Jahre Code pénal – Sein Einfluß auf das deutsche Strafrecht, in : Saarpfalz. Blätter für Geschichte
und Volkskunde, Heft Nr. 110 (2011/3), p. 5–22
28. a) Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre. Bemerkungen zum Verhältnis von Strafe und Staat,
GA 2011, 653–661
b) (Chinese translation :) 基本权教义学代替法益理论—对刑罚与国家关系的评论, in : 当代德国刑
事法研究 = Zeitschrift für die deutsche Strafrechtswissenschaft 2016/1, 109–121
29. a) Hommel et la réforme en Allemagne, in : l’irascible [Revue de l’Institut Rhône-Alpin de Sciences
Criminelles], № 2 Les foudres du pénal (2012), p. 101–120
b) Karl Ferdinand Hommel – der „deutsche Beccaria“, in : Hilgendorf/Seminara (eds.), Straf-
rechtsphilosophie der Aufklärung, Berlin 2018, p. 11–30
30. a) The Constitutional Deficiencies of the German Rechtsgutslehre, in : Oñati Socio-legal Series
[online], 3 (1), 31–41 ; available at : http://ssrn.com/abstract=2200870
b) (Portuguese translation :) As deficiências constitucionais da Teoria do Bem Jurídico, in : Revista
electronica de direito penal & política criminal 2 (2014), 3–14
31. a) Who Is Presumed Innocent of What by Whom ?, in : Criminal Law & Philosophy 8 (2014), 301–316;
digital version : DOI 10.1007/s11572-013-9230-0
b) (Portuguese translation :) Quem é Presumido Inocente do Que e Por Quem ?, in : Revista de Estudos
Criminais 16 (2017), 35–58
32. jointly with Klaus Gärditz : Vorratsdatenspeicherung à l’américaine – Zur Verfassungsmäßigkeit
der Sammlung von Telefonverbindungsdaten durch die NSA, JZ 2014, 209–219
33. Problems of ‘ Subjective Imputation ’ in Domestic and International Criminal Law, Journal of Interna-
tional Criminal Justice 12 (2014), 311–323 ; digital version : DOI 10.1093/jicj/mqu023
34. Zum Streit um die echte Wahlfeststellung – Erwiderung zu Freund/Rostalski JZ 2015, 164–170, in : JZ
2015, 714–716
35. jointly with Jocelyne Leblois-Happe : Die Stellung des Opfers im französischen Strafverfahren,
GA 2015, 670–681
36. Der missratene Tatbestand der neuen Datenhehlerei (§ 202 d StGB), ZIS 2016, 526–533
37. Comparing Legal Approaches : Mental Disorders as Grounds for Excluding Criminal Responsibility,
in : Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice 4 (2016), 48–64
38. La pensée de Grolman, in : l’irascible [Revue de l’Institut Rhône-Alpin de Sciences Criminelles], № 6
Les prémices d’une science européenne du droit criminel (2016), 119–146
39. Schuldprinzip und Wahrheitserforschung. Bemerkungen zum Verhältnis von materiellem Recht und
Prozessrecht, GA 2016, 689–701
40. Strafe und Zurechnung bei Paul Fauconnet, GA 2017, 174–187—3—
41. Rechtsgüterschutz als Grundvoraussetzung von Strafbarkeit ?, ZStW 129 (2017), 349–362
42. Chronique de droit pénal constitutionnel : Allemagne,
a) jointly with Claire Saas, Rev. sc. crim. 2017, 607–620
b) jointly with Marie Nicolas-Gréciano, Rev.sc.crim. 2018, 967–980
c) jointly with Marie Nicolas-Gréciano, Rev. sc. crim. 2019, 679–700
d) jointly with Marie Nicolas-Gréciano, Rev. sc. crim. 2020 (forthcoming)
43. Vorsatz im Völkerstrafrecht, ZIS 2018, 524–535
44. jointly with Felix B ommer et al., Alternativ-Entwurf Abgekürzte Strafverfahren im Rechtsstaat
(AE-ASR), Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechts-
lehrer (Arbeitskreis AE), GA 2019, 1–128
45. Kants Inselbeispiel – Versuch einer Annäherung an einen sperrigen Text, Bonner Rechts-Journal (BRJ)
Special Edition 1/2019, 26–31
46. Auslagenerstattung und Unschuldsvermutung im Fall Demjanjuk, GA 2020, 416–422
47. Zur Geltung der Unschuldsvermutung in Verfahren wegen Fehlverhaltens von Wissenschaftlern – Zu-
gleich Besprechung von VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 22.1.2020 – 2 S 2797/19, WissR 53 (2020),
165–176
48. Weltrechtsprinzip und (Völker-)Strafrecht, BRJ 2020, 102–108
IV. Book Chapters
49. in Menzel/Müller-Terpitz (Hrsg.), Verfassungsrechtsprechung, 1st ed. Tübingen 2000 ; 2nd ed.
Tübingen 2011, 3rd ed. Tübingen 2017 :
a) BVerfGE 16, 194 – Liquorentnahme (p. 150–155)
b) BVerfGE 45, 187 – Lebenslange Freiheitsstrafe (p. 300–306)
c) BVerfGE 80, 367 – Tagebuchaufzeichnungen (p. 440–445)
d) BVerfGE 90, 145 – Cannabis (p. 557–563)
e) BVerfGE 92, 1/73, 206 – Sitzblockade und Mutlangen (p. 568–573)
f ) BVerfGE 120, 224 – Inzestverbot (p. 825–829)
g) BVerfGE 133, 168 – Verständigung im Strafprozess (p. 925–930)
50. Multiplicity of Offenses : Concursus Delictorum, in : Fischer/Kress/Lüder (Hrsg.), International
and National Prosecution of Crimes under International Law—Current Developments, Berlin 2001,
p. 559–604
51. jointly with Klaus Gärditz : Zu Funktion und Ratio der Zeugnisverweigerungsrechte im Strafver-
fahren, in : Wolter/Schenke (Hrsg.), Zeugnisverweigerungsrechte bei (verdeckten) Ermittlungsmaß-
nahmen, BMJ [recht], 2002, p. 99–133
52. Speicherung personenbezogener Daten zur „vorbeugenden Straftatenbekämpfung“ trotz Freispruchs ?,
in : Wolter/Schenke/Riess/Zöller (Hrsg.), Datenübermittlungen und Vorermittlungen. Festgabe
für Hans Hilger, Heidelberg 2003, p. 25–55
53. in Menzel/Pierlings/Hoffmann (Hrsg.), Völkerrechtsprechung, Tübingen 2005 :
a) US Supreme Court v. 28. 2. 1990 – US v. Verdugo-Urquidez : Grundrechtsgeltung im Ausland
(p. 302–306)
b) US Supreme Court v. 15. 6. 1992 – US v. Alvarez-Machain : Kidnapping Suspects Abroad : Male cap-
tus, bene detentus ? (p. 307–312)
c) US Supreme Court v. 28. 6. 2004 – Rasul, Hamdi, Padilla : Reaffirming the Rule of Law – Kein
rechtsfreier Raum im “war on terrorism” (p. 312–322)
d) Völkerrecht und Staatsverbrechen (p. 768–773)
e) BGHSt 45, 64 – Nikola Jorgić : Völkermord in Bosnien vor deutschen Gerichten ? (p. 796–800)
54. Körperverletzung mit Todesfolge bei Exzeß des Mittäters, in : Pawlik/Zaczyk (eds.), Festschrift für
Günther Jakobs, Köln Berlin München 2007, p. 693–713
55. “Punishment, Theories Regarding Purpose of ”, in : Katz, Stanley N. (ed.), The Oxford Internatio-
nal Encyclopedia of Legal History, Oxford University Press USA 2009, vol. 5, p. 42–44—4—
56. Bedeutung und Reichweite der Unschuldsvermutung, in : Jung/Leblois-Happe/Witz (eds.),
200 Jahre Code d’instruction criminelle – Le Bicentenaire du Code d’instruction criminelle, Baden-Baden
2010, p. 63–78
57. (Strafrechtliche Aspekte, p. 195–198, 207–211, 233–253, 325–350, 377–379) in : B orges/Schwenk/Stuc-
kenberg/Wegener, Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet. Rechtliche und techni-
sche Aspekte, Springer Verlag, Heidelberg Dordrecht London New York 2011
58. Zur Erfolgszurechnung in den „Verfolgerfällen“, in : Paeffgen et al. (eds.), Festschrift für Ingeborg
Puppe, Berlin 2011, p. 1039–1058
59. a) „Risikoabnahme“ – Zur Begrenzung der Zurechnung in Retterfällen, in : Heinrich et al. (eds.),
Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011,
p. 411–424
b) (Chinese translation :) “风险降低”一 对救援案件的归责限制, in : 当代德国刑事法研究 = Zeit-
schrift für die deutsche Strafrechtswissenschaft 2019/3, p. 73–88
60. Der Tatbegriff des europäischen Doppelbestrafungsverbots, in : Meng/Ress/Stein (eds.), Europäische
Integration und Globalisierung. Festschrift zum 60-jährigen Bestehen des Europa-Instituts, Baden-
Baden 2011, p. 567–580
61. Die Übertragung der Zeugnisverweigerungsrechte auf alle Ermittlungsmaßnahmen durch § 160 a StPO,
in : Leblois-Happe (ed.), Les investigations policières . Die polizeilichen Ermittlungen, Aix-en-Provence
2012, p. 55–64
62. Die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bis zum Nachweis der Fälschung – eine antiquierte Anomalie ?,
in : Stamm (ed.), Festschrift für Helmut Rüßmann, Saarbrücken 2013, p. 639–650
63. jointly with Håkan Friman, Helen Brady, Matteo Costi und Francisco Guariglia : Chap-
ter 4 – Charges, in : Sluiter et al. (eds.), International Criminal Procedure : Principles and Rules, Ox-
ford 2013, p. 382–488
64. a) Der juristische Gutachtenstil als cartesische Methode, in : Freund et al. (eds.), Festschrift für
Wolfgang Frisch, Berlin 2013, p. 165–186
b) (Chinese translation :) 作为笛卡尔方法的法学鉴定式, Beihang Law Review 1/2017, p. 169–189
c) (shorter version :) Der juristische Gutachtenstil als cartesische Methode, in : ZDRW 2019, 324–342
65. Allgemeiner Teil eines Europäischen Strafrechts, in : B öse (ed.), Europäisches Straf- und Polizeirecht,
Enzyklopädie Europarecht,
— Band 9, Baden-Baden 2013, S. 379–412
— Band 10, 2nd ed. Baden-Baden 2020, S. 415–450
66. Zur Anwendung von § 138 StGB bei nicht ausschließbarer Katalogtatbeteiligung, in : Hilger/Küper/
Roxin/Zöller (eds.), Festschrift für Jürgen Wolter, Berlin 2013, p. 661–678
67. Justiz als Posse ? Justiz und Posse ! Die Justiz bei Nestroy und Nestroy bei der Justiz, in : Jung/Müller/
Müller-Dietz (eds.), Justiz und Komödie, Baden-Baden 2014, p. 83–98
68. Vorsatz und Zurechnung, in : Koch/Kubiciel/Löhnig/Pawlik (eds.), Feuerbachs Bayerisches Straf-
gesetzbuch. Die Geburt liberalen, modernen und rationalen Strafrechts, Tübingen 2014, p. 241–270
69. a) Die Erforschung der materiellen Wahrheit im Strafprozess, in : Schroeder/Kudratov (eds.),
Die strafprozessuale Hauptverhandlung zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell,
Frankfurt am Main 2014, p. 39–52
b) (Russian translation) Исследование материальной истины в уголовном процессе, in :
Государство и право 2014, № 5, c. 78–86
c) (Chinese translation :) 在刑事诉讼中探寻实体真实 in : 当代德国刑事法研究 = Zeitschrift für die
deutsche Strafrechtswissenschaft 2017/1, p. 227–243
70. Die Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls – ein mißlungener Import aus Frankreich ?, in :
Leblois-Happe/Stuckenberg (eds.), Was wird aus der Hauptverhandlung ? / Quel avenir pour
l’audience de jugement ?, Göttingen 2014, p. 135–144
71. Causation, in: Dubber/Hörnle (eds.), The Oxford Handbook of Criminal Law, Oxford 2014, p. 468–
489—5—
72. Strafklageverbrauch bei Besitzdelikten – Zugleich ein Plädoyer für einen funktionalen Tatbegriff, in :
B ockemühl/Gierhake/Müller/Walter (eds.), Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg,
München 2015, p. 435–446
73. Justizpflicht und Verdacht, in : Stuckenberg/Gärditz (eds.), Strafe und Prozess im freiheitlichen
Rechtsstaat. Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. 7. 2015, Berlin 2015, p. 483–
502
74. a) Vorsatz, Unrechtsbewusstsein, Irrtumslehre, in : Frisch/Jakobs/Pawlik/Kubiciel/Stucken-
berg (eds.), Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, p. 87–109
b) (Italian translation :) Dolo, consapevolezza dell’illecito, dottrina dell’errore, in : Pawlik/Cornac-
chia (eds.), Hans Welzel nella prospettiva attuale, Napoli 2015, p. 127–158
c) (Chinese translation :) 故意、不法意識與錯誤理論 in : 科技法學論叢，2019 年6月，第 14 期
(Journal of Science and Technology Law, vol. 14, June 2019)
75. Cumulative Charges and Cumulative Convictions, in : Stahn (ed.), The Law and Practice of the Inter-
national Criminal Court , Oxford 2015, p. 840–858
76. Die v. Liszt-Schule und die Reform des Strafprozessrechts, in : Koch/Löhnig (eds.), Die Schule Franz
von Liszts, Tübingen 2016, p. 153–184
77. Gründe für die Abschaffung des § 153 a StPO, in : Herzog/Schlothauer/Wohlers (eds.), Rechts-
staatlicher Strafprozess und Bürgerrechte, Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, p. 369–389
78. Unschuldsvermutung und Verdacht, in : Fischer/Hoven (eds.), Verdacht, Baden-Baden 2016, p. 63–
76
79. a) Heinrich Luden, in : Kubiciel/Pawlik/Seelmann (eds.), Hegels Erben ? Strafrechtliche Hegelia-
ner vom 19. bis 21. Jahrhundert, Tübingen 2017, p. 139–162
b) (Japanese translation :) in : Kansai Daigaku Hogaku Ronshu, vol. 70 no. 4 (2020), p. 507–536
80. Opportunitätsprinzip, in : Cordes/Haferkamp/Lück/Werkmüller/Bertelsmeier-Kierst
(eds.), Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (HRG), Berlin, 2nd ed., 25. Lfg. 2017, col. 159–
163
81. Die Wiedervereinigung und das deutsche Strafrecht : die „Mauerschützenfälle“, in : Pin (ed.), Mémoire
et droit pénal en France et en Allemagne / Gedächtnis und Strafrecht in Frankreich und Deutschland,
Paris 2017, p. 77–95
82. jointly with Michael Stiel : Aut iustitia aut pax ? Enforcement of International Prison Sentences in
(Former) Conflict Areas, in : B öse/B ohlander/Klip/L agodny (eds.), Justice Without Borders. Es-
says in Honour of Wolfgang Schomburg, Leiden Boston 2018, p. 436–456
83. „Deferred Prosecution Agreements“ – Ein empfehlenswertes Instrument zur Ahndung von Unterneh-
menskriminalität ?, in : Dünkel/Fahl/Hardtke/Harrendorf/Regge/Sowada (eds.), Gedächt-
nisschrift für Wolfgang Joecks, Munich 2018, p. 331–343
84. Straftaten aus Gruppen (§ 184 j StGB) – die unbemerkte Wiederkehr des Landfriedensbruchs alter Art,
in: Hecker/Weisser/Brand (eds.), Festschrift für Rudolf Rengier zum 70.Geburtstag, Munich 2018,
p. 353–362
85. Von weggenommenen Rettungsringen, treulosen Bergführern und Lastwagen voll Sand – Probleme
eines überflüssigen Tatbestands (§ 221 StGB), in : Barton/Eschelbach/Hettinger/Kempf/
Krehl/Salditt (eds.), Festschrift für Thomas Fischer, Munich 2018, p. 543–558
86. Neukantianismus, in : Kindhäuser/Kress/Pawlik/Stuckenbnerg (eds.), Strafrecht und Gesell-
schaft. Ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs, Tübingen 2019, p. 125–154
87. Double Jeopardy and Ne Bis in Idem in Common Law and Civil Law Jurisdictions, in : Brown/Tur-
ner/Weisser (eds.), The Oxford Handbook of Criminal Procedure, Oxford University Press 2019,
p. 457–475, DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.26
88. Zum ontologischen Status mentaler Zustände, in : B öse/Schumann/Toepel (eds.), Festschrift für
Urs Kindhäuser zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2019, p. 533–548
89. jointly with Lucia Zedner : Due Process, in : Ambos/Duff/Roberts/Weigend (eds.), Core Con-
cepts in Criminal Law and Criminal Justice, vol. I, Cambridge University Press 2020, p. 304–342
[reviewed by : Prendergast, Crim.L.F. 31 (2020), 461, 462 f. = https://doi.org/10.1007/s10609-020-09399-6]—6—
90. Notwehrprovokation, in : Kindhäuser/Pawlik (eds.), Notwehr in Deutschland und China, Baden-
Baden 2020, p. 297–320
91. Bindings Lehre vom Vorsatz und von der Fahrlässigkeit, in : Kubiciel/Löhnig/Pawlik/Stucken-
berg/Wohlers (eds.), „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts“ – Karl Bindings Normen- und
Strafrechtstheorie, Tübingen 2020, p. 193–212
92. Internationalisierung und Strafrecht, in : Hoven/Kubiciel (eds.), Zukunftsperspektiven des Straf-
rechts. Symposium zum 70. Geburtstag von Thomas Weigend, Baden-Baden 2020, p. 223–241
93. Digitaler Hausfriedensbruch ? Von trügerischen Analogien zur analogen Welt, in : Bublitz/Bung/
Grünewald/Magnus/Putzke/Scheinfeld (eds.), Recht – Philosophie – Literatur, Festschrift für
Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Berlin 2020, vol. 2, p. 931–949
94. in : Hilgendorf/Kudlich/Valerius (eds.), Handbuch des Strafrechts, Heidelberg
a) § 6 – Entwicklungslinien im Strafprozessrecht der Bundesrepublik, vol. 7, 2020, p. 211–243
b) § 23 – Prozessgegenstand – Tat im prozessualen Sinn, vol. 7, 2020, p. 883–911
c) § 38 – Opportunitätseinstellungen (forthcoming)
95. The Role of “Intention” in National and International Criminal Law, in : Intention & Double-Effect :
Theoretical and Practical Challenges, Notre Dame University Press, forthcoming
V. Case Commentaries
96. BGH, Urt. v. 15. 5. 1997 – 5 StR 127/97 (§ 24 I StGB : Rücktritt vom Versuch des Unterlassungsdelikts),
in : JA 1999, 273–275
97. BGH, Urt. v. 10. 2. 1999 – 3 StR 618/98 (§§ 24 StGB, 261 StPO : Rücktritt vom Totschlagsversuch), in :
JA 1999, 751–753
98. BGH, Urt. v. 19. 5. 1999 – 2 StR 86/99 (§§ 9 I, 17, 258 StGB : Verbotsirrtum bei Strafvereitelung durch
Ausländer – Fall Schneider), in : JA-R 2000, 12–15
99. BGH, Urt. v. 22. 4. 1999 – 4 StR 19/99 (§ 270 I StPO : Folgen eines willkürlichen Verweisungsbeschlus-
ses), in : JA-R 2000, 18–21
100. BGH, Beschl. v. 10. 9. 2008 – 2 StR 134 /08 (Fristberechnung bei Wiedereinsetzung in den vorigen
Stand), in : JR 2009, 164–165
101. BGH, Urt. v. 18. 6. 2009 – 3 StR 89 /09 (Akteneinsichtsrecht), in : StV 2010, 231–232
102. BGH, Beschl. v. 7. 3. 2012 – 1 StR 6 /12 (Entscheidungsbefugnisse des Beschwerdegerichts bei § 210
StPO), in : JR 2012, 470–472
103. BGH, Beschl. v. 3. 4. 2012 – 2 StR 46 /12 (fehlerhafter Eröffnungsbeschluß), in : StV 2013, 132–135
104. BVerfG, Urt. v. 19. 3. 2013 – 2 BvR 2628 /10 u.a. (Verfassungsmäßigkeit von Verständigungen im Straf-
prozeß), in : ZIS 2013, 212–219
105. BGH, Beschl. v. 28. 1. 2014 – 2 StR 495/12 (Verfassungswidrigkeit der echten Wahlfeststellung),
in : ZIS 2014, 461–472
106. EGMR, Urt. v. 15. 1. 2015, Nr. 48144 /09, Cleve v. Germany (Verstoß gegen die Unschuldsvermutung
durch Freispruchsbegründung), in : StV 2016, 5–8
107. jointly with Thomas Grosse-Wilde : BGH, Beschl. v. 14. 10. 2015 – 1 StR 56/15 (Fall Mollath, keine
Beschwer durch Freispruchsbegründung), in : StV 2016, 784–788
108. BGH, Urt. v. 7. 9. 2016 – 1 StR 154 /16 (Verstoß gegen die Unschuldsvermutung durch Fernsehinterview,
Kompensation durch Vollstreckungslösung), in : JR 2017, 231–233
109. BGH, Beschl. v. 1. 12. 2016 – 3 StR 230 /16 (Nachprüfbarkeit der Nova bei § 211 StPO, Berücksichtigung
von Beweisverwertungsverboten, private Spitzel in der U-Haft), in : JR 2017, 484–488
110. BGH, Beschl. v. 8. 5. 2017 – GSSt 1/17 (Zulässigkeit der echten Wahlfeststellung), in : StV 2017, 815–818
111. BGH, Beschl. v. 31. 7. 2018 – 1 StR 382/17 (Ausschluß des sog. Zeugenstaatsanwalts), in : JR 2019, 163–166
112. BGH, Beschl. v. 13. 3. 2019 – 2 StR 380/18 (unzureichende Tatkonkretisierung im Strafbefehl, fehlerhafte
Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO), in : JR 2019, 656–659
113. BGH, Beschl. v. 3. 3. 2020 – 5 StR 36/20 (Unbeachtlichkeit fehlenden wesentlichen Ergebnisses der Er-
mittlungen nach Übernahme durch das LG gem. § 209 II StPO), in : NStZ 2020, 496–497
114. BGH. Urt. v. 26. 6. 2020 – 6 StR 115/20 (Strengbeweis zum Nachweis des Strafklageverbrauchs), in : JR
2021, 229–231—7—
VI. Book Reviews
115. Lorenz Schulz : Normiertes Misstrauen. Der Verdacht im Strafverfahren. – Frankfurt a.M. 2001, in :
JZ 2002, 451–452
116. Making Sense of Criminal Law. Reviewing : William Wilson, Central Issues in Criminal Theory, Oxford,
Portland : Hart Publishing 2002, 380 pp. ; in : Criminal Law Forum 15 (2004), 477–485
117. A Cure for Concursus Delictorum in International Criminal Law ? Reviewing : Olaoluwa Olusanya,
Double Jeopardy Without Parameters. Re-characterisation in International Criminal Law, Antwerp Ox-
ford : Intersentia 2004, 278 pp. ; in : Criminal Law Forum 16 (2005), 361–372
118. Iris Hünerbein, Straftatkonkurrenz im Völkerstrafrecht, Berlin 2005, in : GA 2006, 546–548
119. Frank Neubacher/Anne Klein (Hrsg.), Vom Recht der Macht zur Macht des Rechts ? Interdisziplinä-
re Beiträge zur Zukunft internationaler Strafgerichte (Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften,
Band 48), Duncker & Humblot, Berlin 2006, 314 S., in : ZIS 2007, 297–298
120. Andreas Donatsch / Thomas Hansjakob / Viktor Lieber (Hrsg.), Kommentar zur Schweizerischen Straf-
prozessordnung (StPO), 2. Auflage. Verlag Schulthess, Zürich 2014. L, 2.586 S., in : GA 2016, 113–117
121. Claus Kreß (Hrsg.), 10 Jahre Arbeitskreis Völkerstrafrecht. Geburtstagsgaben aus Wissenschaft und Pra-
xis. Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht, Band 5. Optimus Verlag, Göttingen 2015. 856 S., in :
GA 2016, 230–232
122. Markus D. Dubber / Tatjana Hörnle, Criminal Law. A Comparative Approach. Oxford : Oxford Universi-
ty Press 2014. XXXVIII, 671 S., in : ZStW 128 (2016), 292–299
123. Albin Eser / Walter Perron (Hrsg.), Strukturvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Sanktionie-
rung in Europa. Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Strafrechtsvergleichung. Berlin : Duncker & Hum-
blot 2015. VII, 1147 S., in : ZStW 129 (2017), 264–276
124. Luís Greco, Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des
Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht, Strafrechtliche Abhandlungen,
Neue Folge, Band 257, Duncker & Humblot, Berlin 2015, 1154 S., in : ZIS 2017, 445–456
125. Frauke Rostalski, Der Tatbegriff im Strafrecht. Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen
normativ-funktionalen Begriffs der Tat, Mohr Siebeck, Tübingen 2019, 471 S., in : ZIS 2021, 279–297
VII. Editorship
126. Editorial Board, International Criminal Law Review, Brill, Leiden
127.Editorial Board, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft [ZStW], de Gruyter, Berlin
128. Editorial Board, 当代德国刑事法研究 = Zeitschrift für die deutsche Strafrechtswissenschaft, Law
Press, China
129. Faksimilereprint des Straf-Codex für das französische Reich, übersetzt und mit Anmerkungen so wie mit
einer Übersicht der neuen französischen Criminal-Prozeß-Ordnung versehen von L. Hundrich (Magde-
burg 1811), Florian Noetzel-Verlag, Wilhelmshaven 2006, with Introduction, p. 1–16
130. jointly with Jocelyne Leblois-Happe : Was wird aus der Hauptverhandlung in Strafsachen ? / Quel
avenir pour l’audience de jugement ?, Bonn University Press / V&R unipress, Göttingen 2014
[review : Zieschang, GA 2016, 57]
131. jointly with Wolfgang Frisch, Günther Jakobs, Michael Pawlik und Michael Kubi-
ciel : Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Mohr Siebeck, Tübingen 2015
[review : Vormbaum, ZIER 5 (2015)]
132. jointly with Klaus Gärditz : Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat. Festschrift für Hans-
Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. 7. 2015, Duncker & Humblot, Berlin 2015
133. jointly with Urs Kindhäuser, Claus Kress and Michael Pawlik : Strafrecht und Gesellschaft.
Ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs, Mohr Siebeck, Tübingen 2019
134. jointly with Michael Kubiciel, Martin Löhnig, Michael Pawlik und Wolfgang Woh
lers : „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts“ – Karl Bindings Normen- und Strafrechtstheorie,
Tübingen 2020—8—
VIII. Miscellaneous
135. Die praktischen Auswirkungen der Unschuldsvermutung des Art. 6 Abs. 2 EMRK, in : Justizreform
, Kurzer Prozeß mit neuen Mitteln ?, 24. Strafverteidigertag (Schriftenreihe der Strafverteidigerver-
einigungen), Berlin 2002, p. 170–197
136. Co-author of the draft bill „Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Strafverfahrensrechts vom
17. 7. 2001 (§§ 100 g, 100 h StPO-E als Nachfolgeregelung zu § 12 FAG)“ of the Mannheimer Ar-
beitskreis Strafprozessrecht und Polizeirecht (ASP), in : Wolter/Schenke (eds.),
Zeugnisverweigerungsrechte bei (verdeckten) Ermittlungsmaßnahmen, BMJ [recht], 2002, p. 359–369
137. Co-author of the draft bill „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Strafprozeßordnung (§§ 53 b, 97
Abs. 3, § 100 d Abs. 3, § 100 h Abs. 2 StPO-E vom Mai 2002)“ of the Mannheimer Arbeitskreis
Strafprozessrecht und Polizeir echt (ASP), in : Wolter/Schenke (eds.), Zeugnisverwei-
gerungsrechte bei (verdeckten) Ermittlungsmaßnahmen, BMJ [recht], 2002, p. 1–18
138. Regierung will unbefugten Zugang zu Daten bestrafen. Neue Vorschriften gegen Computerkriminali-
tät, in : Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) of 6 December 2006, no. 284, p. 25
139. Stellungnahme zum Gesetzentwurf der Bundesregierung – Entwurf eines … Strafrechtsänderungs-
gesetzes zur Bekämpfung der Computerkriminalität – für die Öffentliche Anhörung vor dem Rechts-
ausschuß des Bundestages am 21. 3. 2007, available at : http://www.gesmat.bundesgerichtshof.de/gesetzesmaterialien/16_wp/
straendg_computer/Stellungnahme_Stuckenberg.pdf
140. Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld, Antrittsvorlesung, in : Saarbrücker Bibliothek, available at :
http://archiv.jura.uni-saarland.de/projekte/Bibliothek/text.php?id=535
141. Der » Bicentenaire des Code d’instruction criminelle « – ein Tagungsbericht, GA 2009, 429–438
142. jointly with Heike Jung und Stephanie Kopf : »Les investigations policières« / Polizeiliche Er-
mittlungen im deutsch-französischen Rechtsvergleich – ein Tagungsbericht, GA 2011, 531–536
143. jointly with Sarah Haggenmüller und Heike Jung : Ultima ratio – ein Prinzip in Gefahr ? Ein
Tagungsbericht, GA 2012, 636–641
144. jointly with Stephanie Hamdan und Heike Jung : Was wird aus der Hauptverhandlung in Straf-
sachen ? / »Quel avenir pour l’audience de jugement«? Ein Tagungsbericht, GA 2013, 711–717
145. jointly with Stephanie Hamdan : 1945–2015 : »Mémoire et droit pénal en France et en Allemagne«/
»Gedächtnis und Strafrecht in Frankreich und Deutschland« – ein Tagungsbericht, GA 2016, 571–578
April 15, 2021Sie können auch lesen
