Rehwild (Capreolus capreolus) - Bayerischer Jagdverband eV
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Rehwild
(Capreolus capreolus)
Sündenbock für Managementfehler
B
ereits vor einer halben Million Jahren lebten Rehe gemeinsam mit dem Frühmen-
FOTO: REINHARD SIEGEL / PICLEASE
schen Homo erectus in Europa. Die Verbreitung ist heute fast lückenlos. In Irland,
den Mittelmeerinseln und Nordskandinavien hingegen ist es nicht anzutreffen.
Im Osten grenzt das Vorkommen des Europäischen Rehes (Capreolus capreolus capre- Auf einen Blick
olus) an das seines größeren Verwandten Capreolus capreolus pygargus, des Sibrischen
Rehes. Rehe haben die Zerstörungen der Wälder im Mittelalter, alle Revolutionen und
60 bis 75 cm Widerristhöhe
Kriege aber auch alle Hege- und Bejagungsrichtlinien überlebt. Die Zeiten, wo das
„Schießen und Fangen von Rehgeißen und Rehkitzen zu keiner Zeit gestattet war“
(vgl. Bayerische Verordnung vom 5.10.1863; Regierungsblatt p. 1657), sind längst vor- 18 bis 30 kg
bei; vorbei auch die Zeiten, wo man glaubte, Rehe im Wald zählen zu können oder
zumindest so tat, als ob man es könnte; vorbei auch die Zeiten, wo Rehe zumindest
Blattzeit, Brunft: Juli/August
auf dem Papier keine Populationsschwankungen zeigten, da das bei der Festlegung
der Abschussplanzahlen unnötigen Streit mit dem Reviernachbarn heraufbeschwor;
Ein bis drei, normalerweise zwei
leider noch nicht vorbei die Zeit, wo dem Reh die Verantwortung für waldbauliche Kitze, Mai/Juni
Fehler zugeschrieben wurde.
Unterliegt dem Jagdrecht,
Jährlich werden in Deutschland über eine Million Rehe erlegt, über 300.000 davon Jagdzeiten in Bayern:
in Bayern. Als ein relativer „r-Stratege“ mit hoher Anpassungsfähigkeit erreichen Rehe Kitze/Geissen: 1.9. – 15.1.,
heute in Mitteleuropa Populationsdichten, die von keiner anderen heimischen Hirschart Schmalrehe: 1.5. – 15.1.,
Böcke: 1.5. – 15.10.
erreicht werden. Möglich wird das auch durch biotopangepasste soziale Organisati-
onsmodelle, durch große individuelle Unterschiede und variable Anpassungsstrategien.
RL *; sh (2017)
Das früher übliche „Zählen“ des Frühjahrsbestandes von Rehen ist heute, nachdem die
Fragwürdigkeit längst erkannt wurde, unterschiedlichen sekundären Indikatoren gewi-
chen. Während die Mehrheit der Bundesländer dabei auf Forstleute vor Ort setzt, die
bei aller manchmal vorhandenen Subjektivität sicherlich erkennen sollten, warum ihre
Naturverjüngungen nicht gelingen, verstecken sich andere hinter scheinbarer „Objekti-
vität“ forstlicher Gutachten. Völlig unbestritten ist aber auch, dass Jäger Mitverantwor-
tung tragen für das Erreichen waldbaulicher Ziele.
Forstliche Gutachten können dabei allerdings nur eine großräumige Orientierung
geben. Das hat vor allem mit der Langfristigkeit forstlichen Wirtschaftens und mit den
bis heute fehlenden Sollwerten für eine Waldverjüngung in einem mehr oder weniger
naturnahen Mischwald zu tun (vergl. Herzog 2010 a, b, 2019). Gleichzeitig bergen
Wildtiermonitoring 2021 Seite 231
Rehwild
langfristige landesweite Datenerhebungen, wie wir sie in Bayern vorliegen haben,
durchaus die Möglichkeit, daraus langfristige, waldbauliche, aber auch forstpolitische
Entscheidungen herzuleiten (vergl. Hunger & Herzog 2011). Revierweise Aussagen,
Herleitungen von Bejagungsplänen oder gar „Soll-Ist-Vergleiche“ sind allerdings nicht
möglich, weil der vorhandene Ansatz einerseits zu großräumig und zu fehleranfällig ist,
und weil andererseits keine verlässlichen Sollwerte vorhanden sind.
Unabhängig davon gilt auch für das Rehwild, was beim Rotwild zunehmend erkannt
wird, dass nämlich die Fraßeinwirkung auf die Vegetation weniger eine Funktion der ab-
soluten Dichte, sondern mehr des Umgangs mit der Art darstellt. Wenn die waldbauliche
Strategie und die Bejagungsstrategie professionell konzipiert sowie räumlich und zeitlich
aufeinander abgestimmt sind, hält sich der Verbiss durch Rehwild durchaus in Grenzen.
Dies bedeutet für die Zukunft einen Prozess des Lernens und Umdenkens. Rehwild
(wie auch Rotwild) wird aus forstlichen, aber auch aus Gründen des Tierwohls in Zu-
kunft immer weniger auf großflächigen Drück-Stöber-Jagden erlegt werden. Diese sind
zur Lösung lokaler Probleme in forstlichen Verjüngungsflächen kaum geeignet und im
Übrigen der Biologie der Art als einem „Duikertyp“1 nicht angemessen. Hier sollten
wir in Zukunft mehr mit Schwerpunktbejagungskonzepten arbeiten, welche mittels in-
tensiver Bejagung von Verjüngungsflächen durch Einzelansitze einen Reduktions-, aber
auch einen Lenkungseffekt haben.
Rehwild im Spannungsfeld der Interessen
Dipl.-Forsting. Ramona Fehringer
Das komplexe Ökosystem „Wald“ besteht aus Pflanzen und Tieren die in ständiger
Wechselwirkung zueinanderstehen. Pflanzen und Tiere beeinflussen sich also gegen-
seitig, sowohl positiv, wie auch negativ. Den „negativen“ Einfluss des Schalenwildes,
insbesondere des Rehwildes, auf die Waldverjüngung versucht man in Bayern durch
das sogenannte „Forstliche Gutachten“ alle drei Jahre zu ermitteln. Dabei werden pro
Hegegemeinschaft, soweit möglich, 30-40 Stichprobenpunkte aufgenommen. Pro
Punkt sollten mindestens 75 junge Bäume zwischen 20cm bis 130cm aufgenommen
werden können um eine halbwegs brauchbare Datenbasis zu liefern. Letztendlich
bleibt es aber eine nur recht grobe Stichprobenerhebung die bestenfalls Hinweise, je-
doch keine Beweise liefern kann.
1 benannt nach kleinen Antilopen der Wald- und Buschlandschaften Afrikas: kennzeichnend für das Fluchtverhalten ist der
kurze Sprint in die nächste Deckung
Seite 232 Landesjagdverband Bayern
Rehwild
Neben den systematischen Erhebungen, welche die gesamte Hegegemeinschaft
hinsichtlich Verbisseinwirkung bewerten sollen, werden in roten Hegegemeinschaften,
also diejenigen die im vorangegangenen Gutachten mit „zu hoch“ oder „deutlich zu
hoch“ bewertet wurden, pro Revier noch zusätzlich ergänzende revierweise Aussagen
durchgeführt.
Auch wenn es laut den Erhebungen mitunter deutlichen Verbiss durch Rehwild ge-
ben mag, bleiben viele Fragen nach wie vor offen. Problematisch ist bereits das Erken-
nen des Verursachers, was faktisch mit dem Auge nie 100% möglich ist. Es bleibt also
immer eine Grauzone mit entsprechend hoher Fehlerquote die für einige Kritiker des
Gutachtens viel zu wenig berücksichtigt wird.
Auch ist die Einwirkung des Schalenwildes längst nicht ausreichend erforscht,
sondern basiert viel mehr auf Beobachtungen und subjektiven Wahrnehmungen/Mei-
nungen. Klar ist, dass das Nutzen von Pflanzen durch Schalenwild nicht automatisch
zum Absterben und zum kompletten Niedergang von Wäldern führt. Ein verzögertes
Höhenwachstum und Einfluss auf die Zusammensetzung der Vegetation, ist dagegen
unstrittig. Absolut offen ist allerdings die Frage nach der Aussagefähigkeit der Verbiss-
gutachten in Bezug auf den Zielzustand zum Erntezeitpunkt, also in beispielsweise 150
Jahren.
Es sind nämlich viele Faktoren, die auf das Ankommen und Wachsen junger Bäume
einwirken und letztendlich auch das Gesicht unserer Wälder gestalten. Das Rehwild
und andere Schalenwildarten, sind dabei nur Einer von vielen Stellgrößen. Daneben
spielen Lichtstärke, Standortbedingungen, Konkurrenz, Wetter und waldbauliche Ein-
griffe eine sehr wichtige Rolle.
Dennoch gerät insbesondere das Rehwild immer mehr in das Kreuzfeuer der Dis-
kussionen zwischen Forst, Jägern und Wildbiologen. Vertreter des Forstes forcieren
dabei meist einen möglichst hohen Abschuss, wo hingegen namhafte Wildbiologen
permanent vor zu hohem und falschem Jagddruck warnen, der zum Teil schon tier-
schutzrechtlich bedenkliche Ausmaße angenommen hat. Denn gerade Stress schadet
nicht nur der Gesundheit, sondern verursacht im Wald auch Schäden, wenn enorme
Energiedefizite wieder ausgeglichen werden müssen. Viele haben selbst die Erfahrung
gemacht, wenn man zu oft Jagddruck ausübt, sieht man nichts mehr. Das Wild wird
heimlich, und geht dann unter Umständen erst recht zu Schaden.
Daher wäre der vernünftige Weg, Wald und Wild in Einklang zu bringen und
den Jagddruck auf diejenigen Bereiche zu konzentrieren, von denen man das Wild
fernhalten möchte. Schwerpunktbejagung kann jedoch nur dann Erfolg bringen,
wenn es auch geeignete Flächen gibt, auf welche man das Wild vergrämen kann.
Wildtiermonitoring 2021 Seite 233Rehwild
Es empfiehlt sich, wenn nicht ausreichend vorhanden, Wildruhezonen anzulegen. In
Wildruhezonen oder auf Äsungsflächen (Wildwiesen oder Wildäcker) sollte keines-
falls gejagt werden, da man das Wild ansonsten wieder verstärkt zum Äsen in die
Waldverjüngung drückt.
Abb. 1: Mischwald in
der Oberpfalz mit ge-
ringem Verbiss trotz
gutem Rehwildbestand
Abb. 2: Wildacker im
Winter wird gern von
Rehen angenommen
Um sich selbst einen ausreichenden Überblick über die
Situation im eigenen Revier verschaffen, und um sinnvolle
Maßnahmen ergreifen zu können, wurde der BJV-Revierbe-
ABB.: RAMONA FEHRINGER; BJV (2)
REVIERBEWERTUNGSBOGEN wertungsbogen neu aufgelegt (Abb. 3). Die Beschreibung, Be-
wertung und Maßnahmenplanung sollte immer zusammen mit
für den Revier- und Waldbegang am
dem Jagdvorstand erfolgen. Der Bewertungsbogen kann von
besichtigte Waldorte
Jagdgenossenschaft beiden Parteien unterschrieben, auch für die Abschussplanung
Jagdrevier
der unteren Jagdbehörde vorgelegt werden. Damit zeigen die
Reviergröße ha Reviernummer Bewaldungs-%
Große Waldkomplexe Gemengelage Beteiligten vor Ort Engagement und Kompetenz.
Besitzart (en): Privatwald Staatswald Körperschaftswald
Teilnehmer
Abb. 3: Revier-
bewertungsbogen –
Neuauflage
Seite 234 Landesjagdverband BayernRehwildstrecken in Bayern 1990 – 2020
Seite 235
Rehwild
Wildtiermonitoring 2021
020
2019/2
019
2018/2
018
2017/2
017
2016/2
016
2015/2
015
2014/2
014
2013/2
013
2012/2
012
2011/2
011
2010/2
010
2009/2
009
2008/2
008
2007/2
007
2006/2
006
2005/2
005
2004/2
004
2003/2
003
2002/2
002
2001/2
001
2000/2
000
1999/2
999
1998/1
Rehwildstrecken für Bayern
998
1997/1
997
1996/1
996
1995/1
995
1994/1
994
1993/1
993
1992/1
992
1991/1
991
1990/1
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
INDIVIDUEN
QUELLE: BAYSTMELF; GRAFIK: TAUSENDBLAUWERKBearbeitung: Regina Gerecht, Bayerischer Jagdverba
Erfurt
Rehwild
DATENQUELLE: BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN; KARTENGRUNDLAGEN: ESRI; BEARBEITUNG: REGINA GERECHT (BJV)
Rehwildstrecken auf Landkreisebene im Jagdjahr 2019/2020 (Individuen pro 100 ha)
Würzburg
Prag
Bayreuth
Würzburg Ansbach
Pilsen
Stuttgart
Ansbach
Kartengrundlagen: Esri
Regensburg Au
Stuttgart
Landshut
Augsburg
und Forsten
München
Vaduz
aatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft
Salzburg
Rehwildstrecken
Dichte pro 100 ha JJ 2019/20
0,3 - 2,0
2,1 - 3,8
3,9 - 5,5
Vaduz 5,6 - 7,4 Skalierung:
0 25 50 75 100 km N gleiches
0 12,5 25
7,5 - 9,2 Intervall
Seite 236 Landesjagdverband BayernErfurt
! Rehwild Würzburg
!
Bearbeitung: Regina Gerecht, Bayerischer Jagdverband
DATENQUELLE: BAYERISCHER JAGDVERBAND; KARTENGRUNDLAGEN: ESRI; TSCHECHIEN: OPENSTREETMAP, ODBL 1.0; BEARBEITUNG: REGINA GERECHT (BJV)
Gemeldete Rehwild-Vorkommen 2019
A
!
Prag
!
Stuttgart
Bayreuth !
!
Würzburg
! Pilsen
!
Ansbach
!
Regensburg
Kartengrundlagen: Esri; Tschechien: OpenStreetMap, ODbL 1.0
!
Stuttgart
!
Landshut
!
Augsburg Vaduz
! !
München
!
Salzburg
!
Rehwild
2016 und 2019
2019
2016
Vaduz kein Nachweis
! 0 25 50 75 100 km N
keine Angabe
dverband
Wildtiermonitoring 2021 Seite 237Rehwild
Zum Nach- und Weiterlesen
Herzog, S. Der Wald soll wachsen: Was müssen Moog, M. Das Schalenwild aus der Kostenpers-
forstliche Gutachten leisten? Schriftenreihe des pektive – können wir uns den Rothirsch leisten?
Landesjagdverbandes Bayern e.V. 19, 33–40, 2010a Schriftenreihe des Landesjagdverbandes Bayern e. V.
19, 27–32, 2010
Herzog, S. Der Jäger, der Förster und das Wild:
Gedanken zu einer Konfliktsituation. Forst und Holz Müller, P. Ökosystemgerechtes Wildlife-manage-
65, 16–19, September 2010 b ment. Rundgespräche der Kommission für Ökologie
25, 95–132, 2002
Herzog, S. Der 40-jährige Konflikt: Was macht
das Thema „Wald und Wild“ zum Dauerbrenner? Müller, P. Verbiss-Gutachten: Objektiver Weiser oder
Allgemeine Forst Zeitschrift – Der Wald 16–18, 6. Herrschaftsinstrument. GCDNachrichten 18: 1–9,
Juni 2011 2008
Herzog, S. Das Reh, der Wald und der Förster: Müller, P. (2009): Die Zukunft der Jagd & die Jäger
Rehwild im Lichte unterschiedlicher Nutzungsinteres- der Zukunft. Melsungen 2009
sen. Schriftenreihe des Landesjagdverbandes Bayern
e.V. 20, 23-32, 2013 Onderscheka, K. Das Rehwild – seine Ernährung und
Fütterung. Schriftenreihe des Landesjagdverbandes
Herzog, S. Wieviel Ricke braucht das Kitz? Unsere Bayern e.V. 7, 37–60, 1999
Jagd, 52-55, Oktober 2016. ISSN 0566-2621
Pirsch, 44-47, 2. November 2016. ISSN 1437-4420 Otto, H.-J. Entwicklungen der forstlichen Produktion
Niedersächsischer Jäger 2. November 2016. ISSN in den Niedersächsischen Landesforsten und ihre
0048-0339 Wechselwirkungen mit dem Schalenwild. Der Forst-
und Holzwirt 34, 513–520, 1979
Herzog, S. Wildtiermanagement. Quelle & Meyer
Verlag, Wiebelsheim 2019. Reimoser, F. Waldbau, Wildverbiss und Rehwild.
Schriftenreihe des Landesjagdverbandes Bayern e.V.
Hunger, M.; Herzog, S. Auswertung der bayeri- 7, 121–132, 1999
schen Verbissgutachten von 1991 bis 2009: Was
können Verbissgutachten leisten? Allgemeine Forst Schwenk, S. Historische Aspekte zum Rehwild.
Zeitschrift – Der Wald, 23–25, 18. Juli 2011 Schriftenreihe des Landesjagdverbandes Bayern e.V.
7, 189–196, 1999
Kurt, F. Das Reh in der Kulturlandschaft. Hamburg
1991
Moog, M. Bewertung von Wildschäden im Wald.
Melsungen 2008
Seite 238 Landesjagdverband BayernSie können auch lesen
