Sven Plöger und das 5-fache Motiv ein Grad Celsius aus dem #Treibhauseffekt verschwinden zu lassen !! - Eike

Sven Plöger und das 5-fache Motiv ein
Grad Celsius aus dem #Treibhauseffekt
verschwinden zu lassen !!

Die fünf stichhaltigen Argumente, die den Vorsatz von Sven Plöger belegen, in
Kurzform:

1.   E-Mail von KLIMAMANIFEST an Bettina Böttinger vom 29.03.2019
2.   Treibhauseffekt-Zitate in Büchern von Sven Plöger (2009 bis 2013)
3.   Maildiskussion in 2014 mit Frank Böttcher (Co-Autor von Sven Plöger)
4.   Diverse Beschwerdeverfahren beim WDR seit 2013 bis 2016
5.   Telefonat vom 09.06.2017 mit WDR-Journalistin Charlotte Gnändiger

Deshalb: Es war nachweislich VORSATZ als Sven Plöger am 11.04.2019 in der
WDR-LIVE-Sendung „Ihre Meinung“ 1 °C aus dem natürlichen Treibhauseffekt
einfach hat verschwinden lassen, als er den globalen Absoluttemperaturwert
einfach von 15 °C auf 14 °C bzw. den Wert aus dem Treibhauseffekt von 33 °C
auf 32 °C heruntergesetzt hat. Wir haben den Sachverhalt bereits seit
12.04.2019 in einem kurzen, 5-minütigen Video erklärt, hier:

Der Video-Blogger von FMDsTVChannel hat den wichtigen Sachverhalt in seinem
durch uns inspirierten Video ergänzend in einer animierten Sequenz ab Minute
2:38 noch etwas deutlicher rübergebracht, auch ein wichtiger O-Ton von
„Klimapapst“ Hans Joachim Schellnhuber ist dort ebenfalls zusätzlich zu
hören. Wir haben diese wichtige Video-Passage mit dem folgenden 3-minütigen-
Video noch weiter ergänzt und optimiert:

Wenn Sie die obigen beiden Videos gesehen und verstanden haben, werden Sie
nun auch womöglich noch besser verstehen, warum wir seit Jahren auf die
Beantwortung der Fragestellung pochen, auf welchen Absoluttemperaturwert sich
das 2-Grad bzw. 1,5-Grad bezieht:

Hinzukommt: Wir haben bis dato mindestens 27(!) verschiedene 2-Grad-Ziele
recherchiert und die Klima(folgen)forschung teilt bis heute nicht mit,
welches „2-Grad-Ziel“ denn das RICHTIGE/KORREKTE ist.

Sehr passend dazu auch diese Print-Artikel-Überschrift      im   Schweizer
„TAGESANZEIGER“ vom 25.04.2019 auf Seite 3:

Fragen Sie sich: Wo liegt denn die Normaltemperatur der Fichte, wenn die
Fichte kein Fieber hat? Fragen Sie diesen „tollen“ Revier-Förster Heinz
Studer mal, ob er Ihnen den Normal-Temperaturwert der Fichte nennen kann,

wenn er behauptet, die Fichte hätte (angeblich) Fieber.

Denn wenn Ihnen die NORMAL-Temperatur als absoluter Wert nicht mindestens
ein-einziges Mal definitiv glaubwürdig ermittelt und mitgeteilt wird, sind
Sie der Willkür ausgeliefert und es kann Ihnen mit x-beliebigen steigenden
Temperaturkurven vorgegaukelt werden, Sie hätten (angeblich) Fieber oder es
würde eine gefährliche Erderwärmung existieren, eine Täuschung, wie sie im
Dezember 2016 durch den ARD-Meteorologen Karsten Schwanke mit der
Öffentlichkeit versucht wurde, über die wir aber u.a. mit folgender .gif-
Datei aufgeklärt haben:

Aber warum GENAU können wir behaupten, dass es VORSATZ war, dass Sven Plöger
die 1 °C aus dem natürlichen Treibhauseffekt hat verschwinden lassen?

Das hat mehrere Gründe, die wir nachfolgend nennen und dokumentieren werden:

Der Hauptgrund allen voran ist die Tatsache, dass die Moderatorin Bettina
Böttinger und damit die zuständige WDR-Redaktion von „Ihre Meinung“ seit dem
29.03.2019 per Mail über die wichtige 15°C-Argumentation informiert war und
zwar durch unser Mail, hier:

Aber – wie so häufig bei den öffentlich-rechtlichen TV-Sendern – bekommt man
dann eine unpersönliche, automatische Antwort, die aber trotzdem beweist,
dass unsere Mail vom 29.03.2019 beim WDR angekommen ist:

Der WDR war also nachweislich informiert. Setzen Sie diesen Nachweis auch in
Beziehung zu der Video-Aufforderung von Bettina Böttinger vom 29.03.2019:

Wenn es diesem öffentlich-rechtlichen Sender wirklich um Aufklärung und die
Repräsentanz aller und insbesondere sehr relevanter Recherchen und
Auffassungen gehen würde, hätte dieser grösste deutsche gebühren-finanzierte
TV-Sender den Widerspruch, der in endlosen Schulbücher nachzulesen ist, zum
Thema in der Sendung gemacht.

Stattdessen passierte u.a. DAS:

In der Sendung „Ihre Meinung“ am 11.04.2019 kam es dann zu diesem peinlichen
Fehler: Es wurde die „2“ bei CO2 fälschlich hochgestellt:

Screenshot aus WDR „IHRE MEINUNG“ vom 11.04.2019 (gelbe Pfeile durch
www.klimamanifest.ch)

Obwohl es sich oberflächlich nur um eine vermeintliche Kleinigkeit handelt,
sagt dieser Fehler doch sehr viel über die zweifelhafte „Kompetenz“ der im
Hintergrund tätigen WDR-Journalisten (hier: Jens Eberl) aus. Abgesehen davon,
dass sich bis heute niemand vom WDR für den Fehler entschuldigt hat, auch
nicht der über Twitter informierte und verantwortliche WDR-Journalist Jens
Eberl. Die WDR „Ihre Meinung“-Sendung vom 11.04.2019 war somit leider die
übliche Klimawandel-Propaganda der öffentlich-rechtlichen TV-Medien, denn die
paar kritischen Stimmen waren in der Sendung unbedeutend und hatten keine
wirklich stichhaltigen Argumente zur Entlarvung des Erderwärmungs-Schwindel.

Übrigens: Dem ach-so-renommierten Grimme-Institut in Marl ist dieser gleiche
CO2-Fehler bereits im Jahr 2011 passiert.

Und so lobt der WDR seine Moderatorin und Vorzeige-Journalistin Bettina
Böttinger auf der Webseite zur Sendung „Ihre Meinung“ (rot-Markierungen durch
Klimamanfest.ch):

Aber nun zurück zu unserer Mail an den WDR vom 29.03.2019:

Als Anlage war unserer Mail vom 29.03.2019 eine Schulbuchseite 194 aus einem
aktuellen KLETT-Geographie-Schulbuch aus dem Jahr 2017 incl. Titel-Cover als
2-seitige .pdf-Datei beigefügt:

Im oberen Teil der Schulbuchseite 194 findet sich eine drei geteilte Grafik,
die in der dritten Grafik „c“ – ganz rechts – den Schülern zeigt und erklärt,
woran man (angeblich) einen – so wörtlich – „durch den Menschen verstärkten
Treibhauseffekt“ erkennt:

…nämlich an einem globalen Temperaturwert oberhalb von 15°C. Das Schulbuch
spricht – so wörtlich – von „+15°C + X„:

Aber die Grafik auf der Schulbuchseite
194 unten, die die globalen Temperaturen ausweist, zeigt aber keine globalen
Absoluttemperaturwerte, die seit 1880 die 15°C aus dem natürlichen
Treibhauseffekt überschritten haben, was lernende Schulkinder aber womöglich
auf den ersten Blick nicht sehen und nicht erkennen:

Erst wenn man die Absoluttemperaturen zusätzlich ergänzt, erkennt jeder
Schüler, dass der Höchstwert der globalen Durchschnittstemperatur seit 1880
nur zwischen 14,5°C und 14,6°C, also unterhalb von 15°C liegt:

Die Temperaturlinien mit den globalen Absoluttemperaturen wurden von
www.klimamanifest.ch zur besseren Sichtung zusätzlich hinzugefügt.

Diese Recherche über die wichtige Klett-Geographie Schulbuch-Seite 194 ist

auch als 18-minütiges Video verfügbar. In dem Video werden am Ende auch noch
weitere Schulbuch-Seiten aus anderen Schulbüchern gezeigt:

Diese Argumentation aus dem obigen 18-minütigen Video lässt sich auch auf
einer A4-Seite anschaulich für jeden klimastreikenden #Fridays-for-Future –
Klimaaktivisten darstellen, um ihm in aller Kürze zu zeigen, dass die
Gefährlichkeit der Erderwärmung definitiv ein Schwindel und eine Täuschung
ist:

.pdf

In   den   offiziellen     globalen     Klima-Langberichten,       die    die
Weltwetterorganisation (WMO) in Genf seit 1993 einmal jährlich
veröffentlicht, lagen die Globaltemperaturen in den letzten 5 Jahren auch nur
zwischen 14,57°C [2014] und 14,83°C [2016]; das Jahr 2018 wurde von der WMO
bei 14,68°C ausgewiesen:

Also allesamt unterhalb von 15°C. Besonders eindrucksvoll erwähnte der ZDF-
Wetterfrosch Benjamin Stöwe im ZDF-Morgenmagazin am 19.01.2017 den globalen
Temperaturwert für das Jahr 2016:

In der „Summary für Policy Makers“ (SPM) des 4. IPCC-Bericht 2007 und auch im
wissenschaftlichen IPCC-Langbericht aus dem Jahr 2007 sind die globalen
Absoluttemperaturwerte seit 1850 auch abzulesen. Der globale
Absoluttemperatur für das Jahr 1850 lag demnach bei ziemlich genau 13,69°C:

Ausschnitt aus: https://www.de-ipcc.de/media/content/IPCC2007-WG1.pdf#page=6
(rote Linien und roter Text von www.klimamanifest.ch nachträglich ergänzt)

Interessant auch: Stefan Rahmstorf bestätigte am 17.03.2019 auf Twitter, dass
er einer der Autoren der betreffenden IPCC-Dokumente aus 2007 gewesen sei und
er redete sich dann in der Twitter-Diskussion um Kopf-und-Kragen.

Dieser absolute globale Temperatur-Wert von 13,69°C für das Jahr 1850 bzw.
als globale Mitteltemperatur für den Zeitraum 1850 – 1990 lässt sich auch
über die Seite 6 und die Seite 8 des aktuellen Klimawandel-Langbericht der
WMO in Genf für das Jahr 2018 belegen. Recherchieren und rechnen Sie dort mal
selbst. Die Zahlen passen, die Zahlen sind konsistent.

Besonders peinlich ist deshalb die Behauptung des Klimafolgenforschers vom
PIK in Potsdam, Anders Levermann, der auf die Frage, welcher globale
Absoluttemperaturwert denn für das Jahr 1850 bzw. beim Beginn der
Industrialisierung ausgewiesen wird, bei der Anhörung am 28.11.2018 im
Deutschen Bundestag, anstatt den eigentlich korrekten Wert 13,69°C hätte
nennen müssen, aber stattdessen den Wert „15 °C“ nannte, kein Witz, hören Sie
selbst:

Soviel zur Kompetenz der Klimafolgenforscher aus Potsdam. Wir hatten schon
des Öfteren den Eindruck, dass diese „Experten“ Ihre eigene Wissenschaft
nicht kennen, geschweige denn verstanden haben.

Aber vielleicht hat ja Anders Levermann nur genauso „gedacht“, wie dieser
Schüler hier, der dieses Bild gemalt hat?:

Erkennen Sie die Parallelen zur Schulbuch-Seite 194?

Bis hierhin ist festzuhalten, dass sowohl in relevanten IPCC-Berichten, als
auch in Veröffentlichungen der Weltwetterorganisation (WMO) in Genf die
globalen Absoluttemperaturwerte zu finden sind, die dort immer unterhalb von
15°C aus dem natürlichen Treibhauseffekt ausgewiesen worden sind. Unsere
Recherchen ergaben bis heute, dass weder der IPCC, noch die WMO seit 1988
bzw. seit 1993 eine absolute globale Mitteltemperatur oberhalb von 15°C
ausgewiesen hatten.

Es ist ja auch nicht sehr verwunderlich, weil die Erde seit dem Ende der
„Kleinen Zeit“ (ca. um 1850) das damals niedrige globale Temperaturniveau bis
heute „versucht“, wieder aufzuholen, aber dabei immer unterhalb von global
15°C geblieben ist. Die TAGESSCHAU.DE-Grafik vom 27.12.2013 weist zeitlich
nach der „Kleinen Eiszeit“ eine Globale Mitteltemperatur oberhalb von 15°C
aus, was aber bekanntlich – gemäss WMO in Genf – nicht korrekt ist. Die
folgende, von uns selbst erstellte Animation korrigiert den „Fehler“ in der
Grafik, denn die Grafik ist ansonsten korrekt:

Ergänzende und richtigstellende und von klimamanifest.ch-erstellte
Animation über eine Grafik von TAGESSCHAU.DE vom 27.12.2013 über
die Globale Mitteltemperatur nach der „Kleinen Eiszeit“.

Schauen Sie auch unser ergänzendes Aufklärungsvideo in dem
#SagsMirInsGesicht-Gespräch mit Kai Gniffke, wie der für die obige
TAGESSCHAU.DE-Grafik verantwortliche ARD-Meteorologe Tim Staeger die Grafik
in Zukunft „geändert“ hatte, damit die Temperatur-Diskrepanz nicht mehr
auffällt, im Video wird es erklärt ab Minute 1:03:25:

Auch in TV-Berichten der öffentlich-rechtlichen Sender sind in den letzten
Jahren vereinzelt in Grafiken diese korrekten globalen Absoluttemperaturwerte
unterhalb von 15°C ausgewiesen worden, z.B. in der 20-Uhr-TAGESSCHAU am
07.12.2009:

Screenshot aus TAGESSCHAU (DAS ERSTE) vom
07.12.2009 (gelbe Linie ergänzt durch
www.klimamanifest.ch)

SRF „TAGESSCHAU“ am 07.12.2009:

Screenshot aus SF1 „TAGESSCHAU“ am 07.12.2009 (Hinweis: Der
Schreibfehler „IPPC“ ist so in der Original SF1-Sendung enthalten
gewesen)

ZDF „HEUTE-JOURNAL“ vom 06.12.2009:

Screenshot aus ZDF „HEUTE JOURNAL vom 06.12.2009

Und auch noch im RBB am 11.10.2017 in einem Filmbericht über „25 Jahre PIK
POTSDAM„, kein Witz:

Screenshot aus: RBB am 11.10.2017

So, nun setzen Sie diese obigen Screenshots mit der Behauptung in Beziehung,
die am 08.12.2009 in der WDR-Sendung „QUARKS & Co“ bei Erklärung des
angeblich „natürlichen Treibhauseffektes und im Beisein von Stefan Rahmstorf
(PIK POTSDAM) gefallen ist:

Screenshot aus WDR „QUARKS & Co“ vom 08.12.2009. Der Text „15°C, jetzt ist
die Erde perfekt“ als Schriftzug nachträgllich ergänzt, denn der Text wurde
am 08.12.2009 in der WDR-Sendung nur von der Offstimme gesprochen.

Und es gibt ja neben diesem noch mehr einschlägige Zitate in dem obigen

Plöger-Video, z.B. dieser folgende O-Ton von Harald Lesch vom 17.04.2016, den
wir im obigen Nachtrags-Video ebenfalls eingebunden haben:

…und auch sogar die NASA (!) weist auf ihren Webseiten die 15°C als Wert aus
dem natürlichen Treibhauseffekt (=greenhouse-effect) aus:

Quelle: https://climate.nasa.gov/faq/19/what-is-the-greenhouse-effect/
(Abruf: 22.04.2019, 22:00 MESZ) (rot-Markierung durch www.klimamanifest.ch
ergänzt)

und hier:

Quelle: https://climate.nasa.gov/causes/ Abruf: 22.04.2019, 22:15 MESZ (rot-
Markierung durch www.klimamanifest.ch ergänzt)

…und auch sogar die WMO (!) in Genf weist auf ihrer Webseite rechnerisch die
15°C als Wert aus dem natürlichen Treibhauseffekt (=greenhouse-effect) aus,
denn :

Quelle:
https://public.wmo.int/en/our-mandate/focus-areas/environment/greenhouse%20ga
ses (Abruf: 22.04.2019, 22:22) (rot-Markierung durch www.klimamanifest.ch
ergänzt)

und sogar auch bei Svante Arrhenius werden die „15°C“ als „mittlere absolute
Temperatur der Erdoberfläche“ ausgewiesen:

…und es gibt noch viel, viel mehr O-Töne, Grafiken und Zitate, die eindeutig
die 15°C als „Normal-Temperatur“ ausweisen, auch wenn es nur sehr selten so
deutlich mit den „15°C“ formuliert wird, wie im Buch von Mojib Latif aus dem
Jahr 2003:

Oder auch in dem Buch „Eiskeller oder Treibhaus“ von dem Ende der 1980er-
Jahren sehr bekannten Wissenschafts-Journalisten Heinz Haber werden die

„15°C“ als „Normaler Mittelwert“ bezeichnet:

Insofern steht auf der Klett-Geographie-Schulbuchseite 194 und auch vielen
anderen deutschen Schulbüchern nix Falsches, sondern nur genau DAS, womit die
offizielle Klima(folgen)forschung seit über 30 Jahren die Gefährlichkeit der
globalen Erderwärmung begründet. Insofern weicht auch der bekannte Schweizer
Klimaforscher Thomas Stocker dieser argumentativen Tatsache aus und sagte am
02.09.2018 gegenüber dem Schweizer Fernsehen (SRF) ausweichend:

         Schulbücher sind nicht geeignet, um eine wissenschaftliche
         Debatte zu führen.

Merkwürdig, Herr Stocker, denn – wie gesagt – in Schulbücher steht nur genau
die gleiche relevante Argumentation der offiziellen Klima(folgen)forschung,
mit der auch seit Jahren die Gefährlichkeit der Erderwärmung begründet wurde
und bis heute wird. Und ein Thomas Stocker ist bis heute nicht in der Lage,
den angeblichen Treibhauseffekt logisch-konsistent zu erklären, was wir
bereits vor Jahren in einem Video als „Unbequeme Wahrheit #3“ thematisiert
haben. In dem Video werden Sie auch darüber informiert, dass auch der IPCC ab
dem 3. IPCC-Bericht 2001 bei den Temperaturwerten beim angeblichen
Treibhauseffekt (greenhouse-effect“) ebenfalls „getrickst“ hatte:

Wichtiger Recherche-Tipp zu Thomas Stocker: „Der Schweizer Klimaforscher
Thomas Stocker beantwortet Fragen seiner Kritiker !!„

Obwohl im aktuell 5. wissenschaftlichen IPCC-Bericht 2013/2014 der Ausweis
von   Absoluttemperaturwerten       aus   dem  sog.    „Greenhouse-effect“
(=Treibhauseffekt) komplett verschwunden ist, findet sich doch im Glossar des
IPCC-Berichts 2013/2014 beim Thema „Energy budget of the Earth“ auf Seite
1453 – also ganz weit hinten – ein interessanter Satz, der die „15°C“ als
argumentativ-wichtig weiterhin belegt:

Screenshot von Seite 1453 vom 5. IPCC-Bericht 2013/2014
(https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_all_final.pdf#page=14
69) gelb-rot-Markierung durch www.klimamanifest.ch

Denn mit dieser wichtigen 15°C-Argumentation zum Beleg eines natürlichen
Treibhauseffektes argumentiert auch der Deutsche Wetterdienst (DWD) z.B. auf
Twitter:

    https://t.co/9ecsFGLVd5

    — DWD Klima und Umwelt (@DWD_klima) 2. April 2019

Und in dem dort verlinkten Blogtext von „Welt der Physik“ der deutschen
physikalischen Gesellschaft (DPG) findet sich diese anschauliche Grafik:

Und Sie kennen dort in der Grafik erkennen, dass die „15°C“ (siehe
Temperaturwertanzeige rechts auf der Erdoberfläche) als Erdbodenabstrahlung
an den „390 W/m²“ (aus dem Stefan-Boltzmann-Gesetz) gekoppelt sind und diese
Grafiken mit den argumentativ „390 W/m²“ Erdbodenabstrahlung finden sich auch
in den IPCC-Berichten von 1995 bis 2007. Deshalb kann/darf man den Wert aus
dem Treibhauseffekt von 15°C nicht einfach auf 14°C heruntersetzen – wie das
Sven Plöger am 11.04.2019 in der WDR-Live-Sendung aber gemacht hatte. Denn

dann ist die gesamte Treibhauseffekt-Argumentation nicht mehr stimmig und
nicht mehr konsistent.

Logisch nachvollziehbar wird unsere Argumentation auf Basis der 15°C, um die
Temperaturbasis für die Gefährlichkeit einer Erderwärmung zu definieren, ja
auch noch zusätzlich, wenn Sie sich die 23-Seitige Recherche-Dokumentation
über Publikationen anschauen, wo seit Jahren ein globaler
Absoluttemperaturwert oberhalb von 15°C ausgewiesen worden ist:

Und sehr wichtig:
Und kein „Geringerer“ als Stefan Rahmstorf vom PIK in Potsdam hat im Februar

2018 unsere drei wichtigen Prämissen mit unserer logischen Schlussfolgerung
unwidersprochen bestätigen müssen (.pdf):

Stefan Rahmstorf hat in seinem Blogtext im Februar 2018 versucht unsere
Recherche zur globalen Absoluttemperatur als angebliches „Verwirrspiel“ zu

diskreditieren, was ihm aber nicht gelungen ist, weil wir all seine Argumente
in unserem Blogtext entkräftet und widerlegt haben. Nicht zuletzt die bereits
erwähnte 23-seitige Recherche über globale Absoluttemperaturen belegt, dass
Rahmstorf und die gesamte Klima(folgen)forschung selbst die Urheber und die
Verantwortlichen für das angebliche „Verwirrspiel“ sind, denn mindestens
diese Klima(folgen)forscher mit Namen Schönwiese, Graßl, Latif, Crutzen,
Hennicke, Hansen, Schellnhuber, Kromp-Kolb haben selbst in den letzten 30
Jahren bei der globalen Absoluttemperatur nachweislich „Verwirrung“
gestiftet, in dem sie nachweislich in ihren Publikationen globale
Absoluttemperaturen oberhalb von 15°C ausgewiesen haben.

Denn auch ein Stefan Rahmstorf hat ein „Problem“:
Unsere Argumentation steht de facto auch auf drei Seiten in seinem Buch „DER
KLIMAWANDEL“, was das folgende 5-minütige Video dokumentiert:

Und auch im aktuellen Referenten-Entwurf aus Februar 2019 für das geplante
Bundes-Klimaschutzgesetz (KSG) steht unter § 1 Zweck des Gesetzes ein Hinweis
auf die „globale Durchschnittstemperatur„:

Auszug aus Referentenentwurf zum Bundesklimaschutzgesetz (Februar 2019) (Rot-
Markierungen durch www.klimamanifest.ch)

Und nun zurück zur WDR-Sendung „Ihre Meinung“ vom 11.04.2019 mit Sven Plöger:

Bettina Böttinger wurde in unserer Mail vom 28.03.2019 bekanntlich gebeten,

sie möge sich bitte – als intelligente Journalistin – mit dem Inhalt auf
dieser Schulbuchseite 194 logisch auseinandersetzen und womöglich – so hatten
wir erhofft und vielleicht auch erwartet – wird sie sich dann bei uns melden.
Aber es kam kein Anruf, stattdessen setzte Sven Plöger in der Sendung „Ihre
Meinung“ am 11.04.2019 den globalen Temperaturwert aus dem natürlichen
Treibhauseffekt von 15°C auf 14°C herunter:

Das kann man dann schon als kriminell bezeichnen, was Sven Plöger am
11.04.2019 gemacht hat. Auf Sven Plöger passen deshalb auch die drei
Bezeichnungen: Gauner, Schwindler, Scharlatan !! (wie auch für Harald Lesch)

…und mit dem folgenden Flyer täuschen auch die #Scientists4Future, zu denen
auch Sven Plöger mit Listeneintrag gehört, also die 23.000 (angeblichen)
Wissenschaftler, auf die wir in diesem Blogtext auch später noch zu sprechen
kommen:

Diese #Scientists4Future verschweigen

1., dass sich die Globaltemperatur in den letzten 2 Jahren (2017 und 2018)
wieder gesenkt hatte
und

2., der Wert aus dem „natürlichen Treibhauseffekt“ von 15°C gar nicht
überschritten worden ist
und

3., die NASA mit James Hansen Ende der 1980er-Jahren nachweislich höhere
globale Absoluttemperaturwerte (+15,4°C) ausgewiesen hatte, über die u.a.
auch der SPIEGEL damals berichtet hatte.

Die weiteren vier stichhaltigen Argumente, die den Vorsatz von Sven Plöger
belegen,

2.   Treibhauseffekt-Zitate in Büchern von Sven Plöger (2009 bis 2013)
3.   Maildiskussion in 2014 mit Frank Böttcher (Co-Autor von Sven Plöger)
4.   Diverse Beschwerdeverfahren beim WDR seit 2013 bis 2016
5.   Telefonat vom 09.06.2017 mit WDR-Journalistin Charlotte Gnändiger

können Sie per Klick auf www.klimamanifest.ch recherchieren.