"Bauleitplanung Meckelfeld - Brookdamm" - Gemeinde Seevetal
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
„Bauleitplanung Meckelfeld - Brookdamm“
Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag
Auftraggeber: Auftragnehmer:
Gemeinde Seevetal Diplom-Ökologe Robert Pudwill
Umweltreferat Böttcherstraße 3
Kirchstraße 11 38518 Gifhorn
21218 Seevetal Tel. 0170-6773978
E-Mail: Robert.Pudwill@gmx.de
Gifhorn, Februar 2019
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung..........................................................................................................................1
2 Anlass und Aufgabenstellung...........................................................................................1
3 Artenschutzrechtliche Bestimmungen..............................................................................3
4 Datengrundlagen..............................................................................................................5
5 Bewertung der Planungsfolgen ........................................................................................6
6 Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit.............................................................7
6.1 Pflanzenarten des Anhangs IV FFH-RL...................................................................7
6.2 Tierarten des Anhangs IV FFH-RL...........................................................................8
6.2.1 Säugetiere.........................................................................................................8
6.2.2 Fische..............................................................................................................13
6.2.3 Amphibien........................................................................................................13
6.2.4 Reptilien...........................................................................................................14
6.2.5 Käfer................................................................................................................15
6.2.6 Libellen............................................................................................................16
6.2.7 Schmetterlinge.................................................................................................17
6.2.8 Weichtiere........................................................................................................18
6.2.9 Europäische Vogelarten..................................................................................18
7 Vertiefende Prufung der Verbotstatbestände................................................................18
7.1 Tierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie .........................................................19
7.1.1 Fledermäuse.....................................................................................................19
7.1.2 Weichtiere.........................................................................................................20
8 Brutvögel ........................................................................................................................25
9 Literatur...........................................................................................................................29
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Das Untersuchungsgebiet der biologischen Erfassungen und die
Gewerbegebietserweiterungsfläche......................................................................................1
Abbildung 2: Funde der Zierlichen Tellerschnecke in 2017 und Lage der untersuchten
Gräben.................................................................................................................................21
Abbildung 3: Nachgewiesene Brut- und Gastvogelarten.....................................................26
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Pflanzenarten des
Anhangs IV FFH-RL...............................................................................................................8
Tabelle 2: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Säugetierarten des
Anhangs IV FFH-RL...............................................................................................................9
Tabelle 3: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Amphibienarten des
Anhangs IV FFH-RL.............................................................................................................13
Tabelle 4: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Reptilien des Anhangs
IV FFH-RL............................................................................................................................15
Tabelle 5: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Käferarten des Anhangs IV FFH-RL............................................................................................................................15 Tabelle 6: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Libellen des Anhangs IV FFH-RL.................................................................................................................................16 Tabelle 7: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Schmetterlinge des Anhangs IV FFH-RL.............................................................................................................17 Tabelle 8: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Weichtiere des Anhangs IV FFH-RL............................................................................................................................18 Tabelle 9: Fledermausarten, deren Gefährdung und Vorkommen im Untersuchungsgebiet .............................................................................................................................................19 Tabelle 10: Bewertung des Erhaltungszustandes (BfN 2013).............................................22 Tabelle 11: Bewertung des Erhaltungszustandes im Untersuchungsgebiet.......................23 Tabelle 12: Zusammenfassung der Bewertung des Erhaltungszustandes von Anisus vorticulus .............................................................................................................................24 Tabelle 13: Artenliste der nachgewiesenen Vogelarten .....................................................26
1 Einleitung
Es ist geplant das bestehende Gewerbegebiet am Brookdamm in Meckelfeld zu erweitern.
Zur Durchfuhrung einer Bauleitplanung wurde eine Erfassung der Biotoptypen, Brutvögel,
Amphibien, Mollusken und ein artenschutzrechtliche Fachbeitrag nach § 44 BNatSchG
beauftragt.
2 Anlass und Aufgabenstellung
Die Gewerbegebietserweiterungsfläche schließt an das bestehende Gewerbegebiet am
Brookdamm an. Es befindet sich in einem entwässertem Niedermoorgebiet, das als Mäh-
wiese genutzt wird. Die Entwässerung erfolgt uber ein Grabensystem (Abb. 1).
Abbildung 1: Das Untersuchungsgebiet der biologischen Erfassungen und die
Gewerbegebietserweiterungsfläche
-1-D i e Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) und die Vogelschutz-Richtlinie (V-RL) ge-
hören zu den wichtigsten Beiträgen der Europäischen Union (EU) zum Erhalt der
biologischen Vielfalt in Europa. Die in den Richtlinien genannten Arten und Lebensräume
sollen dauerhaft gesichert und in einen gunstigen Erhaltungszustand gebracht werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, hat die EU zwei Schutzinstrumente eingefuhrt: das
europäische Schutzgebietssystem „Natura 2000“ sowie die Bestimmungen zum
Artenschutz.
Die strengen Artenschutzregelungen gelten flächendeckend – also uberall dort, wo die
betreffenden Arten oder ihre Fortpflanzungs- und Ruhestätten vorkommen
Durch die Novellierungen des Bundesnaturschutzgesetzes vom 12.12.2007 und 29.7.2009
(1.3.2010 in Kraft) wurde das deutsche Artenschutzrecht an die europarechtlichen
Vorgaben angepasst. Vor diesem Hintergrund mussen die Artenschutzbelange bei allen
Bauleitplanverfahren und baurechtlichen Genehmigungsverfahren beachtet werden.
Hierfur ist eine spezielle artenschutzrechtliche Prufung (saP) durchzufuhren, bei der ein
naturschutzrechtlich fest umrissenes Artenspektrum einem besonderen dreistufigen
Prufverfahren unterzogen wird. Eine Aussage, ob das Vorhaben bzw. die Planung
insgesamt artenschutzrechtlich zulässig ist, kann nur im Rahmen der erforderlichen
fachgutachterlichen Gesamtprufung erfolgen. Bei der saP handelt es sich um ein
eigenständiges Verfahren, das nicht durch andere Prufverfahren ersetzt werden kann (z.
B. Umweltverträglichkeitsprufung, FFH-Verträglichkeitsprufung, Prufung nach der
Eingriffsregelung).
Ein Prufung ist verzichtbar, wenn diese im konkreten Einzelfall nicht relevant ist. Gemäß §
44 Abs. 5 Satz 5 BNatSchG sind die „nur“ national geschutzten Arten von den
artenschutzrechtlichen Verboten bei Planungs- und Zulassungsvorhaben freigestellt. Sie
werden wie alle nicht geschutzten Arten nur im Rahmen der Eingriffsregelung behandelt.
Im Fachbeitrag ist neben der näheren Prufung des Plangebietes auf mögliche
Habitateignung die zentrale Aufgabe der vorliegenden Betrachtungen, im Rahmen einer
Konfliktanalyse mögliche artspezifische Beeinträchtigungen zu ermitteln und zu prufen, ob
fur die Arten Zugriffsverbote ausgelöst werden.
In diesem Fachbeitrag werden
- die fachlich und rechtlich planungsrelevanten Arten durch eine faunistische Potential-
analyse herausgearbeitet.
- die Wirkfaktoren des Vorhabens beschrieben und mit ihren Auswirkungen auf die
planungsrelevanten Arten dargestellt,
- die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 (1) in Verbindung mit (5)
BNatSchG bezuglich der gemeinschaftsrechtlich geschutzten Arten (alle europäischen
Vogelarten, Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfullt
werden können, ermittelt und dargestellt,
- und schließlich Maßnahmen formuliert, die die zu erwartenden negativen Auswirkungen
auf die planungsrelevanten Arten minimieren.
Artenschutzrechtlich Fachbeitrag gliedert sich in folgende Arbeitsschritte:
1. Relevansprufung
Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit unter Einbeziehung der biologischen
-2-Untersuchungen zum Vorhaben (PUDWILL 2019), es erfolgt eine projektspezifische
Ermittlung des prufrelevanten Artenspektrums unter Ausfilterung der Arten, fur die mit
hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass Verbotstatbestände erfullt
werden. Kriterien fur den Ausschluss von Verbotstatbeständen sind
– der Wirkraum des Vorhabens liegt außerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der
Art in Niedersachsen,
– der erforderliche Lebensraum kommt im Wirkraum des Vorhabens nicht vor,
– die Art ist gegenuber den spezifischen Wirkungen des Vorhabens nicht empfindlich.
2. Vertiefende Prufung der Verbotstatbestände.
Fur diejenigen Arten, fur die ein Verstoß gegen die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1
BnatSchG nicht mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden konnte, erfolgt im
nächsten Schritt eine vertiefende Prufung der Verbotstatbestände. Sofern erforderlich
werden Maßnahmen zur Vermeidung von Verbotstatbeständen entwickelt, einschließlich
vorgezogener Ausgleichsmaßnahmen gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG (sog. funktionserhal-
tende CEF-Maßnahmen).
3 Artenschutzrechtliche Bestimmungen
Der rechtliche Rahmen fur die Abarbeitung der Artenschutzbelange ergibt sich aus dem
BNatSchG. Berucksichtigung findet die zuletzt am 15. September 2017 geänderte
Fassung. Die zentralen Vorschriften des besonderen Artenschutzes sind in § 44
BNatSchG formuliert, der in Absatz 1 fur die besonders geschutzten und die streng
geschutzten Tiere und Pflanzen unterschiedliche Zugriffsverbote beinhaltet.
So ist es gemäß § 44 (1) BNatSchG verboten
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu
verletzen
oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen
oder zu zerstören,
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten
während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderzeiten
erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der
Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert,
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten
Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen
aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören.
Die besonders geschützten bzw. streng geschützten Tier- und Pflanzenarten werden in §
7 (2) Nr. 13 bzw. Nr. 14 BNatSchG definiert.
D e r § 44 (5) BNatSchG weist auf die unterschiedliche Behandlung von national und
gemeinschaftsrechtlich geschutzten Arten bei nach § 15 BNatSchG zulässigen Eingriffen
sowie nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulässigen Vorhaben im Sinne des §
18 Abs. 2 Satz 1 BNatSchG hin. Sinngemäß gilt, dass fur Tierarten des Anhang IV der
FFH-Richtlinie oder europäische Vogelarten keine Beeinträchtigungen vorliegen, wenn die
ökologische Funktion der vom Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder
Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfullt ist. Wenn erforderlich, können
auch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen festgesetzt werden. Fur Standorte wild
-3-lebender Pflanzen der in Anhang IVb der Richtlinie 92/43/EWG aufgefuhrten Arten gelten
diese Maßgaben entsprechend. Zusätzlich zu dieser Regelung können gemäß § 45 (7)
BNatSchG im Einzelfall von der nach Landesrecht zuständigen Behörde weitere
Ausnahmen von den Verboten des § 44 BNatSchG zugelassen werden. Dies ist u.a. aus
zwingenden Grunden des uberwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher
sozialer und wirtschaftlicher Art möglich. Eine Ausnahme darf jedoch nur zugelassen
werden, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind.
Vor dem Hintergrund des dargelegten gesetzlichen Rahmens sind die Planwirkungen auf
die artenschutzrechtlichen Belange zu untersuchen. So ist zu prufen, ob Zugriffsverbote
gemäß § 44 (1) BNatSchG ausgelöst werden können und welche Maßnahmen ergriffen
werden mussen, um das Eintreten von Verbotstatbeständen zu vermeiden. Ist dies nicht
möglich, ist nachzuweisen, ob die naturschutzfachlichen Voraussetzungen fur eine
Ausnahme nach § 45 (7) BNatSchG gegeben sind.
Weiterhin findet einschränkend § 44 (5) BNatSchG Anwendung, nach dem ein
Verbotstatbestand des § 44 (1) Nr. 3 BNatSchG (und in dessen Folge bei unvermeidbaren
Beeinträchtigungen ggf. auch des § 44 (1) Nr. 1 BNatSchG) nur dann vorliegt, wenn „die
ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs-
oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang“ nicht mehr erfullt wird und dies auch
nicht durch „vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen“ (CEF-Maßnahmen) erreicht werden
kann. Sollte ein Verbotstatbestand erfullt werden, so ist eine Ausnahmeprufung nach § 45
(7) BNatSchG erforderlich.
Auch das BVerwG geht davon aus, dass bspw. fur Fledermäuse als Störungs-
handlungen die Verkleinerung der Jagdhabitate, die Unterbrechung von Flugrouten
und Irritationen der Tiere durch den Straßenverkehr in Betracht kommen (vgl. BVerwG 12.
März 2008, 9A 3.06: RN 230). aus RUNGE 2010 S. 29. Nur Störungen, die sich auf den
Erhaltungszustand der lokalen Population auswirken, sind als erhebliche Störung
einzustufen und können gegen den Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG
verstoßen. Bewertungsmaßstab fur die erhebliche Störung ist also immer die Auswirkung
auf die lokale Population.
Die LANA 2009 konkretisiert diese Definition wie folgt: „Eine Verschlechterung des
Erhaltungszustandes ist immer dann anzunehmen, wenn sich als Folge der Störung die
Größe oder der Fortpflanzungserfolg der lokalen Population signifikant und nachhaltig
verringert. Kann bei landesweit seltenen Arten mit geringen Populationsgrößen eine
signifikante Verschlechterung bereits dann vorliegen, wenn die Fortpflanzungsfähigkeit,
der Bruterfolg oder die Überlebenschancen einzelner Individuen beeinträchtigt oder
gefährdet werden.“
Im Gutachten sind die vorhabensbedingten Veränderungen zu prognostizieren. Bezuglich
der Verbotstatbestände lässt sich feststellen, dass ein Eintreten des Störungstatbestandes
fur ubiquitäre Arten i. d. R. ausgeschlossen werden kann.
Der Erhaltungszustand der Populationen der betroffenen Art darf sich nicht verschlechtern
(soweit nicht Artikel 16 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG weitergehende Anforderungen
enthält).
Ausgleichsmaßnahmen:
• Die Maßnahmen mussen die negativen Auswirkungen des Vorhabens den spezifischen
Gegebenheiten entsprechend ausgleichen.
-4-• Die Maßnahmen mussen eine hohe Erfolgschance / Wirksamkeit aufweisen und auf
bewährten Fachpraktiken basieren.
• Sie mussen die Möglichkeit garantieren, dass eine Art einen guten Erhaltungszustand
erreichen kann.
• Sie mussen möglichst schon vor oder spätestens zum Zeitpunkt der Zerstörung einer
Fortpflanzungs- oder Ruhestätte Wirkung zeigen (Ob gewisse zeitliche Verzögerungen
hingenommen werden können oder nicht, ist in Abhängigkeit von den betroffenen Arten
und Habitaten zu beurteilen) (EUROPÄISCHE KOMMISSION 2007).
• Die Anforderungen an die Funktionserfullung vorgezogener kompensatorischer
Maßnahmen
• Kriterien zur Dimensionierung erforderlicher Maßnahmen
• Die räumlichen Aspekte bei der Entwicklung von Maßnahmen
• Die Anforderungen an den Zeitpunkt der Wirksamkeit der Maßnahmen
• Die Anforderungen an die Prognosesicherheit, mit der die Wirksamkeit der zu
ergreifenden Maßnahmen vorhergesagt werden kann.
• Die Anforderungen an das Risikomanagement
Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten ist i. d. R. dann weiterhin
erfullt, wenn nachgewiesen oder mit Sicherheit angenommen werden kann, dass es nicht
zur Minderung des Fortpflanzungserfolgs oder der Ruhemöglichkeiten der betroffenen
Individuengruppe kommen kann und die Größe der lokalen Individuengemeinschaft sich
nicht signifikant verringert.
Schlusselhabitate, d. h. die fur die genannten Funktionen essenziellen Habitatstrukturen in
vollem Umfang erhalten bleiben. Die Bewahrung der ökologischen Funktion erfordert
somit auch, dass die entscheidenden Habitate in mindestens gleichem Umfang und
mindestens gleicher Qualität erhalten werden. Dies betrifft sowohl die Fortpflanzungs-
oder Ruhestätten im engeren Sinne, als auch ggf. betroffene Nahrungshabitate und
Wanderbeziehungen soweit sie fur die Funktionsfähigkeit der Fortpflanzungs- und
Ruhestätten und damit auch fur die dauerhafte Sicherung der betroffenen lokalen Indivi-
duengemeinschaft einen limitierenden Faktor darstellen. Vorgezogene Ausgleichsmaß-
nahmen sind so zu dimensionieren, dass die ökologische Funktion der von einem Eingriff
betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang in vollem
Umfang erhalten bleibt. Grundlage fur die Dimensionierung vorgezogener Ausgleichsmaß-
nahmen muss somit eine detaillierte einzelfallspezifische Eingriffs-/ Ausgleichsbilanz
sein.
Ein Verhältnis von 1:1 sollte allerdings nur dann erwogen werden, wenn sicher nach-
gewiesen ist, dass die Maßnahmen zu 100 % wirksam sind. Angesichts der bei vielen
Maßnahmen vorhandenen Unsicherheiten hinsichtlich ihrer Wirksamkeit, wird in vielen
Fällen allerdings ein uber das Verhältnis von 1:1 hinausgehender Ausgleich erforderlich
sein (EUROPÄISCHE KOMMISSION 2007).
4 Datengrundlagen
Zur Bewertung der Artenschutzbelange wurden folgende Daten verwendet:
- Erfassung der Biotoptypen, Brutvögel, Amphibien, Schnecken und Großmuscheln
(PUDWILL 2019)
NLWKN (2010b): Bewertung der wertvollen Gebiete fur Gastvögel.
https://www.umwelt.niedersachsen.de/service/umweltkarten/natur_landschaft/weitere_den
-5-_naturschutz_wertvolle_bereiche/brut_und_gastvoegel_wertvolle_bereiche/wertvolle-
bereiche-9098.html
5 Bewertung der Planungsfolgen
In der Konfliktanalyse ist zu prufen, ob fur die relevanten, gemäß der durchgefuhrten
Relevanzprufung näher zu betrachtenden Arten die spezifischen Verbotstatbestände des §
44 (1) BNatSchG unter Berucksichtigung des Art. 5 VSchRL eintreten.
In diesem Zusammenhang können Vermeidungsmaßnahmen mit dem Ziel vorgesehen
werden, dass nicht gegen die Verbote des § 44 (1) BNatSchG verstoßen wird oder
Beeinträchtigungen minimiert werden, bzw. uber sogenannte CEF- Maßnahmen keine
erheblichen Beeinträchtigungen der lokalen Population verbleiben. Ist dies nicht möglich,
wäre nachzuweisen, ob die naturschutzfachlichen Voraussetzungen fur eine Ausnahme
nach § 45 (7) BNatSchG gegeben sind.
Alle bau- und betriebsbedingten Wirkfaktoren, wie zum Beispiel:
- Neuerrichtung von großen baulichen Anlagen und Zuwegungen,
- Überbauung oder Fragmentierung von Lebensräumen,
- Veränderung der Bodenoberfläche (z.B. Ausbau von Erdwegen, die essentielle
Habitatstrukturen z. B. fur Schwalben darstellen können),
- massiver Ruckschnitt oder Beseitigung von Vegetation,
- Bepflanzung offener Flächen,
- Beeinträchtigungen durch Lärm, Beleuchtung, Bewegung, Schadstoffe etc.,
- Änderung der Nutzungsintensität oder von Betriebszeiten,
- Verkehrszunahme (dadurch Störung, Verkehrstod),
- Einleitung von Niederschlagswasser (dadurch evtl. Überflutung von Brutplätzen,
Verschlechterung der Wasserqualität, Vergiftung),
- Wassergefährdung bei Unfällen und Bränden
sind zu prufen.
Tötung von Einzeltieren und Zerstörung von Nestern kann durch eine Bauzeitenregelung
ausgeschlossen werden (keine Gehölzentnahme während der Brutzeit). Grundlage der
Prufung ist § 44 BNatSchG.
Fur die Tierarten der FFH-Richtlinie und die europäischen Vogelarten sind folgende
Verbotstatbestände relevant:
Schädigungsverbot
Verbot Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders ge-
schutzten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören (§ 44
Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG).
Tötungsverbot
Verbot, wild lebenden Tieren der besonders geschutzten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen, zu töten oder ihre Entwicklungsformen der Natur zu entnehmen, zu
beschädigen oder zu zerstören (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG).
-6-Störungsverbot
Verbot wild lebende Tiere der streng geschutzten Arten und der europäischen Vogel- arten
während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wande-
rungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die
Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert (§ 44 Abs.
1 Nr. 2 BNatSchG).
6 Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit
Im Rahmen der Relevanz- und Betroffenheitsprufung werden diejenigen Arten heraus-
gefiltert, fur die mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass Verbots-
tatbestände erfullt werden.
Die vom Niedersächsischen Landesbetrieb fur Wasserwirtschaft, Kusten- und Naturschutz
(NLWKN) herausgegebenen Verzeichnisse der in Niedersachsen vorkommenden beson-
ders oder streng geschutzten Arten (THEUNERT 2008a, 2008b) bilden hierbei die Grund-
lage fur die Ermittlung des prufrelevanten Artenspektrums der FFH-Anhang IV-Arten.
6.1 Pflanzenarten des Anhangs IV FFH-RL
Ein Vorkommen von Pflanzenarten des Anhangs IV FFH-RL kann aufgrund der Angaben
zu den bekannten Verbreitungsgebieten in Niedersachsen (THEUNERT 2008a, Tab. 1)
ausgeschlossen werden. Die Biotopkartierung (PUDWILL 2019) zum Vorhaben erbrachte
keine Vorkommen von Pflanzenarten des Anhangs IV FFH-RL. Eine Betroffenheit kann
ausgeschlossen werden.
-7-Tabelle 1: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Pflanzenarten des
Anhangs IV FFH-RL
Art RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw. Anmerkungen
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich
NI D
Apium repens 1 2 - - - Einzelne Vorkommen im Dummer-Raum,
Kriechender Sellerie im Wendland und bei Bremen.
Vorkommen des Kriechenden Selleries
werden ausgeschlossen.
Botrychium simplex 0 1 - - - Einst auf Norderney und bei Oldenburg.
Einfache Mondraute Seit fast 100 Jahren nicht mehr
gefunden.
Vorkommen der Einfachen Mondraute
werden ausgeschlossen.
Cypripedium 2 3 - - - Sehr zerstreut und dabei fast nur im
calceolus Bergland.
Frauenschuh Vorkommen des Frauenschuhs werden
ausgeschlossen
Jurinea cyanoides 0 2 - - - Zumindest bis 1916 an der Elbe im Amt
Sand-Silberscharte Neuhaus vorhanden gewesen.
Vorkommen der Sand-Silberscharte
werden ausgeschlossen.
Liparis loeselii 2 2 - - - Auf Borkum jahrweise in größerer
Sumpf-Glanzkraut Anzahl. Ansonsten wohl uberall
ausgestorben. Fruher vielerorts im
Tiefland und mitunter im Bergland.
Vorkommen des Sumpf-Glanzkrauts
werden ausgeschlossen.
Luronium natans 2 2 - - - Zerstreut im Weser-Ems-Gebiet.
Froschkraut Einzelne Vorkommen im östlichen
Tiefland bei Celle, Wolfsburg und am
Rand der Ostheide bei Bodenteich.
Vorkommen des Froschkrauts werden
ausgeschlossen.
Oenanthe conioides 1 1 - - - Weltweit nur am Unterlauf der Elbe
Schierling- vorhanden. In Niedersachsen nur noch
Wasserfenchel an wenigen Stellen westlich und östlich
Hamburgs.
Vorkommen des Schierling
Wasserfenchels werden ausgeschlossen.
Saxifraga hirculus 0 0 - - - Der letzte Nachweis stammt von 1863.
Moor-Steinbrech Einst wohl nur in wenigen Gebieten im
westlichen Tiefland bis uber die Ems
hinaus.
Vorkommen des Moor-Steinbrechs
werden ausgeschlossen.
Thesium ebracteatum 1 1 - - - Einzig noch am Rand der Nordheide bei
Vorblattloses Leinblatt Buchholz. Fruher an weiteren Orten in
Elbnähe und auch nahe der Unterweser.
Vorkommen des Vorblattlosen Leinblatts
werden ausgeschlossen.
Trichomanes R - - - Nur an mehreren Stellen im
speciosum Leinebergland bei Göttingen gefunden.
Prächtiger Dunnfarn Vorkommen des Prächtigen Dunnfarns
werden ausgeschlossen.
6.2 Tierarten des Anhangs IV FFH-RL
6.2.1 Säugetiere
Zu Säugetieren liegen keine Erfassungen vor. Deshalb wird auf Grund einer Potentiall-
abschätzung die Relevanz beurteilt (THEUNERT 2008a, Tab. 2). Fur 3 Fledermausarten
(Rauhautfledermaus, Zwergfledermaus und Muckenfledermaus kann eine Beeinträch-
tigung nicht ausgeschlossen werden. Sie werden vertiefend gepruft.
-8-Tabelle 2: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Säugetierarten
des Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Landsäugetiere
Ausgestorben wohl im 16.
Jahrhundert. Die einstige
Verbreitung im heutigen
Bison bonasus 0 0 - - - Niedersachsen ist kaum
Wisent
bekannt.
Vorkommen des Wisents
werden ausgeschlossen.
Canis lupus In Ausbreitung. Durchziehende
0 1 + - -
Wolf Tiere möglich.
An Elbe und Seeve
vorkommend. Lebensraum
Castor fiber 0 V - - - nicht geeignet.
Biber
Vorkommen des Bibers werden
ausgeschlossen.
Vorkommen in der Börde.
Cricetus cricetus 2 1 - - - Vorkommen des Feldhamsters
Feldhamster
werden ausgeschlossen.
Besonders im Harz und im
Solling. Regelmäßig Nachweise
in den dazwischen liegenden
Bereichen, sudwärts bis in den
Bramwald und den Kaufunger
Wald. Im Norden durch neue
Felis silvestris Totfunde bis an den Mittel-
2 3 - - - gebirgsschwelle belegt
Wildkatze
(Deister, Raum Hildesheim,
Elm). In Ausbreitung, erste
Nachweise in der Luneburger
Heide. Lebensraum nicht
geeignet.
Vorkommen der Wildkatze
werden ausgeschlossen.
Nach fortlaufender Verfolgung
und Lebensraumzerstörung seit
Lutra lutra etwa 20 Jahren zunehmend. An
1 3 + - - Elbe und Seeve vorkommend.
Fischotter
Lebensraum wenig geeignet.
Durchziehende Tiere sind
temporär möglich.
Letztmals 1818 erlegt, und
zwar im Harz. Dort ab 1999
wieder angesiedelt und
aufgrund von Abwanderungen
mittlerweile bis an den
Nordrand des Ostbraun-
schweigischen Hugellandes,
bis Hildesheim und uber den
Lynx lynx Göttinger Raum hinaus bis in
0 2 - - -
Luchs den Solling festgestellt. Im Harz
kommt es regelmäßig zu
erfolgreicher Fortpflanzung.
In Ausbreitung, erste
Nachweise in der Luneburger
Heide. Lebensraum nicht
geeignet.
Vorkommen des Luchses
werden ausgeschlossen.
-9-RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Zerstreut im Bergland. Selten
im östlichen Tiefland,
beispielsweise in der Lunebur-
ger Heide. Keine Nachweise
Muscardinus avellanarius westlich der Weser. Gleichfalls
R G - - -
Haselmaus offenbar nicht vorhanden auf
der Stader Geest und an der
Unterelbe.
Vorkommen der Haselmaus
werden ausgeschlossen.
Wohl schon vor dem 1. Welt-
krieg ausgestorben. Einzelne
Fundangaben liegen aus dem
Mustela lutreola 0 0 - - - östlichen Tiefland vor.
Europäischer Nerz
Vorkommen des Europäischen
Nerzes werden ausge-
schlossen.
Spätestens in der 2. Hälfte des
17. Jahrhunderts ausgerottet,
zuletzt im Harz. 1587 erlegt bei
Herzberg und 1653 im
Ursus arctos Brockengebiet, dabei vielleicht
0 0 - - -
Braunbär aber nicht im heutigen
Niedersachsen. 1104 fur den
Solling erwähnt.
Vorkommen des Braunbären
werden ausgeschlossen.
Fledermäuse
Sehr zerstreut im Bergland, so
im Ostbraunschweigischen
Barbastella barbastellus Hugelland und am Sudharz.
1 2 - - - Einzelne Funde im Wendland,
Mopsfledermaus
bei Osnabruck und Bederkesa.
Vorkommen der Mopsfleder-
maus werden ausgeschlossen.
Im Harz vielerorts
nachgewiesen. Außerhalb ein
Eptesicus nilssonii
2 G - - - Nachweis im Solling.
Nordfledermaus
Vorkommen der Nordfleder-
maus werden ausgeschlossen
Eptesicus serotinus In Niedersachsen weit
2 G + - -
Breitflugelfledermaus verbreitet. Jagdhabitat.
Mehr oder weniger zerstreut
östlich einer Linie Lingen-
Stade. Lebensraum wenig
Myotis bechsteinii
2 2 - - - geeignet.
Bechsteinfledermaus
Vorkommen der Bechstein-
fledermaus werden ausge-
schlossen.
In Niedersachsen weit
Myotis brandtii 2 V + - - verbreitet. Lebensraum wenig
Große Bartfledermaus
geeignet. Jagdhabitat.
In Niedersachsen weit
verbreitet. Lebensraum wenig
Myotis dasycneme geeignet.
D - - -
Teichfledermaus Vorkommen der
Teichfledermaus werden
ausgeschlossen.
In Niedersachsen weit
verbreitet. Lebensraum wenig
Myotis daubentonii geeignet.
3 - - -
Wasserfledermaus
Vorkommen der Wasserfleder-
maus werden ausgeschlossen.
- 10 -RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
In Niedersachsen weit ver-
breitet. Lebensraum wenig
Myotis myotis geeignet.
2 V - - -
Großes Mausohr Vorkommen des Großen
Mausohrs werden
ausgeschlossen.
In Niedersachsen weit
Myotis mystacinus 2 V + - - verbreitet. Lebensraum wenig
Kleine Bartfledermaus
geeignet. Jagdhabitat.
In Niedersachsen weit ver-
Myotis nattereri
2 * + - - breitet. Lebensraum wenig
Fransenfledermaus geeignet. Jagdhabitat.
In Niedersachsen weit ver-
Nyctalus leisleri 1 D + - - breitet. Lebensraum wenig
Kleiner Abendsegler
geeignet. Jagdhabitat.
In Niedersachsen weit
Nyctalus noctula
2 V + - - verbreitet. Jagdhabitat.
Großer Abendsegler Lebensraum wenig geeignet.
In Niedersachsen weit
Pipistrellus nathusii verbreitet. Quartiere in
2 * + - +
Rauhautfledermaus Baumspalten möglich.
Jagdhabitat.
In Niedersachsen weit
Pipistrellus pipistrellus verbreitet. Quartiere in
3 D + - +
Zwergfledermaus Baumspalten und Gebäuden
möglich. Jagdhabitat.
Unzureichend bekannt. Einige
Nachweise im Harz, bei
Springe im Deister, im
Pipistrellus pygmaeus Sudwestteil des Tieflandes
N D + - +
Muckenfledermaus sowie in der Luneburger Heide
und in der Ostheide.
Jagdhabitat. Quartiere in
Baumspalten möglich.
Verbreitet. Fehlt lediglich in den
Plecotus auritus höheren Harz- und Sollinglagen
2 V + - -
Braunes Langohr und in Kustennähe.
Jagdhabitat.
Zerstreut im Bergland,
besonders im Suden. Überdies
Plecotus austriacus im Allerraum und bei Hamburg.
2 2 + - -
Graues Langohr Vorkommen des Grauen
Langohrs werden
ausgeschlossen.
Wohl ausgestorben.
Rhinolophus hipposideros Vorkommen der Kleinen
0 1 - - -
Kleine Hufeisennase Hufeisennase werden
ausgeschlossen.
Verbreitet im Harz, zerstreut im
sonstigen Bergland und im
östlichen Tiefland. Die
Vespertilio murinus westlichsten Nachweisorte
1 D - - -
Zweifarbfledermaus befinden sich am Jadebusen.
Vorkommen der
Zweifarbfledermaus werden
ausgeschlossen.
Meeressäugetiere
Ausnahmeerscheinung in der
Balaenoptera acutorostrata Nordsee.
- - -
Zwergwal Vorkommen des Zwergwals
werden ausgeschlossen.
- 11 -RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Ausnahmeerscheinung in der
Balaenoptera borealis Nordsee.
- - -
Seiwal Vorkommen des Seiwals
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Balaenoptera physalus Nordsee.
- - -
Finnwal Vorkommen des Finnwals
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Delphinapterus leucas Nordsee.
- - -
Weißwal, Beluga Vorkommen des Weißwals
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Nordsee.
Delphinus delphis
- - - Vorkommen des Gewöhnlichen
Gewöhnlicher Delphin
Delphins werden
ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Nordsee.
Globicephala melas - - - Vorkommen des Gewöhnlichen
Gewöhnlicher Grindwal
Grindwals werden
ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Hyperoodon ampullatus Nordsee.
- - -
Entenwal Vorkommen des Entenwals
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Nordsee.
Lagenorhynchus acutus
- - - Vorkommen des
Weißseitendelphin
Weißseitendelphins werden
ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Nordsee.
Lagenorhynchus albirostris - - - Vorkommen des
Weißschnauzendelphin
Weißschnauzendelphins
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Orcinus orca Nordsee.
- - -
Schwertwal Vorkommen des Schwertwals
werden ausgeschlossen.
Ausnahmeerscheinung in der
Megaptera novaeangliae Nordsee.
- - -
Buckelwal Vorkommen des Buckelwals
werden ausgeschlossen.
Der Bestand in der zentralen
und sudlichen Nordsee wurde
1994 auf 170.000 Tiere
Phocoena phocoena geschätzt, der im
1 2 - - - niedersächsischen
Schweinswal
Kustengebiet 2007 auf ca. 200
Tiere.
Vorkommen des Schweinswals
werden ausgeschlossen
Ausnahmeerscheinung in der
Physeter catodon Nordsee.
- - -
Pottwal Vorkommen des Pottwals
werden ausgeschlossen.
- 12 -6.2.2 Fische
Der Atlantische Stör (Acipenser sturio) und Nordseeschnäpel (Coregonus maraena) gelten
in Deutschland und Niedersachsen als ausgestorben. Beeinträchtigungen durch das
Vorhaben sind nicht zu erwarten. Vorkommen werden ausgeschlossen.
6.2.3 Amphibien
Im Rahmen der Erfassung von Amphibien wurden keine FFH-IV Amphibienarten gefunden
(Tab. 3). Beeinträchtigungen durch das Vorhaben sind nicht zu erwarten.
Tabelle 3: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Amphibienarten
des Anhangs IV FFH-RL
Art RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Zerstreut bis verbreitet im Weser-
Leinebergland und im Harz. Im
Norden etwa bis zur Mittelgebirgs-
Alytes obstetricans schwelle (Deister). Nur noch aus-
2 3 - - - nahmsweise Bestände mit mehr als
Geburtshelferkröte
50 rufenden Männchen. In den
letzten 25 Jahren insgesamt sehr
starke Abnahme.
In Elbnähe zwischen Schnackenburg
und Bleckede. Keine neuen
Nachweise mehr im Landkreis
Bombina bombina Uelzen und östlich von Bad
Rotbauchunke
2 2 - - - Bevensen. Fruher weiter sudlich bis
in die Allerniederung. In den letzten
25 Jahren insgesamt starke
Abnahme.
Nur noch wenige Vorkommen in den
Landkreisen Schaumburg,
Bombina variegata Hildesheim (wenige Alttiere im
Gelbbauchunke
1 2 - - - Stadtgebiet), Holzminden und
Göttingen. In der Region Hannover
ausgesetzt.
Im östlichen Tiefland verbreitet. Auf
fast allen Ostfriesischen Inseln
vorhanden. Fehlt regional im
westlichen Tiefland. Im Bergland
Bufo calamita
Kreuzkröte
2 V - - - zwar vorhanden, aber nur örtlich, z.
B. bei Hameln, westlich von
Göttingen und am Sudharzrand. In
den letzten 25 Jahren insgesamt sehr
starke Abnahme.
Wenige Vorkommen im
Ostbraunschweigischen Hugelland
und im nördlichen Harzvorland.
Bufo viridis
Wechselkröte
1 3 - - - Instabil. Fruher im Leinetal zwischen
Göttingen und Northeim. In den
letzten 25 Jahren insgesamt sehr
starke Abnahme.
- 13 -Art RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Verbreitungsschwerpunkt im
Urstromtal der Elbe zwischen
Schnackenburg und Bleckede
(Biosphärenreservat). Zahlreiche
Vorkommen auch bei Zeven und
Wolfsburg, im Norden von Hannover
und von der Ostheide uber das
Hyla arborea Uelzener Becken bis zur Sudheide.
Europäischer Laubfrosch
2 3 - - - Von der Hunte bis in den Sudwesten
des westlichen Tieflandes mehr oder
weniger zerstreut. Fehlt im
Nordwesten, im nördlichen und
mittleren Abschnitt der Ems-
Niederung und in der
Wummeniederung Vereinzelt noch im
Bergland.
Im östlichen Tiefland noch mehr oder
weniger verbreitet. Westlich der
Weser weitaus spärlicher, aber bis
Ostfriesland vorhanden. Fehlt auf
Pelobates fuscus
Knoblauchkröte
3 3 - - - den Ostfriesischen Inseln. Im
Bergland rezent nur wenige
Nachweise am sudlichen Harzrand.
In den letzten Jahrzehnten insgesamt
starke Abnahme.
Außer im Nordwesten allgemein
Pelophylax kl. esculentus
Teichfrosch - - - verbreitet. In Kustennähe zumeist
nicht vorhanden.
Konzentriert auf das Weser-Aller-
Flachland bis fast an den
Mittellandkanal heran, aber auch im
Pelophylax lessonae Sudharz, im Wendland, bei
Kleiner Wasserfrosch
G G - - - Buxtehude und im Sudwesten
Niedersachsens. Wohl nicht im
Nordwesten. Kenntnisstand zur
Verbreitung allerdings unvollständig.
Im Tiefland verbreitet, allerdings in
Rana arvalis den Marschen nicht vorhanden. Im
Moorfrosch
3 3 - - - Bergland ein isoliertes Vorkommen
am Harzrand bei Walkenried.
Nur in der Nordheide, bei Bad
Bevensen sowie in Elm, Dorm und
Rana dalmatina
Springfrosch
3 * - - - weiteren Waldgebieten im
Ostbraunschweigischen
Hugellandes.
Östlich der Weser verbreitet mit
Schwerpunkten in der Luneburger
Heide, im Wendland, in der Elbtalaue
und im Weser-Aller-Flachland. Im
Triturus cristatus
Kammmolch
3 V - - - westlichen Tiefland vornehmlich im
sudlichen Teil. Fehlt in Ostfriesland,
weiten Teilen des Emslandes und im
Raum Cuxhaven. Im Bergland weit
verbreitet. Fehlt im Harz.
6.2.4 Reptilien
Aufgrund der Lebensraumausstattung sind FFH-IV Reptilienarten im Untersuchungsgebiet
nicht zu erwarten (Tab. 4).
- 14 -Tabelle 4: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Reptilien des
Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Zerstreut im Tiefland östlich
der Weser, ansonsten selten,
aber vielerorts gefunden, z. B.
an der oberen Weser, in der
Diepholzer Moorniederung und
im Raum Lingen. Fehlt
Coronella austriaca
Schlingnatter
2 3 - - - weitgehend im Nordwesten, an
der Kuste ganz. In den letzten
25 Jahren insgesamt starke
Abnahme. Lebensraum wenig
geeignet.
Vorkommen der Schlingnatter
werden ausgeschlossen.
Derzeit sind keine naturlichen
Emys orbicularis Vorkommen bekannt.
Sumpfschildkröte
0 1 - - - Wiederansiedlungsprojekt am
Steinhuder Meer.
Im mittleren und nordöstlichen
Teil des Tieflandes und im
Suden des Berglandes
verbreitet, ansonsten zerstreut,
aber aus allen Regionen
gemeldet. Auch fur einige
Ostfriesische Inseln
Lacerta agilis
Zauneidechse
3 V - - - angegeben, doch aktuell nur
noch auf Wangerooge. Fehlt
im Harz. In den letzten 25
Jahren insgesamt starke
Abnahme. Lebensraum wenig
geeignet.
Vorkommen der Zauneidechse
werden ausgeschlossen.
6.2.5 Käfer
Wegen des Fehlens von geeignetem Totholz sind keine Vorkommen von Totholz besie-
delnden Käferarten des Anhangs IV FFH-RL zu erwarten. Aufgrund der Angaben zu den
bekannten Verbreitungsgebieten in Niedersachsen kann ein Vorkommen weiterer Käfer-
arten des Anhangs IV FFH-RL im Untersuchungsraum mit hinreichender Sicherheit ausge-
schlossen werden (THEUNERT 2008b, Tab. 5).
Tabelle 5: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Käferarten des
Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Einst heimisch in der Unterart nodulosus,
die bisweilen auch als Art gefuhrt wird.
Vermerkt fur die Luneburger Heide, den
Carabus variolosus Deister, den Kleinen Deister und die
0 1 - - -
Grubenlaufkäfer Umgebung von Rinteln. Offenbar auch im
Suntel. Überdies ein undatierter
Sammlungsbeleg „Hameln“. Wohl bereits
um 1950 ausgestorben.
- 15 -RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Aktuell mehrere Fundorte elbnah im
Wendland. Die Vorkommen in Hannover
Cerambyx cerdo - - - stehen vor dem Erlöschen. In den letzten
– 1
Heldbock 25 Jahren auch noch in Wolfsburg und
bei Sulingen.
Dytiscus latissimus Ob ausgestorben? 1957 bei Luneburg
1 1 - - -
Breitrand und 1975 im Gildehauser Venn.
Zuletzt 1985 bei Luneburg
Graphoderus bilineatus nachgewiesen. Aus der Zeit vor 1950
Schmalbindiger Breitflugel- 0 1 - - - sind Funde aus dem westlichen Tiefland
Tauchkäfer und dem Bergland bekannt. Angeblich
neuerdings bei Bremen gefunden.
Zerstreut im Bergland, in der sich
anschließenden Bördenregion und im
Nordosten des östlichen Tieflandes.
Osmoderma eremita - - - Auch bei Verden. Im westlichen Tiefland
– 2
Eremit, Juchtenkäfer lediglich Nachweise bei Bremen, Bad
Bentheim und Vechta. Ein Fundort an der
Unterelbe.
6.2.6 Libellen
Da geeignete Lebensräume fehlen ist mit Libellenarten des Anhangs IV FFH-RL im Unter-
suchungsraum nicht zu rechnen (NLWKN, 2008b, Tab. 6).
Tabelle 6: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Libellen des
Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen Ausschlussgrunde bzw. Anmerkungen
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum durchs Vorhaben möglich
NI D
Sehr zerstreut im Bereich größerer
Flussniederungen im östlichen Tiefland. Im
Aeshna viridis westlichen Tiefland insgesamt selten.
1 1 - - -
Grune Mosaikjungfer Zahlreicher in der Weserniederung bei
Bremen. Fehlt im Bergland und in
Kustennähe.
In den letzten Jahren in der unteren
Gomphus flavipes Mittelelbe, in der unteren Aller und folgend in
2 G - - -
Asiatische Keiljungfer der Weser bis Bremen festgestellt. War
jahrzehntelang verschollen.
Einzelne Nachweise im östlichen Tiefland. Ein
Leucorrhinia albifrons R 1 - - - Fundort am Nordharzrand. Wahrscheinlich
Östliche Moosjungfer
nur jahrweise anzutreffen.
Selten im östlichen Tiefland. Im westlichen
Leucorrhinia caudalis
R 1 - - - Tiefland um 1980 im Bereich des Unterlaufes
Zierliche Moosjungfer der Hase. Fehlt im Bergland.
Zerstreut im Tiefland. Viele Nachweise im
Allerraum. Auch im Harz, im Solling und im
Leucorrhinia pectoralis
2 2 - - - Kaufunger Wald entdeckt. Einzelne
Große Moosjungfer Nachweise auf Borkum, Memmert, Langeoog
und Wangerooge.
Zwischen der Aller und der Elbe vielerorts,
Ophiogomphus cecilia sudwärts etwa bis Hannover und
3 2 - - -
Grune Flussjungfer Braunschweig, im Westen vereinzelt bis zur
Hunte.
- 16 -RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen Ausschlussgrunde bzw. Anmerkungen
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum durchs Vorhaben möglich
NI D
Einzelne aktuelle Nachweise im östlichen
Sympecma paedisca Tiefland, so bei Celle, Bremervörde und im
1 2 - - -
Sibirische Winterlibelle Wendland, sowie im westlichen Tiefland bei
Cloppenburg.
6.2.7 Schmetterlinge
Da geeignete Lebensräume fehlen ist mit Schmetterlingsarten des Anhangs IV FFH-RL
im Untersuchungsraum nicht zu rechnen (NLWKN, 2008b, Tab. 7).
Tabelle 7: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Schmetterlinge
des Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw.
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich Anmerkungen
NI D
Vor wenigen Jahren noch bei Helmstedt
gesehen (nunmehr wohl erloschen). Bis
Coenonympha hero 1 2 - - - bestenfalls 1950 bei Bremen und Verden
Wald-Wiesenvögelchen
nachgewiesen, Jahre später noch bei
Celle, Hannover und um Braunschweig.
Verschiedentlich in den Großräumen
Eriogaster catax 0 1 - - - Hannover und Braunschweig. Letzte
Hecken-Wollafter
Nachweise bald nach dem 2. Weltkrieg.
Letzte Vorkommen um 1985 im Drömling.
Euphydryas maturna Zuvor noch im Raum Hannover-Celle-
0 1 - - -
Eschen-Scheckenfalter Gifhorn, im Weser-Leinebergland und
(nicht sicher) an der Elbe bei Hamburg.
Bis etwa 1965/1970 bestanden mehrere
Lycaena dispar
0 3 - - - Vorkommen im Wendland. Letztes erlosch
Großer Feuerfalter um 1998. Danach dort Ansiedlung.
Lycaena helle Einst im Bergland zwischen Göttingen und
0 2 - - -
Blauschillernder Feuerfalter dem Sudharzrand bis etwa 1945.
Aktuelle Vorkommen im sudlichen
Maculinea arion Bergland, vornehmlich Sudharz und
Schwarzfleckiger 1 3 - - - Göttinger Raum. Einst auch im nördlichen
Ameisenbläuling Bergland und daruber hinausgehend bis
etwa zur Aller.
Rezent an der Weser bei Uslar und an
Maculinea nausithous
weiteren Stellen bis zur Landesgrenze
Dunkler Wiesenknopf- 1 V - - -
nach Hessen. Restvorkommen bei
Ameisenbläuling
Hannover. Ansiedlung bei Holzminden.
Einst im Wesertal flussabwärts bis
Maculinea teleius
Holzminden, hier bis etwa 1945. Soll auch
Heller Wiesenknopf- 0 2 - - -
mal bei Hildesheim und Gifhorn
Ameisenbläuling
vorgekommen sein.
Einst im sudlichen und mittleren Teil des
Parnassius mnemosyne
0 2 - - - Harzes. Letzte Vorkommen bestanden bis
Schwarzer Apollofalter etwa 1965.
Polyommatus thersites Einst im Bergland. Letzter Nachweis 1981
0 3 - - -
Esparsetten-Bläuling bei Hildesheim.
Bisweilen Einflug von Suden her. Keine
Proserpinus proserpina 2 * - - - dauerhaften Vorkommen! Mehrfach
Nachtkerzenschwärmer
Raupenfunde.
- 17 -6.2.8 Weichtiere
Im Rahmen der Erfassung von Wasserschnecken und Großmuscheln wurde in 2 Gräben
die Zierliche Tellerschnecke (Anisus vorticulus) in einzelnen Exemplaren gefunden. Die Art
ist möglicherweise vom Vorhaben betroffen und wird vertiefend gepruft (Tab. 8).
Tabelle 8: Relevanzprufung und Prufung der Betroffenheit fur die Weichtiere des
Anhangs IV FFH-RL
RL Potentielles Vorkommen Nachweis im Beeinträchtigungen durchs Ausschlussgrunde bzw. Anmerkungen
Art
im Untersuchungsraum Untersuchungsraum Vorhaben möglich
NI D
Unzureichend bekannt. Diverse Fundorte
im Bersenbrucker Land, im Bremer Raum
und im Biosphärenreservat Elbtalaue sowie
Anisus vorticulus – 1 + + + einzelne Fundorte bei Wolfsburg,
Zierliche Tellerschnecke
Salzgitter, Hannover und im
Wiehengebirge. Fruher beispielsweise
auch nahe des Zwischenahner Meeres.
Zerstreut im Bergland und im Tiefland
östlich einer Linie Peine-Luneburg. Im
westlichen Tiefland einzelne neuere
Unio crassus Nachweise aus der Delme bei Bremen. und
– 1 - - -
Bachmuschel aus der Ems bei Weener. Aus Weser und
Leine weitgehend und aus der Ems (so bei
Weener) anscheinend vollständig
verschwunden.
6.2.9 Europäische Vogelarten
Fur die Prufung der europäischen Vogelarten dient die Erfassung der Brut- und Gastvögel
aus dem Zeitraum von März bis Juli 2018. Rastvögel werden aufgrund der Daten vom
NLWKN (2010b) beurteilt. Bei den Vogelarten entfällt die Relevanzprufung, da alle euro-
päischen Vogelarten zu berucksichtigen wären. Es findet eine vertiefende Prufung statt.
7 Vertiefende Prufung der Verbotstatbestände
Fur diejenigen Arten, fur die nicht bereits im Rahmen der Relevanz- und Betroffenheits-
prufung das Eintreten von Verbotstatbeständen des § 44 Abs. 1 BNatSchG ausgeschlos-
sen werden konnte, erfolgt eine vertiefende Prufung der Verbotstatbestände.
Fur das Untersuchungsgebiet sind 3 Fledermausarten, die Zierliche Tellerschnecke
(Anisus vorticulus) und die europäischen Vogelarten vertiefend zu prufen, da Beeinträchti-
gungen nicht auszuschließen sind. Bei verbreiteten ungefährdeten Vogelarten wird eine
zusammenfassende, pauschalere Prufung z. B. auf der Ebene ökologischer Gilden
durchgefuhrt. Dies betrifft zahlreiche europäische Vogelarten mit geringen spezifischen
Lebensraumanspruchen und einem guten Ausweichvermögen (Allerweltsarten). Die vertie-
fende Prufung der Verbotstatbestände erfolgt anhand von Formblättern. In diesen Form-
blättern sind als Basis der Konfliktanalyse der Schutz- und Gefährdungsstatus, die Le-
bensraumanspruche und Verhaltensweisen, die Verbreitung der Art in Niedersachsen
sowie das Vorkommen im Untersuchungs-raum dargestellt. Im Rahmen der Konflikt-
analyse werden bei Bedarf Maßnahmen zur Vermeidung entwickelt, deren Zielsetzung
hinsichtlich der Vermeidung der Zugriffsverbote des § 44 Abs. 1 BNatSchG in der jeweils
artbezogenen Betrachtung der Formblätter dargelegt wird. Im Rahmen der Konfliktana-
- 18 -lyse sind vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (CEF-Maßnahmen) zu entwickeln, um die
ökologische Funktion der vom Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im
räumlichen Zusammenhang aufrecht zu erhalten.
7.1 Tierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie
7.1.1 Fledermäuse
Bedeutende artenschutzrechtliche Konflikte fur Fledermäuse ergeben sich möglicherweise
durch eine Beseitigung einiger Kopfweiden und anderer Einzelbäume am Graben direkt
am bestehenden Gewerbegebiet (RUNGE et al. 2010). Mindestens Zwischenquartiere
sind im Plangebiet in größeren Bäumen möglich. Eine Beschädigung oder Zerstörung
wurde aufgrund der Seltenheit solcher Quartiere in jedem Fall ein Verbot nach § 44 Abs. 1
auslösen. Das gleiche gilt fur eine erhebliche Störung an einem solchen Quartier, da in
jedem Fall die lokale Population betroffen wäre. Grundsätzlich sollte zur Sicherheit vor der
Beseitigung von Gehölzen auf jeden Fall eine Fledermauskontrolle der betroffenen Bäume
erfolgen, um sicherzugehen, dass Bäume nicht von Fledermäusen genutzt werden. Durch
das Vorhaben wird das Nahrungsangebot verringert ist aber fur die Population von
geringer Bedeutung. Fledermäuse werden im Jagdhabitat möglicherweise durch
Lichtimmissionen der Gebäude- und Straßenbeleuchtung gestört. Einige Fledermausarten
meiden Räume mit Nachtbeleuchtung. Scheinwerferlichter können sich ebenfalls störend
auswirken. Auch die Anlockung von Insekten kann zur Veränderung von Nahrungs-
angeboten fur Fledermäuse fuhren. Kunstliche Lichtquellen erhöhen nicht die Gesamtheit
der vorhandenen Insekten, sondern die angelockten Insekten werden aus umliegenden
Gebieten abgezogen, wodurch dort die Individuendichte reduziert wird und das
Nahrungsangebot fur Fledermäuse verschlechtert wird. Eine Verminderung der
Lichtemissionen kann durch monochromatisches Gelblicht (Hoch- oder Niederdruck-
Natrium- Dampflampen) sowie LED-Technik erreicht werden. Es sollte eine zielgerichtete
Beleuchtung mit niedrigen Lichtpunkten und einer Abschirmung der Lichtquellen nach
oben und zu den Seiten hin durch entsprechende Leuchtenkonstruktionen erfolgen
(HÄNEL 2011, HELD et al. 2013).
Tabelle 9: Fledermausarten, deren Gefährdung und Vorkommen im Untersuchungsgebiet
Status in den Roten-Listen: 0 = Ausgestorben oder verschollen 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet,
4 = potentiell gefährdet, , * = Ungefährdet, G =Gefährdung anzunehmen, R =Extrem selten, V = Vorwarnliste,
D = Daten defizitär, Einstufung unmöglich. §§ streng geschützte Art BNatSchG
Arten FFH- BNatSchG RL-D RL-NI NLWKN Erhaltungszustand atlantische Quartiere und Jagdgebiete
Anhang 1993 2010 Region Niedersachsen
Rauhautfledermaus IV §§ * 2 3 gunstig Wochenstuben in Niedersachsen sehr selten in
Pipistrellus Baumhöhlen und Gebäuden. Paarungsquartiere in
nathusii Baumhöhlen. Jagdgebiete befinden sich an
Gewässerufern, Waldrändern, Waldwegen.
Zwergfledermaus IV §§ * 3 * gunstig Wochenstuben in Gebäuden und selten in
Pipistrellus Baumhöhlen. Paarungsquartiere in Gebäuden und
pipistrellus Baumhöhlen. Winterquartiere in Gebäuden.
Jagdgebiete bevorzugt siedlungsnah, entlang
von Straßen, in Park- und Gartenanlagen, uber
Gewässern, entlang von Waldrändern und
Waldwegen.
Pipistrellus pygmaeus IV §§ D - - schlecht Wochenstuben in Gebäuden. Paarungsquartiere der
Mückenfledermaus Männchen in Baumhöhlen
oder Nistkästen. Jagdgebiete auf Waldschneisen, an
naturnahen Gewässerufern und im lichten
Auwald im freien Luftraum.
- 19 -Sie können auch lesen
