Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung - Römerallee, 2. Bauabschnitt Stadt Öhringen Hohenlohekreis - Stadt Öhringen
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Spezielle
artenschutzrechtliche
Prüfung
zum Bebauungsplan
Römerallee, 2. Bauabschnitt
im Gebiet der
Stadt Öhringen
Hohenlohekreis
Auftraggeber:
Stadt Öhringen
Marktplatz 15
Dipl.-Biol. Dieter Veile
74613 Öhringen
Amselweg 10
74182 Obersulm
März 2021
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Vorhaben: Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
Projekt: Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Auftraggeber: Stadt Öhringen
Marktplatz 15
74613 Öhringen
Auftragnehmer: Arbeitsgemeinschaft für Wasser- und Landschaftsplanung
Dieter Veile
Amselweg 10, 74182 Obersulm
Tel. 07130/452845
Mail: Dieter.Veile@t-online.de
Projektleitung: Dieter Veile (Dipl.-Biol.)
Projektbearbeitung: Dieter Veile (Dipl.-Biol.)
Dr. Heike de Vries (Dipl.-Biol.)
Bearbeitungszeitraum: März – August 2018, Dezember 2020, März 2021
2
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
INHALTSVERZEICHNIS
1. Anlass und Zielsetzung 6
2. Rechtliche Grundlagen 6
3. Untersuchungsraum 7
4. Planung 17
5. Vorhabenbedingte Wirkfaktoren 18
6. Methodik der Speziellen Artenschutzrechtlichen Prüfung (SAP) 19
6.1 Relevanzprüfung 19
6.2 Bestandserfassung 20
6.3 Konfliktermittlung 20
6.4 Ausnahmeprüfung 20
7. Planungsrelevante Artengruppen 22
7.1 Vögel 22
7.1.1 Erfassungsmethodik 22
7.1.2 Nachweise 22
7.1.3 Konfliktermittlung 25
7.1.3.1 Konfliktermittlung für nicht gefährdete Vogelarten 25
7.1.3.2 Konfliktermittlung für Arten der Roten Liste Baden-Württembergs 37
7.2. Haselmaus (Muscardinus avellanarius) 52
7.2.1 Erfassungsmethodik 52
7.2.2 Nachweise 53
7.2.3 Konfliktermittlung 54
7.3 Fledermäuse 60
7.3.1 Erfassungsmethode 60
7.3.2 Nachweise 61
7.3.3 Konfliktermittlung 63
7.4 Reptilien 68
7.4.1 Erfassungsmethodik 68
7.4.2 Nachweise 68
7.4.3 Konfliktermittlung 69
7.5 Schmetterlinge 74
7.5.1 Erfassungsmethode 74
7.5.2 Nachweise 75
7.5.3 Konfliktermittlung 75
7.6 Holzkäfer 75
7.6.1 Erfassungsmethode 75
7.6.2 Nachweise 75
7.6.3 Konfliktermittlung 75
8. Bewertung des Vorhabens bezüglich des landesweiten Biotopverbunds 76
9. Bestand und Betroffenheit geschützter Lebensräume 81
10. Gutachterliches Fazit 84
11. Literatur 86
3
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
ABBILDUNGSVERZEICHNIS (Teil 1)
1 Lage des Untersuchungsgebiets mit Wirkraum und innerem Plangebiet 7
2 Lage der Biotope nach § 33 NatSchG im Untersuchungsgebiet 9
3 Position der Höhlenbäume Nr. 1-3 südlich des Wohngebiets Limespark 10
4 Position der Höhlenbäume Nr. 1-3 südlich des Wohngebiets Limespark 10
5 Vogeljagende Hauskatze bei den Höhlenbäumen 1-3 10
6 Höhlenbaum Nr. 1 mit zwei großen Höhlen mit Habitateignung 10
7 Höhlenbaum Nr. 2 mit einer vom Buntspecht angelegten Höhle 11
8 Höhlenbaum Nr. 3 mit einer durch Fäulnis entstandenen kleineren Höhle 11
9 Standorte der Bäume Nr. 4 u. 5 beim Gehölz entlang der Bahnlinie 11
10 Höhlenbaum Nr. 4 mit großvolumigen Höhlen mit Habitateignung 11
11 Höhlenbaum Nr. 4 mit großvolumigen Höhlen mit Habitateignung 11
12 Höhlenbaum Nr. 5 mit zwei großen Höhlen mit Habitateignung 11
13 Überlagerung des Plangebiets durch Biotopverbund 12
14 Westliches Untersuchungsgebiet mit Grünland und Gehölzen beim Hohlweg 13
15 Westliches Untersuchungsgebiet mit Gehölzen beim Hohlweg 13
16 Grünstreifen zwischen Trasse der Römerallee und Feldweg neben der Bahn 14
17 Grünstreifen zwischen Trasse der Römerallee und Feldweg neben der Bahn 14
18 Grünstreifen zwischen Trasse der Römerallee und Feldweg neben der Bahn 14
19 Lage des geplanten Kreisverkehrs bei Abzweig des bahnnahen Feldweges 14
20 Westliches Ende der Feldhecke an der Bahnlinie 14
21 Birnbaum mit Höhlen im Trassenbereich der Römerallee 14
22 Feldhecke an der Bahnlinie gegenüber dem Anwesen Im Grund 1 15
23 Abzweig vom Feldweg bei der Bahnlinie zum Anwesen Im Grund 1 15
24 Lindenbäume im Trassenbereich der Römerallee beim Abzweig zum Hof 15
25 Böschung mit Grasstreifen zwischen Feldweg und der Trasse der Römerallee 15
26 Feldhecke an Bahnlinie mit Feldweg und beidseitigem Grasstreifen 15
27 Feldhecke an Bahnlinie mit Feldweg und beidseitigem Grasstreifen 15
28 Grasstreifen zwischen Feldweg und der Trasse der Römerallee 16
29 Grasstreifen zwischen Feldweg und der Trasse der Römerallee 16
30 Gehölz an der K2353 an der Einmündung der Römerallee 16
31 Lage der Trasse der Römerallee mit Kreisverkehr 16
32 Prüfverfahren für Vogelarten nach VS-RL und Arten nach Anhang IV der FFH-RL 17
33 Berücksichtigung weiterer national geschützter Arten nach der Eingriffsregelung 21
34 Lage der Brutrevierzentren im Untersuchungsgebiet 23
35 Positionen der Nesttubes Nr. 1-12 im östlichen Untersuchungsgebiet 52
36 Nesttube Nr. 4 ohne späteren Nachweis der Haselmaus 53
37 Nesttube Nr. 6 mit späteren Nachweis der Haselmaus 53
38 Nesttube Nr. 1 mit ruhender Haselmaus in Nest ohne eingetragenes Laub 54
4
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
ABBILDUNGSVERZEICHNIS (Teil 2)
39 Haselmaus in Nesttube Nr. 6 mit Haselmaus im Nest 54
40 Nesttube Nr. 8 mit leerem Nest ohne anwesendes Tier 54
41 Nesttube Nr. 10 mit leerem Nest ohne anwesendes Tier 54
42 Position des batcorders zur Aufzeichnung der Fledermausrufe 61
43 Fundort der Zauneidechse am Fuß von Höhlenbaum Nr. 4 69
44 Weibchen der Zauneidechse am Fuß von Höhlenbaum Nr. 4 69
45 Lage der Probeflächen zur Vegetationsuntersuchung 76
46 Probefläche Nr. 1 zur Vegetationsuntersuchung 76
47 Probefläche Nr. 2 zur Vegetationsuntersuchung 76
TABELLENVERZEICHNIS
1 Brutvogelarten im Untersuchungsgebiet 24
2 Nichtbrutvogelarten im Untersuchungsgebiet 24
3 Fledermausarten im Untersuchungsgebiet 61
4 Zielarten unter besonderer Schutzverantwortung der Stadt Öhringen 76
5 Zielarten im Offenland mittlerer Standorte gemäß Fachplan Landesweiter Bio- 79
topverbund ohne speziellen Bezug zu Öhringen
6 Deckungsgradskala nach Braun-Blanquet 82
7 Parameter Probefläche 1 82
8 Pflanzenarten Probefläche 1 83
9 Parameter Probefläche 2 83
10 Pflanzenarten Probefläche 2 84
5
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
1. ANLASS UND ZIELSETZUNG
Die Stadt Öhringen möchte mit dem Bebauungsplan „Römerallee, 2. Bauabschnitt“ den Bau einer Straße vor-
bereiten, die der verkehrlichen Anbindung des Wohngebiets Limespark und der verkehrlichen Erschließung
dessen aktuell in Planung befindlichen Erweiterung dient. Dabei erfolgen Eingriffe in nach § 33 NatSchG bzw.
§ 30 BNatSchG geschützte Biotope (Hohlweg, Feldgehölz, Feldhecke) sowie in die ackerbaulich genutzte freie
Landschaft. Diese Strukturen stellen potentielle Lebensräume europarechtlich und national streng geschützter
Arten dar.
Zur Bewertung des Eingriffs in den Naturhaushalt im Zuge des Genehmigungsverfahrens ist eine spezielle
artenschutzrechtliche Prüfung (saP) erforderlich, mit deren Erstellung Herr Dipl.-Biol. Dieter Veile (Obersulm)
beauftragt wurde. Während aufgrund der vorhandenen Biotopstrukturen das Vorkommen vieler streng ge-
schützter Tierarten ausgeschlossen werden konnten, mussten hingegen Vögel, Haselmaus, Fledermäuse
sowie europarechtlich geschützte Vertreter von Reptilien, Schmetterlingen und Holzkäfern untersucht und
artenschutzrechtlich bewertet werden. Der Untersuchungsumfang der saP wurde frühzeitig mit der Unteren
Naturschutzbehörde des Landkreises abgestimmt. Die Ergebnisse der Untersuchungen und deren arten-
schutzrechtliche Bewertung sind im vorliegenden Bericht dargestellt.
2. RECHTLICHE GRUNDLAGEN
Auf europäischer Ebene gelten die artenschutzrechtlichen Vorgaben der „Richtlinie des Rats vom 21. Mai
1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen“ oder „Flora-
Fauna-Habitat-Richtlinie“ (92/43/EWG FFH-RL) sowie die „Richtlinie des Rats vom 02. April 1997 über die
Erhaltung der wildlebenden Vogelarten“ oder „EU-Vogelschutzrichtlinie“ (2009/147/EG VS-RL). Diese Vorga-
ben wurden durch das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vom 01.03.2010 in unmittelbar geltendes Bun-
desrecht umgesetzt. Aufgrund der Zugriffsverbote und Regelungen der §§ 44 Abs. 1, 5 und 6 ergibt sich für
Planvorhaben, durch die Verbotstatbestände erfüllt werden könnten, die Anforderung, eine Spezielle Arten-
schutzrechtliche Prüfung zu erstellen.
Grundsätzlich gilt § 44 Abs. 1 BNatSchG für alle besonders geschützten Tier- und Pflanzenarten bzw. alle
streng geschützten Tierarten und die europäischen Vogelarten. Nach § 44 Abs. 5 Satz 5 BNatSchG beziehen
sich die artenschutzrechtlichen Bestimmungen bei nach § 15 BNatSchG zulässigen Eingriffen in Natur und
Landschaft und nach den Vorschriften des Baugesetzbuches zulässigen Vorhaben im Sinne des § 18 Abs. 2
Satz 1 BNatSchG auf die europäisch geschützten Arten nach Anhang IV der FFH-RL sowie die europäi-
schen Vogelarten nach der VS-RL. Zeichnet sich für diese Artengruppen durch ein Vorhaben die Erfüllung
von Verbotstatbeständen ab, so kann zur Erteilung einer Ausnahmegenehmigung § 45 Abs. 7 BNatSchG zur
Anwendung kommen.
Alle weiteren Tier- und Pflanzenarten sind ebenso als Bestandteil des Naturhaushalts im Rahmen der Ein-
griffsregelung, gegebenenfalls mit besonderem Gewicht in der Abwägung oder auch nach anderen Rechts-
grundlagen (z.B. Belang i. S. d. § 35 Abs. 3 Nr. 5 BauGB) zu berücksichtigen. Dabei ist der Hinweis in § 44
Abs. 5 Satz 2 BNatSchG zu beachten, dass (außer Vogelarten und „FFH-Arten“) solche Arten betroffen sind,
die in einer Rechtsverordnung nach § 54 Abs. 1 Nr. 2 aufgeführt sind. Dies sind Arten, die in ihrem Bestand
6
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
gefährdet sind und für die die Bundesrepublik Deutschland in hohem Maße verantwortlich ist. Hierunter fallen
alle ausschließlich national streng und besonders geschützten Arten, denen z. T. in Baden-Württemberg durch
das Zielartenkonzept ein zusätzliches planerisches Gewicht zugemessen wurde. Diese Artengruppen werden
im Rahmen der Eingriffsregelung nach § 15 BNatSchG berücksichtigt. Auf diese Vorgehensweise verweist die
Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW).
3. UNTERSUCHUNGSRAUM
Das Untersuchungsgebiet umfasst den Wirkraum, innerhalb dessen die Fauna durch die vorhabenbedingten
Wirkfaktoren beeinträchtigt werden könnte und in dessen Zentrum das Plangebiet liegt (Abb. 1).
Abb. 1: Lage des Untersuchungsgebiets mit Wirkraum (schwarz umrandet) und innerem Plangebiet (farbig
unterlegt), Bildquelle: Geobasisdaten © Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-
Württemberg, www.lgl-bw.de, Az.: 2851.9-1/19
7
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Das Plangebiet wird im Westen von extensiv genutztem Grünland und einer Baumhecke an einem Hohlweg
eingenommen. Danach verläuft die geplante Trasse in Ackerflächen. Im Bereich nördlich der Bahnlinie nähert
sich das Plangebiet der bahntrassebegleitenden Feldhecke an und schließt hier einige Großbäume ein.
Der Wirkraum wurde nach Norden in einen Bereich ausgedehnt, der von der bodenbrütenden Feldlerche als
Bruthabitat genutzt werden konnte. Dabei wurden die von der Feldlerche geforderten Abstände zu der Baum-
reihe am Hohlweg im westlichen Untersuchungsgebiet, dem Anwesen „Im Grund Nr. 1“ und den Feldhecken
entlang der Bahnlinie Heilbronn-Nürnberg und dem Gehölz an der östlich gelegenen K2353 (Dammstraße) als
vertikale Strukturen berücksichtigt. Die in der Literatur angeführten Entfernungswerte weichen relativ stark
voneinander ab. Laut GLUTZ VON BLOTZHEIM (Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Wiesbaden, 2001) hält
die Feldlerche zu vertikalen Geländestrukturen (Wald- oder Ortsränder) einen Abstand von mindestens 60 m
ein. OELKE (Journal für Ornithologie: „Wo beginnt bzw. endet der Biotop der Feldlerche?“, 1968) trifft aufgrund
der Auswertung mehrerer tausend Brutplätze der Feldlerche folgende Aussagen zu Meidezonen: Abstand zu
Einzelbäumen: ≥ 50 m und Abstand zu Baumreihen: ≥ 120 m. Zahlreiche Untersuchungen im Rahmen der
Bauleitplanung lassen diese Werte als allgemein gültig erscheinen. Bei Stellungnahmen der Unteren Natur-
schutzbehörden etlicher Landkreise wird ebenfalls von diesen Richtgrößen ausgegangen. Berücksichtigt bei
der Abgrenzung des Untersuchungsgebiets bzgl. Bodenbrütern wurden weiterhin die geplanten, trassenflan-
kierenden Lärmschutzwände.
Im Untersuchungsgebiet befinden sich drei nach § 30 BNatSchG bzw. § 33 NatSchG geschützte Biotope, die
durch tierökologisch wichtiges Gehölz geprägt sind (vgl. Abb. 2). Diese werden in der nachfolgenden Übersicht
gemäß ihrer Lage von Westen her beginnend beschrieben:
Biotopname Biotopbeschreibung
Biotopnummer
Hohlweg nördlich Cappel Von Cappel zur Hochfläche führender Hohlweg. Die Wegsohle
Nr. 167231261187 ist asphaltiert. Die Wegböschungen sind von Norden her ge-
mäht und werden von Glatthaferwiesenvegetation eingenom-
men. Auf den Oberkanten der Wegböschungen stehen lokal
noch alte Obstbäume, abschnittsweise fehlen diese bereits. Im
Norden ist der Weg nur 1-1,5 m tief im Vergleich zur Umge-
bung, nach Süden hin weitaus mehr eingetieft. Hier sind auf
den Wegböschungen auf längeren Abschnitten Gehölzstreifen
aufgewachsen, die teilweise als Feldhecke geschützt sind.
Nicht geschützt sind dabei die von Zwetschgen dominierten
Bereiche. Als Feldhecke ausgebildete Bereiche zeichnen sich
neben Zwetschge durch weitere Arten wie Stiel-Eiche, Vogel-
Kirsche, Rose und Holunder aus. Im Süden führen zwei Wege,
die auf kurzen Abschnitten ebenfalls als Hohlwege ausgebildet
sind, aus dem Weg heraus.
Der Biotop ist ein Gebiet von lokaler Bedeutung.
Für die Öhringer Ebene typischer alter Hohlweg, der durch
nutzungsbedingte Erosion entstanden ist.
Bahnbegleitende Gehölze östlich Öhringen Entlang der Bahnlinie nach Schwäbisch Hall stockende Feldhe-
Nr. 167231261186 cken und Feldgehölze.
Die Feldhecken und Feldgehölze sind überwiegend dicht ge-
reiht bis geschlossen und überwiegend als standortheimischen
8
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Baum- und Straucharten wie Hainbuche, Esche, Stiel-Eiche,
Vogel-Kirsche, Weißdorn, Holunder und Schlehe aufgebaut.
Die südwestlichen Teilflächen weisen zum Teil einen hohen
Hainbuchenanteil bzw. in Teilfläche (g) einen hohen Weißdorn-
anteil auf.
Teilfläche (p) ist von Südosten her als haselreiche Feldhecke,
nach Nordwesten hin als gewässerbegleitender Auwaldstreifen
ausgebildet. Der Auwaldstreifen besteht aus Arten wie
Schwarz-Erle, Esche, Bruch-Weide und Gemeiner Schneeball.
Weiter nach Norden hin schließt sich an den Auwaldstreifen
eine spontan aufgewachsene junge Hecke aus Hasel, Esche
und Stiel-Eiche an.
Der Biotop ist ein Gebiet von lokaler Bedeutung.
Feldhecke I nördlich Eckartsweiler Auf einer Böschung an der K2353 stockende Feldhecke. Die
Nr. 167231261189 Hecke ist gepflanzt. Sie ist geschlossen und aus standortheimi-
schen Arten aufgebaut. Es treten z.B. Feld-Ahorn, Vogel-
Kirsche, Liguster und Hartriegel auf. Der Krautsaum ist meso-
phytisch.
Der Biotop ist ein Gebiet von lokaler Bedeutung.
Abb. 2: Lage der Biotope Nr. 167231261186, Nr. 167231261187 und Nr. 167231261189 im Untersuchungsge-
biet; Bildmaterial: Daten- und Kartendienst der LUBW
9
Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Die Biotope „Hohlweg nördlich Cappel“ und „Bahnbegleitende Gehölze östlich Öhringen“ enthalten ältere
Bäume mit tierökologisch relevanten Höhlen. Bereits bei einer ersten Begehung am 25.03.2018 wurden diese
Höhlenbäume erfasst. Um Hinweise auf tierische Nutzungen (Vögel, Fledermäuse, Holzkäfer) zu gewinnen,
wurden die Innenräume der Höhlen endoskopisch abgesucht und die Mulmschichten (wo vorhanden und er-
reichbar) hinsichtlich Kotpellets und Käferresten durchsucht. Insgesamt wurden 5 Höhlenbäume verzeichnet:
Nr. Baumart Koordinaten (Gauß-Krüger)
Rechtswert Hochwert
1 Apfelbaum (Malus domestica) 3538556.117 5451811.822
2 Apfelbaum (Malus domestica) 3538527.503 5451807.952
3 Apfelbaum (Malus domestica) 3538532.499 5451812.658
4 Birnbaum (Pyrus communis) 3539109.835 5452245.571
5 Apfelbaum (Malus domestica) 3539196.886 5452424.693
Die nachfolgenden Abbildungen 3-12 geben die Standorte der Höhlenbäume wieder und vermitteln einen Ein-
druck von den Bäumen und deren Höhlen:
Abb. 3: Position der Höhlenbäume Nr. 1-3 südlich Abb. 4: Position der Höhlenbäume Nr. 1-3 südlich
des Wohngebiets Limespark des Wohngebiets Limespark
Abb. 5: Vogeljagende Hauskatze bei den Höhlen- Abb. 6: Höhlenbaum Nr. 1 mit zwei großen Höhlen
bäumen 1-3 in einem Teil des Biotops Hohlweg mit Habitateignung für Vögel und Fledermäuse
10Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Abb. 7: Höhlenbaum Nr. 2 mit einer vom Bunt- Abb. 8: Höhlenbaum Nr. 3 mit einer durch Fäulnis
specht angelegten Höhle entstandenen kleineren Höhle
Abb. 9: Standorte der Bäume Nr. 4 u. 5 beim Ge- Abb. 10: Höhlenbaum Nr. 4 mit großvolumigen
hölz entlang der Bahnlinie Höhlen mit Habitateignung
Abb. 11: Höhlenbaum Nr. 4 mit großvolumigen Abb. 12: Höhlenbaum Nr. 5 mit zwei großen Höh-
Höhlen mit Habitateignung len mit Habitateignung
11Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Ein Teil des Plangebiets liegt innerhalb des derzeit baden-württembergweit im Aufbau befindlichen Biotopver-
bundes (Abb. 13). Grundsätzlich dient dieser der Erhaltung von Grünstrukturen zwischen Biotopen und der
Sicherung des Überlebens von Tier- und Pflanzenarten in der intensiv genutzten Kulturlandschaft, indem der
genetische Austausch gesichert oder (durch planerische Maßnahmen) ermöglicht wird.
Eine rechtliche Grundlage zur Anlage des Biotopverbundes wird durch § 20 Abs. 1 BNatSchG vorgegeben: „(1)
Es wird ein Netz verbundener Biotope (Biotopverbund) geschaffen, das mindestens 10 Prozent der Fläche
eines jeden Landes umfassen soll.“ Nationale Bedeutung für den Biotopverbund haben das "Bundesprogramm
Wiedervernetzung", das "Bundesprogramm Blaues Band Deutschland" so wie die Projekte im Grünen Band.
Zur dauerhaften Sicherung der Populationen müssen Tiere und Pflanzen die Möglichkeit haben, zwischen
Gebieten zu wechseln und sich in neuen Lebensräumen zu etablieren. Kernelemente des Biotopverbunds sind
insbesondere Schutzgebiete wie Nationalparke, Biosphärenreservate oder Natura 2000-Gebiete. Sie liegen
oftmals räumlich isoliert voneinander. Die Möglichkeiten für die Arten, zwischen diesen geschützten Gebieten
zu wechseln, können durch Vernetzungsmaßnahmen optimiert werden. Deshalb werden Schutzgebiete eben-
so wie Flächen außerhalb von Schutzgebieten, die als Lebensraum geeignet sind, über Lebensraumkorridore
verbunden.
Abb. 13: Überlagerung des Plangebiets durch Biotopverbund, Bildmaterial: Daten- und Kartendienst der LUBW
12Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Beim Biotopverbund wurden folgenden Zonen definiert:
Unter Kernflächen sollen im Sinne des BNatSchG (Deutscher Bundestag 2001) solche Flächen verstan-
den werden, „die durch ihre Ausstattung mit belebten und unbelebten Elementen qualitativ und quantitativ
geeignet sind, die nachhaltige Sicherung der standorttypischen Arten und Lebensräume sowie Lebens-
gemeinschaften zu gewährleisten“. = Stabile Dauerlebensräume für heimische Arten
Kernräume (Distanzwert 200 m um Kernflächen) „Pufferzonen“ Letztere können für sich schützenswert
sein oder ein Entwicklungspotential hin zu naturnahen Lebensräumen besitzen.
Suchräume für den Biotopverbund (differenziert in die Distanzklassen 500 m und 1000 m zwischen Kern-
flächen) sind Flächen, die den genetischen Austausch zwischen den Populationen von Tieren und Pflan-
zen der Kernbereiche sowie Wanderungs-, Ausbreitungs- und Wiederbesiedlungsprozesse gewährleisten
bzw. erleichtern sollen. Sie können als Trittsteine oder Korridore ausgebildet sein.
Der Biotopverbund ist bei Planungen zu berücksichtigen: Primär gilt es, vorhandene Kernflächen und Kern-
räume zu sichern und weiter zu entwickeln. Die Kategorie der Suchräume für den Biotopverbund bildet inso-
weit die übergeordnete Raumkulisse, in der Verbindungsflächen und -elemente gesichert, optimiert oder ggf.
neu entwickelt werden sollen, um die Verbundraumfunktionen zu stärken.
Es wurde eine Untergliederung in Offenland-Lebensraumtypen trockener, mittlerer und feuchter Standorte
verfolgt, denen auf Seiten der Arten Anspruchstypen – d. h. Artenkollektive mit ähnlichen Habitatansprüchen
(ökologische Gilden) – zugeordnet werden können.
Relevant für das Plangebiet sind die Anspruchstypen „Offenland mittlerer Standorte“ sowie „Offenland trocke-
ner Standorte“ (Grundlage: Kartierungen der FFH-Lebensraumtypen Magere Flachland- und Bergmähwiesen
(6510, 6520) sowie Daten zu Streuobstbeständen der Laserscan-Befliegung Baden-Württembergs (Stand
2005)).
Die nachfolgenden Abbildungen 14 - 31 sollen einen Eindruck der örtlichen Situation vermitteln.
Abb. 14: Westliches Untersuchungsgebiet mit Abb. 15: Westliches Untersuchungsgebiet mit Ge-
Grünland und Gehölzen beim Hohlweg hölzen beim Hohlweg
13Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Abb. 16: Grünstreifen zwischen Trasse der Römer- Abb. 17: Grünstreifen zwischen Trasse der Römer-
allee im Acker und Feldweg neben der Bahn allee im Acker und Feldweg neben der Bahn
Abb. 18: Grünstreifen zwischen Trasse der Römer- Abb. 19: Lage des geplanten Kreisverkehrs bei
allee im Acker und Feldweg neben der Bahn Abzweig des bahnnahen Feldweges nach Norden
Abb. 20: Westliches Ende der Feldhecke an der Abb. 21: Birnbaum mit Höhlen im Trassenbereich
Bahnlinie (Römeralleetrasse links des Weges) der Römerallee
14Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Abb. 22: Feldhecke an der Bahnlinie gegenüber Abb. 23: Abzweig vom Feldweg bei der Bahnlinie
dem Anwesen Im Grund 1 zum Anwesen Im Grund 1
Abb. 24: Lindenbäume im Trassenbereich der Abb. 25: Böschung mit Grasstreifen zwischen
Römerallee beim Abzweig zum Hof Im Grund 1 Feldweg und der Trasse der Römerallee
Abb. 26: Feldhecke an Bahnlinie mit Feldweg und Abb. 27: Feldhecke an Bahnlinie mit Feldweg und
beidseitigem Grasstreifen beidseitigem Grasstreifen
15Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Abb. 28: Grasstreifen zwischen Feldweg und der Abb. 29: Grasstreifen zwischen Feldweg und der
Trasse der Römerallee Trasse der Römerallee am Ende der Feldhecke
Abb. 30: Gehölz an der K2353 an der Einmündung Abb. 31: Lage der Trasse der Römerallee mit
der Römerallee im östlichen Untersuchungsgebiet Kreisverkehr im östlichen Untersuchungsgebiet
Als Vorbelastungen des Plangebiets, welche die Fauna im Untersuchungsgebiet bereits beeinträchtigen und in
ihrer Zusammensetzung maßgeblich negativ beeinflussen, sind zu nennen:
Agrochemische Produkte zur ackerbaulichen Nutzung (Düngemittel, Herbizide), die wirbellosen Kleintie-
ren die Nahrungs- und damit Existenzgrundlage entziehen
Intensive Nutzung des Plangebiets und damit einhergehendes Fehlen tierökologisch relevanter Strukturen
Spaziergänger aus den nahe gelegenen Wohnbereichen gehen mit z. T. freilaufenden Hunden spazieren.
Von den Hunden geht ein erhebliches Bedrohungspotential insbesondere für Bodenbrüter aus, die sich
bei sich wiederholenden Störungen aus dem Gebiet zurückziehen.
Unkontrollierte Anwesenheit von Haustieren aus nahen Siedlungsbereichen: umherstreunende und in der
freien Landschaft jagende Katzen stellen eine Gefahr für Vogelarten dar, die sich dauerhaft aus gefährde-
ten Gebieten zurückziehen können.
16Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
4. PLANUNG
Die knappe Beschreibung des Vorhabens soll dazu beitragen, die in Kapitel 5 beschriebenen Wirkungen bes-
ser nachvollziehen und hinsichtlich ihrer Wirkungsintensität einschätzen zu können. Der Neubau des 2. Bau-
abschnitts der Römerallee dient der verkehrlichen Anbindung des bestehenden Neubaugebiets Limespark,
dessen geplanter östlicher Erweiterung und der K2353 zwischen Weinsbach und Eckartsweiler.
Der zweite Bauabschnitt der Römerallee zweigt von einem Kreisverkehr südlich des Wohngebiets Limespark,
der von der bestehenden Römerallee in die Mark-Aurel-Allee überleitet, von einem schon existierenden Stra-
ßenansatz ab. Dabei verläuft die Trasse zunächst durch extensiv genutztes Grünland und quert danach in
östlicher Richtung den Biotop Nr. 167231261187 (Hohlweg nördlich Cappel, Abb. 15). Dabei wird ein kleiner
Teil der dort in nordsüdlicher Richtung gequerten Feldhecke überformt. Auf halber Strecke zur Abzweigung
des Feldweges nördlich der Bahnlinie zum landwirtschaftlichen Anwesen „Im Grund 1“ (Abb. 24), bis zu der die
Trasse ausschließlich in der intensiv genutzten Ackerflur verläuft, ist die Anlage eines Kreisverkehrs geplant
(Abb. 19). Im Verlauf der geplanten Römerallee zwischen diesem Kreisverkehr und der Abzweigung zum Hof
tangiert deren Trasse an einen geschotterten Feldweg nördlich der Bahnlinie, beansprucht einige größere
Bäume (Birne, zwei Linden) und nähert sich dem Biotop Nr. 167231261186 (Bahnbegleitende Gehölze östlich
Öhringen) an. Im weiteren Verlauf nach Osten verläuft die Trasse wiederum in der Ackerflur, schwenkt im Os-
ten leicht nach Norden, bildet dort einen Kreisverkehr und wird nach Querung des Biotops Nr. 167231261189
(Feldhecke I nördlich Eckartsweiler) an die K2353 angebunden. Dabei entfällt ein Teil des Gehölzes.
5. VORHABENBEDINGTE WIRKFAKTOREN
Die durch ein Vorhaben zu erwartenden Wirkungen verweisen auf die mögliche Betroffenheit von Arten. Im
Fall der Umsetzung des Planungsvorhabens zeichnen sich im zeitlichen Wechsel Wirkfaktoren ab, welche die
planungsrelevanten europarechtlich geschützten Tierarten (Vogelarten, Arten nach Anhang IV der FFH-
Richtlinie) erheblich und nachhaltig beeinträchtigen könnten. Dabei kann unabhängig vom hier behandelten
Vorhaben zwischen zeitlich befristeten, reversiblen Beeinträchtigungen und fortwährenden Beeinträchtigungen
differenziert werden:
Baubedingte Wirkfaktoren Tierökologischer Wirkmechanismus Potentiell betroffen
Rodung von Gehölzen im Tötung fluchtunfähiger Arten in Fortpflan- Vögel
Trassenbereich zungs-, Entwicklungs- oder Ruhestätten Haselmaus
(v.a. Winterquartiere) Fledermäuse
Reptilien
„Holzkäfer“
Erdmodellierungsarbeiten im Tötung fluchtunfähiger Individuen Reptilien
Baufeld Schmetterlinge
Flächenbeanspruchung Zeitweiliger Verlust von Habitatflächen Reptilien
durch Baustellenwege Schmetterlinge
Verdichtung des Bodens im Tötung fluchtunfähiger Arten in Fortpflan- Reptilien
17Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Bereich von Baustellenwe- zungs-, Entwicklungs- oder Ruhestätten, Un- Schmetterlinge
gen terbindung von Rückzug (Winterquartier) in
lockerer Erde, Zerstörung von Wirtspflanzen
Lärmeinträge durch Bautä- qualitative Abwertung von Habitaten können Vögel
tigkeit zu Meide- bzw. Ausweichverhalten führen
Einträge von Staub durch Erdmodellierung im Trassenbereich Vögel
entstehen Stäube, die sich auf der nahen Ve- Haselmaus
getation (Grünland, Laub von Gehölzen) abla- Fledermäuse
gern können Reptilien
Schmetterlinge
„Holzkäfer“
Anlagebedingter Wirkfak- Tierökologischer Wirkmechanismus Potentiell betroffen
tor
Nutzungsänderung bisher Verlust von Fortpflanzungsstätten bzw. Ent- Vögel
nicht überformter Vegeta- wicklungshabitaten, Nahrungshabitaten und Haselmaus
tionsfläche Winterquartieren Fledermäuse
Reptilien
Schmetterlinge
„Holzkäfer“
Betriebsbedingte Wirkfaktoren
Wirkfaktor Tierökologischer Wirkmechanismus Potentiell betroffen
Einträge von Geräuschen in Störungen bedingen die qualitative Abwertung Vögel
Umgebung von Fortpflanzungs- und Nahrungshabitaten
und können zu Meide- bzw. Ausweichverhal-
ten führen
6. METHODIK DER SPEZIELLEN ARTENSCHUTZRECHTLICHEN PRÜFUNG (SAP)
Die spezielle Artenschutzrechtliche Prüfung ist methodisch in folgende chronologische Arbeitsschritte geglie-
dert:
Relevanzprüfung: Abschichtung der Arten, d. h. Ausschluss nicht prüfungsrelevanter Arten
Bestandserfassung: Erfassung der potentiell vom Vorhaben betroffenen Arten
Konfliktermittlung (Prüfung von Verbotstatbeständen i. S. v. § 44 Abs. 1 BNatSchG)
ggf. Ausnahmeprüfung i. S. v. § 45 Abs. 7 BNatSchG
18Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
6.1 RELEVANZPRÜFUNG
Hierbei wurde geprüft, welche „Arten der FFH-Richtlinie mit Vorkommen in Baden-Württemberg“ (nach LUBW)
vom Vorhaben betroffen sein könnten. Durch eine sogenannte Abschichtung, einem schrittweise vollzogenen
Ausschlussverfahren anhand bestimmter Parameter (z.B. Verbreitung, Habitatansprüche) wurden Arten als
nicht relevant (da nicht vom Vorhaben betroffenen) identifiziert, um sie im weiteren Verfahren nicht mehr zu
berücksichtigen.
Für diese Relevanzprüfung wurde die Datenbank der LUBW bezüglich den dort angeführten „Arten der FFH-
Richtlinie mit Vorkommen in Baden-Württemberg“ ausgewertet. Dabei wurde anhand ihrer Artensteckbriefe
geprüft, für welche dieser Arten Vorkommen im Wirkraum des Vorhabens ausgeschlossen werden können
(Ausschlusskriterium: Verbreitung) bzw. welche Arten möglicherweise im Wirkraum vorkommen und somit
Gegenstand konkreter Untersuchungen sein müssen.
Weiterhin wurden aus einer Habitatpotentialanalyse Rückschlüsse auf mögliche Vorkommen von Arten gezo-
gen, wobei abgeschätzt wurde, ob die vorhandenen Habitatstrukturen Vertretern der genannten Artengruppen
als Lebensraum dienen könnten oder nicht (Ausschlusskriterium: Habitatanspruch).
Die in der Relevanzprüfung stufenweise ausgeschlossenen (abgeschichteten) Arten nach Anhang II und IV der
FFH-Richtlinie und die jeweils zutreffenden Ausschlusskriterien sind in Tabelle A1 (Anhang) dargestellt.
6.2 BESTANDSERFASSUNG
Durch die Relevanzprüfung wurden für mehrere streng geschützte Arten und Artengruppen Vorkommen nicht
ausgeschlossen. Ebenso ist für sie eine Empfindlichkeit gegenüber der durch das Vorhaben bedingten Wirk-
faktoren, die dadurch Beeinträchtigungen darstellen, erkennbar. Dadurch wurden für sie eine Bestandserfas-
sung im Untersuchungsgebiet und die Prüfung artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände erforderlich.
Um Kritik an Untersuchungsmethoden, -umfängen und -inhalten, welche zu einem späteren Zeitpunkt eventu-
ell seitens Privatpersonen oder Institutionen nachträglich vorgebracht werden und zu einer Verzögerung des
Verfahrens führen könnten, abzuwenden, wurden diese mit einem Schreiben vom 22.03.2018 mit der Unteren
Naturschutzbehörde des Hohenlohekreises (vertreten durch Herrn Weidmann) abgestimmt und behördlich in
einer Antwortmail als naturschutzfachlich angemessen bestätigt. Inhaltliche Defizite oder methodische Fehler
der Arterfassung wurden dadurch ausgeschlossen.
Somit waren folgende Artengruppen bzw. Arten Ziel der SAP: Vögel, die Haselmaus, Fledermäuse, europa-
rechtlich geschützte Vertreter von Reptilien, Schmetterlingen und Holzkäfern.
6.3 KONFLIKTERMITTLUNG
Für europäische Vogelarten und für die in Anhang IV der FFH-Richtlinie gelisteten Arten gilt der Verfahrensab-
lauf von Abbildung 32. Die betroffenen Arten werden üblicherweise einzeln behandelt. Erfüllen mehrere Arten
jedoch ähnliche ökologische Ansprüche, so werden diese zu sogenannten Gilden zusammengefasst und im
Weiteren als Gruppe artenschutzrechtlich überprüft. Alle weiteren Arten werden im Rahmen der Eingriffsrege-
lung berücksichtigt (Abbildung 33).
19Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
6.4 AUSNAHMEPRÜFUNG
Sollte sich bei der Prüfung von Verbotstatbeständen ergeben, dass eine der Arten vom Vorhaben betroffen ist,
so wird untersucht, ob Voraussetzungen gegeben sind, welche die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung i. S.
v. § 45 Abs. 7 BNatSchG ermöglichen würden.
Abb. 32: Prüfverfahren für Vogelarten nach VS-RL und Arten nach Anhang IV der FFH-RL
20Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Abb. 33: Berücksichtigung national geschützter Arten nach der Eingriffsregelung
21Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
7. PLANUNGSRELEVANTE ARTENGRUPPEN
7.1 VÖGEL
7.1.1 Erfassungsmethodik
Die Erfassung der vorhandenen Vogelarten erfolgte anhand von sechs Begehungen in den Vormittagsstunden
im Abstand von mehreren Tagen, bei denen in Anlehnung an das Verfahren der Revierkartierung nach Süd-
beck et al. (2005) auf die Aktivitäten der Vögel geachtet wurde. Als Indiz für ein mögliches Brutrevier wurde
Reviergesang eingestuft, und der Transport von Nistmaterial und Futter sowie Warnrufe wurden als starker
Bruthinweis gewertet. Dadurch wird eine relativ genaue Aussage über die Lage von Revieren und Siedlungs-
dichten erreicht. Die Witterung war bei allen Terminen für eine Erfassung von Vögeln günstig, eine hohe Aktivi-
tät der Individuen war dadurch gewährleistet:
Datum Himmel Leichter Regen Wind Temperatur
25.03.2018 wechselnd bewölkt nein leichter Wind 130 C
07.04.2018 wechselnd bewölkt nein leichter Wind 220 C
19.04.2018 sonnig nein leichter Wind 240 C
25.04.2018 wechselnd bewölkt nein leichter Wind 200 C
03.05.2018 wechselnd bewölkt nein leichter Wind 180 C
12.05.2018 sonnig nein windstill 240 C
Beim leisen und gleichmäßig langsamen Begehen wurden alle angetroffenen Vögel lagegenau in Tageskarten
(Luftbild) eingetragen, die die korrespondierenden Positionen der bruthinweisenden Artnachweise umfassen.
Nach Abschluss der Geländearbeit wurden die Tageskarten ausgewertet und sogenannte Papierreviere defi-
niert. Ein Revier einer Vogelart wurde dann anerkannt, wenn wenigstens 3 Beobachtungen an 4 aufeinander
folgenden Terminen am gleichen Platz vorlagen und dabei zumindest einmal, möglichst aber zweimal deutlich
revieranzeigende Verhaltensweisen (wiederholter zielstrebiger An- und Abflug von Brutplatz, Transport von
Nistmaterial, Futtereintrag, Jungvögel) festgestellt wurden.
Die so festgelegten Papierreviere sind künstliche Gebilde, die nicht mit den in der Natur besetzten und vertei-
digten Revieren v. a. hinsichtlich ihrer Größe übereinstimmen müssen. In den meisten Fällen dürften die fest-
gelegten Papierreviere allerdings mit der Zahl der tatsächlich besetzten Reviere übereinstimmen. Die Summe
aller Papierreviere wird mit dem Brutbestand einer Fläche gleichgesetzt.
7.1.2 Nachweise
Insgesamt wurden 12 Brutvogelarten im Untersuchungsgebiet nachgewiesen (vgl. Tab. 1, S. 25), die mit 19
Brutpaaren vertreten waren. Die ungefähre Lage der Brutrevierzentren (Nester oder räumlich gemittelt aus
Singwarten sind in Abb. 34 (S. 23) dargestellt. Viele der Arten sind allgemein häufig und in den verschiedens-
ten Lebensräumen regelmäßig vertreten. Hervorzuheben ist das die Vorkommen der in den Roten Listen
Deutschlands und Baden-Württembergs als gefährdet eingestuften Feldlerche, die mit zwei Brutpaaren weit
nördlich der Trasse der Römerallee vertreten war. Bei der überwiegenden Mehrheit der Arten handelte es sich
22Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
um Vögel, die ihre Nester in dichten Zweigen anlegen. Die Nistplätze konzentrierten sich in den „bahnbeglei-
tende Gehölze östlich Öhringen“ (Biotop Nr. 167231261186) und waren dort relativ gleichmäßig verteilt. Einige
wenige weitere Brutvorkommen befanden sich in den Gehölzen beim Hohlweg im westlichen Untersuchungs-
gebiet („Hohlweg nördlich Cappel“, Biotop Nr. 167231261187).
Weitere 10 Arten suchten das Untersuchungsgebiet als Nahrungsgäste auf oder wurden nur einmalig beim
Überflug beobachtet (vgl. Tab. 2, S. 24).
Abb. 34: Lage der Brutrevierzentren im Untersuchungsgebiet (schwarz umrandet) mit innerem Plangebiet (far-
big unterlegt)
Bildquelle: Geobasisdaten © Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg,
www.lgl-bw. Az.: 2851.9-1/19
23Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Tabelle 1: Brutvogelarten im Untersuchungsgebiet
Euring- Brutvogelart DDA- Brut- Einstufung RL BNatSchG
code Kürzel reviere D BW
11870 Amsel
A 3 - - §
(Turdus merula)
14620 Blaumeise
Bm 1 - - §
(Parus caeruleus)
16360 Buchfink
B 1 - - §
(Fringilla coelebs)
09760 Feldlerche
Fl 2 3 3 §
(Alauda arvensis)
18570 Goldammer
G 1 V V §
(Emberiza citrinella)
10840 Heckenbraunelle
He 1 - - §
(Prunella modularis)
12740 Klappergrasmücke
Kg 1 - - §
(Sylvia curruca)
14640 Kohlmeise
K 1 - - §
(Parus major)
12770 Mönchsgrasmücke
Mg 4 - - §
(Sylvia atricapilla)
11040 Nachtigall
N 2 - - §
(Luscinia megarhynchos)
10990 Rotkehlchen
R 1 - - §
(Erithacus rubecula)
13110 Zilpzalp
Zi 1 - - §
(Phylloscopus collybita)
Rote Liste: D: Deutschland BW: Baden-Württemberg V: Vorwarnliste
BNatSchG: § = besonders geschützt
Tabelle 2 Nichtbrutvogelarten im Untersuchungsgebiet
Euring- Vogelart DDA- Nahrungs- Überflug/ Einstufung RL BNatSchG
code Kürzel gast Durchzug D BW
15670 Aaskrähe
Ak + + - - §
(Corvus corone)
13590 Eichelhäher
Ei + - - - §
(Garrulus glandarius)
15490 Elster
E + - - - §
(Pica pica)
15910 Haussperling
H + - V V §
(Passer domesticus)
10010 Mehlschwalbe
M - + 3 V §
(Delichon urbicum)
02870 Mäusebussard
Mb - + - - §§
(Buteo buteo)
09920 Rauchschwalbe
Rs - + 3 V §
(Hirundo rustica)
06700 Ringeltaube
Rt + - - - §
(Columba palumbus)
02390 Rotmilan
Rm - + - - §
(Milvus milvus)
15820 Star
S + - 3 - §
(Sturnus major)
Rote Liste: D: Deutschland BW: Baden-Württemberg 3: gefährdet V: Vorwarnliste
BNatSchG: § = besonders geschützt §§ = streng geschützt
24Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
7.1.3.Konfliktermittlung
7.1.3.1 Konfliktermittlung für nicht gefährdete Vogelarten
Für die Konfliktermittlung werden die Arten zu Gilden zusammengefasst und als Bewertungseinheit behandelt,
wobei nur die im Untersuchungsgebiet brütenden Arten berücksichtigt werden. Unter einer Gilde wird eine
Gruppe von Arten verstanden, welche ungeachtet ihres Verwandtschaftsgrades auf ähnliche Weise vergleich-
bare Ressourcen nutzt. Für Vogelarten ist es zweckmäßig, für die Bildung von Gilden den Aspekt „Nist-
platztyp“ heranzuziehen. Gefährdete Arten bzw. Arten, die in den Roten Listen Deutschlands und Baden-
Württembergs angeführt sind, werden auf Einzelartniveau abgehandelt.
Zur Konfliktermittlung wurde das Merkblatt 17 (MB17) gemäß der „Entwicklung von Methodiken zur Umset-
zung der Eingriffsregelung und artenschutzrechtlicher Regelungen des BNatSchG sowie Entwicklung von Dar-
stellungsformen für landschaftspflegerische Begleitpläne im Bundesfernstraßenbau“ herangezogen:
25Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Formblatt Artenschutz
Projektbezeichnung Vorhabenträger Betroffene Arten (Gilde)
Bebauungsplan „Römerallee, 2. Stadt Öhringen Höhlenbrütende Vogelarten:
Bauabschnitt“ Hohenlohekreis
Baden-Württemberg Blaumeise
(Parus caeruleus)
Kohlmeise
(Parus major)
1. Schutz- und Gefährdungsstatus
Schutzstatus
streng geschützt besonders geschützt
Art nach Anh. A der EGArtSchVO Art nach Anh. B der EGArtSchVO
Art nach Anh. IV FFH-RL Europäische Vogelart
Art nach Anl. 1 Sp. 3 BArtSchV Art nach Anl. 1 Sp. 2 BArtSchV
Das Formblatt ist nur für Arten nach Anhang IV FFH-RL und Europäische Vogelarten auszufüllen.
Gefährdungsstatus Einstufung des Erhaltungszustandes
Rote Liste Deutschlands FV günstig / hervorragend
U1 ungünstig - unzureichend
Rote Liste Baden-Württemberg ungünstig - schlecht
2. Bestand und Empfindlichkeit
Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen
Lebensraum (Fortpflanzungs-, Ruhestätten und Nahrungshabitate): Unterschiedlichste Biotope mit größe-
ren Bäumen (Wälder, Feldgehölze, Streuobstwiesen, Hausgärten, Ufergehölze) werden besiedelt. Die
Brutvorkommen beider Arten befinden sich im Gehölz des Dammeinschnitts der mehrmals stündlich be-
fahrenen Bahnlinie Heilbronn – Nürnberg und zeigen somit eine relative Unempfindlichkeit gegenüber ver-
kehrsbedingten Störungen. Diese Störungstoleranz wird von beiden Arten auch durch den Umstand do-
kumentiert, dass sie auch in Hausgärten unter den Einwirkungen siedlungstypischen Beeinträchtigungen
als Brutvögel auftreten.
Das gesamte Revier dient als Fortpflanzungs- und Nahrungshabitat. Höhlenbrüter, die ihr Nest in Baum-
höhlen anlegen oder Kunsthöhlen annehmen. Die Mindestreviergrößen umfassen bei Blaumeise 0,87 ha
und Kohlmeise 6,6 ha. Beide Arten können theoretisch mehrjährig am selben Nistplatz (Baumhöhle) brü-
ten. Nistplatztreue und Geburtsortstreue sind ausgeprägt. Die Nahrung besteht aus Insekten und anderen
Wirbellosen.
Artspezifische Empfindlichkeit gegenüber bau-, anlage- und betriebsbedingten Störwirkungen des Vorha-
bens: Alle Arten sind schwach lärmempfindlich. Als Wirkdistanz wird nach GARNIEL & MIERWALD (2010)
die maximale Effektdistanz von 100 m verwendet. Standvögel ober Kurzstreckenzieher.
Bezüglich der Fortpflanzungszeiten gilt generell die Frist vom 1. März bis zum 30. September (im Sinne
von §39 Abs. 5 BNatSchG).
Quellen:
Bauer, H.-G., & W.Fiedler, E. B. (2005). Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Bd. 1-2 2. Aufl. Wies-
baden: Aula Verlag.
Garniel. A. & Mierwald, U. (2010): Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr. Ergebnis des Forschungs- und
Entwicklungsvorhabens FE 02.286/2007/LRB der Bundesanstalt für Straßenwesen: “Entwicklung eines
Handlungsleitfadens für Vermeidung und Kompensation verkehrsbedingter Wirkungen auf die Avifauna.
140 S.
26Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Formblatt Artenschutz
Projektbezeichnung Vorhabenträger Betroffene Arten (Gilde)
Bebauungsplan „Römerallee, 2. Stadt Öhringen Höhlenbrütende Vogelarten:
Bauabschnitt“ Hohenlohekreis
Baden-Württemberg Blaumeise
(Parus caeruleus)
Kohlmeise
(Parus major)
Glutz von Blotzheim, Urs (Hrsg.): Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Mit einem Lexikon ornithologischer
Fachbegriffe von Ralf Wassmann. Vogelzug-Verlag, Wiebelsheim 2004
Verbreitung
Verbreitung in Deutschland Verbreitung im Baden-Württemberg
Alle Arten sind mit zahlreichen Brutpaaren in Alle Arten sind mit zahlreichen Brutpaaren in allen
allen Naturräumen vertreten: Naturräumen vertreten:
Blaumeise 2.850.000–4.250.000 Blaumeise 300.000–500.000
Kohlmeise 5.200.000–6.450.000 Kohlmeise 600.000–800.000
Quelle: Bauer, H.-G., Boschert, M., Förschler, Quelle: Bauer, H.-G., Boschert, M., Förschler, M.,
M., Hölzinger, J., Kramer, M. & Mahler, Hölzinger, J., Kramer, M. & Mahler, U.(2016):
U.(2016): Rote Liste und kommentiertes Ver- Rote Liste und kommentiertes Verzeichnis der
zeichnis der Brutvogelarten Baden-Württem- Brutvogelarten Baden-Württembergs. Natur-
bergs. Naturschutz-Praxis, Artenschutz 11. schutz-Praxis, Artenschutz 11.
Verbreitung im Untersuchungsraum Vorkommen potenziell möglich
Vorkommen nachgewiesen
Im weiteren Umfeld des Untersuchungsgebiets befinden sich ein mit Gehölzen durchgrünter Siedlungsbe-
reich, der von Ufergehölz begleitete Epbach sowie das Hofgut Cappel mit Altbäumen, die über Höhlen
verfügen. Somit ist für höhlenbrütende Vogelarten ein gutes Nistplatzangebot vorhanden. Obwohl keine
Revierbestandszahlen existieren, muss aufgrund der günstigen Strukturen gefolgert werden, dass sich die
Populationen der Arten allgemein auf das gesamte weitere Umfeld erstrecken.
Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird demnach bewertet mit: günstig
3. Prognose und Bewertung der Zugriffsverbote nach § 44 BNatSchG
a) Fang, Verletzung, Tötung (§ 44 Absatz 1 Nummer 1 BNatSchG) nur Tiere
Werden im Zuge der baubedingten Zerstörung bzw. Beschädi-
gung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten Tiere unmittelbar ja nein
gefangen, getötet bzw. verletzt?
Vermeidungsmaßnahme ist vorgesehen Vorgezogene Ausgleichsmaßnahme ist vorgesehen
Der Verbotstatbestand tritt baubedingt ein. ja nein
Entstehen betriebsbedingte Risiken, die über das allgemeine
Lebensrisiko hinausgehen (signifikante Erhöhung)? ja nein
Vermeidungsmaßnahme ist vorgesehen
Der Verbotstatbestand tritt betriebsbedingt ein. ja nein
27Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Formblatt Artenschutz
Projektbezeichnung Vorhabenträger Betroffene Arten (Gilde)
Bebauungsplan „Römerallee, 2. Stadt Öhringen Höhlenbrütende Vogelarten:
Bauabschnitt“ Hohenlohekreis
Baden-Württemberg Blaumeise
(Parus caeruleus)
Kohlmeise
(Parus major)
b) Störungstatbestände (§ 44 Absatz 1 Nummer 2 BNatSchG) nur Tiere
Werden Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Über-
Winterungs- und Wanderzeiten erheblich gestört (eine erhebliche Stö-
rung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand
Der lokalen Population der Art verschlechtert)? ja nein
Vermeidungsmaßnahme ist vorgesehen
Verschlechterung des Erhaltungszustands der lokalen Population tritt nicht ein.
Der Verbotstatbestand tritt ein. ja nein
c) Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten nur Tiere
(§ 44 Absatz 1 Nummer 3 BNatSchG)
Werden Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen,
beschädigt oder zerstört? ja nein
Vermeidungsmaßnahme ist vorgesehen Vorgezogene Ausgleichsmaßnahme ist vorgesehen
Funktionalität im räumlichen Zusammenhang bleibt gewahrt
Der Verbotstatbestand tritt ein. ja nein
d) Entnahme von wildlebenden Pflanzen oder ihren Entwicklungsformen, Be- nur Pflanzen
schädigung oder Zerstörung der Standorte (§ 44 Absatz 1 Nummer 4 BNatSchG)
Werden wildlebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der
Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört? ja nein
Vermeidungsmaßnahme ist vorgesehen Vorgezogene Ausgleichsmaßnahme ist vorgesehen
Der Verbotstatbestand tritt ein. ja nein
e) Abschließende Bewertung
Mindestens ein Verbotstatbestand tritt ein nein, Zulassung ist möglich;
Prüfung endet hiermit
ja; Ausnahmeprüfung ist er-
forderlich; weiter unter 4.
4. Prüfung der fachlichen Ausnahmebedingungen nach § 45 BNatSchG
28Dipl.-Biol. Dieter Veile Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung
Amselweg 10 zum Bebauungsplan Römerallee, 2. Bauabschnitt
74182 Obersulm Stadt Öhringen, Hohenlohekreis März 2021
Formblatt Artenschutz
Projektbezeichnung Vorhabenträger Betroffene Arten (Gilde)
Bebauungsplan „Römerallee, 2. Stadt Öhringen Höhlenbrütende Vogelarten:
Bauabschnitt“ Hohenlohekreis
Baden-Württemberg Blaumeise
(Parus caeruleus)
Kohlmeise
(Parus major)
a) Ausnahmegründe
Das Vorhaben wird durchgeführt
im Interesse der Gesundheit des Menschen
im Interesse der öffentlichen Sicherheit
aus anderen zwingenden Gründen des öffentlichen Interesses einschließlich solcher sozialer oder
wirtschaftlicher Art: Benennung der Gründe
Ausnahmegrund liegt vor ja nein
b) Alternativenprüfung
Angabe zu geprüften Alternativen
Untersuchte Alternativen sind ausführlich in Unterlage Nummer Kapitel Nummer dargestellt.
Zumutbare Alternativen sind nicht gegeben ja nein
c) Prüfung der Verschlechterung des Erhaltungszustands
Besteht das Risiko einer Veränderung des Erhaltungszustands der
lokalen Population? ja nein
Besteht das Risiko einer Veränderung des Erhaltungszustands der
Population auf übergeordneter Ebene? ja nein
Kompensatorische Maßnahme ist vorgesehen
Verschlechterung des Erhaltungszustands oder Verfestigung
Eines Ungünstigen Erhaltungszustands der Population ist nicht
zu befürchten ja nein
Alle Ausnahmebedingungen sind erfüllt ja; Zulassung ist möglich;
Prüfung endet hiermit
nein; Zulassung ist nicht
möglich
5. Fazit
Die fachlich geeigneten und zumutbaren Vorkehrungen in Form von
Vermeidungsmaßnahmen
29Sie können auch lesen
