DORSTEN NACH DUISBURG-HAMBORN "DOHA" - WASSERSTOFFLEITUNG (H2) VON
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Wasserstoffleitung (H2) von
Dorsten nach Duisburg-Hamborn „DoHa“
Umweltverträglichkeitsprüfungsbericht
(UVP-Bericht Stufe I)
für das Raumordnungsverfahren
Anhang 2
Artenschutz-Vorprüfung
Fassung vom 29.04.2022
Im Auftrag der
Open Grid Europe GmbH
Bearbeitung durch
herne ● münchen ● hannover ● berlin
www.boschpartner.deAuftraggeber: Open Grid Europe GmbH Kallenbergstraße 5
45141 Essen
Projektleitung: Andre Graßmann
Fachzuständigkeit: Sonja Könning
Auftragnehmer: Bosch & Partner GmbH Kirchhofstr. 2c
44623 Herne
Bearbeiter/in: Dipl.-Geogr. Bernd Avermann
Dipl.-Geogr. Jörg Borkenhagen
Dipl.-Geogr. Petra Gomm
M. Sc. Geogr. Nina Litz
Revisionsverlauf
Rev. Datum Verfasser geprüft von Freigabe durch Bemerkung
00 25.03.2022 Litz / Gomm Borkenhagen Könning (OGE)
01 29.04.2022 Litz / Gomm Borkenhagen Könning (OGE)
Herne, den 29.04.2022Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Inhaltsverzeichnis Seite
0.1 Tabellenverzeichnis ......................................................................................... II
1 Artenschutzrechtliche Prüfung ..................................................................... 3
1.1 Zu betrachtendes Artenspektrum ..................................................................... 3
1.2 Wahrscheinlichkeitsabschätzung der Erfüllung von Verbotstatbeständen
gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG ......................................................................... 8
1.3 Untervariantenvergleich 1. Tranche.................................................................26
1.3.1 Vergleich T1.1: Nordöstlich Holsterhausen zwischen Wienbach und K41
(GP02 – GP03) ...............................................................................................27
1.3.1.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster NRW und anderer Quellen .27
1.3.1.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................29
1.3.2 Vergleich T1.2: Südlich Dorsten zwischen L618 und Rapphofs Mühlenbach
(GP05 – GP06) ...............................................................................................30
1.3.2.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster NRW und anderer Quellen .30
1.3.2.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................30
1.3.3 Vergleich T1.3: Östlich Schermbeck bis L462 südwestl. Flugplatz Schwarze
Heide (GP04 – GP07) .....................................................................................32
1.3.3.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster NRW und anderer Quellen .32
1.3.3.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................36
1.3.4 Vergleich T1.4: Duisburg Marxloh - Prinz-Eugen-Straße bis zur Emscher
(GP09 – GP10) ...............................................................................................39
1.3.4.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........39
1.3.4.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................39
1.3.5 Vergleich T1.5: Südlich DU Vierlinden bis Zwangspunkt Anbindung
Thyssenkrupp-Steel (GP11 – TKS) .................................................................42
1.3.5.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........42
1.3.5.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................42
1.3.6 Vergleich T1.6: Zwangspunkt Anbindung Thyssenkrupp-Steel bis L1 südlich
Fahrn (TKS – GP13) .......................................................................................45
1.3.6.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........45
1.3.6.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................45
1.3.7 Vergleich T1.7: K6 am Stadion westlich Marxloh nach Süden (GP14 – EP) ....48
1.3.7.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........48
1.3.7.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................48
1.4 Variantenvergleich 2.Tranche..........................................................................51
1.4.1 Vergleich T2.1: Bei Waldteich – Zwangspunkt Anbindung Thyssenkrupp-
Steel (GP08 – TKS) ........................................................................................51
1.4.1.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........51
1.4.1.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattauswertung............................53
29.04.2022 IWasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
1.5 Variantenvergleich 3. Tranche.........................................................................56
1.5.1 Vergleich T3.1: Station Dorsten – K6 am Stadion westlich Marxloh
(GP01 – GP14) ...............................................................................................56
1.5.1.1 Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen ..........56
1.5.1.2 Planungsrelevante Arten gemäß Messtischblattabfrage ..................................62
0.1 Tabellenverzeichnis Seite
Tab. 1-1: Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen
(konkrete Hinweise der Kreise und kreisfreien Städte, Biostationen und
Ergebnisse anderer Kartierungen) im Umfeld der betrachteten
Korridorvarianten.............................................................................................. 3
Tab. 1-2: Planungsrelevante Arten der von den Trassenvarianten betroffenen
Messtischblätter (4306, 4307, 4406, 4407, 4506) ............................................. 5
Tab. 1-3: Wahrscheinlichkeitsabschätzung der Erfüllung von Verbotstatbeständen
gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG aller im Wirkbereich der untersuchten Korridore
potenziell vorkommenden planungsrelevanten Arten (Fundortkataster NRW,
Meldungen der Biologischen Station Kreis Recklinghausen und Kreis Wesel
und Messtischblätter) ....................................................................................... 8
29.04.2022 IIWasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
1 Artenschutzrechtliche Prüfung
1.1 Zu betrachtendes Artenspektrum
Tab. 1-1: Planungsrelevante Arten gemäß Fundortkataster und anderer Quellen (konkrete Hin-
weise der Kreise und kreisfreien Städte, Biostationen und Ergebnisse anderer Kar-
tierungen) im Umfeld der betrachteten Korridorvarianten
Artname Erhaltungszu-
Rote Liste besonders streng
stand (NRW,
Status NRW geschützt1 geschützt 1
atlantisch)
deutsch wissenschaftlich
Säugetiere
Braunes Langohr Plecotus auritus G § §§ G
Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 2 § §§ U-
Europäischer Biber Castor fiber 3 § §§ G+
Fischotter Lutra lutra 1 § §§ U+
Fransenfledermaus Myotis nattereri * § §§ G
Großer Abendsegler Nyctalus noctula R § §§ G
Kleinabendsegler Nyctalus leisleri V § §§ U
Mückenfledermaus Pipistrellus pygmaeus D § §§ U
Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii R § §§ G
Wasserfledermaus Myotis daubentonii G § §§ G
Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus * § §§ G
Vögel
Baumfalke Falco subbuteo 3 § §§ U
Baumpieper Anthus trivialis 2 § - U-
Blässgans (RV) Anser albifrons * § - G
Bluthänfling Carduelis cannabina 3 § - U
Braunkehlchen Saxicola rubetra 1S § - S
Bruchwasserläufer (RV) Tringa glareola § §§ 2 S
Eisvogel Alcedo atthis * § §§ G
Feldlerche Alauda arvensis 3S § - U↓
Feldschwirl Locustella naevia 3 § - U
Feldsperling Passer montanus 3 § - U
Flussregenpfeifer Charadrius dubius 2 § §§ S
Flussuferläufer (RV) Actitis hypoleucos V § §§ G
Gänsesäger (RV) Mergus merganser * § - G
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 2 § - U
Graureiher Ardea cinerea * § - G
Grünschenkel (RV) Tringa nebularia * § - U
Habicht Accipiter gentilis 3 § §§ U
Heidelerche Lullula arborea *S § §§ U+
Kiebitz (BV) Vanellus vanellus 2S § §§ S
1 gemäß § 7 BNatSchG
29.04.2022 Seite 3Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Artname Erhaltungszu-
Rote Liste besonders streng
stand (NRW,
Status NRW geschützt1 geschützt 1
atlantisch)
deutsch wissenschaftlich
Kiebitz (RV) Vanellus vanellus 3 § §§ U
Kleinspecht Dryobates minor 3 § - U
Knäkente (BV) Anas querquedula 1S § §§ S
Knäkente (RV) Anas querquedula 2 § §§ U
Kormoran Phalacrocorax carbo * § - G
Kranich Grus grus * § §§ G
Krickente (BV) Anas crecca 3 § - U
Krickente (RV) Anas crecca 3 § - G
Kuckuck Cuculus canorus 2 § - U↓
Lachmöwe Larus ridibundus * § - U
Löffelente (BV) Anas clypeata 3S § - U
Löffelente (RV) Anas clypeata * § - G
Mäusebussard Buteo buteo * § §§ G
Mittelspecht Dendrocopos medius * § §§ G
Nachtigall Luscinia megarhynchos 3 § - U
Neuntöter Lanius collurio V § - U
Pfeifente (RV) Anas penelope * § - G
Rauchschwalbe Hirundo rustica 3 § - U
Rebhuhn Perdix perdix 2S § - S
Rostgans Tadorna ferruginea Neo § - G
Rotmilan Milvus milvus *S § §§ S
Saatgans (RV) Anser fabalis - § - G
Schleiereule Tyto alba *S § §§ G
Schnatterente Anas strepera * § - G
Schwarzkehlchen Saxicola torquata 3S § - G
Schwarzspecht Dryocopus martius * § §§ G
Silberreiher (RV) Casmerodius albus * § §§ G
Sperber Accipiter nisus * § §§ G
Star Sturnus vulgaris 3 § - U
Steinkauz Athene noctua 3S § §§ U
Steinschmätzer Oenanthe oenanthe 1 § - S
Tafelente (BV) Aythya ferina 1 § - S
Tafelente (RV) Aythya ferina * § - G
Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus * § - G
Turmfalke Falco tinnunculus V § §§ G
Uhu Bubo bubo * § §§ G
Waldkauz Strix aluco * § §§ G
Waldlaubsänger Phylloscophus sbilatrix 3 § - U
Waldschnepfe Scolopax rusticola 3 § - U
Waldwasserläufer (RV) Tringa ochropus * § §§ G
Wanderfalke Falco peregrinus *S § §§ G
29.04.2022 Seite 4Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Artname Erhaltungszu-
Rote Liste besonders streng
stand (NRW,
Status NRW geschützt1 geschützt 1
atlantisch)
deutsch wissenschaftlich
Wasserralle Rallus aquaticus 3 § - U
Weißstorch Ciconia ciconia *S § §§ G
Wespenbussard Pernis apivorus 2 § §§ S
Wiesenpieper Anthus pratensis 2S § - S
Zwergtaucher (RV) Zwergtaucher * § - G
Amphibien und Reptilien
Kammmolch Triturus cristatus 3 § §§ G
Kleiner Wasserfrosch Rana lessonae 3 § §§ unbek.
Kreuzkröte Bufo calamita 3 § §§ U
Zauneidechse Lacerta agilis 2 § §§ G
Libellen
Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 1 § §§ U
Tab. 1-2: Planungsrelevante Arten der von den Trassenvarianten betroffenen Messtischblätter
(4306, 4307, 4406, 4407, 4506)
Artname Erhaltungszustand in NRW
deutsch wissenschaftlich altlantisch
Säugetiere
Bechsteinfledermaus Myotis bechsteinii U+
Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus U-
Europäischer Biber Castor fiber G+
Fransenfledermaus Myotis nattereri G
Großer Abendsegler Nyctalus noctula G
Großes Mausohr Myotis myotis U
Kleiner Abendsegler Nyctalus leisleri U
Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii G
Teichfledermaus Myotis dasycneme G
Wasserfledermaus Myotis daubentonii G
Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus G
Vögel
Baumfalke Falco subbuteo U
Baumpieper Anthus trivialis U-
Bekassine Gallinago gallinago U
Blässgans Anser albifrons G
Blaukehlchen Luscinia svecica U
Bluthänfling Carduelis cannabina U
Brandgans Tadorna tadorna G
Bruchwasserläufer Tringa glareola S
Dunkler Wasserläufer Tringa erythropus U
Eisvogel Alcedo atthis G
Feldlerche Alauda arvensis U-
29.04.2022 Seite 5Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Artname Erhaltungszustand in NRW
deutsch wissenschaftlich altlantisch
Feldschwirl Locustella naevia U
Feldsperling Passer montanus U
Flussregenpfeifer Charadrius dubius S
Flussuferläufer Actitis hypoleucos G
Gänsesäger Mergus merganser G
Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus U
Girlitz Serinus serinus S
Goldregenpfeifer Pluvialis apricaria S
Graureiher Ardea cinerea G
Großer Brachvogel Numenius arquata U
Grünschenkel Tringa nebularia U
Habicht Accipiter gentilis U
Heidelerche Lullula arborea U+
Kampfläufer Philomachus pugnax U
Kiebitz (BV) Vanellus vanellus S
Kiebitz (RV) Vanellus vanellus U
Kleinspecht Dryobates minor U
Knäckente (BV) Anas querquedula S
Knäckente (RV) Anas querquedula U
Krickente (BV) Anas crecca U
Krickente (RV) Anas crecca G
Kuckuck Cuculus canorus U-
Kurzschnabelgans Anser brachyrhynchus G
Lachmöwe Larus ridibundus U
Löffelente (BV) Anas clypeata U
Löffelente (RV) Anas clypeata U
Löffler Platalea leucorodia G
Mäusebussard Buteo buteo G
Mehlschwalbe Delichon urbica U
Mittelmeermöwe Larus [c.] michahellis U+
Mittelspecht Dendrocopos medius G
Nachtigall Luscinia megarhynchos U
Neuntöter Lanius collurio U
Pfeifente Anas penelope G
Pirol Oriolus oriolus S
Rauchschwalbe Hirundo rustica U
Rebhuhn Perdix perdix S
Rotschenkel Tringa totanus U
Saatgans Anser fabalis G
Saatkrähe Corvus frugilegus G
Schellente Bucephala clangula G
Schleiereule Tyto alba G
29.04.2022 Seite 6Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Artname Erhaltungszustand in NRW
deutsch wissenschaftlich altlantisch
Schnatterente Anas strepera G
Schwarzkehlchen Saxicola rubicola G
Schwarzmilan Milvus migrans G
Schwarzspecht Dryocopus martius G
Seeadler Haliaeetus albicilla S
Sperber Accipiter nisus G
Star Sturnus vulgaris U
Steinkauz Athene noctua U
Steinschmätzer Oenanthe oenanthe
Sturmmöwe Larus canus U
Tafelente (BV) Aythya ferina S
Tafelente (RV) Aythya ferina G
Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus G
Turmfalke Falco tinnunculus G
Turteltaube Streptopelia turtur S
Uferschwalbe Riparia riparia U
Uhu Bubo bubo G
Wachtel Coturnix coturnix U
Wachtelkönig Crex crex S
Waldkauz Strix aluco G
Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix U
Waldohreule Asio otus U
Waldschnepfe Scolopax rusticola U
Waldwasserläufer Tringa ochropus G
Wanderfalke Falco peregrinus G
Wasserralle Rallus aquaticus U
Weißstorch Ciconia ciconia G
Weißwangengans Branta leucopsis G
Wespenbussard Pernis apivorus S
Wiesenpieper Anthus pratensis S
Ziegenmelker Caprimulgus europaeus S
Zwergsäger Mergellus albellus G
Zwergschwan Cygnus bewickii S
Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis G
Amphibien und Reptilien
Kammmolch Triturus cristatus G
Kleiner Wasserfrosch Rana lessonae unbek.
Kreuzkröte Bufo calamita U
Zauneidechse Lacerta agilis G
Libellen
Asiatische Keiljungfer Stylurus flavipes G
29.04.2022 Seite 7Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
1.2 Wahrscheinlichkeitsabschätzung der Erfüllung von Verbotstatbeständen gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG
Tab. 1-3: Wahrscheinlichkeitsabschätzung der Erfüllung von Verbotstatbeständen gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG aller im Wirkbereich der unter-
suchten Korridore potenziell vorkommenden planungsrelevanten Arten (Fundortkataster NRW, Meldungen der Biologischen Station
Kreis Recklinghausen und Kreis Wesel und Messtischblätter)
Arten mit schlechtem Erhaltungszustand in NRW sind unterstrichen. Arten gemäß Fundortkataster NRW oder bei konkreten Hinweisen oder gemäß Nachwei-
sen in alten Kartierungen sind in blauer Schrift, Arten im ungünstigen oder schlechten Erhaltungszustand, die „nur“ gemäß Messtischblattabfrage im Bereich
der Trassenvarianten liegen, sind in schwarzer Schrift dargestellt.
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Fischotter
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen, erhebliche Der Tötungsverbotstatbestand kann i.d.R. vermieden
Beanspruchung von relevanten Fließgewässerabschnit- Störungen oder des Verlustes von Fortpflanzungs- werden.
ten und deren Uferzonen und Ruhestätten => geringe Wahrscheinlichkeit
Baubedingte Störungen Feintrassierung oder ggf. geschlossene Gewässer- Durch Feintrassierung oder ggf. geschlossene Gewäs-
kreuzung serkreuzung können Inanspruchnahmen von Fortpflan-
Ggf. sind Nachtbauarbeiten bei Gewässerkreuzungen
erforderlich, die in die Aktivitätszeit des Fischotters fal- Bei Nachtbauarbeiten Lebensraum des Fischotters zungs- und Ruhestätten vermieden werden
len. Störungen können dabei eintreten. vor Licht- und Lärmimmissionen z.B. durch mobile => geringe Wahrscheinlichkeit
Wände abschirmen
Bei Nachtbauarbeiten bei Gewässerkreuzungen können
CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi- erhebliche Störungen durch Abschirmung von Licht- und
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und Lärmimmissionen vermieden werden
Ruhestätten
=> geringe Wahrscheinlichkeit
nicht erforderlich
29.04.2022 Seite 8Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Europäischer Biber
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen, erhebliche
Beanspruchung von relevanten Fließgewässerabschnit- Störungen oder des Verlustes von Fortpflanzungs-
ten und deren Uferzonen und Ruhestätten
Baubedingte Störungen Feintrassierung oder ggf. geschlossene Gewässer-
kreuzung
Ggf. sind Nachtbauarbeiten bei Gewässerkreuzungen
erforderlich, die in die Aktivitätszeit des Bibers fallen. Bei Nachtbauarbeiten Lebensraum des Bibers vor
Störungen können dabei eintreten. Licht- und Lärmimmissionen z.B. durch mobile
Wände abschirmen
CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und
Ruhestätten
Naturnahe Gestaltung von Fließgewässerabschnit-
ten; Anlage/ Entwicklung von Ufergehölzen (kurz-
bis mittelfristig wirksam)
Fledermäuse – waldbewohnende Arten (Bechsteinfledermaus, Braunes Langohr, Fransenfledermaus, Großer Abendsegler, Kleiner Abendsegler, Mückenfledermaus, Rau-
hautfledermaus, Wasserfledermaus)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen, erhebliche Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
Beseitigung von Gehölzen mit Quartierfunktion, dadurch Störungen oder des Verlustes von Fortpflanzungs- ebenso wie der Tötungsverbotstatbestand durch die
Tötung von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflan- und Ruhestätten Feintrassierung oder die Einengung des Arbeitsstreifens
zungs- und Ruhestätten möglich. Feintrassierung, Einengung des Arbeitsstreifens im vermieden werden.
Baubedingte Störungen Bereich von Wochenstuben => geringe Wahrscheinlichkeit
Verschließen potenzieller Quartiere Sollten die o.g. Vermeidungsmaßnahmen nicht möglich
sein, ist durch Bauzeitenregelungen der Tötungsver-
Bauzeitenregelung für Rodungen unverschlossener
botstatbestand i.d.R. zu vermeiden
potenzieller Quartiere
=> geringe Wahrscheinlichkeit
29.04.2022 Seite 9Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Ggf. sind Nachtbauarbeiten bei Gewässerkreuzungen Abschirmung des Baufeldes bei Nachtbauarbeiten Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
erforderlich, die in die Aktivitätszeit der Fledermäuse fal- um wichtige Transfer- und Jagdrouten vor dann nicht vermieden werden, die ökologische Funktion
len. Störungen können dabei punktuell eintreten. Außer- Lichtimmissionen zu schützen der Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann aber i.d.R-
halb von Gewässerkreuzungen finden keine Nachtbau- CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi- durch geeignete CEF-Maßnahmen (z.B. Fledermaus-
arbeiten statt. schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und kästen) aufrechterhalten werden.
Ruhestätten => geringe Wahrscheinlichkeit
Anlage von Fledermauskästen als künstliches Quar- Erhebliche Störungen von Transfer- und Jagdrouten
tierangebot (kurzfristig wirksam) können nur bei Nachtbauarbeiten im Bereich von Ge-
wässerquerungen auftreten. Durch die Abschirmung der
Entwicklung von Alt- und Totholzinseln in vorhande-
Funktionsräume gegenüber Licht können erhebliche
nen Wäldern zur Erhöhung des natürlichen Quartier-
Störungen vermieden werden
angebotes (kurz- mittelfristig wirksam)
=> geringe Wahrscheinlichkeit
Fledermäuse – Siedlungsbewohnende Arten (Breitflügelfledermaus, Großes Mausohr, Zwergfledermaus)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen, erhebliche Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
Beseitigung von Gebäuden mit Quartierfunktion und so- Störungen oder des Verlustes von Fortpflanzungs- ebenso wie der Tötungsverbotstatbestand durch die
mit auch eine Beschädigung oder Zerstörung von Fort- und Ruhestätten Feintrassierung vermieden werden
pflanzungs- und Ruhestätten sowie damit verbundene Feintrassierung zur Vermeidung von Inanspruch- => geringe Wahrscheinlichkeit
Individuenverluste können ausgeschlossen werden. nahmen von Spaltenquartieren Sollten die o.g. Vermeidungsmaßnahmen nicht möglich
Eine Beseitigung von Spaltenquartieren an Jagdkanzeln Verschließen potenzieller Quartiere sein, ist durch Bauzeitenregelungen der Tötungsver-
oder -hütten im Waldbereich dagegen nicht. botstatbestand i.d.R. zu vermeiden
Bauzeitenregelung für Entfernung unverschlossener
Baubedingte Störungen => geringe Wahrscheinlichkeit
potenzieller Quartiere
Ggf. sind Nachtbauarbeiten bei Gewässerkreuzungen
Bei Nachtbauarbeiten bei Gewässerquerung wich- Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
erforderlich, die in die Aktivitätszeit der Fledermäuse fal- dann nicht vermieden werden, die ökologische Funktion
tige Transfer- und Jagdrouten vor Lichtimmissionen
len. Störungen können dabei punktuell eintreten. Außer- der Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann aber i.d.R-
abschirmen
halb von Gewässerkreuzungen finden keine Nachtbau- durch geeignete CEF-Maßnahmen (z.B. Fledermaus-
arbeiten statt. CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
kästen) aufrechterhalten werden.
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und
Ruhestätten => geringe Wahrscheinlichkeit
29.04.2022 Seite 10Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Anlage von Fledermauskästen als künstliches Quar- Erhebliche Störungen von Transfer- und Jagdrouten
tierangebot (kurzfristig wirksam) können nur bei Nachtbauarbeiten im Bereich von Ge-
wässerquerungen auftreten. Durch die Abschirmung der
Funktionsräume gegenüber Licht können erhebliche
Störungen vermieden werden
=> geringe Wahrscheinlichkeit
Vögel – Bewohner von Wald(rändern) und Feldgehölzen (Baumfalke, Baumpieper, Gartenrotschwanz, Graureiher, Habicht, Mäusebussard, Pirol, Rotmilan, Sperber, Turm-
falke, Waldkauz, Waldlaubsänger, Waldohreule, Waldschnepfe, Wespenbussard)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Der Tötungsverbotstatbestand kann hinsichtlich der Tö-
Beseitigung von Gehölzen als Ruhestätten (z.B. Nacht- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten tung durch Gehölzbeseitigung außerhalb der Brutzeit
schlafplatz) bzw. mit Horsten oder mit Höhlen als Fort- Feintrassierung zum Schutz von Horst- und Höhlen- vermieden werden. Eine Tötung durch baubedingte Stö-
pflanzungs- und Ruhestätte oder Nistplätze, dadurch Tö- bäumen sowie Niststandorten rungen (Nistplatzaufgabe) kann ebenfalls i.d.R. durch
tung von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflan- verschiedene Vermeidungsmaßnahmen (Feintrassie-
Baufeldräumung/Bauzeit außerhalb der Brutzeit
zungs- und Ruhestätten möglich. rung, Bauzeitenregelung, Vergrämung) vollständig aus-
(Bauzeitenbeschränkung)
geschlossen werden.
Bauzeitenregelung => geringe Wahrscheinlichkeit
Baubedingte Störungen
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
Tötung von Individuen durch mögliche Aufgabe des Nist- Vergrämung durch die Feintrassierung vermieden werden.
platzes aufgrund baubedingter Störungen, insbesondere
im Bereich von Horstschutzzonen (Umkreis je nach Art Wenn dies nicht möglich ist, kann die ökologische Funk-
CEF-Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der ökologi- tion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten durch geeig-
100-300 m um den Horstbaum2) von Greifvögeln und
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und nete CEF-Maßnahmen i.d.R. aufrechterhalten werden.
Eulen (Baumfalke, Habicht, Mäusebussard, Raufußbus-
Ruhestätten => geringe Wahrscheinlichkeit
sard, Sperber, Waldkauz, Wespenbussard) sowie im Be-
reich der Reviere der weiteren Wald- und Gehölzbewoh- Anlage von künstlichen Nisthilfen (kurzfristig wirk-
nenden Arten. sam)
2 Horstschutzzonen gem. MKULNV (2010): Baumfalke, Habicht, Mäusebussard: 100 m; Wespenbussard: 300 m
29.04.2022 Seite 11Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- u. Ruhe- Erhöhung des Alt- und Totholzanteils in vorhande-
stätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- nen Wäldern bzw. Feldgehölzen durch Nutzungsver-
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. Eine zicht (flächig oder von Einzelbäumen) zur Erhöhung
darüber hinausgehende erhebliche Störung ist sehr un- des Anteils potenzieller Horst- bzw. Höhlenbäume
wahrscheinlich und nur dann zu erwarten, wenn maß- (kurz- bis mittelfristig wirksam), Entwicklung und Op-
gebliche Anteile der lokalen Population während der timierung naturnaher Laubwaldbestände (je nach
Brut- und Aufzuchtzeiten gestört werden und die Emp- Maßnahme kurz- bis mittelfristig wirksam)
findlichkeit der Lokalpopulation so groß ist, dass die Stö-
rungen während einer Brutsaison zu einer Verschlechte-
rung des Erhaltungszustandes führen können.
Vögel – Bewohner von alten Laubwaldbeständen (Kleinspecht, Mittelspecht, Schwarzspecht)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Die Tötung im Zuge der Schädigung der Fortpflanzungs-
Beseitigung von Nistplätzen, Höhlenbäumen und Horst- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und Ruhestätte kann durch Feintrassierung vermieden
standorten als Fortpflanzungs- und Ruhestätte, dadurch Feintrassierung zum Schutz von Nistplätzen, Höh- werden. Sollte eine Gehölzbeseitigung unumgänglich
Tötung von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflan- len- und Horstbäumen sein, so wird die Tötung durch die Beseitigung außerhalb
zungs- und Ruhestätten möglich. der Brutzeit vermieden. Eine Tötung durch baubedingte
Baufeldräumung/Bauzeit außerhalb der Brutzeit
Störungen (Nistplatzaufgabe) kann ebenfalls i.d.R. durch
Baubedingte Störungen (Bauzeitenbeschränkung)
verschiedene Vermeidungsmaßnahmen (Feintrassie-
Tötung von Individuen durch mögliche Aufgabe des Nist- Bauzeitenregelung rung, Bauzeitenregelung, Vergrämung) vollständig aus-
platzes aufgrund baubedingter Störungen im Umfeld von
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch geschlossen werden.
Nistplätzen, Höhlenbäumen und Horsten, insbesondere
Vergrämung =>geringe Wahrscheinlichkeit
im Bereich von Horstschutzzonen (Habicht 100 m). Tem-
poräre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ruhe- Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
stätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi- durch die Feintrassierung vermieden werden.
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. Eine schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und Wenn dies nicht möglich ist kann die ökologische Funk-
darüber hinausgehende erhebliche Störung ist sehr un- Ruhestätten tion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten durch geeig-
wahrscheinlich und nur dann zu erwarten, wenn maß- nete CEF-Maßnahmen aufrechterhalten werden.
gebliche Anteile der lokalen Population während der
Brut- und Aufzuchtzeiten gestört werden und die Emp-
29.04.2022 Seite 12Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
findlichkeit der Lokalpopulation so groß ist, dass die Stö- Erhöhung des Alt- und Totholzanteils in vorhande- => mittlere Wahrscheinlichkeit, da kurzfristig wirksame
rungen während einer Brutsaison zu einer Verschlechte- nen Wäldern bzw. Feldgehölzen durch Nutzungsver- Maßnahmen nur unter sehr eingeschränkten Bestands-
rung des Erhaltungszustandes führen können. zicht (flächig oder von Einzelbäumen) zur Erhöhung situationen (ausreichende Verfügbarkeit von alten bis
des Anteils potenzieller Horst- bzw. Höhlenbäume sehr alten Laubwaldbeständen bzw. aufwertbaren Al-
(kurz- bis mittelfristig wirksam) tersklassenwälder) möglich sind.
Umwandlung von monoton gleichaltrigen Beständen
in strukturreiche ungleichaltrige Bestände (kurz- bis
mittelfristig wirksam, abhängig von vorhandener
Waldstruktur)
Vögel – Bewohner von Kleingehölzen, Gebüschen und Hecken (Bluthänfling, Feldsperling, Kuckuck, Nachtigall, Neuntöter, Star, Turteltaube)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Die Tötung im Zuge der Schädigung der Fortpflanzungs-
Beseitigung von Gehölzen als Fortpflanzungs- und Ru- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und Ruhestätte kann durch Feintrassierung vermieden
hestätte, dadurch Tötung von Individuen sowie Zerstö- Baufeldräumung/Bauzeit außerhalb der Brutzeit werden. Sollte eine Gehölzbeseitigung unumgänglich
rung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten möglich. (Bauzeitenbeschränkung) sein, so wird die Tötung durch die Beseitigung außerhalb
der Brutzeit vermieden. Eine Tötung durch baubedingte
Baubedingte Störungen Feintrassierung und Arbeitsstreifeneinengung bei
Störungen (Nistplatzaufgabe) kann ebenfalls i.d.R. durch
bekannten Schwerpunktvorkommen
verschiedene Vermeidungsmaßnahmen (Feintrassie-
Bauzeitenregelung rung, Bauzeitenregelung, Vergrämung) vollständig aus-
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch geschlossen werden.
Vergrämung => geringe Wahrscheinlichkeit
CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi- Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten kann
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und durch die Feintrassierung vermieden werden.
Ruhestätten Wenn dies nicht möglich ist kann die ökologische Funk-
Auflichten dichter Gehölzbestände (kurzfristig wirk- tion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten durch geeig-
sam) nete CEF-Maßnahmen i.d.R. aufrechterhalten werden.
Entwicklung von Nahrungshabitaten durch Grün- => geringe Wahrscheinlichkeit
land-Extensivierung bzw. Ackerbrachen (kurzfristig
wirksam)
29.04.2022 Seite 13Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Tötung von Individuen durch mögliche Aufgabe des Nist- Anlage von künstlichen Nisthilfen (Feldsperling,
platzes aufgrund baubedingter Störungen im Umfeld Star; kurzfristig wirksam)
(Flucht- und Effektdistanzen) von Gehölzen. Temporäre Anlage von zur Nestanlage geeignete Strukturen
Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ruhestätte für (Gestrüppwälle, Reisighaufen) (Neuntöter; kurzfris-
maximal eine Brutperiode durch störungsbedingte Auf- tig wirksam)
gabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. Eine darüber hin-
Entwicklung von strukturreichen Gehölbeständen
ausgehende erhebliche Störung ist sehr unwahrschein-
(Dornsträucher für Raubwürger, Neuntöter; kurzfris-
lich und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche An-
tig wirksam)
teile der lokalen Population während der Brut- und Auf-
zuchtzeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der
Lokalpopulation so groß ist, dass die Störungen während
einer Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal-
tungszustandes führen können.
Vögel – Bewohner von ackergeprägtem Offenland (Feldlerche, Kiebitz, Rebhuhn, Wachtel)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Die Tötung im Zuge der Schädigung von Fortpflanzungs-
Temporärer Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestät- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und Ruhestätten kann durch eine Feintrassierung ver-
ten durch Anlage des Arbeitsstreifens, dadurch Tötung Feintrassierung bei bekannten Schwerpunktvorkom- mieden werden. Sollte eine Feintrassierung nicht mög-
von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- men lich sein, so kann die Tötung durch eine Baufeldräumung
und Ruhestätten möglich. außerhalb der Brutzeit, u.U. mit anschließender Freihal-
Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit (Bauzeiten-
tung des Baufeldes durch Vergrämung, vermieden wer-
Baubedingte Störungen beschränkung)
den. Eine Tötung durch baubedingte Störungen (Nist-
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch platzaufgabe) kann ebenfalls i.d.R. durch verschiedene
Vergrämung Vermeidungsmaßnahmen (Feintrassierung, Bauzeiten-
Bauzeitenregelung regelung, Vergrämung) vollständig ausgeschlossen wer-
den.
CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und => geringe Wahrscheinlichkeit
Ruhestätten
29.04.2022 Seite 14Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Sofern keine Ersatzhabitate in ausreichender Größe Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- zur Verfügung stehen, Entwicklung von geeigneten durch eine Feintrassierung zu vermeiden. Sollte dies
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. Strukturen (Nutzungsextensivierungen, Blüh- und nicht möglich sein, kann der Verlust von Fortpflanzungs-
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche Brachestreifen) im Bereich intensiv genutzter Acker- und Ruhestätten nicht vermieden werden, ist aber auf-
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- kulturen im Umfeld der Trasse (kurzfristig wirksam) grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich Schutz von Gelegen vor Verlusten durch landwirt- begrenzt. Falls erforderlich ist die ökologische Funktion
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile schaftliche Bearbeitungsgänge, z. B. mithilfe von der Fortpflanzungs- und Ruhestätten kurzfristig durch
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht- Körben (Kiebitz, kurzfristig wirksam) CEF-Maßnahmen aufrecht zu erhalten.
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- => geringe Wahrscheinlichkeit
population so groß ist, dass die Störungen während ei-
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal-
tungszustandes führen können.
Vögel – Bewohner von grünlandgeprägtem Offenland (Rotschenkel, Wachtelkönig, Wiesenpieper)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Die Tötung im Zuge der Schädigung von Fortpflanzungs-
Temporärer Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestät- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und Ruhestätten kann durch eine Feintrassierung ver-
ten durch Anlage des Arbeitsstreifens, dadurch Tötung Feintrassierung bei bekannten Schwerpunktvorkom- mieden werden. Sollte eine Feintrassierung nicht mög-
von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- men lich sein, so kann die Tötung durch eine Baufeldräumung
und Ruhestätten möglich. außerhalb der Brutzeit, u.U. mit anschließender Freihal-
Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit
tung des Baufeldes durch Vergrämung, vermieden wer-
Baubedingte Störungen
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch den. Eine Tötung durch baubedingte Störungen (Nist-
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Vergrämung platzaufgabe) kann ebenfalls i.d.R. durch verschiedene
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe-
Bauzeitenregelung Vermeidungsmaßnahmen (Feintrassierung, Bauzeiten-
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. regelung, Vergrämung) vollständig ausgeschlossen wer-
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
den.
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und
Ruhestätten =>geringe Wahrscheinlichkeit
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile Sofern keine Ersatzhabitate in ausreichender Größe Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht- zur Verfügung stehen, Entwicklung von geeigneten durch eine Feintrassierung zu vermeiden. Sollte dies
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- nicht möglich sein, kann der Verlust von Fortpflanzungs-
29.04.2022 Seite 15Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
population so groß ist, dass die Störungen während ei- Strukturen im Grünland (Neuanlage Grünland, Nut- und Ruhestätten nicht vermieden werden, ist aber auf-
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal- zungsextensivierungen, angepasstes Mahdregime, grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
tungszustandes führen können. Anlage von Blänken) (kurzfristig wirksam) begrenzt. Falls erforderlich ist die ökologische Funktion
der Fortpflanzungs- und Ruhestätten kurzfristig durch
CEF-Maßnahmen aufrecht zu erhalten.
=>geringe Wahrscheinlichkeit
Vögel – Bewohner von brache- oder heidegeprägtem Offenland (Braunkehlchen, Feldschwirl, Heidelerche, Schwarzkehlchen, Ziegenmelker)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen im Zuge der Die Tötung im Zuge der Schädigung von Fortpflanzungs-
Temporärer Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestät- Schädigung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten o- und Ruhestätten kann durch eine Feintrassierung ver-
ten durch Anlage des Arbeitsstreifens, dadurch Tötung der Störung oder des Verlustes von Fortpflanzungs- mieden werden. Sollte eine Feintrassierung nicht mög-
von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten lich sein, so kann die Tötung durch eine Baufeldräumung
und Ruhestätten möglich. Feintrassierung bei bekannten Schwerpunktvorkom- außerhalb der Brutzeit vermieden werden. Eine Tötung
men durch baubedingte Störungen (Nistplatzaufgabe) kann
Baubedingte Störungen
ebenfalls i.d.R. durch verschiedene Vermeidungsmaß-
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit
nahmen (Feintrassierung, Bauzeitenregelung, Vergrä-
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- Bauzeitenregelung mung) vollständig ausgeschlossen werden.
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes.
Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch Ver- =>geringe Wahrscheinlichkeit
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche
grämung CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist auf-
ökologischen Funktion der betroffenen Fortpflan-
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
zungs- und Ruhestätten
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile begrenzt. Falls erforderlich ist die ökologische Funktion
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht- Sofern keine Ersatzhabitate in ausreichender Größe der Fortpflanzungs- und Ruhestätten kurzfristig (bei er-
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- zur Verfügung stehen, Entwicklung von geeigneten forderlicher Aushagerung mittelfristig) durch CEF-Maß-
population so groß ist, dass die Störungen während ei- Strukturen in halboffenen Habitaten (Entbuschung, nahmen aufrecht zu erhalten.
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal- Auflichtung, Anlage von Brachen und Rohbodenflä- => geringe (bis mittlere) Wahrscheinlichkeit
tungszustandes führen können. chen, Extensivierung, Mosaik- oder Staffelmahd -
kurzfristig wirksam, Ausmagerungen - mittelfristig
wirksam)
29.04.2022 Seite 16Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Vögel – Bewohner von Röhrichte und Verlandungszonen (Blaukehlchen, Teichrohrsänger, Wasserralle)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Die Tötung im Zuge der Schädigung von Fortpflanzungs-
Temporärer Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestät- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und Ruhestätten kann durch eine Feintrassierung ver-
ten durch Anlage des Arbeitsstreifens, dadurch Tötung Feintrassierung und Arbeitsstreifeneinengung bei mieden werden. Sollte eine Feintrassierung nicht mög-
von Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- bekannten Schwerpunktvorkommen oder ggf. ge- lich sein, so kann die Tötung durch eine Baufeldräumung
und Ruhestätten möglich. schlossene Gewässerkreuzung (inkl. gewässerbe- außerhalb der Brutzeit vermieden werden. Eine Tötung
gleitender Röhrichtbestände) durch baubedingte Störungen (Nistplatzaufgabe) kann
Baubedingte Störungen
ebenfalls i.d.R. durch verschiedene Vermeidungsmaß-
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit
nahmen (Feintrassierung, Bauzeitenregelung, Vergrä-
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe-
Bauzeitenregelung mung) vollständig ausgeschlossen werden.
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes.
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch =>geringe Wahrscheinlichkeit
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- Vergrämung Sollte eine Vermeidung durch die Feintrassierung nicht
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi- möglich sein, ist durch Baufeldräumung außerhalb der
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und Brutzeit der Tötungsverbotstatbestand i.d.R. zu vermei-
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht- Ruhestätten den
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- Entwicklung von Gewässern und Verlandungszonen =>geringe Wahrscheinlichkeit
population so groß ist, dass die Störungen während ei- durch Optimierung bestehender Gewässer oder Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist auf-
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal- Wiedervernässung von Feuchtgebieten. Anpflan- grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
tungszustandes führen können. zung von Röhrichten. (kurzfristig wirksam) begrenzt. Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs-
und Ruhestätten ist kurzfristig durch CEF-Maßnahmen
aufrecht zu erhalten.
=> geringe Wahrscheinlichkeit
29.04.2022 Seite 17Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Vögel – Bewohner von Stillgewässern (Knäkente, Krickente, Lachmöwe, Löffelente, Schnatterente, Sturmmöwe, Tafelente, Zwergtaucher)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Der Tötungsverbotstatbestand und die Zerstörung der
Verlust von Fortpflanzungs- u. Ruhestätten durch Que- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten Fortpflanzungs- und Ruhestätte kann i.d.R. durch Fein-
rung von Gewässern bzw. Verlandungszonen und ge- Feintrassierung und Arbeitsstreifeneinengung bei trassierung oder geschlossene Gewässerkreuzung ver-
wässerbegleitende Gehölzsäume, dadurch Tötung von bekannten Schwerpunktvorkommen oder ggf. ge- mieden werden.
Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- und schlossene Gewässerkreuzung =>geringe Wahrscheinlichkeit
Ruhestätten möglich.
Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit Sollte eine Vermeidung durch die Feintrassierung nicht
Baubedingte Störungen möglich sein, ist durch Baufeldräumung außerhalb der
Bauzeitenregelung
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Brutzeit der Tötungsverbotstatbestand i.d.R. zu vermei-
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch den
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. Vergrämung
=>geringe Wahrscheinlichkeit
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- Eine Tötung durch baubedingte Störungen (Nistplatzauf-
schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich gabe) kann ebenfalls i.d.R. durch verschiedene Vermei-
Ruhestätten
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile dungsmaßnahmen (Feintrassierung, Bauzeitenrege-
Entwicklung von Gewässern und Verlandungszonen lung, Vergrämung) vollständig ausgeschlossen werden.
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht-
durch Optimierung bestehender Gewässer oder
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- =>geringe Wahrscheinlichkeit
Wiedervernässung von Feuchtgebieten. Anpflan-
population so groß ist, dass die Störungen während ei- Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist auf-
zung von Röhrichten.
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal- grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
tungszustandes führen können. begrenzt. Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs-
und Ruhestätten ist kurzfristig durch CEF-Maßnahmen
aufrecht zu erhalten. Bei geschlossener Gewässerkreu-
zung (inkl. der Uferbereiche) kann die Zerstörung der
Fortpflanzungs- und Ruhestätte vollständig vermieden
werden
=> geringe Wahrscheinlichkeit
29.04.2022 Seite 18Wasserstoffleitung (H2) Dorsten – DU-Hamborn (DoHa)
ROV – Anhang 2: Artenschutz-Vorprüfung (UVP-Bericht Stufe I)
Mögliche Vermeidungs- und / oder
Art der Betroffenheit Abschätzung Erfüllung Verbotstatbestände
CEF-Maßnahmen
Vögel – Bewohner von Fließgewässern oder entsprechenden Ersatzhabitaten (Eisvogel, Flussregenpfeifer, Flussuferläufer, Kormoran, Mittelmeermöwe, Uferschwalbe)
Anlage- und baubedingter Verlust Vermeidung der Tötung von Individuen oder des Der Tötungsverbotstatbestand und die Zerstörung der
Verlust von Fortpflanzungs- u. Ruhestätten durch Que- Verlustes von Fortpflanzungs- und Ruhestätten Fortpflanzungs- und Ruhestätte kann i.d.R. durch Fein-
rung von Gewässern bzw. Verlandungszonen und ge- Feintrassierung und Arbeitsstreifeneinengung bei trassierung oder geschlossene Gewässerkreuzung ver-
wässerbegleitende Gehölzsäume, dadurch Tötung von bekannten Schwerpunktvorkommen oder ggf. ge- mieden werden.
Individuen sowie Zerstörung von Fortpflanzungs- und schlossene Gewässerkreuzung =>geringe Wahrscheinlichkeit
Ruhestätten möglich.
Baufeldräumung außerhalb der Brutzeit Sollte eine Vermeidung durch die Feintrassierung nicht
möglich sein, ist durch Baufeldräumung außerhalb der
Bauzeitenregelung
Baubedingte Störungen Brutzeit der Tötungsverbotstatbestand i.d.R. zu vermei-
Temporäre Beschädigung der Fortpflanzungs- und Ru- Freihaltung des Baufeldes bzw. Bauumfeldes durch den
hestätte für maximal eine Brutperiode durch störungsbe- Vergrämung
=>geringe Wahrscheinlichkeit
dingte Aufgabe des Brut- und/oder Ruheplatzes. CEF-Maßnahme zur Aufrechterhaltung der ökologi-
Eine Tötung durch baubedingte Störungen (Nistplatzauf-
Dadurch auch Tötung von Individuen durch mögliche schen Funktion der betroffenen Fortpflanzungs- und
gabe) kann ebenfalls i.d.R. durch verschiedene Vermei-
Aufgabe des Nistplatzes möglich. Eine darüber hinaus- Ruhestätten
dungsmaßnahmen (Feintrassierung, Bauzeitenrege-
gehende erhebliche Störung ist sehr unwahrscheinlich Entwicklung von Gewässern und Verlandungszonen lung, Vergrämung) vollständig ausgeschlossen werden.
und nur dann zu erwarten, wenn maßgebliche Anteile durch Optimierung bestehender Gewässer oder
der lokalen Population während der Brut- und Aufzucht- =>geringe Wahrscheinlichkeit
Wiedervernässung von Feuchtgebieten. Anpflan-
zeiten gestört werden und die Empfindlichkeit der Lokal- zung von Röhrichten. Der Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist auf-
population so groß ist, dass die Störungen während ei- grund der kurzfristigen Wiederherstellbarkeit temporär
Entwicklung von Brutstätten durch Schaffung künst-
ner Brutsaison zu einer Verschlechterung des Erhal- begrenzt. Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs-
licher Brutröhren oder Abstechen von Böschungen
tungszustandes führen können. und Ruhestätten ist kurzfristig durch CEF-Maßnahmen
(Eisvogel, Uferschwalbe; kurzfristig wirksam)
aufrecht zu erhalten. Bei geschlossener Gewässerkreu-
Entwicklung von vegetationsarmen Kies- und Schot- zung (inkl. der Uferbereiche) kann die Zerstörung der
terflächen (nur Flussregenpfeifer, kurzfristig wirk- Fortpflanzungs- und Ruhestätte vollständig vermieden
sam) werden
=> geringe Wahrscheinlichkeit
29.04.2022 Seite 19Sie können auch lesen
