Einführungsvortrag Meeresmüll - Meeresumwelt-Symposium Hamburg, 27.Mai 2015 Dr. Lilian Busse - BSH
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Einführungsvortrag Meeresmüll
@ Jan van Franeker (IMARES)
Meeresumwelt-Symposium
Hamburg, 27.Mai 2015
Dr. Lilian Busse
Umweltbundesamt (UBA)
Fachbereichsleitung
Gesundheitlicher Umweltschutz &
Schutz der Ökosysteme
Gliederung
Meeresmüll: Was, Wo, Warum
Exkurs: Mikroplastik
Maßnahmen und Aktionen
Wissenslücken und UBA Forschungsprojekte
Schlussfolgerungen
Was ist Meeresmüll?
Größenklassifikation
25 mm Makroplastik
5-25 mm Mesoplastik
1-5 mm große Mikro-Plastikpartikel
< 1mm kleine Mikro-Plastikpartikel
(EU AG mariner Müll, 2008)
@ Plastic Planet, nigelsecostore.com &
Lechner et al. 2014
Wo finden sich die Abfälle wieder?
15 % 15 %
70 %
@http://blog.agquahealth.com; Garry Bell Corbis & http://coastalcare.org)
Abfälle im Meer - Dominanz Kunststoffe a) OSPAR-Spülsaum-Monitorings entlang der Küsten der südlichen Nordsee (2002- 2008) b) ICC-Kampagne im Mittelmeer (2002-2006) c) MARLIN Projekt Ostsee (2011- 2014) (c)
Häufig detektierte Kunststoffe in der Meeresumwelt
Fischereigeräte und –netze
- Polyethylen
- Polypropylen
- Nylon
- Polyester
@S. de Wolf (EcoMare)
Plastikverpackungen @BBC
- Polyethylen
- Polypropylen
- PVC
- Polyester
- Polystyrol @www.reluma.de
@shiftethos.com
@ Andrady 2005
Abbauzeiten verschiedener Abfallfunde
@ UBA, 2013
Einige Zahlen zur marinen Müllbelastung Durchschnittlich 13.000 Plastikmüllpartikel @J. v. Franeker (IMARES), Fourthseabirdgroup auf jedem km² Meeresoberfläche (UNEP) Südliche Nordsee: o 236 Müllteile pro 100 Meter Strandlinie (OSPAR) o 11 kg Abfälle pro km² Meeresboden o 97,4 % der Nester in Basstölpelbrutkolonie auf Helgoland enthalten Kunststoffe o 96 % der Todfunde an Eissturmvögeln Kunststoffe im Magen, im Durchschnitt 25 Teile (UBA F&E) @ P.Hübner Ostsee: o Jährlicher Verlust von 5.500 - 10.000 Fischereinetzen (HELCOM 2014) o 76 Müllteile (an abgelegenen) bis zu 237 Müllteile (an urbanen Stränden) pro 100m Strandlinie (EU-Projekt MARLIN 2013) o Mikro-Partikel in der Wassersäule (Größenklasse 10-220 µm): Bis zu vier Fasern und 32 weitere Partikel anthropogenen Ursprungs pro Liter Meerwasser (Magnusson & Noren 2011)
Kunststofffunde auch in Seen & Flüssen Imhof et al. (2013) – Mikroplastikbelastung im Gardasee höher als erwartet Eriksen, M. et al. (2013) - Neustonproben aus den „Great Lakes“: Durchschnittliche Abundanz 43.000 Mikroplastikpartikel/km² Free, C.M. et al. (2014) – Hohe Mikroplastikverschmutzung in großem, entlegenen Gebirgssee festgestellt Moore et al. (2011) Los Angeles Basin: 2 Milliarden Plastikpartikel in 3 Tagen aus 2 Flussmündungen Lechner et al. (2014) Donau: durchschnittlich 317 Plastikpartikel und nur 275 Fischlarven pro 1000 Kubikmeter Wasser. D.h. täglich rund 4,2 Tonnen Plastikmüll ins Schwarze Meer @ Eriksen et al. 2013, Lechner et al. 2014
@ S. Werner, S. de Wolf (EcoMare), P. Quint Auswirkungen auf die marine Umwelt • Aufnahme: 43% Wale & Delfine, alle Meeresschildkröten, 36% Seevögel, viele Fische und Invertebraten • Strangulation/Verstrickung: 136 marine Arten regelmäßig betroffen • Transport nicht einheimischer Arten in neue Habitate (darunter invasive Arten und Algen mit toxischen Blüten) • Verhärtung von benthischem Substrat & Bedeckung von Lebensgemeinschaften (CBD 2012)
Sozioökonomische Auswirkungen @ Mouat 2010; Arcadis 2013; Reinhard et al. 2012
Quellen @ Ökoinstitut 2011
Mikroplastik
• Plastikpartikel
< 5 mm Mikroplastik bei mehr als
• Primär- und Sekundärquellen 250 Arten nachgewiesen:
• Primärquellen: Kosmetika
Auswirkungen:
• Mechanische Verletzungen des Verdauungstraktes
• Polymere und Additive können toxisch sein oder
hormonelle Wirkung entfalten
• Persistente organische Schadstoffe können an der
Oberfläche absorbieren
• Plastik als potenzieller Vektor für invasive Arten
und Pathogene
@ C. Laforsch & M. EriksenStrategien/ Maßnahmen zur Verminderung von Meeresmüll
global → regional
Honululu Strategy 2011 – Globaler Rahmen für einen Aktionsplan zur Vermeidung und zum
Management von Meeresmüll
Rio + 20 Deklaration 2012 – Vorgabe zur deutlichen Reduktion von Meeresmüll bis 2025
International Conference on Prevention and Management of Marine Litter in European
Seas 2013 in Berlin – Identifikation von speziellen regionalen Aktionen (‚Regional Action
Plans in the EU‘)
G7 – prioritäre globale Aktionsfelder gegen Meeresmüll unter deutscher Präsidentschaft
Aktionspläne gegen Meeresmüll der Regionalen Meeresschutzübereinkommen
Barcelona Convention (Mittelmeer) – Aktionsplan 2013
OSPAR (Nordost-Atlantik) – Aktionsplan 2014
HELCOM (Ostsee) – Aktionsplan 2015
Bucharest Convention (Schwarzes Meer) – Meeresmüll als Teil einer allgemeines
Meeresstrategie
EU Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie – nationale Maßnahmen zur Reduktion von
Meeresmüll, eng vernetzt mit globalen und regionalen AktionsplänenAufbau der Aktionspläne Allgemeine Strategie: geographischer Anwendungsbereich, Definitionen, Leitprinzipien Maßnahmen: Verringerung der seeseitigen Einträge Veringerung der Einträge von Landseite Reduzierung von vorhandenem Meeresmüll Bewußtseinsbildung Monitoring/Bewertung zur Dokumentation der Effektivität der Maßnahmen Umsetzung und Berichterstattung
Struktur und Akteure
Technische Arbeitsgruppe
BLANO Fach- zu Meeresmüll (EU TG ML) HELCOM-Arbeitsgruppe OSPAR-Arbeitsgruppe
AG (UBA-SH) (UBA, Co-Vorsitz) (Marine Litter Network) zu Meeresmüll (ICG ML)
MSRL HELCOM OSPAR
Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (Helsinki Kommission) (Oslo-Paris)
Verminderung von Meeresmüll
Forschungsprojekte Nicht-Regierungs-
- Universitäten Organisationen
- Außeruniversitäre Forschung Verbände
- Bund/LänderEU Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie
2020
Guter Umweltzustand
2016
Umsetzung der
Maßnahmen Zeit
2014
Start des
Monitoring
2010 Programs
Umsetzung in
nationales
Recht
2018
Follow-up
Bewwertung
2015
Entwicklung der
Maßnahmen
2012
Erste Bewertung
2008 Bestimmen der of GES
Meeresstrategie- Zielsetzung und Indikatoren
Rahmenrichtlinie in
Kraft getretenUmsetzung der Meeresstrategie -Rahmenrichtlinie in
Deutschland
Maßnahmenvorschläge zu Umweltziel 5: Meere ohne
Belastungen durch Abfall
Verankerung des Themas Meeresmüll in
UZ5-01
Lehrziehlen, -plänen und -material
Modifikation/Substitution von Produkten unter
UZ5-02 Berücksichtigung einer ökobilanzierten
Gesamtbetrachtung
Vermeidung des Einsatzes von primären
UZ5-03
Mikroplastikpartikeln
Reduktion der Einträge von Kunststoffmüll, z.B.
UZ5-04
Plastikverpackungen in die Meeresumwelt
Müllbezogene Maßnahmen zu Fischereinetzen
UZ5-05
und –geräten
UZ5-06 Etablierung des „Fishing-for-Litter“-Konzepts
Reduzierung bereits vorhandenen Mülls im
UZ5-07
Meer
Reduzierung des Plastikmüllaufkommens durch
UZ5-08
lokale ordnungsrechtliche Vorgaben
Reduzierung der Emission und des Eintrags
UZ5-09
von Mikroplastikpartikeln
18Überprüfung der Effektivität von Maßnahmen Strand • Spülsaummonitoring • Spülsaummonitoring für Abfälle im Mesobereich Meeresoberfläche und Wassersäule • Schiffsbasierte Surveys • Flugbasierte Surveys • Pelagische Schleppnetz-Surveys Meeresboden • Tauch-Surveys für Flachwasserbereiche • Grundschleppnetz-Surveys (z.B. IBTS) • Submersibles Mikromüll • Mikropartikel im Sediment • Mikropartikel in der Wassersäule • Erfassung Mikropartikel mit CPR Biologische Auswirkungen • Aufnahme von Meeresmüll (Eissturmvögel/ pelagische-benthische Fische) • Verstrickung in Meeresmüll: Brutkolonien (Basstölpel) • Meeresschildkröten
Wissenschaftliche Lücken (EU TG ML 2013)
1) Verhalten von Plastik:
- Evaluierung des Verhaltens von Abfällen (Schwimmfähigkeit, Dichte, Abbau)
- Kunststoffpartikeln mit assoziierten Schadstoffen (Phtalate, Bisphenol A etc.)
- Dosis-Wirkungs-Zusammenhänge für verschiedene Arten/Mengen von Meeresmüll zur
Festlegung wissenschaftlich basierter Grenzwerte
2) Quellen und Zielorte:
- Modellierungen zur Identifikation von Quellen und Zielorten von Meeresmüll
- Identifizierung von Quellen für Mikroplastik
3) Ökologischen Konsequenzen:
- Konsequenzen von Mikropartikeln für Organismen, Ressourcen, Nahrungsnetz
- Quantifizierung (auf Physiologie, Überleben, Reproduktionsfähigkeit)
- Evaluierung des Risikopotenzials durch den Transport von invasiven Arten
4) Überwachungssysteme/Monitoring:
- Weiterentwicklung von automatischen Überwachungssystemen
- Überwachung (Standards/Baselines, Datenmanagement, Qualitätskontrolle)
5) Kosten:
- Direkte Kosten für verschiedene Sektoren, lokale Behörden und Regierungen in
Relation zu ÖkosystemserviceleistungenUBA Forschung Entwicklung von Konzepten und Methoden zur Erfassung und Bewertung ausgewählter anthropogener Belastungen im Rahmen der MSRL-Umsetzung: Entwicklung statistisch abgesicherter Verfahren zur Bewertung und Überwachung der MSRL D10 Indikatoren, Empfehlungen für effizientes und aussagekräftiges Monitoring (Meereskompartimente, biologische Auswirkungen) Bewertung und Quantifizierung von Auswirkungen mariner Abfälle auf Meeresorganismen: Belastungssituation benthischer und pelagischer Fische mit Kunststoffen und damit verbundene potenzielle Anreicherung von Weichmachern innerhalb des Nahrungsnetzes Kohärentes Monitoring der Belastungen deutscher Meeres- und Küstengewässer mit menschlichen Abfällen und der ökologischen Konsequenzen mit weiterem Fokus auf eingehender Identifizierung der Quellen: Pilotmonitoring für D10 der Meereskompartimente und biologischen Effekte zur Schaffung einer Bewertungsgrundlage und eingehenden Identifizierung der verursachenden anthropogenen Aktivitäten
Weitere UBA-Forschung
Endabnahme
Gutachten: Untersuchung der Einsatzmengen von Mikroplastikpartikeln in kosmetischen
Mitteln und Einschätzung des Einsatzes dieser Mikropartikel in anderen
Anwendungsbereichen sowie Schätzung des Eintrags aus anderen Quellen
Laufend
Gutachten: Screening von Mikroplastik in verschiedenen wässrigen Medien (Trinkwasser,
Niederschlagswasser und behandeltes Abwasser)
Geplant
F&E: Weiterführende Bewertung und Quantifizierung der Auswirkungen mariner Abfälle
& Ermittlung Daten zu Littering
@ S. Bredemeier
@E.M. HuebnerSchlussfolgerungen – „Take Home Messages“ • Marine Abfälle stellen ein globales Problem für die Meeresumwelt dar → InternaXonale KooperaXon verschiedenster verursachender und betroffener Sektoren notwendig • Quellen, Ursachen und Mengen von Meeresmüll bekannt → Sofortiges Handeln notwendig • Physikalische Auswirkungen auf Meeresorganismen → Chemische Effekte von Mikroplastik muss besser erforscht werden müssen • Entfernen von Müll aus der Meeresumwelt ist aufwendig, kostspielig und erreicht nur einen kleinen Teil des Mülls → EffekXve Maßnahmen bei einem nachhaltigen Design und der Vermeidung weiterer Einträge notwendig • Klare Handlungsnotwendigkeiten in regionalen Aktionsplänen und naXonalem Maßnahmenprogram dargelegt → Umsetzung dringend und schnell notwendig
Danke für Ihre Aufmerksamkeit! @ J.v. Franeker (IMARES)
Sie können auch lesen
