Einsatz des Ökosystemleistungskonzeptes an der Unteren Mulde
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Einsatz des Ökosystemleistungskonzeptes an der Unteren Mulde Cedric M. Gapinski, Johannes Hermes & Christina von Haaren unter Mitarbeit von Ole Badelt, Teresa Geiger, Anna-Lena Vollheyde, Hannah Mühlbauer et al. Abschluss-Zoom-Konferenz Wilde Mulde, 30/31.03.2021
Arbeitspaket Forschung 6
Übergeordnete Fragestellung:
▪ Welchen Effekt haben verschiedene Informationsformen
31.03.2021
31.03.2021
von Ökosystemleistungen auf die Akzeptanz von
Renaturierungsvorhaben?
Ziele:
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
1. Identifikation der Adressaten (Stakeholder) → Akzeptanz
und Wahrnehmung der Maßnahmen
2. Erfassung, Bewertung, Bilanzierung von ÖSL
3. Adressatengerechte Aufbereitung
4. Testen der Wirkung verschiedener ÖSL-
Informationsformate (Abbildungen: Grov et al. 2016) 022
Gebiet und Akteure (Stakeholder)
31.03.2021
31.03.2021
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
Abgrenzung nach: Ökosystemfunktionen von
Flussauen Bundesamt für Naturschutz (2012) ©
GeoBasis-DE / BKG (2009) 033
Leitfadeninterviews
31.03.2021
31.03.2021
31.03.2021
„Fantastisch, da brauchen wir gar nicht drüber zu reden. Als Naturfreund
der durch die Muldeaue geht, dem kommen da Tränen in den Augen, dass
es sowas schönes noch gibt.“
– Vogelkundler aus Dessau
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
044
Leitfadeninterviews (2017)
Und es gibt viele Leute, die durch die ganze Welt reisen um sich, z.B.
31.03.2021
31.03.2021
31.03.2021
auch im Regenwald, seltene Pflanzen und Tiere anzuschauen, und
denken, das ist ja einzigartig, das ist ja wundervoll […] Und wenn man
dann zuhause ein paar Kilometer weitergeht und auf der Mulde fährt,
denkt man, dass es im Prinzip was ganz Ähnliches; genauso einzigartig
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
und genauso wundervoll.“
– Paddler aus Dessau
055
Ökosystemleistungen: Übersicht
„Direkte und indirekte Beiträge von
Ökosystemen zum menschlichen
Wohlergehen
31.03.2021
31.03.2021
(TEEB-DE-Naturkapital Deutschland 2012)
Erfassung und Bewertung:
▪ GIS-Modellierungen: Dargebot
▪ Interviews, Befragungen (Vorort,
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
Online): Nutzung
▪ Maßnahmen-Evaluierung (BACI)
▪ (Monetarisierungen)
▪ Hauptaugenmerk der LUH auf
kulturellen ÖSL
Eigene Darstellung vereinfacht und in Anlehnung an BIOTA (in
Naturkapital Deutschland – TEEB DE, 2012: 2008) und RESI, 201.
Hintergrundfoto: M. Cébrian, 2018.
066
Kulturelle ÖSL: Dargebot
▪ GIS-Analyse, v.a. mit
Landnutzungsdaten
▪ Deutschlandweite Bewertungen
31.03.2021
31.03.2021
aus anderen Projekten (KÖSL
Deutschland, River Ecosystem
Service Index)
▪ Nutzung der Methoden nach
National data:
Hermes et al. 2018 und Thiele et
al. 2020 mit regionalen Daten
▪ Beispiel: Landschaftsästhetische Regional data:
Qualität (LAQ), sowie Nicht-
wasserbezogene Erholung und
Natur- & Kulturerbe
LAQ – national assessment LAQ – regional assessment 077
Kulturelle ÖSL: Nutzung
Intensität der Erholungsnutzung Lieblingsorte, LAQ
(angelehnt an Müller et al. 2017) (Nutzerbewertung und GIS-Analyse)
Ausflugstypen
Besuchererhebung (nach Hermes et al. 2020)
(2018, 304 Befragte)
31.03.2021
31.03.2021
28;
9%
50; 16%
228;
75%
Feierabendunternehmung (unter 4
Std.)
Verwendete Daten:
Deutschlandweite Bewertung Tagesausflug (Dauer >= 4 Std.)
Verwendete Daten: der Ästhetischen Qualität der Landschaft,
LBM-DE, ©GeoBasis- © Hermes et al. 2018
De & BKG 2012 Kartenhintergrund:
© OpenStreetMap (and) Contributors, CC-BY-SA Kurzreise (1 bis 3 Übernachtungen)
088
Kulturelle ÖSL: Nutzung und Benefits
Zustimmung zu Aussagen:
„Die Mulde ist für mich ein Ort…
31.03.2021
31.03.2021
▪ an dessen vielfältiger Natur ich mich © WWF.
erfreue: 81 %
▪ der mein Körperliches/Seelisches
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
Wohlbefinden verbessert: 77%
▪ der für mich Heimat bedeutet 72 % © N. Klimmer.
▪ der mir die Freiheit gibt, das zu tun, was © C. Gapinski.
mir Freude bereitet: 72 %
▪ … an dem ich gern Zeit mit anderen Leuten
(Familie, Freunde etc.) verbringe: 64 % 099
Weitere ÖSL: Studienprojekt (2018/2019)
ÖSL-Bewertungen aufbereitet für Teilnehmende eines Workshops:
31.03.2021
31.03.2021
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
(Ahrens et al., 2019) 10
10Zukunftsworkshop „Untere Mulde“ (2019)
Partizipative Abendveranstaltung (Jugendherberge Dessau-Roßlau)
31.03.2021
31.03.2021
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
11
11(Ahrens et al., 2019;
Zukunftsworkshop „Untere Mulde“ (2019) Gapinski et al.: submitted)
Planspiel in Kleingruppen:
31.03.2021
31.03.2021
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
12
12Kartenhintergrund ©
Zukunftsworkshop „Untere Mulde (2019) OpenStreetMap (and)
Contributors, CC-BY-SA.
2 2
31.03.2021
31.03.2021
10 19
17
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
Biodiversität/Habitatbereitstellung
Hochwassereretention
Tourismus und Erholung
Nahrung und Biomasse
Andere
(Gapinski & Geiger 2019: ERGEBNISPAPIER Zukunftsworkshop „Untere Mulde“) 13
13Wirkung von ÖSL-Informationsformaten
Wirkung der ÖSL-Informationsformate wurden getestet in
▪ Deutschlandweiter und lokaler Online-Befragung (gestrige Präsentation):
Choice-Experimente, Direkte Evaluierung durch Befragte
31.03.2021
31.03.2021
▪ Leitfadeninterviews, Zukunftsworkshop
Wichtigste Erkenntnisse:
Grundsätzlich Ordinal-skalierte Informationen verwenden
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
Quantifizierungen und Monetarisierungen für Versorgungsleistungen und
Regulationsleistungen ergänzend geeignet
Monetäre Werte von Biodiversität und KÖSL nicht einzeln kommunizieren,
aber in Gesamtrechnungen einfließen lassen
▪ Einfache kardinale Werte steigern Glaubwürdigkeit und Verständlichkeit
▪ ÖSL-Konzept und Informationsformen für Laien sehr komplex
(Gapinski et al. 2020, Gapinski et al. submitted; Gapinski et al. in Vorb.) 14
14Maßnahmenevaluierung auf ÖSL-Ebene
… ist eine große Herausforderung!
▪ Unterschiedliche Methoden und Fachterminologie im Verbund
▪
31.03.2021
Unterschiedliche Aufnahmezeitpunkte und Schwerpunkte
▪ Späte Datenbereitstellung (spätere Maßnahmenumsetzung,
geringe Abflüsse, behördliche Auflagen, Pandemie…)
▪ Ebene der räumlichen Bewertung (UGs, Straten, up-scaling
Zoom-Abschlusskonferenz Wilde Mulde
möglich? Rezente Aue, morphologische Aue, Auensegmente…)
▪ ÖSL-Methoden für nationale bis regionale Ebene
▪ Zusätzliche Erhebungen erforderlich (z.B. Strukturgüte,
Flussholzkartierung für Habitatbereitstellung)
▪ WRRL-Indikatoren nur bedingt für kurzfristige,
kleinräumige Effekte geeignet → Arbeiten noch nicht abgeschlossen
15
15Quellenverzeichnis
▪ Ahrens, M. A., Brenner, J., Brinkmann, T., Geiger, T., Kohser, L.-M., Meiser, C., Schwertl, M. & Vollheyde, A.-L. (2019): Einsatz des
Ökosystemleistungs-Konzeptes in der Kommunikaaon mit lokalen Akteuren an der Unteren Mulde bei Dessau - Roßlau. Projektbericht zum
Masterprojekt im WiSe 2018/2019. Hannover.
▪ Gapinski CM, Hermes J, von Haaren C. (2020). Why people like or dislike large wood in rivers—a representative survey of the general
public in Germany. River Res Applic. 2020 ;1–11. https://doi.org/10.1002/rra.3743.
▪ Gapinski, C.M, Hermes, J. & Von Haaren, C. (in Vorb.). What kind of ecosystem service representation is most effective for communicating
31.03.2021
with the general public? The example of river restoration involving large river wood.
▪ Gapinski, C.M., Vollheyde, A-L. & Haaren, C. von (submitted): Application of the ecosystem services concept in stakeholder
communication – Results of a workshop including a planning game at the Lower Mulde River (Dessau-Roßlau, Germany). Manuscript
submitted to International Review of Hydrobiology.
▪ Grov, M., Albert C. & von Haaren, C. (2016): Arbeitspaket 6 (APF6): Planung und Ökosystemleistungsansatz. Poster zur Wilde Mulde -
Auftaktveranstaltung am 06.04.2016 im Krötenhof Dessau.
▪ Hermes, J., Albert, C. & Haaren, C. von (2018): Assessing the aesthetic quality of landscapes in Germany. – Ecosystem Services: 296–307.
▪ Hermes, J.; Albert, C. & Haaren, Christina v. (2020): Erfassung und Bewertung der kulturellen Ökosystemleistung Naherholung in
Wilde Mulde: PAG in Dessau-Roßlau
Deutschland., UVP-report 34 (2): 61–70. DOI: 10.17442/uvp-report.034.08.
▪ Müller, S., Buchecker, M., Gaus, R., Buser, T., Bestel, M., Hackl, S., Bächli, D. & Kräuchi, N. (2017): Wie soll die Wigger in der Region
Zofingen in Zukunft gestaltet werden? Sozialräumliche Optimierung des planerischen Leitbilds durch eine Bevölkerungsbefragung. - Wasser
Energie Luft 109 (3): 181-189.
▪ Naturkapital Deutschland - TEEB-DE (Hrsg.) (2012): Der Wert der Natur für Wirtschaft und Gesellschaft. Eine Einführung; ein Beitrag
Deutschlands zum internationalen TEEB-Prozess. 2. Aufl. – Naturkapital Deutschland TEEB, 90 S.
▪ Thiele, J., Albert, C., Hermes, J. & Haaren, C. von (2020): Assessing and quantifying offered cultural ecosystem services of German river
landscapes. – Ecosystem Services 42: 101080.
16Datenquellen der Karten im Stud. Projekt (Folie 10)
▪ Lebensräum und Biodiversität: CIR-Strukturkartierung (LAU-LSA 2009), Landschaftsplan
Dessau-Roßlau, Entwurfsfassung (Stadt Dessau-Roßlau 2014), Abgrenzungen der rezenten und
hsitorischen Flussauen- Segmente (LANIS-Bund, BfN 2011).
▪ Hochwasserretention: VBK50 (LGB-LSA 2014), Wassertiefen HQ100 (LHW-LSA 2013)
31.03.2021
INSPIRE Deichrückverlegungen (LHW-LSA 2015), Digitales Geländemodell LBM-DE2012
(GeoBasisDE/BKG 2016).
▪ Nahrung/Biomasse: Müncheberger Soil quality Rating (nach Müller et. al 2017), INVEKOS
Feldfruchtdaten MULE LSA (2012-2016), Thematische Bodenkarte 1:50.000 (LGB-LSA
2014).
Wilde Mulde: PAG in Dessau-Roßlau
▪ Erholungsqualität: Tier- und Pflanzen-Verbreitungssdaten (LAU-LSA 2003-2016), FFH-
Managementpläne 67 und 129 (LAU-LSA 2015 und 2013) Ökologisches Verbundkonzept
Sachsen-Anhalt (LAU-LSA 2001) CIR-Strukturkartierung (LAU-LSA 2009), Kulturelle ÖSL
Nicht-wasserbezogene Aktivitäten nach Thiele et al. 2020 (Badelt 2018), Kulturelle ÖSL
“Landschaftsbild (deutschlandweite Bewertung)” (Hermes et al. 2018) Open Street –
Straßen und Wege, OpenStreetMap Contributors 2018, Freizeitnutzung an der Unteren
Mulde(LUH/IUP Befragung 2018).
Vielen Dank für die Bereitstellung der Daten!
17Zudem bedanke ich mich bei:
Kolleg*innen und stud. Hilfskräfte, Externe Studierende in Projekten und Befragungen
▪ Johannes Hermes ▪ Marian Ahrens ▪ Lena Lambers
▪ Teresa Wojcik ▪ Vera Akimova ▪ Charlotte Meiser
▪ Ole Badelt ▪ Jacob Bernhardt ▪ Hannah Mühlbauer
▪ Anna-Lena Vollheyde ▪ Mel Borchmeyer ▪ Mareike Plinke
31.03.2021
▪ Teresa Geiger ▪ Jana Brenner ▪ Sybille Renner
▪ Julia Thiele ▪ Marcel Breuksch ▪ Mareen Schlätel
▪ Frank Schaarschmidt ▪ Tim Brinkmann ▪ Carina Schmalz
▪ Bartlett Warren-Kretzschmar ▪ Imke Demitz ▪ Daniel Schneider
▪ Stefan Rüter ▪ Miriam Groß ▪ Menina Schwertl
▪ Carla Santelmann ▪ Anna Hachmöller ▪ Simone Steudl
Wilde Mulde: PAG in Dessau-Roßlau
▪ Lisa Hagemann ▪ Marlene Holst
▪ Alexander Schwiebert ▪ Charleen Heins
▪ Malte Viergutz ▪ Arabella Knegendorf
▪ Domenique Charlotte Breier ▪ Linda-Marie Kohser
▪ Nele Klimmer, Naturverpacker
▪ Birgit Krumhaar, FÖLV
▪ Elske Ludewig, Eresult GmbH
▪ Jochen Mülder, Lenné 3D
▪ Anonyme Interviewpartner
18Danke für die Aufmerksamkeit.
Kontakt:
Cedric M. Gapinski
Leibniz Universität Hannover
Institut für Umweltplanung
Herrenhäuser Str. 2
30419 Hannover
gapinski@umwelt.uni-hannover.de
Foto: M. Cebrian-Piqueras, 2018
www.wilde-mulde.de
Projektpartner: Kooperationspartner: Gefördert von:
31.03.2021 19Sie können auch lesen
