Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 mit Ableitungen zur Vorbereitung auf Paris 2024 - Dr. Ulf Tippelt & Dr. Jürgen Wick, Institut für ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020
mit Ableitungen zur Vorbereitung auf Paris 2024
Dr. Ulf Tippelt & Dr. Jürgen Wick, Institut für Angewandte Trainingswissenschaft
1 Ergebnisse aus internationaler Sicht 2 Bilanz Team D 3 Entwicklungen in ausgewählten Sportarten 4 Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
1 Ergebnisse aus internationaler Sicht 2 Bilanz Team D 3 Entwicklungen in ausgewählten Sportarten 4 Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Medaillenspiegel Tokio 2020
120
Bronze Silber Gold
100
80
60
40
20
0
USA CHN JPN GBR ROC AUS NED FRA GER ITA
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Medaillenspiegel Tokio 2020
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1. 3. 2. 1. 3. 11. 4. 2. 5. 4. 6. 8. 7. 5. 8. 14. 9. 12. 10. 9.
USA CHN JPN GBR ROC/RPC AUS NED FRA GER ITA
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Nationenpunkte Tokio 2020
1200
4.-8. Platz Medaillen
1000
800
600
400
200
0
USA CHN ROC JPN GBR AUS GER ITA FRA NED
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Nationenpunkte Vergleich Tokio 2020 zu Rio 2016
1200
4.-8. Platz Medaillen
1000
800
600
400
200
0
USA CHN ROC JPN GBR AUS GER ITA FRA NED
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Ergebnisse im internationalen Vergleich
Weltstand
− Die USA setzten sich sowohl in der Anzahl der errungenen Medaillen (113) als auch in den
erreichten Nationenpunkten (1174) von allen anderen Nationen ab.
− Vier Länder – CHN (851), ROC (735), JPN (670) und GBR (661) – befinden sich in einer
Leistungsgruppe mit mehr als 600 erreichten Nationenpunkten.
− In eine dritte Leistungsgruppe lassen sich mit 400-600 Nationenpunkten fünf Länder,
darunter auch Deutschland, einordnen – im Einzelnen: AUS (512), GER (492), ITA (476),
FRA (435) und NED (420).
− Deutschland gehörte in Rio 2016 noch zur zweiten Gruppe, aus der das Team D in Tokio
2020 in die Gruppe 3 zurückgefallen ist.
− Beachtenswert sind die Aufstiege von JPN (als Gastgeber) und den NED, aber auch ITA
und die Rückkehr von AUS.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Der Blick über den Tellerrand …
Internationale Leistungssportentwicklung 2016-2021
− Die Förderung des nationales Leistungssports mit Blick auf eine erfolgreiche Leistungs-
bilanz (insbesondere bei OS) ist ein für die Politik relevantes Thema. Dabei geht es der
Politik zunehmend mehr um eine „innenpolitische“ Orientierung, um die Inspiration der
Bevölkerung durch Erfolge auf der Weltbühne, die stolz auf ihre Sportler*innen sind und die
zu eigener sportlicher Aktivität anregen (sollen).
− Die Politik und die Sportorganisationen selbst schauen zunehmend mehr darauf, dass
Sportler*innen neben ihren herausragenden sportlichen Leistungen auch national als
Rollenmodelle für Kinder, Jugendliche und Erwachsene erlebbar sind und ihre
„Botschaften“ auch außerhalb des Sports aktiv zu den Menschen bringen.
− Dazu muss der Sport, müssen Sportler, Trainer, Sportvereine und Sportverbände integer
und transparent in einem sauberen Leistungssport agieren. Es geht nicht allein darum
(viele) Medaillen zu gewinnen, es geht zunehmend darum, dass die Medaillen ethisch-
moralisch sauber gewonnen werden.
Sandner (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
Der Blick über den Tellerrand …
Internationale Leistungssportentwicklung 2016-2021
− In allen führenden Sportländern hat die Verschiebung der OS Tokio 2020 um ein Jahr zur
schnellen (und unproblematischen) Bereitstellung von zusätzlichen finanziellen Mitteln
aus staatlichen Quellen geführt.
− Durch die Corona-Pandemie wurden grundsätzliche politische Positionen zur Rolle und
zum Stellenwert des Sports (wie auch einzelner Sportarten) in der Gesellschaft
hinterfragt, kamen sportliche Aktivitäten im Schulsport, Freizeitsport, Vereinssport und
Wettkampfsport in der Pandemie zum Stillstand. Dem Sport insgesamt wurde keine
herausgehobene (Sonder-) Rolle zugestanden, das traf nur auf hoch kommerzielle
Sportarten/Ligen zu. In sehr vielen Ländern hatten Leistungssportler*innen olympischer
Sportarten über längere Zeiträume nur eingeschränkte oder keine Möglichkeiten zu
trainieren und an Wettkämpfen teilzunehmen.
Sandner (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Der Blick über den Tellerrand …
Zielstellung für den nationalen Öffentliche Mittel für die
Leistungssport (OS und Paralympics) Leistungssportförderung
Platzierung in der Länder(Medaillen)wertung als bilden weiter in nahezu allen führenden Sportländern
Maßstab, Medaillen bleiben DIE „Währung“ im die (oftmals unverzichtbare) Grundlage der Leistungs-
Leistungssport. sportförderung.
Anspruchsvolle TOPX-Ziele werden mit den öffent- Es gibt Anzeichen für
lichen Financiers klar vereinbart, für die Öffentlichkeit • ein verlangsamtes Wachstum oder Stillstand in der
werden die Ziele weniger klar kommuniziert. Bereitstellung finanzieller Mittel, aber mehr
Sportarten einbezogen werden wollen/sollen und
Schwerpunktsportarten und Sportartenvielfalt • andere Bereiche des Sports stärker in den Fokus
Sehr viele führende Sportländer wollen bei OS rücken und mehr Geld erhalten.
Medaillen in mehr Sportarten und durch mehr Sportler
gewinnen, traditionsreiche langjährig sehr erfolgreiche
Athlete Welfare
Sportarten erhalten weiter das größte Stück vom
Finanzierungskuchen, tragen aber auch sehr oft und Mental Health gewinnen spürbar an Bedeutung.
überdurchschnittlich zum sportlichen Ergebnis bei.
Sandner (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Der Blick über den Tellerrand …
Geld allein gewinnt keine Medaillen - es Die Ausrichtung Olympischer Spiele als
braucht ein effizient gesteuertes Treiber der Leistungssportförderung
Leistungssportsystem OS im Heimatland sind weiter DER Katalysator einer
Ausprägung einer national von einer Stelle gesteuer- nachhaltigen Struktur- und Leistungsentwicklung
ten und koordinierten Leistungssportförderung wird dieser Länder (CAN, GBR, BRA, JPN, FRA, AUS).
gezielt vorangetrieben.
Langfristigkeit einer potenzialorientierten
Nationale Leistungssportsteuerorganisationen (wie UK
Sport oder HPS NZ) sind das Modell. Leistungssportförderung
Die Anbindung an eine Sportorganisation (Olympia- Standard sind 8 Jahre, erste Länder stellen auf 12
toppen) oder nahe am staatlichen Financier (AIS, Jahre um.
Sportagentur Frankreich) folgt nationalen Traditionen.
Wissenschaft im Leistungssport
Der Steuerer agiert sehr eigenständig, er besitzt hohe,
Nationale Forschungsinstitute als Wissenschafts- und
im Sportsystem anerkannte fachliche Expertise.
Technologiearm der Steuerorganisation sind
immanenter Bestandteil vieler Leistungssportsysteme
(AIS, JISS, EIS, INSEP).
Sandner (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.20211 Ergebnisse aus internationaler Sicht 2 Bilanz Team D 3 Entwicklungen in ausgewählten Sportarten 4 Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Erfolgsbilanz bei Olympischen Sommerspielen
Team D
50 100
45 90
40 80
35 70
Gold
Medaillen
30 60
Silber
25 50
Bronze
20 40
Gesamt
15 30
10 20
5 10
0 0
1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Erfolgsbilanz bei Olympischen Sommerspielen
100
Deutschland 1000 100
Japan 1000
90 Medaillen Punkte 1-8 900 90 Medaillen Punkte 1-8 900
Punkte Platz 1-8
Punkte Platz 1-8
80 800 80 800
70 700 70 700
Medaillen
Medaillen
60 600 60 600
50 500 50 500
40 400 40 400
30 300 30 300
20 200 20 200
10 100 10 100
0 0 0 0
1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020
100
Großbritannien 1000 100
Frankreich 1000
90 Medaillen Punkte 1-8 900 90 Medaillen Punkte 1-8 900
Punkte Platz 1-8
80 800
Punkte Platz 1-8
80 800
70 700 70 700
Medaillen
Medaillen
60 600 60 600
50 500 50 500
40 400 40 400
30 300 30 300
20 200 20 200
10 100 10 100
0 0 0 0
1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Effektivitätsbilanz Team D seit OS 2000
mögliche Medaillen erreichte Medaillen
600
500
Medaillen (Anzahl)
400
300
200
100
0
OS 2000 2004 2008 2012 2016 2020
mögliche Medaillen 501 513 504 496 511 555
erreichte Medaillen 56 49 41 44 42 37
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Effektivitätsbilanz Team D seit OS 2000
erreichte Medaillen Effektivität
60 12
50 10
Medaillen (Anzahl)
Effektivität (%)
40 8
30 6
20 4
10 2
0 0
OS 2000 2004 2008 2012 2016 2020
mögliche Medaillen 501 513 504 496 511 555
erreichte Medaillen 56 49 41 44 42 37
Effektivität (in %) 11,18 9,55 8,13 8,87 8,22 6,67
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D
Deutschland im internationalen Vergleich
− Die aktuelle Leistungssituation lässt – über mehrere Olympiazyklen betrachtet – im
deutschen olympischen Leistungssport keine Trendwende erkennen, Tokio 2020 brachte
das schlechteste Ergebnis seit 1992.
− Ab 2008 stabilisierten sich die Leistungen auf einem Niveau zwischen 40 – 45 Medaillen.
Dieser aktuell realistisch scheinende Medaillenkorridor konnte letztlich bei den OS 2020
nicht erreicht werden.
− GBR erreichte seit London 2012 ein stabil hohes Niveau.
− JPN bestätigte den bereits bei vorangegangenen OS festgestellten „Ausrichtereffekt“ und
„Heimvorteil“.
− Die Erfolge von FRA waren über die letzten acht OS sehr konstant, die positive
Entwicklung mit Blick auf Paris 2024 ist derzeit noch nicht erkennbar.
− Die Medailleneffektivität von Team D geht kontinuierlich zurück.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Anteil der Sportarten am Medaillenergebnis Team D – OS 2016
Rudern Rad-Bahn
7% 5% Schießen (G, F, P)
Kanu-Rennsport 10%
17%
Schießen (Bogen)
2%
LA-Wurf/Stoß
7%
19 Turnen
5%
Sportarten Wasserspringen
2%
Reiten
14%
Judo
2%
Ringen
2%
Segeln Boxen
2% 2%
Fußball
5% Handball
Beachvolley Tennis Tischtennis Hockey
2%
2% 2% 5% 5%
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Anteil der Sportarten am Medaillenergebnis Team D – OS 2020
Schwimmen
Kanu-S 8% Rudern
11% 5% Rad-Bahn
5%
LA-Lauf/Gehen
Kanu-R 3%
8% LA-Wurf/Stoß
3%
LA-Sprint/Sprung
3%
Reiten
15 Turnen
3%
11% Sportarten Wasserspringen
5%
Segeln Judo
8% 8%
Schießen (Bogen)
3% Ringen
Tennis
Tischtennis 8%
3%
5%
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D (Auswahl)
Anzahl möglicher Anzahl möglicher Anteil an für die Anteil an für die Anteil an Team
Anteil an Team D -
Sportart Medaillen Punkte Team D - Medaillen Team D - Punkte Sportart möglichen Sportart möglichen D - Medaillen
Punkten (in %)
in der Sportart in der Sportart D - Medaillen (in %) D - Punkten (in %) (in %)
Leichtathletik 3 49 134 943 2,24 5,20 8,11 9,96
Radsport 2 47 26 196 7,69 23,98 5,41 9,55
Schwimmen 3 44 63 476 4,76 9,24 8,11 8,94
Kanurennsport 3 39 20 152 15,00 25,66 8,11 7,93
Reiten 4 37 12 87 33,33 42,53 10,81 7,52
Judo 3 29 15 120 20,00 24,17 8,11 5,89
Kanuslalom 4 26 4 32 100,00 81,25 10,81 5,28
Segeln 3 26 10 80 30,00 32,50 8,11 5,28
Tischtennis 2 26 7 54 28,57 48,15 5,41 5,28
Ringen 3 22 18 144 16,67 15,28 8,11 4,47
Wasserspringen 2 21 12 92 16,67 22,83 5,41 4,27
Rudern 2 21 14 112 14,29 18,75 5,41 4,27
Schießen 0 17 30 225 0,00 7,56 0,00 3,46
Tennis 1 16 10 78 10,00 20,51 2,70 3,25
Gerätturnen 1 12 26 196 3,85 6,12 2,70 2,44
Bogenschießen 1 10 9 66 11,11 15,15 2,70 2,03
Hockey 0 9 2 16 0,00 56,25 0,00 1,83
Beachvolleyball 0 8 4 30 0,00 26,67 0,00 1,63
Fechten 0 8 24 174 0,00 4,60 0,00 1,63
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D (Auswahl)
24 120
20 100
Anzahl Medaillen / Plätze 4 bis 8
16 80
Nationenpunkte
12 60
8 40
4 20
0 0
2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020
Leichtathletik Radsport Schwimmen Kanurennsport Reiten
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D (Auswahl)
24 120
20 100
Anzahl Medaillen / Plätze 4 bis 8
16 80
Nationenpunkte
12 60
8 40
4 20
0 0
2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020
Judo Kanuslalom Segeln Tischtennis Ringen
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D (Auswahl)
24 120
20 100
Anzahl Medaillen / Plätze 4 bis 8
16 80
Nationenpunkte
12 60
8 40
4 20
0 0
2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020
Wasserspringen Rudern Sportschießen Tennis Gerätturnen
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D (Auswahl)
24 120
20 100
Anzahl Medaillen / Plätze 4 bis 8
16 80
Nationenpunkte
12 60
8 40
4 20
0 0
2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020 2008 2012 2016 2020
Bogenschießen Hockey Beachvolleyball Fechten Moderner Fünfkampf
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Sportartspezifischer Vergleich GER – JPN – GBR – AUS – ITA –
FRA – NED nach erfolgreichen Sportarten
Anzahl Medaillen Anzahl Platz 1 – 8 Anzahl
Sportart möglicher
GER JPN GBR AUS ITA FRA NED GER JPN GBR AUS ITA FRA NED Medaillen
Badminton 0 1 0 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 1 10
Basketball 0 1 0 1 0 2 0 1 4 0 2 2 2 1 4
Beachvolleyball 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 1 0 0 4
Bogenschießen 1 2 0 0 2 0 1 2 3 2 0 3 1 2 9
Boxen 0 3 6 1 1 0 1 1 3 1 2 1 0 1 13
Climbing 0 2 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 4
Fechten 0 1 0 0 5 5 0 2 7 0 0 14 7 0 24
Gerätturnen 1 5 2 0 1 0 0 3 11 7 1 2 3 1 26
Gewichtheben 0 1 1 0 3 0 0 1 4 4 0 4 3 1 8
Judo 3 12 1 0 2 8 1 6 13 1 0 4 8 6 15
Kanurennsport 3 0 1 1 1 0 0 8 0 2 6 2 2 0 22
Kanuslalom 4 0 1 2 0 0 0 4 0 3 3 1 3 1 4
Karate 0 3 0 0 2 1 0 3 8 0 0 4 2 0 8
Leichtathletik 3 2 6 3 5 1 8 13 9 16 14 10 8 12 134
Moderner Fünfkampf 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 1 2 0 4
Pferdesport 4 0 5 2 0 1 1 6 2 8 2 1 4 4 12
Radsport 2 1 7 2 3 2 10 12 2 12 7 7 8 17 26
Radsport BMX 0 0 4 1 0 0 2 1 2 4 3 0 5 2 6
Ringen 3 7 0 0 1 0 0 5 10 0 0 2 0 0 18
Rudern 2 0 2 4 3 2 5 5 0 10 8 6 3 10 14
Schießen 0 0 1 0 1 1 0 5 2 1 5 4 6 0 30
Schwimmen 3 3 8 21 7 1 3 10 9 21 34 20 7 10 63
Segeln 3 0 5 2 1 3 3 5 2 8 4 5 5 6 10
Skateboard 0 5 1 1 0 0 0 0 7 1 3 0 3 1 12
Surfen 0 2 0 1 0 0 0 0 3 0 2 0 1 0 4
Tennis 1 0 0 1 0 0 0 3 3 1 3 1 2 0 12
Tischtennis 2 4 0 0 0 0 0 5 5 0 0 0 2 0 7
Trampolinturnen 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0 4
Triathlon 0 0 3 0 0 1 0 2 0 4 0 2 2 2 7
Wasserspringen 2 0 3 1 0 1 0 6 5 7 2 2 0 1 12
Sportarten mit Medaillen 15 20 22 17 17 16 11
Sportarten mit Pl. 1 – 8 26 32 27 25 29 30 23
5 und mehr Medaillen 0 4 6 1 3 2 3
Mehr als 50 % 1 – 8 2 9 7 3 1 3 3
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Sportartspezifischer Vergleich GER – JPN – GBR – AUS – ITA –
FRA – NED nach erfolgreichen Sportarten
Anzahl Medaillen Anzahl Platz 1 – 8
Sportart
GER JPN GBR AUS ITA FRA NED GER JPN GBR AUS ITA FRA NED
Sportarten mit Medaillen 15 20 22 17 17 16 11
Sportarten mit Pl. 1 – 8 26 32 27 25 29 30 23
5 und mehr Medaillen 0 4 6 1 3 2 3
Mehr als 50 % 1 – 8 2 9 7 3 1 3 3
Daten: http://www.bikila.de/ Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Bilanz Team D
Deutschland intern
− Deutschland erzielte Medaillenerfolge in 15 Sportarten, vier weniger als in Rio 2016.
− Deutschland gelingt es nicht, in den „neuen“ Sportarten erfolgreich zu sein.
− Im Unterschied zu den Konkurrenznationen gelang es Team D in Tokio nicht, eine größere
Zahl an Medaillen (5 plus) in einer Sportart zu gewinnen – auch nicht in Sportarten mit
vielen Medaillenchancen.
− Nur in 2 Sportarten (Kanuslalom, Tischtennis) ist Deutschland in 50 % und mehr an den
Medaillen-/Finalplatzentscheidungen (1-8) beteiligt (ohne Teamsportarten).
− Im Kanuslalom und seit längerer Zeit wieder im Schwimmen und Gehen wurden erhoffte,
aber auch überraschende Medaillen errungen. Die noch in Rio 2016 erfolgreichen
Teamsportarten Fußball, Handball, Hockey und Beachvolleyball scheiden z. T. frühzeitig
aus den olympischen Turnieren aus.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Ableitungen für die OS Paris 2024
Zielstellung und Voraussetzungen
− Mit Blick auf Paris stellt für Team D das Wiedererlangen einer Position unter den ersten
sechs Nationen eine sehr herausfordernde Zielstellung dar. Hierfür wäre eine Steigerung
der Medaillenzahl auf ca. 50 Medaillen Voraussetzung. Um das anzustreben, müsste in
den Sportarten mit Medaillenpotenzial für Paris 2024 der Focus auf die notwendige
Leistungsentwicklung im Training sowie eine konzentrierte Unterstützung durch die
Leistungssportführung gelegt werden.
− Bei weiterhin sehr engem Abstand zwischen Medaillen und Platzierungen ist es für das Ziel
der Stabilisierung und des Ausbaus der Zahl an Medaillenleistungen notwendig:
o eine größere Zahl an Finalteilnahmen bzw. Finalleistungen anzustreben, um
Medaillenchancen zu erhöhen sowie
o eine optimale Vorbereitung auf die OS in Paris mit einer Fokussierung auf die zu
erreichenden Prognoseleistungen (Bestleistungen) abzusichern und dafür
optimale Rahmenbedingungen (Störfaktoren vermeiden) zu schaffen.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Ableitungen für die langfristige Perspektive
Zielstellung und Voraussetzungen
− Würde Team D den Anschluss an die drei besten Nationen in der Medaillenwertung
anstreben wollen, wäre eine Medaillenzahl von über 70 Medaillen notwendig. Auf der
momentanen Basis könnte das allenfalls ein langfristiges Ziel über mindestens zwei bis drei
Olympiazyklen hinweg sein. Voraussetzung wäre eine generell neue gesellschaftliche
Positionierung des Sports und des Leistungssports in Deutschland.
− Mit dieser müssten für den Sport,
o beginnend in den Schulen und Hochschulen,
o bei der Talentsichtung und -auswahl,
o bei der Athletenunterstützung,
o bei der Gestaltung des Berufsbilds Trainer sowie
o bei der Professionalisierung der Leistungssportführung in Verbänden und DOSB
spürbare Veränderungen erreicht werden.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.20211 Ergebnisse aus internationaler Sicht 2 Bilanz Team D 3 Entwicklungen in ausgewählten Sportarten 4 Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Leistungsdichte in ausgewählten Ausdauersportarten
Mit welchem prozentualen Rückstand kann eine Medaille erzielt werden?
Männer
Olympiazyklus Sommer
Kanurennsport Lauf/Gehen Schwimmen Triathlon Rudern
05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20
Rückstand Platz 3 zu Platz 1 in (%)
0,0 0,0
0,2 0,2
0,4 0,4
0,6 0,6
0,8 0,8
1,0 1,0
1,2 1,2
1,4 1,4
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Leistungsdichte in ausgewählten Ausdauersportarten
Mit welchem prozentualen Rückstand kann eine Medaille erzielt werden?
Frauen
Olympiazyklus Sommer
Kanurennsport Lauf/Gehen Schwimmen Triathlon Rudern
05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20 05-08 09-12 13-16 17-20
Rückstand Platz 3 zu Platz 1 (in %)
0,0 0,0
0,2 0,2
0,4 0,4
0,6 0,6
0,8 0,8
1,0 1,0
1,2 1,2
1,4 1,4
1,6 1,6
1,8 1,8
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Medaillen und persönliche Bestleistungen Beckenschwimmen
Persönliche Bestleistung Jahresbestzeit
Teilnehmer Starts
bei OS 2020 bei OS 2020
Frauen 11 23 7 = 30,4 % 8 = 34,8 %
Männer 17 30 14 = 46,7 % 17 = 56,7 %
Florian Wellbrock Sarah Köhler
GOLD BRONZE BRONZE
10 km
1.500 m Freistil 1.500 m Freistil
Freiwasser
Schikore (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Medaillen vs. Starter/-innen Beckenschwimmen OS 2020
50 50
Bronze Silber Gold Starter
40 40
30 30
Medaillen
Starter
20 20
10 10
0 0
Nation USA AUS GBR GER
Gold 11 9 4
Silber 10 3 3
Bronze 9 8 1 2
Starter/-innen / Medaillen 50 / 30 35 / 20 30 / 8 28 / 2
Schikore (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Klares trainingsmethodisches Konzept
Jahresplanung
Zeitpunkt und Anzahl der
Wettkampfhöhepunkte im Jahr
Leistungsziele und Teilziele innerhalb
des Trainingsjahr
Aufgaben, Inhalte und Methoden des
Trainings in den einzelnen Perioden
Lehrgänge und Höhentrainings-
aufenthalte
Kontrollwettkämpfe und Leistungs-
überprüfungen
Komplexe Leistungsdiagnostik
Unmittelbare Vorbereitung auf den
Jahreswettkampfhöhepunkt (UWV)
Leistungs- und Persönlichkeits-
entwicklung über ITP
DSV (2016) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Höhentraining: Erfahrungen teilen
• Große Resonanz mit rund 50 Teilnehmer/-innen, aber
Online-Variante mit Kompromissen für das Format
• Inhaltliches Fazit:
Einsatz des Höhentrainings als Leistungsreserve
(insbesondere in Sportarten, die es bisher nicht
genutzt haben)
Überprüfen und Anpassen bestehender
Höhenkonzeptionen
mehr Trainingsexperimente mit individueller
Trainingswirkungsanalyse
regelmäßiger Austausch zu Erkenntnissen und
Erfahrungen unter den Sportarten
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Medaillen und persönliche Bestleistungen Lauf/Gehen
50
45
40
35
30
Nationenpunkte
25
20
15
10
5
0
2017-2021 2013-2016 2009-2012 2005-2008 2001-2004 1997-2000 © SkySportDE
Nationenpunkte OS Nationenpunkte OS & WM Top-8-Platzierungen OS & WM
Nationenpunkte sowie Top-8-Platzierungen in den 15 leichtathletischen Lauf- und Gehdisziplinen bei WM ab
2017 sowie den OS 2000 bis 2020
Walter (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Medaillen und persönliche Bestleistungen Lauf/Gehen
30
Abweichung Platz OS 2020 vs Startliste
20
10
0
Bei OS 2020
-10 besser als in
der Startliste
-20
-30
R.R. (Marathon)
K.K. (10000 m)
C.D. (50 km Gehen)
M.L. (3000 m Hi)
H.K. (1500 m)
D.S. (Marathon)
M.M. (5000 m)
H.P. (Marathon)
C.L. (20 km Gehen)
S.F. (20 km Gehen)
C.H. (800 m)
C.G. (1500 m)
R.F. (1500 m)
K.B. (3000 m Hi)
B.E. (3000 m Hi)
A.B. (1500 m)
N.B. (20 km Gehen)
N.S. (50 km Gehen)
M.K. (Marathon)
A.P. (Marathon)
J.H. (50 km Gehen)
K.T. (800 m)
L.K. (20 km Gehen)
G.K. (3000 m Hi)
K.S. (Marathon)
Differenz der Platzierung bei den OS 2020 und der Platzierung in der Startliste
(Bezugspunkt ist die Saisonbestleistung für die Disziplinen 800 m, 1.500 m, 3.000 m Hindernis, 5.000 m und 10.000 m bzw. die persönliche Bestleistung für die Disziplinen
Marathon, 20 km Gehen und 50 km Gehen)
Walter (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Corona: Leichtathletik Lauf/Gehen –
Trainingsmethodische Wege & positive Impulse
Umfangsentwicklung eines Langstreckenläufers 2019 vs. 2020
2019
2020
Walter & Dreißigacker (2020) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Corona: Leichtathletik Lauf/Gehen – Auswirkungen auf
die Leistungssteuerung
Veränderungen im Training einer Langstreckenläuferin
5.000-m- 10.000-m-Vorbereitung/
Umfangssteigerung / Vorbereitung/ Schwellenentwicklung
Schwellenentwicklung VO2max-Entwicklung mit Testwettkampf/
mit Testwettkampf Diagnostik
© IAT
• Entscheidung, ursprüngliche Periodisierung umzusetzen.
• Testwoche mit umfangreichen Leistungsdiagnostiken im Juni am IAT – auch neue Tests implementiert
(u. a. 100-Meter-, 400-Meter-Sprints, Laufökonomietest, Test zur Objektivierung der Fettverbrennung).
• „Athlet*innen haben nicht weniger trainiert, sondern aufgrund der Fokussierung auf die Grundlagen auch
mehr.“
• Nutzung der IDA Lauf/Gehen – Zuwachs an Zugriffen von 11 % - systematische Analyse ermöglicht
Rückschlüsse auf Leistungsreserven in der Trainingsgestaltung.
Walter & Dreißigacker (2020) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Änderungen im Regelwerk mit Auswirkungen auf die
Struktur der Wettkampfleistung im Judo
• Die Entwicklung technisch-taktischer Kampfhandlungen ist maßgeblich
geprägt durch Regelanpassungen nach den OS Rio 2016.
• Durch die Reduzierung des Bewertungssystems von drei auf zwei
Abstufungen (IPPON und WAZA-ARI):
− Anstieg der Wirksamkeit technisch-taktischer Kampfhandlungen von
Medaillengewinnern der OS 2020 (WQ = 3,38 WP/min) gegenüber den OS 2016
(WQ = 2,51 WP/min) um rund 35 %.
• Der wesentliche Grund ist die Erweiterung der Bewertungsspanne
für WAZA-ARI durch die ehemaligen Richtlinien für YUKO.
Leonhardt, Trautmann & Pusa (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Besonderheiten des olympischen Wettkampfs im Judo (Herren)
04:19 40
Anteil Golden Score Kämpfe (in %)
03:50 35
Kampfzeit (In min)
03:21 30
02:52
25
02:24
20
01:55
15
01:26
10
00:57
00:28 5
00:00 0
WM 2017 WM 2018 WM 2019 WM 2021 OS 2020 WM 2017 WM 2018 WM 2019 WM 2021 OS 2020
• Die durchschnittliche Kampfdauer von über 4 min stellt ein klares Unter-
scheidungsmerkmal zu den vorherigen Weltmeisterschaften dar (links).
• Infolgedessen war der Anteil der Golden-Score-Kämpfe um ~ 12-19 % größer
als bei den vergangenen vier Weltmeisterschaften (rechts).
Leonhardt, Trautmann & Pusa (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Variabilität im wettkampfspezifischen Training
• Bei den OS 2020 war auffällig, dass einige Athlet*innen Probleme hatten, ihre
(teilweise normale) Leistung unter den beim Wettkampf vorherrschenden äußeren
Bedingungen zu erbringen.
• Dies betraf auch Athlet*innen, die in den jeweiligen Sportarten/Disziplinen 2021
weltweit teilweise dominierten und nicht die erwarteten Platzierungen erreichten,
andererseits eine auf hohem Niveau automatisierte und für Topleistungen adäquate
Technik aufweisen.
– O. Zeidler (Rudern) – schwierige Bedingungen aufgrund von Wellengang und böigem Schiebewind
– J. Vetter (Leichtathletik) – zu weicher Bodenbelag; vor/nach OS weltweit dominierend
– C. Hussong (Leichtathletik) – schwierige Windbedingungen; vor/nach OS z. T. weltweit dominierend
– S. Brendel (Kanu) – als Linksschläger Probleme mit Wind von rechts
– P. Hausding (Wasserspringen) - deutliche Punkteinbußen bei sonst sicher beherrschtem Sprung
aufgrund eines notwendigen zweiten Anlaufs
Lehmann (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Variabilität im wettkampfspezifischen Training
• Auch wenn im Nachgang als Ursache für nicht erwartete Leistungen quasi objektive
Faktoren genannt wurden, stehen folgende Fragen:
1. Wird das wettkampfspezifische Training zu oft nur unter optimalen
Bedingungen realisiert?
2. Werden zu selten schwierige, widrige und leistungshemmende Bedingungen
gesucht, um die eigenen funktionalen Möglichkeiten zu erweitern und die
Erfolgswahrscheinlichkeit zu erhöhen?
Lehmann (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Wiederholbarkeit als Grundlage für Medaillengewinne
Lukas Dauser – SILBER
Endnote Einzelfinale Barren
• Wiederholbarkeit in allen
Ausführung
Wettkämpfen seit EM Ende
April nachgewiesen
Schwierigkeit • In allen 4 Teil-Wettkämpfen
in Tokio beste oder zweit-
beste Barrenleistung
Naundorf & Seemann-Sinn (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Entwicklung der muskulären Leistung
• Anhaltende progressive Leistungsentwicklungen gehen in vielen Sportarten/
Disziplinen mit höheren muskulären Leistungen sowohl bei azyklischen (Aufschlag-,
Absprung-, Abwurfgeschwindigkeiten etc.) als auch bei zyklischen Bewegungen
einher.
• Aus konditioneller Sicht bestehen sportart-/disziplinspezifische muskuläre Leistungen
aus einem optimalen Verhältnis der Komponenten Kraft, Geschwindigkeit und
Ausdauer.
• In Abhängigkeit der Anforderungen einer Sportart/Disziplin müssen diese leistungs-
limitierenden Komponenten mittels Diagnostik der jeweiligen muskulären Antriebe
vom Kraft-Geschwindigkeits-Ausdauer-Profil bestimmt werden.
• Nur ein gezieltes Training der notwendigen Komponenten wird zu einer Leistungs-
entwicklung führen.
• Ein „einseitiges“ Training, ohne diagnostische Grundlage erzielt u. U. nicht den
erwünschten Leistungszuwachs.
Lehmann (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Entwicklung leistungsbestimmender Parameter
10,5 Entfaltung Männer Entfaltung Frauen Tretfrequenz Männer Tretfrequenz Frauen 165
10,0 160
9,5 155
9,0 150
Tretfrequenz (Umin-1)
Entfaltung (m)
8,5 145
8,0 140
7,5 135
7,0 130
6,5 125
6,0 120
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Entwicklung von Übersetzung und mittlerer Tretfrequenz über 200 m fliegend im Bahnradsport
Müller, Fischer & Dunst (2021), Dunst (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Entwicklung der muskulären Leistung
• Eine in vielen Sportarten notwendige Erneuerung des Krafttrainings muss von
der Einheit von Kraftentfaltung und Bewegungsgeschwindigkeit ausgehen, wie es in
vielen (vor allem auch vor uns platzierten) Ländern mit dem „powertraining“ üblich ist.
Dabei wird das powertraining (im Deutschen: Training
der muskuläre Leistung) als ganzheitlicher Prozess
verstanden, der sich in Form von Trainingszonen an der
sportartspezifischen Kraft- Geschwindigkeitskurve
Kraft (in N)
orientiert. ( Bergles, 2012)
Die in jeder Zone verbrachte Zeit hängt dabei von vielen
Faktoren (Ausbildungsalter, individuelle Stärken und
Schwächen, Trainingsziele, Sportartspezifik, Jahresaufbau)
ab. ( Walker, 2016)
Geschwindigkeit (in m/s)
In einigen Sportarten konnte dieses Vorgehen bereits erfolgreich in der Praxis angewandt werden.
Lehmann (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Needs Analysis als Basis für Veränderungen im Krafttraining
Transfer der Kraftsteigerungen in der Needs Analysis: Im Krafttraining
Kniebeuge auf die Sprintleistung ist stärkere Berücksichtigung Hüft-
nicht sehr hoch ( Sander, Keiner, Wirth & strecker und -beuger (Buckwitz & Stein,
Schmidtbleicher, 2012) früher beginnen 2014; Bauer, 2015).
Bogenspannung und Unterarm- Needs Analysis: Schulterinnen-
schleuder im Speerwurf leistungs- und -außenrotatoren von leistungs-
entscheidend ( Bauersfeld & Schröter, entscheidender Bedeutung (
2016) Lehmann, 2015; 2017) im Speerwurf
Kinematische Analyse Eisschnelllauf Needs Analysis: Werden Hüftab-
hohe laterale Komponente beim und -adduktoren im Krafttraining
Abdruck (push off) ausreichend berücksichtigt?
Lehmann (2020) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Organisation der Wettkampfleistung als Teamwork
Zeitmodul auf allen Booten Split Times online /
zeitnah verfügbar Analyse GER und Gegner
über Auswertroutinen am IAT Daten und
Grafiken via Nextcloud an Bundesdiagnosetrainerin
vor Ort Beratung und Empfehlungen an Trainer
und Athleten
© IAT
Englert, Warnke & Lehmann (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Organisation der Wettkampfleistung als Teamwork
• 3 Stilarten mit jeweils 6 Gewichtsklassen
• Es wurden ca. 5.900 Kämpfe und 2.900 Kampf-
szenen als Videos zur Vorbereitung der OS 2020
durch die FG Ringen zur Verfügung gestellt
• Nutzung durch Trainer und Athlet*innen bei OS 2020
Lüdemann & Nowoisky (2021), Lüdemann (2019) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Organisation der Wettkampfleistung als Teamwork Fischer-Eisentraut & Nimtz (2021) Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021
High Performance Center / Athleten Service Center
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Paralympics als Hochleistungssport
„weltweites Aufrüsten“
Friedhelm Julius Beucher, Präsident des DBS
"Am Anfang waren wir froh, wenn bei Weltmeister-
schaften ein Physio dabei war. An einen Arzt war nicht
zu denken", sagt Prothesen-Sprinter David Behre
(TSV Bayer 04 Leverkusen), der 2009 begann: "Heute
haben wir einen Biomechaniker dabei."
https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/75417-weltweites-aufruesten- Nico Kappel (Bronze in Tokio) wird im Projekt
paralympics-als-hochleistungs-profisport, Zugriff am 26. August 2021
Paraleichtathletik (Wurf/Stoß) vom IAT unterstützt.
Paralympics-Sieger Taliso Engel
absolviert die KLD am IAT. IAT-Mitarbeiterin Svenja Törpel
Christian Otto (IAT) begleitete im Juli Der zweifache Triathlon-Paralympics-Sieger im Lehrgang der Parakanuten
2021 den Höhenlehrgang der Martin Schulz simulierte im beheizten Zelt bei (Gold – Edina Müller und
Paraschwimmer in der Sierra Nevada. über 30 Grad und 80 Prozent Luftfeuchtigkeit Bronze – Felicia Laberer).
die Bedingungen in Tokio. Standorte waren das
KOPT und das IAT.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.20211 Ergebnisse aus internationaler Sicht 2 Bilanz Team D 3 Entwicklungen in ausgewählten Sportarten 4 Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Rahmenbedingungen
− Im Sinne einer konzentrierten Begleitung und Förderung müssen die Erfahrungen und
Vorgehensweisen der erfolgreichen Leistungserbringer der OS Tokio 2020 umgehend
analysiert und kommuniziert werden.
− Hierbei sind bereits zum gegenwärtigen Zeitpunkt folgende Merkmale von erfolgreichen
Teams zu benennen:
o realistische, aber auch fordernde Leistungsziele für das Team D insgesamt, für die
jeweiligen Sportarten sowie für die potenziellen Olympiastarter/-innen,
o Beschreibung des Weges zur Zielerreichung und klares Commitment aller
Beteiligten zu diesem Weg,
o Fokussierung auf das Erreichen der Zielstellung und Minimierung der
Störfaktoren.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Trainingsorganisation und Unterstützung
− Trainingsorganisation in auf die Zielstellung des Verbandes ausgerichteten
leistungsstarken Trainingsgruppen unter Führung eines Kompetenzteams zur
Entwicklung und Ausprägung des kollektiven und individuellen Leistungspotenzials.
− Bei allen Überlegungen zur Leistungsentwicklung muss die Quantität und Qualität des
Trainings und deren systematische Wirkungskontrolle durch Leistungsdiagnostik sowie
eine gezielte Trainingssteuerung in den Mittelpunkt gestellt werden.
− Die nachhaltige, prozessbegleitende wissenschaftliche Unterstützung der Sportarten
im Rahmen des Trainer-Berater-Systems findet bei der Planung und permanenten
Steuerung des Trainingsprozesses sowie bei der Absicherung der Wettkampfleistung
Berücksichtigung.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Ableitungen zur Vorbereitung der OS Paris 2024
Ausgewählte Schwerpunkte trainingsmethodischer Interventionen
− (Nach-) Corona – Suche nach Trainings- und Wettkampfalternativen, Evaluierung des
Trainings und der Leistungsdiagnostik, Arbeit an Konzepten und Plänen
− Trainingsphilosophie, Periodisierung – klassisches Schwellentraining in der Vorbereitung
& Polarisiertes Training in der Wettkampfperiode
− Entwicklung der muskulären Leistung – Kraft-Geschwindigkeits-Relation in der
sportartspezifischen Bewegung, velocity based training
− Weiterentwicklung des individuellen strategischen und technisch-taktischen Verhaltens
− Höhentraining – Erfahrungen und Best practice
− Parametergestütztes Training unter Nutzung modernster Technik und Technologien
− Steuerung von Belastung und Erholung durch konsequentes Monitoring (Trainingsload-/
Regenerationsmanagement)
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Ableitungen für langfristige Verbesserungen
Ansätze zur Umsetzung
− Für die gezielte Vorbereitung der mittel- und langfristig zu erbringenden Leistungen in den
Sportarten ist es notwendig, 4- bzw. 8-Jahreskonzeptionen der sportlichen Entwicklung
der deutschen Olympiamannschaft zu erarbeiten. Diese müssen an klaren,
herausfordernden Zielstellungen festgemacht und mit entsprechenden Trainings- und
Wettkampfkonzepten untersetzt sein.
− Im Rahmen von langfristigen Konzeptionen der Sportarten müssen für den
Nachwuchsleistungssport notwendige Leistungsvoraussetzungen sowie zielführende
Auswahlkriterien für perspektivische Olympiastarter entwickelt werden. Auf deren Grundlage
sollten leistungsfähige und leistungswillige Perspektivteams gebildet werden, die
gezielt gefördert und gefordert werden.
− In der Leichtathletik (134 mögliche Medaillen) und hier besonders in den Laufdisziplinen
sowie im Schwimmen (63 mögliche Medaillen) müsste das deutliche Potenzial an
Medaillenmöglichkeiten zielgerichtet erschlossen werden.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Literatur
Bergles, J. (2012). Using the Force-Velocity Curve to Build Better Athletes. elitefts. Zugriff am 10. April 2019 unter https://www.elitefts.com/education/training/using-the-force-velocity-
curve-to-build-better-athletes/
Clephas, C. & Wachsmuth, C. (2021). Abschlussbericht zu den Leuchtturm-Projekten 2019-2020 mit der Fa. Simi Motion. Ergebnisbericht. Frankfurt/M.: DOSB.
Dunst, A. K. (2021). Trends und Perspektiven im Radsport – Der Trend großer Übersetzungen und seine Konsequenz für das physiologische Anforderungsprofil im Bahnradsprint.
Leistungssport, 51 (5), 34-37.
Englert, M., Warnke, T. & Lehmann, G. (2021). Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 im Kanurennsport. Internes Material. Leipzig: IAT.
Fichtner, I. & Merker, S. (2021, Mai). IDA - Daten im Leistungssport. Vortrag. Innovationswerkstatt #3 des IAT, online.
Fischer-Eisentraut, D. & Nimtz, S. (2021, Mai). Gegneranalyse mit Hilfe digitaler Tools. Vortrag. Innovationswerkstatt #2 des IAT, online.
Merz, C. & Pickardt, S. (2021, Februar). Simi Shape in technisch-akrobatischen Sportarten. Ergebnisse und Erfahrungen. Vortrag. Fachlicher Austausch IAT-OSP-DOSB, online.
Müller, P., Fischer, K. & Dunst, K. (2021). Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 im Bahnradsport. Internes Material. Leipzig/Frankfurt/M.: IAT/BDR.
Lehmann, F. (2021). Erste Analyse zu ausgewählten Aspekten des Geschwindigkeits- und Krafttrainings. Internes Material. Leipzig: IAT.
Lehmann, F. (2020). Muskuläre Leistung und Krafttraining im Hochleistungssport. In F. Lehmann, I. Sandau & U. Wenzel (Hrsg.), Kräftiger, schneller, ausdauernder? Entwicklung der
muskulären Leistung im Hochleistungstraining, Tagungsband zum Spitzensport-Symposium vom 21.-22. Mai 2019 in Leipzig. (Schriftenreihe für Angewandte
Trainingswissenschaft, 15, 11-31). Aachen: Meyer & Meyer.
Leonhardt, S., Trautmann, R. & Pusa, C. (2021). Weltstandsanalyse 2021 in der Sportart Judo unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Olympischen Spiele Tokio 2020 sowie
allgemeiner Entwicklungstendenzen im Olympiazyklus 2016-2021. Ergebnisbericht (in Vorbereitung). Leipzig: IAT.
Lüdemann, R. (2019). Gegneranalyse Aline Rotter Focken – Trainerinformationen zur WM-Vorbereitung. Ergebnisbericht. Leipzig: IAT.
Lüdemann, R. & Nowoisky, C. (2021). Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 im Ringen. Internes Material. Leipzig: IAT.
Naundorf, F. & Seemann-Sinn, A. (2021, September). Auswertung Olympischen Spiele Tokio 2020 – Olympiazyklusanalyse. Vortrag. Lenkungsstab Gerätturnen männlich,
Frankfurt/Main.
Sandner, H. (2021). Erste Analyse ausgewählter internationaler Leistungssportsysteme. Internes Material. Leipzig: IAT.
Schikore, P. (2021). Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 im Becken- und Freiwasserschwimmen. Internes Material. Leipzig: IAT.
Walker, O. (2016). Force-Velocity Curve. Science for Sport. Zugriff am 10. April 2019 unter https://www.scienceforsport.com/force-velocity-curve/
Walter, N. (2021). Erste Analyse der Olympischen Spiele Tokio 2020 in den leichtathletischen Lauf- und Gehdisziplinen. Internes Material. Leipzig: IAT.
Walter, N. & Dreißigacker, T. (2020, Juni). Auswirkungen der Corona-Krise auf die Leistungssteuerung 2019/2020 sowie 2020/2021 im Mittel-/Langstreckenlauf und Gehen. Vortrag.
Tagung der Trainingswissenschaftler von IAT und OSP, online.
Tippelt & Wick • DOSB – LSK: Erste Analyse OS Tokio 2020 • 05.10.2021Die Konkurrenz schläft nicht, sie trainiert…
Vielen Dank
für Ihre
Aufmerksamkeit!
Institut für Angewandte Trainingswissenschaft
Marschnerstraße 29, 04109 Leipzig
Dr. Ulf Tippelt Dr. Jürgen Wick
tippelt@iat.uni-leipzig.de wick@iat.uni-leipzig.de
+49 341 4945 100 / +49 177 4945450 +49 341 4945 195 / +49 177 4945451
www.sport-iat.deSie können auch lesen
