Feldversuchswesen Ackerbau Versuchsübersicht Ökologischer Landbau 2019 Produktionstechnische Versuche
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Feldversuchswesen Ackerbau
Versuchsübersicht Ökologischer Landbau 2019
Produktionstechnische Versuche
1
Versuchsstandorte Baden-Württemberg
2
Inhaltsverzeichnis
1. Fruchtfolgeversuche (FF) ................................................................................................. 4
2. Bodenbearbeitung (BB) ................................................................................................... 7
3. Düngung (DGG) ............................................................................................................... 9
4. Nachwachsende Rohstoffe (NWR) ................................................................................ 19
5. Sonstige Sortenversuche (SSV) .................................................................................... 20
3
1. Fruchtfolgeversuche (FF)
FF 19-01 OE: BÖLN Projekt: Nährstoffmanagement im Ökologischen Gemüsebau
mit neuen Düngestrategien und EDV-gestützten Tools “Nutri@ökoGemüse
Vers.-Nr. BÖLN Projekt: Nährstoffmanagement im Wiederh. Zuständigkeit
Ökologischen Gemüsebau mit neuen Ref. 11
FF 19-01 Düngestrategien und EDV-gestützten Jahr Dr. Kurt Möller
Tools _“Nutri@ökoGemüse“- 2019-2020
Versuchsfrage: Etablierung von Untersaaten in Reihenkulturen zur Verbesserung des Bodenschutzes und
zur Erhöhung der biologischen N2-Fixierung, in Abhängigkeit der Bodenbearbeitung
Zusammenarbeit: Zweiter Standort: Uni Hohenheim (UHOH), Zykeli;
Kulturart Standort/Schlag Untersaaten
Weißkohl Grötzingen Mikroklee (niedrigwüchsiger Weißklee)
Feld D
Weißklee (rohproteinreiche Futterbausorte)
Deutsches Weidelgras(Referenzfläche für N-
Differzenz-Rechnungen)
ohne Begrünung
Versuchsanlage Faktor 1 Faktor 2 Wdh Parzellen Parzellengröße Erntefläche
Bearbeitun Living
g Mulch
Großteilstü Pflanzen
ck
Split-Plot-Design 4 45
3 4 48 4,5 X 11 = 49,5
mit 4 Wdh
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung: Scheibenegge vor Einsaat der Living Mulches, Vollständiger Umbruch nach
Etablierung der Living Mulches
Keine Regulierung der Living Mulches
Regulierung der Living Mulches (mähen oder hacken, oder beides, wird entschieden,
sobald sich der Weißkohl etabliert hat und der Living Mulch „eingehegt“ werden muss
wg. Konkurrenz )
Aussaat: Living Mulches: Aug.2018; Kohlpflanzung Ende Mai / Anf. Juni 2019
Düngung: ca. 80 – 100 kg N in Form von Horndünger
Pflanzenschutz: Je nach Bedarf Schneckenkorn ( Eisen III Phosphat, Bt- Präparate gegen
Schmetterlingsraupen), Spruzit neu gegen Erdflöhe, oder Netze
Bewässerung: Bewässerungshydranten liegen auf der Fläche
Feststellungen: Versuchsdurchführung in Abhängigkeit von der Projektzusage
Bodenproben: Nmin: vor Etabierung des Versuches (0 – 90 cm) zum Biomasseschnitt ( 0-60 cm), 1x
vor Umbruch (0 – 60 cm), nach Umbruch (0 – 60 cm) zu Beginn Massenwachstum 3 -
4 Wochen nach Pflanzung), nach Kulturende (0 – 90 cm)
Zwei Termine mit N-Tester oder SPAD-Meter.
Bodenproben Nmin November (0-90 cm), Nmin Frühjahr, (0-90 cm), Bestandentwicklung
Nachfrucht
Ernteproben Kohl: Ertrag (marktfähig und gesamt), Ernterückstünde, C/N Ertrag und Gesamtertrag,
Restbiomasse
Ernteproben WW Kornertrag, Stroh-N, Korn-N,C.
Ernteproben Living Biomasse, C/N-Gehalte
Mulches
Bonituren A Bonitur Artenzusammensetzung Unkräuter und deren Deckungsgrad: vor Umbruch,
vor hacken, Ernte, Krankheiten und Schädlinge
Bonituren und Erhebungen mit Piaf
Untersuchungsstelle: Uni Hohenheim Probentransport zur UHOH durch Doktorand
4
Versuchsplan
Nur Faktor 2
3m
12m .4.1 .2.1 .3.1 .3.2 .4.2 .1.2 .2.3 .1.3 .2.3 .3.4 .1.4 .4.4
.3.1 .1.1 .4.1 .2.2 .2.2 .4.2 .3.3 .2.3 .1.3 .1.4 .4.4 .3.4
.2.1 .3.1 .2.1 .1.2 .1.2 .3.2 .4.3 .4.3 .4.3 .2.4 .3.4 .1.4
.1.1 .4.1 .1.1 .4.2 .3.2 .2.2 .1.3 .3.3 .3.3 .4.4 .2.4 .2.4
5
FF 19-02 OE: BÖLN Projekt: Nährstoffmanagement im Ökologi-schen Gemüsebau
mit neuen Düngestrategien und EDV-gestützten Tools “Nutri@ökoGemüse“-
Zuständigkeit Ref. 11: Dr. Kurt Möller; Versuchsdauer: 2019-2020
Versuchsfrage: Überprüfung der biologischen N2 Fixierung aus legumen Winterzwischenfrüchten auf
Weißkohl als Teil eines BÖLN Projekt,
Zusammenarbeit mit Uni Hohenheim (UHOH), Zykeli; Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft
und weitere Standorte: und Fischerei (LFA), Katroschan; Bayrische Landesanstalt für Weinbau und
Gartenbau (LWG), Rascher;
Kulturart Standort/Schlag Vorfrucht/Zwischenfrucht
Weißkohl Forchheim a. K. unterer Bruckacker Ohne ZF
Flst. 4795 und 4796 Grünroggen
Betrieb Binder Wintererbsen
Winterwicke
Wickroggen
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröße Erntefläche
Einfaktorielle 45
Blockanlage 5 4 20 4,5 X 12 = 54
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung: Scheibenegge vor Einsaat der WZF, vor der Kohlpflanzung flach gefräst.
Aussaat: WZF: 25.10.2018; Kohlpflanzung Ende Mai / Anf. Juni 2019
Düngung: ca. 80 – 100 kg N in Form von Horndünger
Pflanzenschutz: Je nach Bedarf Schneckenkorn ( Eisen III Phosphat, Bt- Präparate gegen
Schmetterlingsraupen), Spruzit neu gegen Erdflöhe, oder Netze
Bewässerung: Bewässerungshydranten liegen auf der Fläche
Feststellungen: Versuchsdruchführung in Abhängigkeit von der Projektzusage
Bodenproben Kohl C/N-Verhältnis und Biomasse im Entwicklungsverlauf der WZF. (ca. 4
Versuch:
Beprobungen), und Nmin in 0 – 60 cm
Nmin: vor Aussaat im Herbst (0 – 90 cm) zu den Biomasseschnitten ( 0-60 cm),
vor Umbruch (0 – 60 cm), nach Umbruch (0 – 60 cm) zu Beginn
Massenwachstum 4 -4 Wochen nach Pflanzung), nach Ernte Kohl (0 – 90 cm)
Zwei Termine mit N-Tester oder SPAD-Meter.
Bodenproben Nmin November (0-90 cm), Nmin Frühjahr, (0-90 cm), Bestandentwicklung
Nachfrucht
Ernteproben Kohl: Ertrag (marktfähig und gesamt), Ernterückstünde,
Ernteproben WW Kornertrag, Stroh-N, Korn-N,C.
Ernteproben WZF 4 Aufwuchsbiomasse zu 4 Terminen
Bonituren und Erhebungen mit Piaf
Untersuchungsstelle: Uni Hohenheim Probentransport zur UHOH durch Doktorand
6
2. Bodenbearbeitung (BB)
BB 18-02 OE: Vergleich des Sojaanbaus im Direktsaatverfahren gegenüber dem
derzeit praxisüblichen Verfahren im Ökolandbau
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
BB 18-02 OE Vergleich des Sojaanbaus im beginn/Dauer: Referat 14, Annette
Direktsaatverfahren gegenüber dem 2018 - 2020 Haak, Helmut
derzeit praxisüblichen Verfahren im Nussbaumer
Ökolandbau
Versuchsfrage: Wie hoch sind die Vorzüge des Sojadirektsaatverfahren (DS) gegenüber dem
herkömmlichen Sojaanbauverfahren (HS) hinsichtlich Aufbau der Bodenstruktur,
Vermeidung von Bodenerosion und Arbeitsersparnis? Wie hoch sind die Ertrags-
und Qualitätsunterscheide zwischen den beiden Verfahren?
Standorte Forchheim am Kaiserstuhl (Bioland Lindenbrunnenhof, Otmar Binder)
Buggingen ( Demeter Hof Ruesch, Friedrich und Bärbel Ruesch)
Zusammenarbeit:
1) Direktsaat in gewalzten Roggen
Versuchsglieder 2) Herkömmliche Saat (Bodenbearbeitung vor Aussaat und mehrmaliges
Hacken während Jugendentwicklung der Soja)
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröße Parzellengröß
Aussaat e Ernte
1-faktorielle Blockanlage 2 4 8 Forchheim: Forchheim:
3 x 130m (DS) 1,5 x 25m
4,5 x130m (HS) Buggingen:
Buggingen: 1,5 x 13,5m
6 x 70 - 90m (DS) Ernteparzellen
9 x 70 - 90m (HS) gesamt:
Forchheim: 32
Buggingen: 28
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Variantenspezifisch. Übernehmen Landwirte.
Aussaat Herkömmliche Saat durch Landwirte, Direktsaat durch LTZ Emmendingen
Hochburg. 80kfK/m²
Sortenwahl Lenka
Düngung Keine
Pflegemaßnahmen In herkömmlicher Saat 4 – 6 x Striegeln und Hacken. Entfällt in Direktsaat
(Pflanzenschutz)
Ernte Durch Versuchsstation Donaueschingen: 2 Termine! Herkömmliche Saat:
Anfang Sept., Direktsaat Ende Sept.
1 x Grundbodenuntersuchung, 3x Boden Nmin (Frühjahr, vor und nach der
Bonituren/Erhebungen
Kultur), Bodentemperaturverlauf Mai und Juni, Bodenfeuchte,
Bodenoberflächenstruktur, Infiltration
Roggen: Feldaufgang, Bestandesdichte, Biomasse
Soja: Entwicklungsstadien, Bestandesdichte, Biomasse, Bestandeshöhe,
Kornertrag
Untersuchung Sojabohne: Protein- und Fettgehalt
Witterung Forchheim a.K.: Wetterstation LTZ in Forchheim/Kaiserstuhl
Buggingen: Wetterstation des LTZ in Müllheim
Auswertung/Berichterstattung Bericht, Kurzinfo
7
Fachliche Zuständigkeit: LTZ Außenstelle Emmendingen Ref. 14 Annette Haak 07641
957890-17, Helmut Nußbaumer 07641 95789014
Versuchsplan
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1:
Anbauverfahren Direktsaatverfahren 1/..
Herkömmliches Anbauverfahren 2/..
Wiederholung ../1
../2
../3
../4
8
3. Düngung (DGG)
DGG 17-11 OE Wie hoch muss die Kalkdüngung sein, um Weißkohl auf Flächen in
der Vorbergzone des Schwarzwaldes anzubauen
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
DGG 17-11 OE Optimale Kalkdüngung für Öko- Kohl beginn/Dauer: Ref. 14, A.
2017 - ? Heckenberger
Standorte Freiamt Mußbach
Versuchsglieder Verschiedene Kalkdüngungsstufen
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröß Parzellengröß
randomisierte 5 2 bzw. 4 16 e Pflanzgut e Ernte der
Blockanlage 45 qm Kernparzelle
8,7 qm
40 -50
Pflanzen
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Anlage Kalkvarianten 25.10.2018
Bodenbearbeitung Grubber 25.10.2018 Aussaat WZF 26.10.2018
Aussaat Drei-Reihige Mulch-Pflanzung in der 21.sten oder 22.sten KW; in den zuvor
gewalzten Aufwuchs von Wintertriticale, Winter-Erbse und Pannonische
Wicke. Je nach Qualität und Quantität der Mulchdecke wird ggf. vor der
Pflanzung noch Kleegrassilage aufgelegt. (Mulchpflanzung bei
ausreichender Aggregatstabilität der Bodenkrümel.)
Sortenwahl Dowinda
Düngung N-Dgg mit Hornspänen angepasst am Bedarf des Kohls
Pflanzenschutz Ggf. Bazillus turgeniensis, ggf. Schneckenkorn sluxx; ggf. Neem Azal
Ernte Ende Sept. MItte. Okt
Schädlingsbefall; Bonituren nach Befallshäufigkeit, Befallsstärke; Ertrag und
Bonituren/Erhebungen
ggf. Qualität (Kopfinnenbeschaffenheit)
Größe, Gewicht Sortierung in marktfähige und nicht Marktfähige Köpfe.
Untersuchung Boden, N-Min, vor der Pflanzung, zum Massenwachstum (Kopfbildung)
und nach der Ernte
Witterung Ca. 900 mm Niederschlag. Jahresdurchschnittstemp. 9,4
Auswertung/Berichterstattung Jahresbericht, Kurzinfo, Eintrag in Hortigate
Fachliche Zuständigkeit LTZ Außenstelle Emmendingen Ref. 14 : Andrea Heckenberger
07641 957890 12
9
Faktor Faktorstufen Code-Nr.
Variante/Wiederholung
ohne Kalk-Düngung 1.
10 dt CaO/ha 2.
Kalk Düngung 15 dt CaO/ha 3.
20 dt CaO/ha 4.
40 dt CaO/ha 5.
1 .1
2 .2
Wiederholungen 3 .3
4 .4
Versuchsplan
10DGG 19-01 OE Nutri@Öko-Gemüse
Vers.-Nr. Wiederh. Seite
DGG 2019
Alternative Düngemittel im Öko-Gemüsebau 19.01OE Jahr 1 1
Kohl
Versuchsfrage: Wie hoch ist die N-Düngewirkung von Leguminosengras-basierten Düngemitteln im
Vergleich zu einer Standarddüngung mit Horndünger?
Wie wirkt sich eine Unterfußdüngung von Pellets und Gärresten auf deren N-
Düngewirkung aus?
Sind Prozesswässer aus der Lebensmittelherstellung als P-arme und K-reiche N-
Düngemittel im intensiven ökologischen Gemüsebau geeignet?
Wie hoch ist die N-Nachwirkung der verschiedenen Düngemittel auf eine Nachfrucht
Spinat und anschließend Winterweizen
Versuchsdauer: 2019 bis 2021
Zusammenarbeit mit: Univ. Hohenheim, DLR, TUM, LWK NRW, LFA, LVG, LWG, IGZ und andere
Kulturart Standort/Schlag Vorfrucht/Zwischenfrucht
Frühkohl Grötzingen Getreide
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröße Erntefläche
Blockanlage 9 4 36 3 x 12 m 2 Reihen
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung: Nach Absprache
Aussaat: Nach Absprache
Düngung: Nach Absprache
Pflanzenschutz: Nach Befall, Kulturschutznetze
Bewässerung: Nach Geisenheimer Steuerung
Feststellungen:
Untersuchungen: FM-Ertrag, TM-Ertrag, Dumas, Nmin
Düngemittel: N, P, K, NH4+-N
Ernteproben: Gesamt, Marktware, Erntereste, Putzreste, kleine, Platzer, Schosser, Sonstige
Bodenproben: Veg-Beginn, Beginn Kopfbildung, Ernte Kohl, Ernte Spinat, SchALVO-
Herbstkontrolle
Untersuchungsstelle: Hohenheim
11Vers.-Nr. Wiederh. Seite
DGG 2019
19.01OE Jahr 1 2
Kohl
Versuchsbeschreibung:
Code-Nr.
Faktor Faktorstufen d. Variante u.
d. Wiederholung
Düngung 1 Ungedüngt 1
2 Horndünger 2
3 KG-Silage eingearbeitet 3
4 KG-Silage Mulch 4
5 KG-Pellets breit 5
6 KG-Pellets Unterfuß 6
7 Gärreste breigflächig 7
8 Gärreste Unterfuß 8
9 Tofumolke 9
Wiederholungen 4 1, 2, 3, 4
Feldübersicht:
3m 3m 1,50
12 m
4.1 6.1 3.2 8.2 1.3 9.3 7.4 2.4 5.4
3.1 5.1 2.2 1.2 7.3 4.3 6.3 8.4 9.4
1.1 2.1 7.2 6.2 9.2 8.3 5.3 3.4 4.4
7.1 8.1 9.1 4.2 5.2 2.3 3.3 1.4 6.4
** : Code-Nr. der Variante
* : Nr. der Versuchsparzelle
Fachliche Zuständigkeit LTZ Außenstelle Forchheim/Ref.11: Dr. Möller 0721 9518 200
12DGG 19-06 OE Nutri@öko-Gemüse – Salat
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
DGG 19-06 OE AP 3 Nutri@öko-Gemüse beginn/Dauer: Ref. 14 Andrea
2019-2021 Heckenberger
Versuchsfrage: Implementierung und Weiterentwicklung EDV-gestützter Systeme im gärtnerischen
Düngemanagement
Standorte LTZ: Gundelfingen
Zusammenarbeit: K. Kempkens (LWK NRW) / C. Feller (IGZ), K. Postweiler (DLR), K. Rather (LVG), K.-U.
Katroschan (LFA), K. Möller (LTZ), B. Rascher (LWG), A. Sradnick (IGZ), S. Zikeli
(UHOH)
Versuchsglieder Düngung Betriebsüblich, nach DÜV, nach N-Expert und NDICEA bei Salat
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröß Parzellengröß
e Düngung e Ernte
Randomisierte 4 Über 10 4 50 m² 3x 20 Stück
Blockanlage Standorte in
Erntefenstern
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Pflug und Fräse vor Pflanzung
Aussaat Salatpflanzung 15.04.2019
Sortenwahl
Düngung Horngries betriebsüblich, nach DÜV, nach N-Expert und NDICEA
Pflanzenschutz keiner
Ernte Salatköpfe
Schädlinge und Krankheiten FM-Gewicht TM-Gewicht,
Bonituren/Erhebungen
Untersuchung Grundbodenuntersuchung, Smin/Nmin zu Vegetationsbeginn und –ende,
PCAL, Biomasse, C-und N-Gehalte der Kultur, Gesamtertrag, Marktfähiger
Ertrag (Feldabfuhr) Erntereste, C-Und N-Gehalte, Krankheiten, Schädlinge
Berechnung Effizienzkennzahlen(N-Aufnahmeeeffizienz, N-
Verwertungseffizienz) sowie Nährstoffbilanzen (N,P,K,S)
Witterung
Auswertung/Berichterstattung Veröffentlichung erster Versuchsergebnisse auf Veranstaltungen,
Fertigstellung und Veröffentlichung erster Datenbankerweiterungen,
Bereitstellung überarbeiteter Programme N-Expert und NDICEA, Erstellung
einer Praxisbroschüre, Bereitstellung einer App zum
Düngungsmanagement im ökologischen Gemüsebau. Zeitraum 15 – 36
Monate nach Projektbeginn.
13Versuchsplan
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 N-Düngung Betriebsüblich 1..
N-Düngung nach Düngeverordnung 2..
N-Düngung nach N-Expert 3..
N-Düngung nach NDICEA 4..
Faktor 2 (Bsp. Behandlung)
.1.
.2.
.3.
.4.
Wiederholung Keine in Gundelfingen, da Versuch auf 10 anderen ..1
bundesweiten Standorten wiederholt wird
..2
..3
..4
Fachliche Zuständigkeit LTZ Außenstelle Emmendingen/Ref.14: Andrea Heckenberger
07641 957890-12
14DGG 19-07 OE Nutri@öko-Gemüse – Möhren
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
AP 3 Nutri@öko-Gemüse beginn/Dauer:
DGG 19-08 OE 2019-2021 Ref. 14 Andrea
Heckenberger
Versuchsfrage: Implementierung und Weiterentwicklung EDV-gestützter Systeme im gärtnerischen
Düngemanagement
Standorte LTZ: Gundelfingen
Zusammenarbeit: K. Kempkens (LWK NRW) / C. Feller (IGZ), K. Postweiler (DLR), K. Rather (LVG), K.-U.
Katroschan (LFA), K. Möller (LTZ), B. Rascher (LWG), A. Sradnick (IGZ), S. Zikeli
(UHOH)
Versuchsglieder Düngung Betriebsüblich, nach DÜV, nach N-Expert und NDICEA bei Rosenkohl
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröß Parzellengröß
e Düngung e Ernte
Randomisierte 4 Über 10 4 100 m² 3x 3 lfd Meter
Blockanlage Standorte je Doppeldamm
Je Parzelle
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Pflug und Fräse vor Pflanzung
Aussaat Möhren KW 25
Sortenwahl
Düngung Ziegenmist im Herbst
Pflanzenschutz Keiner
Ernte Waschmöhren-
Schädlinge und Krankheiten FM-Gewicht TM-Gewicht,
Bonituren/Erhebungen
Untersuchung Grundbodenuntersuchung, Smin/Nmin zu Vegetationsbeginn und –ende,
PCAL, Biomasse, C-und N-Gehalte der Kultur, Gesamtertrag, Marktfähiger
Ertrag (Feldabfuhr) Erntereste, C-Und N-Gehalte, Krankheiten, Schädlinge
Berechnung Effizienzkennzahlen(N-Aufnahmeeeffizienz, N-
Verwertungseffizienz) sowie Nährstoffbilanzen (N,P,K,S)
Witterung
Auswertung/Berichterstattung Veröffentlichung erster Versuchsergebnisse auf Veranstaltungen,
Fertigstellung und Veröffentlichung erster Datenbankerweiterungen,
Bereitstellung überarbeiteter Programme N-Expert und NDICEA, Erstellung
einer Praxisbroschüre, Bereitstellung einer App zum
Düngungsmanagement im ökologischen Gemüsebau. Zeitraum 15 – 36
Monate nach Projektbeginn..
15Versuchsplan
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 N-Düngung Betriebsüblich 1..
N-Düngung nach Düngeverordnung 2..
N-Düngung nach N-Expert 3..
N-Düngung nach NDICEA 4..
Faktor 2 (Bsp. Behandlung)
.1.
.2.
.3.
.4.
Wiederholung Keine in Gundelfingen, da Versuch auf 10 anderen ..1
bundesweiten Standorten wiederholt wird
..2
..3
..4
Fachliche Zuständigkeit LTZ Außenstelle Emmendingen/Ref.14: Andrea Heckenberger
07641 957890-12
16DGG 19-08 OE Nutri@öko-Gemüse – Kohl
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
AP 3 Nutri@öko-Gemüse beginn/Dauer:
DGG 19-07 OE 2019-2021 Ref. 14 Andrea
Heckenberger
Versuchsfrage: Implementierung und Weiterentwicklung EDV-gestützter Systeme im gärtnerischen
Düngemanagement
Standorte LTZ: Gundelfingen
Zusammenarbeit: K. Kempkens (LWK NRW) / C. Feller (IGZ), K. Postweiler (DLR), K. Rather (LVG), K.-U.
Katroschan (LFA), K. Möller (LTZ), B. Rascher (LWG), A. Sradnick (IGZ), S. Zikeli
(UHOH)
Versuchsglieder Düngung Betriebsüblich, nach DÜV, nach N-Expert und NDICEA bei Rosenkohl
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröß Parzellengröß
e Düngung e Ernte
Randomisierte 4 Über 10 4 100 m² 3x 20 Stück
Blockanlage Standorte
in
Erntefenstern
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Pflug und Fräse vor Pflanzung
Pflanzung Rosenkohlpflanzung KW 22
Sortenwahl
Düngung Ziegenmist im Herbst 2018, Horngries zur Pflanzung
Pflanzenschutz Netzabdeckung
Ernte Kohl-
Schädlinge und Krankheiten FM-Gewicht TM-Gewicht,
Bonituren/Erhebungen
Untersuchung Grundbodenuntersuchung, Smin/Nmin zu Vegetationsbeginn und –ende,
PCAL, Biomasse, C-und N-Gehalte der Kultur, Gesamtertrag, Marktfähiger
Ertrag (Feldabfuhr) Erntereste, C-Und N-Gehalte, Krankheiten, Schädlinge
Berechnung Effizienzkennzahlen(N-Aufnahmeeeffizienz, N-
Verwertungseffizienz) sowie Nährstoffbilanzen (N,P,K,S)
Witterung
Auswertung/Berichterstattung Veröffentlichung erster Versuchsergebnisse auf Veranstaltungen,
Fertigstellung und Veröffentlichung erster Datenbankerweiterungen,
Bereitstellung überarbeiteter Programme N-Expert und NDICEA, Erstellung
einer Praxisbroschüre, Bereitstellung einer App zum
Düngungsmanagement im ökologischen Gemüsebau. Zeitraum 15 – 36
Monate nach Projektbeginn.
17Versuchsplan
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 N-Düngung Betriebsüblich 1..
N-Düngung nach Düngeverordnung 2..
N-Düngung nach N-Expert 3..
N-Düngung nach NDICEA 4..
Faktor 2 (Bsp. Behandlung)
.1.
.2.
.3.
.4.
Wiederholung Keine in Gundelfingen, da Versuch auf 10 ..1
anderen bundesweiten Standorten wiederholt
wird
..2
..3
..4
Fachliche Zuständigkeit LTZ Außenstelle Emmendingen/Ref.14: Andrea Heckenberger
07641 957890-12
184. Nachwachsende Rohstoffe (NWR)
NWR 15-03 OE: Rekultivierung von Miscanthus unter den Bedingungen des
ökologischen Landbaus
Block 1 Block 2 Block 3 Block 4
Rand mit Sommergerste
Schattenwurffläche (SG)
Schattenwurffläche (SG)
Rand mit Miscanthus
V2.1 Sommergerste
V2.2 Sommergerste
V2.3 Sommergerste
V2.4 Sommergerste
V1.1 Miscanthus
V1.2 Miscanthus
V1.3 Miscanthus
V1.4 Miscanthus
6m 6m 6m 2m 6m 6m 2m 6m 6m 6m
V1 Erhalt Miscanthus: Ernte als Festbrennstoff im Winter/Frühjahr 2015 ff
V2 Rekultivierung Misc.: Ernte im Sommer 2015 anschließend mehrfache Bodenbearbeitung
Herbst 2015 Einsaat einer überjährigen Luz./Klee-Mischung (2 Schnitte 2016)
Herbst 2016 Einsaat von Winterweizen
Frühjahr 2018 Einsaat von Sommergerste
Standort Müllheim
2 Varianten/4 Wiederholungen/ 8 Parzellen
Einfaktorielle Blockanlage
In Zusammenarbeit mit der Uni Hohenheim /Institut Kulturpflanzenwissenschaft
Beerntung durch LTZ Außenstelle Forchheim
Fachliche Zuständigkeit:Helmut Nussbaumer Ref.14/LTZ Außenstelle Emmendingen 07641
957890-14
195. Sonstige Sortenversuche (SSV)
V 06-05 OE Ökologischer Anbau von Hopfen
Fachliche Zuständigkeit: Bader LRA Bodenseekreis 07541 204-5806
20SSV 19-01 OE: Vergleich der Leistung und Stabilität von Composite Cross
Populationen, Sortenmischungen und Reinsorten
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
On-farm Versuche: beginn/Dauer: Ref und Name
1) SSV 19-01 OE 1) Vergleich der Leistung und Stabilität 2018 - 2021 1) Referat 14
von Composite Cross Populationen, Annette Haak
Sortenmischungen und Reinsorten
2) FF 18-01 .. 2) Vergleich der Leistung von 2018 - 2020 2) Referat 14
Composite Cross Populationen, Caroline Schumann
Sortenmischungen und Reinsorten
unter zwei unterschiedlichen
Vorfrüchten
Versuchsfrage: 1) Sind Sortenmischungen und Populationen stabiler in Ertrag- und Qualität als
Reinsorten? Gibt es Unterschiede in der Leistung von Sortenmischungen
gegenüber den Mischungspartnern in Reinanbau?
2) Wirken sich unterschiedliche Vorfrüchte (Mais in Reinsaat; Mais/Bohne
Gemenge) auf Ertrag und Qualität unterschiedlicher Weizensorten, - mischungen
und – populationen aus?
Standorte Emmendingen/Hochburg
Zusammenarbeit: 1) Agrosope/Changins (CH) innerhalb Projekt CerQual
2) Referat 13/LTZ, LAZBW, HfWU
1a) 6 Reinsorten, 2 Sortenmischungen, 2 Populationen (Vorfrucht Mais)
1b) 2 Populationen (Vorfrucht Mais/Bohne)
Versuchsglieder
2) 2 Reinsorten, 2 Sortenmischungen +
Vorfrucht Mais, Vorfrucht MaisBohne
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengrö Parzellengrö
ße Aussaat ße Ernte
1a) 1-faktorielle Block- 10 2 20
anlage 3 x 100 - 1,50 x 61,5 m
1b) 1-faktorielle Block- 2 2 4 200m Aufgeteilt in 3
anlage Teilstücke zu je
2) 2-faktorielle 4x2 2 8 1,50 x 20,5 m
Blockanlage
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Grundbodenbearbeitung und Saatbettbereitung durch Landwirt (Matthias
Seifert)
Aussaat Aussaat durch Landwirt (Matthias Seifert) mit Unterstützung von LTZ
Außenstelle Emmendingen Hochburg
Sortenwahl Sorten: Artistaro, Royal, Wiwa, Tobias, Ataro, Hofsorte,
Sortenmischungen: Tawi, Arowi, Populationen: Brandex, Liocharls,
CC2K OQ-I
Düngung 2 Güllegaben (ca. EC 21-29) ca. 30m³/ha durch Landwirt (Matthias Seifert)
Pflegemaßnahmen 2 – 3x Striegeln durch Landwirt (Matthias Seifert)
(Pflanzenschutz)
21Ernte Voraussichtlich LTZ Außenstelle Emmendingen/Hochburg mit Technik von
LTZ Außenstelle Forchheim/Rheinstetten
Ernteaufbereitung (Saatgutreinigung): LTZ Außenstelle
Emmendingen/Hochburg
Entwicklungsstadien, Blattkrankheiten, Ährenkrankheiten, Ernteerfassung
Bonituren/Erhebungen
Untersuchung Qualität: TKG, hlG, Protein, Fallzahl, Feuchtkleber, Zeleny
Sedimentationswert, Backvolumen
Pilzbesatz Korn: Tilletia caries, wenn nötig DON.
Populationen zusätzlich: Keimfähigkeit und Triebkraft
Witterung Wetterstation des LTZ auf Domäne Hochburg
Auswertung/Berichterstattung Bericht, Kurzinfo
Fachliche Zuständigkeit: Annette Haak Ref.14/LTZ-Außenstelle Emmendingen 07641 957890-
17
Versuchspläne
Faktor 1a
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 Sorte Aristaro 1/
Royal 2/
Wiwa 3/
Tobias 4/
Ataro 5/
Tawi 6/
Arowi 7/
Brandex 8/
Liocharls 9/
Hofsorte 10/
Wiederholung /1
/2
Faktor 1b
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 Sorte CC2K 11/
OQ-I 12/
Wiederholung /1
/2
22Versuchsplan
Faktor 2
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 Sorte Aristaro 1./
Royal 2./
Tawi 6./
Arowi 7./
CC2K 11./
OQ-I 12./
Faktor 2 Vorfrucht
Mais .1/
Mais/Bohne .2/
Wiederholung ./1
./2
Faktor 1a
23Faktor 1b
Faktor 2
24SSV 19-02 OE: Vermehrung von Winterweizen Composite Cross Populationen für
3jähriges Screening und On-farm Versuche
Vers.-Nr. Versuchsbezeichnung (Kurztitel): Versuchs- Zuständigkeit:
beginn/Dauer:
SSV 19-01 OE Vermehrung von Winterweizen Ref und Name
Composite Cross Populationen für 2017 - 2020
3jähriges Screening und On-farm Ref. 14/ Haak
Versuche (Projekt CerQual)
Versuchsfrage: Wie sind die agronomischen Eigenschaften und die Leistung von ausgewählten
Populationen gegenüber praxisüblichen Liniensorten? Sind Populationen stabiler in
Ertrag- und Qualität als Liniensorten?
Standorte Forchheim am KAiserstuhl
Zusammenarbeit: 1) Agrosope/Changins (CH) innerhalb Projekt CerQual
Versuchsglieder 6 Winterweizen Composite Cross Populationen
Versuchsanlage Varianten Wdh. Parzellen Parzellengröß Parzellengröß
e Aussaat e Ernte
Keine 6 keine 6 6 x 20,20m 6 x 18,7 m
Anlage in
Großparzellen: 120m²
mit Mantelsaat,
unwiederholt
Hinweise zur Versuchsdurchführung:
Bodenbearbeitung Grundbodenbearbeitung durch Landwirt (Otmar Binder)
Aussaat Aussaat durch LTZ Außenstelle Emmendingen Hochburg
Sortenwahl Populationen: Brandex, Liocharls, CC2K OQ-I, OYQ-II, CCPWS
Düngung -
Pflegemaßnahmen 2 – 3x Striegeln durch LTZ Außenstelle Emmendingen Hochburg
(Pflanzenschutz)
Ernte LTZ Außenstelle Donaueschingen
Ernteaufbereitung (Saatgutreinigung): LTZ Außenstelle
Emmendingen/Hochburg
Bonituren/Erhebungen Entwicklungsstadien, Krankheiten, Ernteerfassung
Untersuchung Qualität: TKG, hlG, Protein,
Pilzbesatz Korn: Tilletia caries, wenn nötig DON.
Keimfähigkeit und Triebkraft
Witterung Wetterstation des LTZ in Forchheim am Kaiserstuhl
Auswertung/Berichterstattung Bericht, Kurzinfo
Fachliche Zuständigkeit: Annette Haak Ref.14/LTZ-Außenstelle Emmendingen 07641 957890
17
25Versuchspläne
Faktor Varianten Code-Nr.
der Varianten und
Wiederholungen
Faktor 1 Population CC2K 1/
OQ-I 2/
OYQ-II 3/
CCPWS 4/
Brandex 5/
Liocharls 6/
26IMPRESSUM
Herausgeber: Redaktion:
Landwirtschaftliches Technologiezentrum Schwittek/Ref. 14 LTZ Augustenberg
Augustenberg (LTZ)
Neßlerstr. 25 (Postanschrift)
Neßlerstr. 23 (Paketanschrift) Bearbeitung der Versuchspläne:
76227 Karlsruhe Haak Ref.14/ LTZ Außenstelle Emmendingen
Bader/LRA Bodenseekreis
Tel.: 0721 / 9468-0 Nussbaumer Ref.14/LTZ Außenstelle
Fax: 0721 / 9468-209 Emmendingen
eMail: poststelle@ltz.bwl.de Dr. Möller Ref.11/ LTZ Außenstelle Forchheim
Internet: www.ltz-augustenberg.de Heckenberger Ref.14/LTZ Außenstelle
Emmendingen
Stand: Mai 2019
27Sie können auch lesen
