Fischprädatoren: Herausforderungen für das Management von Naturgewässern - ÖBf-Forschungstag - "Fische im Naturgewässer"
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Universität für Bodenkultur Wien
Institut für Wildbiologie & Jagdwirtschaft (IWJ)
Fischprädatoren:
Herausforderungen für das Management von Naturgewässern
8. ÖBf-Forschungstag - "Fische im Naturgewässer"
Josephin Böhm, MSc.
online, 20.01.2020
2
© Schengili
Gewässer
unter Druck
nach Schinegger et al. (2012, 2016)
3
© Schengili
Gewässer
unter Druck
...
4
Gemeinsamkeiten der wichtigsten Fischprädatoren
• Anpassungen an Lebensraum und Ernährung
• überwiegend opportunistische Ernährungsweise
Gänsesäger
• heimische Tierarten
• Bestandseinbrüche bis ins 20. Jhd.
• nationaler und internationaler Schutzstatus
• mittlerweile gestiegene Bestände und Verbreitung
Kormoran Graureiher Fischotter
5 Kormorane in Europa (Phalacrocorax carbo) sehr flexibel und mobil, große Aktionsradien 2 Unterarten in Europa – P.c. sinesis in AUT besonders Bestände von P.c.s. seit 1970er gestiegen und ausgebreitet
aus Bregnballe et al. (2014)
Brutpaare
P. c. sinsenis
westliche
Paläarktis
(Sommer 2012)
insgesamt stabil
(2006-2012) mit
371.000 Paaren
AUT (2012):
65 Paare
in 3 Kolonien
(abnehmend)
6
7
Migration der Kormoran in Überwinterungsgebiete
klimatische Einflüsse
Überwinterung hauptsächlich an großen Gewässern
AUT: Vorkommen v.a. während Durchzug und Überwinterung – Bestandszahlen schwankend
Bsp. zeitlich-räumliche Verteilung beringter Kormorane aus Ostsee-Raum
aus Bregnballe et al. (2014), leicht verändert
8
Nahrungsspektrum an verschiedenen Gewässertypen Europas
abhängig vom Gewässertyp unterschiedliches Beutespektrum
überwiegend: Fischarten in Relation zum Vorkommen genutzt
besonders aus den kleineren Flüssen: widersprüchliche Ergebnisse verschiedener Studien
Bsp.: kleine Fließgewässer in Europa
Barbe
Hecht
Karpfenartige
Elritze
Aal
Aitel
Koppe
Regenbogenforelle
Äsche
Bachforelle
aus van Eerden et al. (2012), leicht verändert
9
Konflikte und Studien auf europäischer Ebene
„Lokale Konflikte – Lokale Lösungen“ bislang kaum kleinräumige Studien
mit AUT-Relevanz
aus van Eerden et al. (2012), leicht verändert
10
Eurasischer Fischotter (Lutra lutra)
territoriale Einzelgänger
Nahrungsverfügbarkeit und räumlich-
soziales Verhalten limitieren Otter-Dichte
aus Sittenthaler (2012)11
Fallstudie: Fischotter-Dichten in zwei Forellen-Regionen in NÖ
– mit und ohne Fischbesatz
0,33 ansässige Otter / km 0,22 ansässige Otter / km
im Herbst vergleichbarer Fischbestand in beiden Gewässern
im Frühjahr an Großer Ysper temporär 25 - 50 % mehr Fischbiomasse durch Besatz
höhere Dichte ansässiger Fischotter im Gewässer mit Besatz
abzüglich Jungtiere ähnliche Otter-Dichte (0,22 vs. 0,23 Otter / km)
limitierte Revierdichte, aber mehr Fortpflanzung
aus Sittenthaler et al. (2015), verändert12
Nahrungsspektrum von Fischottern in drei Salmonidengewässer in NÖ
insgesamt hoher Anteil an Fisch
saisonal und lokal auch andere Beutekategorien (ohne fischereiliche Relevanz)
Nahrungsopportunist
© Niederkofler
aus Sittenthaler et al. (2019)13
Nahrungswahl von Fischottern in drei Salmonidengewässer in NÖ
BIO %
Forellengrößen nicht überall proportional
zu ihrem Vorkommen genutzt
Fischotter nicht immer opportunistisch
Gewässer-spezifische Unterschiede in
Mesohabitaten
aus Sittenthaler et al. (2019), leicht verändert14
© Schengili
Gewässer
unter Druck
...15
Zusammenfassung der Herausforderungen
• verschiedene potenzielle Ursachen für Beeinträchtigungen und Nutzungskonflikte
• Fischprädatoren nehmen entsprechend ihrer Biologie Einfluss auf Fischbestände
• keine pauschale Beurteilung ökologischer Wirkung und ggf. Konflikte und Lösungen
• Handlungsspielraum in der Praxis: rechtliche und lokale Faktoren am Gewässer
Nachhaltige und ganzheitliche Strategien des Gewässermanagements16
Integriertes Ökologisches Gewässermanagement an Traun und Alm
aus ÖBf (2020)
aus ÖBf (2020)17
Integriertes Ökologisches Gewässermanagement an Traun und Alm
ÖBf (2020)
Wie viele Kormorane nutzen das Untersuchungsgebiet?
aus Parz-Gollner & Brader (2019), leicht verändert18
Integriertes Ökologisches Gewässermanagement an Traun und Alm
ÖBf (2020)
Wie viele Kormorane nutzen das Untersuchungsgebiet?
Welche Fluss-Abschnitte werden bevorzugt?19
Integriertes Ökologisches Gewässermanagement an Traun und Alm
ÖBf (2020)
Wie viele Kormorane nutzen das Untersuchungsgebiet?
Welche Fluss-Abschnitte werden bevorzugt?
Welches Nahrungsspektrum nutzen sie?
© Schengili © Böhm
aus Libois & Hallet-Libois (1988)Universität für Bodenkultur Wien
Vielen Dank!
Josephin Böhm, MSc.
Institut für Wildbiologie und Jagdwirtschaft
josephin.boehm (at) boku.ac.at
www.iwj.at
20Literatur Bregnballe, T., Lynch, J., Parz-Gollner, R., Marion, L., Volponi, S., Paquet, J.-Y., David N. Carss & van Eerden, M.R. (Hrsg.) (2014): Breeding numbers of Great Cormorants Phalacrocorax carbo in the Western Palearctic, 2012/2013. IUCN-Wetlands International Cormorant Research Group Report. - Scientific Report from DCE – Danish Centre for Environment and Energy No. 99. Libois, R.M. & Hallet-Libois, C. (1988): Élements pour l’identification des restes craniens des poissons dulcaquicoles de Belgique et du nord de la France. 2 Cypriniformes. In: Desse J. & Desse-Berset N. (Hrsg.): Fiches d’ostéologie animale pour l’archéologie, Série A, No 4. Centre de Recherches Archéologiques du CNRS, Belgium. ÖBf (Hrsg., 2020): Integriertes Ökologisches Gewässermanagement an Traun & Alm (IÖG) – 1. Zwischenbericht, 06/2020. https://www.bundesforste.at/fileadmin/fischerei/Dokumente_Pdf/IOEG_Zwischenbericht_06_2020.pdf Russell, I., Broughton, B., Keller, T. & Carss, D.N. (2012) The INTERCAFE Cormorant Management Toolbox: methods for reducing cormorant problems at European fisheries. INTERCAFE COST Action 635 Final Report III. http://www.intercafeproject.net/pdf/Cormorant_Toolbox_web_version.pdf Schinegger, R., Trautwein, C., Melcher, A. & Schmutz, S. (2012): Multiple human pressures and their spatial patterns in Europen running waters. Water Environ. J., 26: 261–273. Schinegger, R., Palt, M., Segurado, P. & Schmutz, S. (2016): Untangling the effects of multiple human stressors and their impacts on fish assemblages in European running waters. Sci. Total. Environ., 573: 1079–1088. Sittenthaler, M., Bayerl, H., Unfer, G., Kuehn, R. & Parz-Gollner R. (2015): Impact of fish stocking on Eurasian otter (Lutra lutra) densities: a case study on two salmonid streams. Mamm. Biol., 80: 106–113. Sittenthaler, M., Koskoff, L., Pinter, K., Nopp-Mayr, U., Parz-Gollner, R. & Hackländer, K. (2019): Fish size selection and diet composition of Eurasian otters (Lutra lutra) in salmonid streams: Picky gourmets rather than opportunitists? Knowl. Manag. Aquat. Ecosystem, 420, 29. van Eerden, M., van Rijn, S., Volponi, S., Paquet, J.-Y. & Carss, D.N. (2012): Cormorants and the European Environment; exploring cormorant status and distribution on a continental scale. INTERCAFE COST Action 635 Final Report I. http://www.intercafeproject.net/pdf/Cormorants_and_the_European_Environment_web_version.pdf Parz-Gollner, R. & Brader, M. (2019): Der Kormoranbestand (Phalacrocorax carbo) in Oberösterreich – Ergebnisse der Schlafplatzzählungen in den Winterhalbjahren 2016/17 bis 2018/19. Vogelkundliche Nachrichten Oberösterreich, Naturschutz aktuell, 27: 65-83.
22
Wirkung von Kormoran-Abschüssen
maßgeblich abhängig von lokaler Population (Größe und Fluktuation der Individuen),
sowie lokalen Bedingungen, Management-Strategie und alternativen Nahrungshabitaten
Extrem-Bsp. Bayern
hohe Fluktuation der Individuen
trotz z.T. sehr hoher Abschuss-
zahlen kein Effekt auf Größe des
überwinternden Bestands
aus Rusell et al. (2012)Sie können auch lesen
