ENL-Projekt: Fischotterschutz in Thüringen-Lebensräume verbinden Lösungen aufzeigen Akzeptanz fördern - Deutsche Umwelthilfe eV
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
ENL-Projekt: Fischotterschutz in Thüringen –
Lebensräume verbinden
Lösungen aufzeigen
Akzeptanz fördern
Sabine Stolzenberg (Deutsche Umwelthilfe)
Maria Schmalz (FLUSS)
Überblick • Fischotter – Wer bist du? – ein kleiner Steckbrief • Der Fischotter in Thüringen • Warum ist Biotopverbund so elementar? • Modellprojekt Fischotter 2012-2015 • Folgeprojekt Fischotter seit 2016 • Erste Projektergebnisse • Brückenumbau: Beispiele
Steckbrief Fischotter
Steckbrief Fischotter • Längste heimische Marderart (bis 1,2 m) • Ca. 9-12 kg • Rüden größer und schwerer • Semiaquatische Lebensweise mit Anpassungen • Trächtigkeit 58-62 Tage • 1-4 Welpen, werden ca. 1 Jahr von Fähe geführt • Geschlechtsreife mit 18-24 Monaten • Über Populationsstruktur wenig bekannt • Alter: in der Natur durchschn. nur 3-5 Jahre, weniger als 15% älter als 10 Jahre • Einzelgänger, aber auch lockere Bindungen möglich • Kommunikation über Markierungen (Losung!)
Steckbrief Fischotter • Vorwiegend nacht- und dämmerungsaktiv • 2-3 Aktivitätszeiten pro Nacht, dazwischen Ruhephasen • Während Aktivitätszeiten lange Wanderungen möglich (bis zu 25 km pro Nacht) • Fähen mit Welpen deutlich weniger mobil • Wanderung nicht nur am Wasser, auch mehrere km über Land möglich • Territoriale Lebensweise • Nahrung: nach Angebot (Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel…)
Lebensraumansprüche • Alle Arten von Gewässern (Seen, Teiche, Flüsse, Bäche, Gräben, Meeresküste) und Feuchtgebiete • Entscheidend für Nutzung von Gewässern: • Nahrungsangebot, • Versteckmöglichkeiten, • Ausmaß der Störeinflüsse, • Naturnähe? • Erreichbarkeit
Lebensraumansprüche
Fischotter in Thüringen • Ab 1974 galt Fischotter in Thüringen als ausgestorben • Ab 1996 „Neu-Nachweise“ in Thüringen • Ab 2001 Beginn Aufbau „Otter-Netz Thüringen“ mit Hilfe der Thüringer Landesanstalt für Umwelt und Geologie und unter Einbeziehung ehrenamtlicher Helfer, jährliches Monitoring • 2013 Erhebungen im Rahmen des FFH-Monitorings (ausgewählte Bereiche) • 2012-2014 Erhebungen im Rahmen Modellprojekt Fischotter I (ABG, GRZ, NDH, SÖM, AP, KYF) • 2016-2017 Erhebungen im Rahmen des FFH-Monitorings (landesweite Erfassung) • 2017 Erhebungen im Rahmen Modellprojekt Fischotter II (UHK, EF, G, J, SOK, SLF, SM, HBN)
Fischotter in Thüringen
Otter-Netz-Thüringen
• Suche unter Brücken (ca. 4 Brücken pro UTM-10x10 km Quadrat,)
• Brückenkataster (aktuell ca. 390 Brücken)
• Brücken mit Uferrandstreifen/Bermen, gute Zugänglichkeit
• Suche im Herbst/Winter (1 x im Jahr)
• Als Nachweis nur Losung/Trittsiegel
• Verwendete Datenbanken: multiBaseCS und Quantum-GIS
• Daten ins FIS (Fachinformationssystem) Naturschutz der Thüringer
Landesanstalt für Umwelt und Geologie
Fischotter in Thüringen
Brückenkataster Stand 2017Fischotter in Thüringen
2001 – Beginn Otter-Netz Thüringen
MTB ohne Nachweis
MTB mit Nachweis
Quelle: Schmalz 2001 im Auftrag TLUGFischotter in Thüringen
2010/11 –Otter-Netz Thüringen
MTB ohne Nachweis
MTB mit Nachweis
Quelle: Schmalz 2010 im Auftrag TLUGFischotter in Thüringen
2016/17 –Otter-Netz Thüringen
MTB ohne Nachweis
MTB mit Nachweis
Quelle: Schmalz (2017) im Auftrag TLUGFischotter in Thüringen
Entwicklung Nachweisdichte Thüringen
45
350 Anzahl kartierte Brücken
40
Anteil Pos. Stichproben
300
Anteil positive Stichproben [%]
35
Anzahl kartierte Brücken [n]
250 30
25
200
20
150
15
100
10
50 5
0 0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016Otter-Netz Thüringen
Entwicklung Nachweisdichte in verschiedenen Flusseinzugsgebieten
80 100
Anzahl kartierte Brücken 90
70
Anteil positiver Srichproben [%]
Anteil Pos. Stichproben 80
Anzahl kartierte Brücken [n]
Werra
60
70
50
60
40 50
40
30
30
20
20
10
10
0 0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
50 100,0
Anzahl kartierte Brücken [n]
45 90,0
Anzahl pos. Stichproben [%]
Pleiße
40 80,0
35 70,0
30 60,0
25 50,0
20 40,0 Anzahl kartierte
Brücken
15 30,0
10 20,0 Anteil Pos.
5 10,0 Stichproben
0 0,0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016Warum ist Biotopverbund so wichtig?
© Illustrationen nach sandruschkaBiotopverbund und Fischotter • Unterschutzstellung aller Lebensräume des Fischotters nicht möglich • Gewässerschutz IST Otterschutz • Durch (überwiegend) lineare Reviere und Migrationsrouten Verbund von geeigneten (und ggfs. schützenswerten) Bereichen möglich • Unterbrechung von Migrationsrouten kann schwerwiegend sein
Biotopverbund und Fischotter
• Barrierewirkung
– Ungeeignete Brücken
– Hohe Wehre mit Ufermauern
– Extrem ausgebaute Gewässer
– Verrohrungen in Stadtgebieten
– Straßen durch Teichgebiete
Barrierewirkung für viele weitere Arten (Fische, Wasservögel,
Säugetiere (z. B. Wasserspitzmaus, Iltis, Dachs, Fuchs, Reh)
• Folgen:
– Zerschneidung von (linearen) Lebensräumen
– Verlust von potenzieller Habitatfläche
– Erhöhung der MortalitätBiotopverbund und Fischotter
Biotopverbund und Fischotter
• Ergebnisse DNA Analysen Ise
(Aktion Fischotterschutz)
• Ergebnisse bestätigen
territoriales Verhalten der Art
• Ise mit 40 Flusskilometern
lediglich 3 Otterterritorien
• 6000 ha pro Otter
• + Biologie (Alter,
Geschlechtsreife)
Unterstreicht die Bedeutung
der Vermeidung von Totfunden
N=107 Proben 53% DNA extrahiert
Studie: Fischotterschutz e.V.Totfunde • Haupttodesursache tot aufgefundener Fischotter in Deutschland: Straßenverkehr • 50-80% Totfunde im Straßenverkehr, ca. 250 jährlich • Dunkelziffer vermutlich mind. 500 • Thüringen: 1999-2017: 14 Totfunde • 100 % Straßenverkehrsopfer, • davon 65 % an Brückenbauwerken Foto: M. Piontek
Biotopverbund und Fischotter
• Warum ist Straßenverkehr so „tödlich“?
• Warum sind Brücken ein Problem?
Ungeeignete Brücken
– Keine Bermen/Uferstreifen
– Verschlossen durch Schütze etc.
– Geringes Luftvolumen
Nutzung durch Fischotter unsicher Verlassen des
Gewässers Gefahr des Verkehrstodes
– Gründe für dieses Verhalten weitgehend ungeklärt
(semiaquatisch / Markierungsverhalten / Barrierewirkung
Brückenwiderlager)Modellprojekt
• Modellprojekt zum Schutz des Fischotters
vor Straßenverkehr
– Träger: Deutsche Umwelthilfe e. V.
– Auftragnehmer/Mitarbeit: Maria Schmalz,
Flussbüro Erfurt
– Fördermittel: ELER/ENL
– Kooperation: TLUG, Umwelt- , Wasser-,
Straßenbaubehörden
– Laufzeit: 2012-2015
• Ergebnisse
– Kartierung von 5 Landkreisen
– Umbau von 17 ottergefährdenden Brücken
– Leitfaden für Behörden und Planungsbüros
– ÖffentlichkeitsarbeitModellprojekt – Kartierung
© Illustration nach sandruschkaModellprojekt – Ergebnisse
Gefährdungsgrad
400
57,8 %
350
300
Anzahl Brücken [n]
250
200
28,8 %
371
150
13,4 %
100 185
50 86
0
hoch mittel geringModellprojekt – Ergebnisse
Gefährdung des Fischotters
( n= 642 Brücken)
geringe Gefährdung
mittlere Gefährdung
hohe GefährdungModellprojekt – Erfahrungen
Vorgehensweise beim Umbau
Auswahl der Brücke
Erstes Gespräch mit zuständigen Behörden
Vergabe an Planungsbüro
Planung, ggfs.
Hydraulischer/hydrologischer Nachweis
Weitere Absprachen (Kommunen, UNB,
Straßenbaubehörde etc.)
Antrag auf Wasserrechtliche
Genehmigung
Ggfs. Abschluss einer
Nutzungsvereinbarung mit Baulastträger
(z. B. Landkreis)
Ausschreibung und Vergabe an Baufirma
Ökologische Baubegleitung
Nach Fertigstellung Bauabnahme
Erfolgskontrolle
Dauer: 5-10 MonateModellprojekt – Beispiele
Modellprojekt – Beispiele
20
15
Anzahl Losungen
10
5
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016Modellprojekt – Beispiele
Modellprojekt – Beispiele Letzte Kontrolle: 18.3.17: 50 Losungen!!
Modellprojekt – Brückenumbau Kurzfilm: Die Kunst einen Fischotter auf den rechten Weg zu leiten! https://www.youtube.com/watch?v=sX6WG-r1Mo0&feature=youtu.be
Modellprojekt – Handlungsleitfaden Planungshilfe Bermenbau • Für Straßenbau-, Wasser-, Naturschutzbehörden, Planungs-, Ingenieur-, Landschaftsplanungsbüros • Konkrete Hinweise für den Umbau von Bestandsbrücken • Planungskommunikation erhältlich unter: http://www.duh.de/uploads/tx_duhdownloads/Handlungsleitfaden_Fischotter- Brueckenumbau_Ansicht.pdf
Folgeprojekt © Stephan Gunkel
Folgeprojekt – Ziele Ziele • Datengrundlage verbessern (Kartierung von 7 weiteren Landkreisen und 3 Städte, Circa 1000 weitere Brücken kartieren) • Umbau weiterer 10 Brücken • Fachdialog und Beratung von Entscheidungsträgern • Politanalyse: Wie handhaben andere Länder den Umbau von Bestandsbrücken?
Folgeprojekt – Projektstand
Alte und neue Umsetzungsräume
© Illustrationen nach sandruschka
Bermeneinweihung in Greußen
am 17.03.2017Folgeprojekt – Ergebnisse
Darstellung der kartierten Brücken nach Gefährdung
für den Otter n=1038 Brücken
20%
56%
24%
Gefährdungsgrad gering Gefährdungsgrad mittel Gefährdungsgrad hochFolgeprojekt – Ergebnisse
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Ortsstraße, Kreisstraße Landesstraße Bundesstraße Autobahn Gleis
Nebenstraße,
Feldwege
Gefährdungsgrad hoch 32 53 89 23 6
Gefährdungsgrad mittel 62 56 91 37 1 5
Gefährdungsgrad gering 168 113 175 96 13 17Folgeprojekt – Ergebnisse
Absolute Zahlen der Querungen
mit mittlerem Risiko
Autobahn; 1 Gleis; 5
Ortsstraße,
Bundesstraße; 37
Nebenstraße,
Feldwege; 62
Absolute Zahlen der Querungen
Landesstraße; 91 Kreisstraße; 56
Gleis; 6
mit hohem Risiko
Autobahn; 0
Ortsstraße, Nebenstraße,
Bundesstraße; 23
Feldwege; 32
Kreisstraße; 53
Landesstraße; 89Folgeprojekt – Ergebnisse
Folgeprojekt – Ergebnisse
Folgeprojekt – in Planung
Folgeprojekt – in Planung • 4 Brücken in Planung • Aga4 (G), Gera 16 (EF), Gemdenbach 5 (J)
Brückenumbau: Und so sieht`s aus!
Ausführungsvarianten
• Einfacher Laufsteg, Sondervariante:
Schwimmberme
• Varianten aus Lockermaterial
• Kies, Sand
• Steinschüttung aus
Wasserbausteinen
Feste Varianten
Foto: A. Weber
• Betonberme
• Aus Wasserbausteinen
gemauerte Berme
Trockentunnel
Foto: SchmalzAnforderungen an Querungshilfe
© Illustrationen nach sandruschkaBetonberme/gemauerte Berme
Berme als Steinschüttungen
Öffentlichkeitsarbeit • Messe „Reiten Jagen Fischen“, Fest des Waldes und der Jagd • Infomaterialien für: Kinder, breite Öffentlichkeit und Fachpublikum, Natura 2000 Stationen, Gemeinden in denen wir umbauen
https://www.duh.de/otter/
Öffentlichkeitsarbeit
www.otterside.de jetzt online!
© Illustrationen nach sandruschkahttp://www.otterside.de/spiel/
Öffentlichkeitsarbeit
www.otterside.de Otterspiel ab 14.02.2018
© Illustrationen nach sandruschkaSpielergebnis
Noch Fragen?
Kontakt:
Deutsche Umwelthilfe e.V.
Sabine Stolzenberg
stolzenberg@duh.de
Maria Schmalz
maria.schmalz@fluss-im-netz.de
Dieses Projekt wird unterstützt durch das Thüringer
Ministerium für Umwelt, Energie und Naturschutz und
finanziert aus Mitteln des Europäischen Fonds für
regionale Entwicklung und des Freistaates Thüringen.Sie können auch lesen
