IN BRIEF 7: UMFRAGE UNTER DEUTSCHEN ENTSCHEIDUNGSTRÄGER*INNEN
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Research and insights for development communications
IN BRIEF 7:
UMFRAGE UNTER DEUTSCHEN
ENTSCHEIDUNGSTRÄGER*INNEN
Soomin Oh, David Hudson & Jennifer Hudson
9 June 2021
Der Ausbruch der COVID- Präferenzen einzelner Akteure Entwicklungszusammenarbeit
19-Pandemie und die oder Führungspersönlichkeiten auszugeben und das 0,7-%-Ziel in
als Schlüsselfaktoren in der einem Koalitionsvertrag zu verankern,
immer wieder gefährdeten
Entwicklungszusammenarbeit jedoch räumen sie der ODA im
Fortschritte bei der
(Dreher, Nunnenkamp und
Erreichung der Globalen Schmaljohann 2015; Heinrich
Nachhaltigkeitsziele und Peterson 2020). Angesichts WESENTLICHE ERKENNTNISSE
machen es wichtiger der Bedeutung der Präferenzen
denn je, zu verstehen, von Entscheidungsträger*innen
¢ Zeitungen und Fernsehen sind für
Entscheidungsträger*innen die
wie politische zielt unsere Umfrage - die in
Hauptquellen für internationale
Entscheider*innen Zusammenarbeit mit deutschen
Entwicklungsorganisationen Nachrichten.
über Entwicklungs-
entwickelt wurde - darauf
zusammenarbeit denken ¢ NGO-Publikationen werden
ab, den Medienkonsum von
und wie sie sich darüber Entscheidungsträger*innen
als die hilfreichste Quelle
informieren. Dieser In und ihre Einstellungen zur
angesehen, wenn es darum geht,
Brief berichtet über Entwicklungszusammenarbeit zu
entwicklungspolitische Themen
die Ergebnisse einer verstehen.
besser zu verstehen.
umfassenden Umfrage ¢ NGOs und ihr Rat genießen ein
Die Ergebnisse deuten
unter deutschen hohes Maß an Vertrauen und
darauf hin, dass deutsche
Entscheider*innen, die im Entscheidungsträger*innen vor Wertschätzung, insbesondere
Jahr 2021 durchgeführt allem Zeitungen und das Fernsehen unter Mitarbeiter*innen von
wurde. als Quelle für internationale Abgeordneten und BMZ-
Nachrichten nutzen; und sich Beamt*innen.
Frühere Forschungen haben bereits auf NGO-Berichte, persönliche
deutlich gemacht, dass Interessen ¢ Das Thema, über das alle
Erfahrungen und akademische
und Ziele der Geberregierungen Forschung verlassen, wenn sie
Abgeordneten mit Menschen
für die Entwicklungsergebnisse Entwicklungsfragen besser aus ihrem Wahlkreis sprechen:
von Bedeutung sind (Milner und verstehen wollen. Deutsche Geflüchtete und Migration.
Tingley 2010; Dietrich 2016). Aktuelle Entscheidungsträger*innen
Studien verweisen zudem auf die sind bereit, mehr für
IN BRIEFABBILDUNG 1: WAS BEWEGT
ENTSCHEIDUNGSTRÄGER*INNEN?
Vergleich zu anderen Bereichen Ergebnisse der Befragung und internationale Nachrichten zu finden.
der Staatsausgaben eine geringe leiten daraus Erkenntnisse für den
Priorität ein. Die Umfrage identifiziert Entwicklungssektor ab. Im Anschluss daran baten wir die
ein hohes Maß an Vertrauen und Befragten, bestimmte Quellen oder
Wertschätzung für NGOs und ihre MEDIENNUTZUNG Plattformen zu nennen, die sie
Beratung; allerdings lassen sich nutzen, um sich über internationale
Woher beziehen deutsche Nachrichten auf dem Laufenden
diese Ergebnisse vor allem auf die
Entscheidungsträger*innen ihre zu halten. Dazu konfrontierten wir
Mitarbeiter*innen von Abgeordneten
Informationen? Welchen Quellen sie mit einer Liste der beliebtesten
und BMZ-Beamt*innen
schenken sie am meisten Beachtung? Fernsehsender, Zeitungen und
zurückführen, während das Maß an
Vertrauen und Wertschätzung bei Social-Media-Plattformen. In diesem
Entscheidungsträger*innen beziehen
Bundestagsabgeordneten etwas Fall waren die beiden Top-Quellen
ihre Informationen aus einer Reihe
geringer ausfällt. Der Spiegel (67%) und die ARD
von Quellen. Auf die Frage nach
(65%). Im unteren Abschnitt der
den drei wichtigsten Quellen für
Die Umfrage wurde zwischen Liste fällt auf, dass Google (41%)
internationale Nachrichten wurden
dem 16. Februar und dem 20. April und Twitter (40%) an neunter bzw.
am häufigsten Zeitungen genannt
2021 durchgeführt. Kontaktiert zehnter Stelle stehen. Auch dies
(79%). Das öffentlich-rechtliche
wurden Bundestagsabgeordnete, deutet darauf hin, dass soziale und
Fernsehen (55%) und das Radio
ihre Mitarbeiter*innen sowie BMZ- neue Medien zwar eine Rolle spielen,
(40%) lagen auf den Plätzen zwei
Beamt*innen, von denen insgesamt Zeitungen und Fernsehsender jedoch
und drei, soziale Medien auf Platz
85 Antworten eingingen. Drei die Hauptinformationsquellen für
vier (33%). E-Mail (27%), Nachrichten-
zentrale Bereiche wurden in der deutsche Entscheidungsträger*innen
Apps (27%), Podcasts (16%) und
Umfrage abgefragt: 1) Auf welche bleiben.
Blogs (11%) runden die Liste ab. Die
Quellen konzentriert sich der
vollständigen Ergebnisse sind in den •Zeitungen: Die Zeitungen
Medienkonsum der Befragten?
Tabellen im Anhang zu finden. Es konzentrierten sich weitestgehend
(2) Was sind ihre Einstellungen
wird deutlich, dass etablierte und auf eine relativ enge Auswahl. 55%
und Meinungen zur Entwicklungs-
traditionelle Quellen noch immer gaben an den Tagesspiegel zu lesen,
zusammenarbeit allgemein sowie zu
den Medienkonsum deutscher womit dieser an erster Stelle liegt.
bestimmten entwicklungspolitischen
Entscheidungsträger*innen Dicht gefolgt wird er von Der Spiegel
Themen? Und (3) welche Faktoren
dominieren. Während soziale Medien (52%), Süddeutsche Zeitung (52%),
haben Einfluss darauf, dass sie
mittlerweile oft als entscheidend Frankfurter Allgemeine Zeitung
sich hinter ein Anliegen oder eine
wahrgenommen werden, sind sie nur (51%) und Die Zeit (50%), die alle von
Kampagne stellen? In diesem In
für ein Drittel der Befragten unter mindestens der Hälfte der Befragten
Brief beleuchten wir die wichtigsten
den ersten drei ihrer Quellen für gelesen werden.
2 In Brief 7:•Fernsehen: Zwei Sender dominieren aufmerksam zu werden, stehen
die Fernsehgewohnheiten der
ZUM BESSEREN Reisen oder persönliche Erfahrungen
deutschen Entscheidungsträger*innen: VERSTÄNDNIS an zweiter Stelle (50%), gefolgt von
67% bzw. 62% der Befragten gaben an, VON ENTWICK- akademischer Forschung (47%). Für das
ARD bzw. ZDF zu sehen. Der einzige
LUNGSTHEMEN Verständnis entwicklungspolitischer
andere Sender, der über 50% erreichte, Themen liegen Regierungsberichte
war Phoenix (mit 51%). Als Nächstes wollten wir herausfinden, an zweiter Stelle (61%), gefolgt von
ob es Unterschiede darin gibt, wo TV-Nachrichten (57%). Petitionen
•Radio: Der meistgehörte Sender finden sich weit abgeschlagen auf dem
Entscheidungsträger*innen von
war SWR3, den 12% der Befragten letzten Platz, wenn es darum geht, von
Entwicklungsthemen hören und
auswählten. Bemerkenswert ist, dass Entwicklungsthemen zu hören (7%)
wohin sie sich proaktiv wenden,
47% der Entscheidungsträger*innen und sie zu verstehen (14%).
um Entwicklungsthemen besser
angaben, kein Radio zu hören.
zu verstehen. Die Ergebnisse sind
Dies steht im Gegensatz zu einer Es gibt einige auffällige Unterschiede
in Abbildung 1 dargestellt. Das
zuvor gestellten Frage, bei der 40% in der Nutzung bestimmter Quellen.
wichtigste Ergebnis ist, dass NGO-
der Befragten angaben, dass das Insbesondere nutzen 49% der
Publikationen an erster Stelle stehen;
Radio ihre wichtigste Quelle für Teilnehmenden soziale Medien, um
sowohl wenn es darum geht, auf
internationale Nachrichten sei. auf Entwicklungszusammenarbeit
Entwicklungsthemen aufmerksam zu
aufmerksam zu werden, aber nur 23%,
•Soziale Medien: Wir fragten die werden, als auch darum diese besser
um das Thema besser zu verstehen.
Entscheidungsträger*innen, welche zu verstehen: 62% der Befragten
Auch Parteimaterialien sind von dieser
sozialen Netzwerkplattformen sie werden durch NGO-Publikationen
großen Kluft zwischen aufmerksam
nutzen. Die vier meistgenutzten auf Entwicklungsthemen
werden und verstehen geprägt.
Plattformen waren hierbei WhatsApp aufmerksam, während 65% angaben,
Presseausschnitte und Briefings von
(90%), Facebook (80%), Instagram Entwicklungszusammenarbeit durch
Berater*innen, Fernsehnachrichten
(65%) und Twitter (63%). diese besser zu verstehen.
und Regierungsberichte werden
Wenn es darum geht, auf Themen ebenso allesamt häufiger genutzt,
RESSOURCEN der Entwicklungszusammenarbeit um auf Entwicklungszusammenarbeit
ABBILDUNG 2: VERGLEICH
ENTWICKLUNGSPOLITISCHER PRIORITÄTEN
3aufmerksam zu werden, als sie besser erhöhen wollen. Diese
zu verstehen. positiven Ansichten
erstrecken sich 62% der Befragten werden
Diese Ergebnisse deuten darauf hin, auch auf das seit
dass Veröffentlichungen von NGOs, durch NGO-Publikationen
langem bestehende
Reisen und persönliche Erfahrungen auf Entwicklungsthemen
0,7-%-Ziel für die
sowie akademische Forschung aufmerksam, während 65%
Entwicklungsausgaben:
lohnende Investitionen darstellen. angaben, Entwicklungs-
Fast die Hälfte der
Solche Erfahrungen und Ressourcen Befragten wünscht
zusammenarbeit durch
sind es wert, von den Akteuren des sich, dass dieses in
diese besser zu verstehen.
Sektors gefördert zu werden, um einem Koalitionsvertrag
Entscheidungsträger*innen dabei verankert wird. Es ist auffällig, dass eine
zu unterstützen, besser informierte
der höchsten Prioritäten für
Positionen und Entscheidungen zu Trotz dieser Unterstützung für die
Entscheidungsträger*innen die
treffen. Die Bedeutung von Reisen Entwicklungszusammenarbeit legt die
Regierung und die Zivilgesellschaft
und persönlichen Erfahrungen relative Positionierung des Themas
darstellt, während dies für die
ist besonders interessant, und im Vergleich zu anderen außen- und
Öffentlichkeit nur einen geringen
deckt sich mit Untersuchungen in innenpolitischen Maßnahmen nahe,
Stellenwert hat. Regierung und
Großbritannien über die Bedeutung dass es wichtig ist, den politischen
Zivilgesellschaft – ein Themenbereich,
der Entwicklung einer Kultur des Kontext mitzudenken. Bei der
zu dem auch Fragen der Korruption,
Engagements“ innerhalb politischer Frage nach der Rangfolge von 20
der Regierungsfähigkeit und
Parteien (Beswick und Hjort, 2019). Bereichen der Staatsausgaben
der bürokratischen Kapazitäten
fiel ODA ins untere Drittel; nur 4%
gehören – sind zwar auch für die
EINSTELLUNGEN ZUR der Entscheidungsträger*innen
Öffentlichkeit nicht unwichtig, aber
ENTWICKLUNGS- priorisierten ODA als Bereich
diese Daten deuten darauf hin,
der Staatsausgaben. Dies
ZUSAMMENARBEIT deutet darauf hin, dass die
dass es hier einen Raum für einen
Dialog zwischen Politik und der
Was denken Entscheid- Entwicklungszusammenarbeit
Öffentlichkeit geben könnte: Können
ungsträger*innen über die zwar als wichtig und im Interesse
Entscheidungsträger*innen der
Entwicklungszusammenarbeit, Deutschlands angesehen wird, aber
Öffentlichkeit die Bedeutung von
und wie schneidet sie unter im Vergleich zu anderen Bereichen
Governance-Themen, angesichts
anderen Politikfeldern in Bezug der Regierungspolitik keine hohe
ihrer zentralen Bedeutung für
auf die Staatsausgaben ab? Priorität hat. Das mag keine große
Entwicklungsergebnisse, besser
Unsere Ergebnisse zeigen, dass Überraschung sein, ist aber ein
vermitteln und zugleich die
es große Unterschiede zwischen wichtiger Hinweis auf das kompetitive
Präferenzen der Öffentlichkeit wahr-
den grundlegenden Einstellungen politische Umfeld, in dem sich die
und aufnehmen?
von Entscheidungsträger*innen Entwicklungszusammenarbeit
zur Entwicklungszusammenarbeit bewegt. Über die Meinung der
an sich und ihrer Position in der Entscheidungsträger*innen zur
Weiterhin baten wir die
politischen Prioritätensetzung Entwicklungszusammenarbeit
Teilnehmenden darum,
gibt. Dies ist nützlich, um die als Sektor hinaus haben wir auch
verschiedene Bereiche der
angegebene Unterstützung für ihre Meinung zu den Akteuren des
Entwicklungszusammenarbeit zu
Entwicklungszusammenarbeit in Sektors—insbesondere zu NGOs—
priorisieren. Diese Frage hatten
einen Kontext zu stellen. erfragt. Die ermutigende Nachricht
wir bereits zuvor der deutschen
ist, dass über 70% der Befragten
Warum ist Entwicklungs- Öffentlichkeit in einer national
deutschen NGOs vertrauen und ihren
zusammenarbeit für repräsentativen Umfrage gestellt.
Rat schätzen. Dabei gibt es Nuancen:
Deutschland wichtig? 74% der Dabei zeigen sich erhebliche
Wenn wir die Ergebnisse nach
Entscheidungsträger*innen Unterschiede zwischen den
Position der Befragten aufschlüsseln,
sind der Meinung, dass Prioritäten der Politik und der
d.h. nach Abgeordneten, ihren
Entwicklungszusammenarbeit im Öffentlichkeit (Abbildung 2).
Mitarbeiter*innen und BMZ-
nationalen Interesse liegt, während Beamt*innen, gibt es große
•Die drei wichtigsten Prioritäten
70% sagen, dass sie Deutschlands Unterschiede zwischen den drei
der Entscheidungsträger*innen
Führung und Ansehen in der Welt Gruppen: Nur 39% der Abgeordneten
sind Bildung, Regierung und
zugutekommt. Bemerkenswert ist, vertrauen den NGOs selbst, auch
Zivilgesellschaft, sowie Gesundheit.
dass über 80% der Befragten es für wenn 54% angeben, auf ihre
wichtig halten, Entwicklungsländer •Die Top Drei der deutschen Ratschläge und Informationen zu
zu unterstützen und 62% das Budget Öffentlichkeit sind Wasser, Bildung, vertrauen. Dies steht im Vergleich
für Entwicklungs-zusammenarbeit und Gesundheit.
4 In Brief 7:zu 75% der BMZ-Beamt*innen und
78% der Mitarbeiter*innen, die ABBILDUNG 3: WAS BEWEGT
NGOs vertrauen, sowie 100% der ENTSCHEIDUNGSTRÄGER*INNEN?
BMZ-Beamt*innen und 75% der
Mitarbeiter*innen, die deren Rat Moralisch richtig
Hintergrund
schätzen. Dies deutet darauf hin,
Deutschland zuerst
dass mehr Arbeit in Bezug auf den
Aufbau von Vertrauen zwischen Nationales Interesse
Abgeordneten und NGOs geleistet
Armutsbekämpfung
werden muss. Möglicherweise
sind ihre Mitarbeiter*innen hier ein
Petitionen
wichtiger Vermittler.
E−Mails und Telefon
Format
ENGAGEMENT Soziale Medien
AUFBAUEN
Öffentliche Versammlungen
Zu guter Letzt haben wir ein
Umfrageexperiment durchgeführt, Lokal
um zu verstehen, was Entscheidung-
Ebene
sträger*innen dazu bringt, sich Deutschlandweit
für ein Thema zu engagieren. Wir
verwenden ein „Conjoint-Experiment“, Global
das eine Aufteilung einzelner
Kampagnendimensionen ermöglicht, 100 Menschen
die Entscheidungsträger*innen
1.000 Menschen
Anzahl
dazu bringen, sich für ein Thema
einzusetzen. In der Praxis bedeutet 10.000 Menschen
dies, dass den Teilnehmenden zwei
fiktive Kampagnen nebeneinander 50.000 Menschen
präsentiert wurden, woraufhin sie
gefragt wurden, welche der beiden Angeführt durch die Öffentlichkeit
Initiatoren
sie eher unterstützen würden. Die Angeführt durch die Privatwirtschaft
Kampagnen variieren über fünf
Dimensionen:
Angeführt durch Entwicklungsorganisationen
Angeführt durch religiöse Organisationen
•In welchem Licht wurde die
Kampagne präsentiert? Wird 0.2 0.4 0.6 0.8
Randmittel
Entwicklungszusammenarbeit Basis: Entscheidungsträger*innen DE | Stichprobengröße n=85
unterstützt, um Armut zu bekämpfen, Datenerhebung 18. Feb − 20. Apr. 2021 | Die Darstellung zeigt 90% Konfidenzintervalle
weil sie im nationalen Interesse 50.000, waren beteiligt? Ergebnisse sind in Abbildung 3
liegt, weil sie moralisch richtig ist, dargestellt. Je weiter rechts von der
oder kritisierte die Kampagne die •Und schließlich: Wer stand hinter
vertikalen Linie ein Merkmal liegt,
Entwicklungszusammenarbeit, weil der Kampagne? Die Öffentlichkeit,
desto positiver wirkt es sich auf die
innenpolitische Themen Vorrang religiöse Organisationen,
Unterstützung der Teilnehmenden
haben sollten? Entwicklungs-NGOs oder die
aus, und je weiter links es liegt,
Privatwirtschaft?
desto unwahrscheinlicher ist es,
•Wie war das Format der Kampagne?
Fand sie hauptsächlich über soziale Um je zwei hypothetische Kampagnen dass eine Kampagne mit diesem
zu erstellen, wurden diese Merkmal bevorzugt wird. Wenn die
Medien, Petitionen, öffentliche
Dimensionen zufällig kombiniert, Konfidenzintervalle die vertikale
Veranstaltungen oder E-Mails und
woraufhin die Befragten in fünf Linie kreuzen, bedeutet dies, dass
Telefonanrufe statt?
Gegenüberstellungen gebeten kein signifikanter Unterschied in der
•Wie groß war der Umfang der wurden, ihre bevorzugte Kampagne Wahrscheinlichkeit besteht, dass
Kampagne? War es eine lokale auszuwählen. Auf diese Weise eine Kampagne mit diesem Merkmal
Kampagne? Eine nationale? Oder konnten wir die relative Bedeutung ausgewählt wird.
eine globale Kampagne, auch über der einzelnen Dimensionen
Die Ergebnisse deuten darauf hin,
Deutschland hinaus? abschätzen und feststellen, welche
dass eine vor dem Hintergrund der
Kampagnenmerkmale zu mehr oder
•Wie groß war die Kampagne? Wie Armutsbekämpfung präsentierte
weniger Unterstützung führen. Die
viele Menschen, von 100 bis zu Kampagne eine signifikant
5höhere Wahrscheinlichkeit hat, klar und positiv, und es gibt eine
von Entscheidungsträger*innen
FAZIT mehrheitliche Unterstützung für
unterstützt zu werden. Dieses In Brief hat das 0,7-%-Ziel. Aber—wie immer—
Kampagnen, die sich gegen die Medienkonsum, Einstellungen muss dies im Zusammenhang
Entwicklungszusammenarbeit richten, und Präferenzen deutscher mit der relativen Bedeutung
wurden hingegen deutlich seltener Entscheidungsträger*innen in Bezug anderer politischer Prioritäten
ausgewählt. Eine Formulierung von auf die Entwicklungszusammenarbeit gesehen werden. Auffallend ist
Entwicklungszusammenarbeit im detailliert dargestellt. Daraus ergeben auch, dass die Präferenzen der
Sinne des nationalen Interesses oder sich eine Reihe wichtiger Erkenntnisse. Entscheidungsträger*innen und der
des moralischen Anliegens erzeugt Öffentlichkeit in Bezug darauf, wofür
keinen signifikanten Unterschied in Traditionelle Medien wie ODA ausgegeben werden sollte,
der Wahrscheinlichkeit, dass diese Fernsehen und Zeitungen sind auseinandergehen. Dies deutet auf
Kampagnen Unterstützung erhalten. noch immer die wichtigste Quelle einen potenziell produktiven Dialog
für Entscheidungsträger*innen. zwischen Politik und der Öffentlichkeit
Die Kanäle, die eine Kampagne nutzt, Soziale Medien bleiben dahinter hin. Die Ergebnisse legen auch nahe,
beeinflussen die Unterstützung zurück. Dies deutet darauf hin, dass es noch viel zu tun gibt, um mehr
durch Entscheidungsträger*innen dass einfallsreiche Social-Media- Vertrauen zwischen Abgeordneten
nicht, und es scheint ebenso keine Kampagnen zwar erschwinglich und NGOs aufzubauen. Da das
Rolle zu spielen, ob eine Kampagne und attraktiv sind, es aber immer Vertrauen jedoch bei Abgeordneten-
auf lokaler, nationaler oder globaler noch viel Wert hat, zu versuchen, Mitarbeiter*innen besonders hoch ist,
Ebene stattfindet. Es macht jedoch Informationen und Nachrichten ist der Weg über ihre Mitarbeiter*innen
einen Unterschied, über wie viele zu entwicklungspolitischen eindeutig der richtige und nützlichste
Unterstützer eine Kampagne Themen in den traditionellen Weg zu den Abgeordneten.
verfügt. Es gibt einen Schwellenwert Medien mitzugestalten; auch in
zwischen 1.000 und 10.000 Personen, dem Bewusstsein, dass sich dies Schließlich zeigen wir anhand
bei dem die Wahrscheinlichkeit, möglicherweise als schwieriger eines Experiments, dass
dass eine Kampagne von erweist. Entscheidungsträger*innen am
Entscheidungsträger*innen ehesten Kampagnen unterstützen,
unterstützt wird, erheblich steigt. Es ist eine gute Nachricht für die vor dem Hintergrund der
Außerdem ist es gegenüber Entwicklungs-NGOs, dass sie Armutsbekämpfung präsentiert
den Alternativen deutlich neben akademischer Forschung und werden, eine größere öffentliche
wahrscheinlicher, dass eine Kampagne, persönlicher Erfahrung als Anlaufstelle Unterstützung haben und von
die von Entwicklungs-NGOs für Entscheidungsträger*innen Entwicklungs-NGOs initiiert werden.
geführt wird, Unterstützung von gesehen werden, um ein besseres
Entscheidungsträger*innen erhält. Verständnis von Entwicklungsfragen Zusammengenommen bieten diese
zu erlangen. Dies deutet darauf Ergebnisse eine neue Evidenzbasis
Diese Ergebnisse deuten also hin, dass Entwicklungs-NGOs dafür, wie die Öffentlichkeit und
auf eine klare Präferenz unter sicherstellen sollten, dass sie Entwicklungsorganisationen
Entscheidungsträger*innen für Entscheidungsträger*innen die versuchen können, mit deutschen
Kampagnen mit dem Ziel der Informationen und Erfahrungen bieten Entscheidungsträger*innen in Fragen
Armutsbekämpfung hin, die eine können, die sie suchen. der Entwicklungszusammenarbeit
ausreichende Anzahl von Menschen zusammenzuarbeiten und
einbindet und von NGOs organisiert Die Unterstützung für die Partnerschaften einzugehen.
wird. Entwicklungszusammenarbeit ist
GRUNDLAGE DER UNTERSUCHUNG:
Die Datenerhebung wurde in Deutschland anhand einer Stichprobe von deutschen Entscheidungsträger*innen
– Abgeordnete, deren Mitarbeiter*innen, sowie BMZ-Beamt*innen (gesamt n=85)—mit Qualtrics durchgeführt.
Zeitraum für die Erhebung war der 16. Februar—20. April 2021. Photo credit: Sophia Lukasch.
You can find out more information This brief is brought to you by the Development Engagement Lab (DEL) based at UCL and
about DEL research at University of Birmingham. DEL is funded by the Bill & Melinda Gates Foundation. The views
expressed in this publication are the authors’ alone and are not necessarily the views of the
developmentcompass.org
Gates Foundation, UCL, University of Birmingham or partner organisations.
by following us on Twitter
@DevEngageLab © Copyright Development
Engagement Lab 2018-2023. London:
or by contacting
University College London and
del@ucl.ac.uk University of Birmingham.Sie können auch lesen
