JAGD- UND WILDTIERMANAGEMENT IM NATIONALPARK SCHWARZWALD - SEMINAR: KOMMUNIKATION BEI INFRASTRUKTURPROJEKTEN (WISE 2017/18) VON LISA KIEFER ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Jagd- und Wildtiermanagement
im Nationalpark Schwarzwald
Seminar: Kommunikation bei Infrastrukturprojekten (WiSe 2017/18)
von Lisa Kiefer, Valentina Teinitzer, Clara Fischer, Levke Kehl, Anja Richter
Agenda
● Projektvorstellung
● Forschungsinteresse und Forschungsfragen
● Methodische Umsetzung
● Ergebnisse:
○ Akteure und Themen
○ Interakteursbeziehung: Konfliktthemen und -parteien
○ Beteiligungsaspekt
○ Frames und kommunikative Risiken im Nationalpark
● Handlungsempfehlungen
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 2
Projektvorstellung Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 3
Nationalpark Schwarzwald
Nationalparkfläche gesamt: 10.062 ha
Gebietsaufteilung:
Nord: Hoher Ochsenkopf/Plättig (2.447 ha)
Süd: Ruhestein (7.625 ha)
Eigentum: Land Baden-Württemberg,
Stadt Baden-Baden
Gründung: 1.Januar 2014
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 4
Grundlegendes Konzept
Der Nationalpark Schwarzwald wird sich im Sommer Rund 2.100 Kommentare wurden hierzu verfasst und aus-
2018 mit der Ausarbeitung eines Wildtiermanage- gewertet.
mentkonzepts beschäftigen. Dabei handelt es sich um
den letzten noch ausstehenden Punkt zur Vollendung Auf Basis der 2014 stattgefundenen Debatte um die lan-
des 2015 erstellten Nationalparkplans. Wie bei den desweite Gesetzesnovellierung wurde im Rahmen dieser
vorherigen Punkten des Nationalparkplans, soll auch Projektarbeit untersucht, auf welche kommunikativen Risi-
diese Ausarbeitung durch einen Bürgerbeteiligungs- ken sich der Nationalpark Schwarzwald in Bezug auf die
prozess begleitet werden. „Aus Betroffenen Beteiligte 2018 aufkommende Debatte um das Jagd- und Wildtier-
machen“ ist hier das Motto der Nationalparkverwal- management vorbereiten sollte.
tung.
Das Ziel dabei war es, unter wissenschaftlichen Gesichts-
Eine thematisch sehr ähnliche Diskussion gab es be- punkten eine Risikoprognose für den anstehenden Beteili-
reits im Jahr 2014. In dem Beteiligungsportal des Lan- gungsprozess herzuleiten.
des Baden-Württemberg konnten sich BürgerInnen
zum Novellierungsentwurf des Jagd- und Wildtier-
managementgesetzes (JWMG) äußern.
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 5
Überblick zur Projekthistorie
2.100
1. April 2014: Gesetzesentwurf zur Einführung des JWMG Kommentare
bis 15. Mai 2014: Diskussion des Entwurfs im Beteiligungsportal des Landes
1. April 2015: Das Gesetz tritt in Kraft
Frühjahr 2015: Nationalparkplan wird vorgestellt
- 2015: Gebietsgliederung
- 2016/17: Verkehrs- und Wegekonzept
- Ausstehend für 2018: Jagd- und Wildtiermanagement
Ende 2018: Vollständige Umsetzung des Nationalparkplans
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 6
Forschungsinteresse:
Auf welche kommunikativen Herausforderungen sollte sich der Nationalpark
Schwarzwald in Bezug auf die 2018 aufkommende Debatte um das Jagd- und
Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald vorbereiten?
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 7
Forschungsfragen
1
Welche Themen und Akteure sind für die künftige Debatte um das Jagd- und
Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald relevant?
Welche Themen- und Interessenskonflikte der Akteure weisen auf kommunikative
2 Herausforderungen hin, denen sich der Nationalpark Schwarzwald stellen muss?
Wie sind diese Herausforderungen zu lösen?
3 Welche Deutungsrahmen/Frames sind von den jeweiligen Akteursgruppen zu
erwarten? Und welches Risiko geht von ihnen aus?
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 8
Methodischer Ansatz Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 9
Forschungsdesign und Sampling
Um alle Forschungsfragen adäquat beantworten zu können, wurde ein Mehrmethodendesign gewählt. Die einzelnen Schritte werden im Folgen-
den erläutert. Grundsätzlich lag der Fokus der Arbeit auf der Frame-Analyse. In dieser Übersicht werden die leitfadengestützten Interviews und die
qualitative Inhaltsanalyse separat dargestellt, da erstere ebenfalls im Rahmen der Frame-Analyse untersucht worden sind.
Recherche & Leitfadengestützte Qualitative
Frame-Analyse
Situationsanalyse Interviews Inhaltsanalyse
Projekthistorie zum Involvierte Stakeholder
Landesgesetz aus den Bereichen: Beteiligungsportal:
Nationalpark Schwarzwald, 546 Kommentare
Projekthistorie Nationalpark Naturschutz, Förster und (Stichprobe) Transkripte der
Forstwirtschaft, Jäger und Intensivinterviews
Potenzielle Themenfelder Jagdwirtschaft, Politik, Transkripte der
Forschung, Waldbesitzer Intensivinterviews
Potenzielle Stakeholder (Anrainer)
Risikoevaluation für das kommende Beteiligungsverfahren im Nationalpark Schwarzwald
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 10Forschungsdesign und Sampling
Mehrmethoden-Design
Recherche & Leitfadengestützte Qualitative
Frame-Analyse
Situationsanalyse Interviews Inhaltsanalyse
Zielsetzung:
Generierung von
Projekthistorie zum thematischen
Stakeholder aus den
Landesgesetz Hintergrundwissen
Bereichen: Beteiligungsportal:
zur Einordnung
Nationalpark des
Schwarzwald, 546 Kommentare
Projekthistorie Nationalpark Sachverhalts
Naturschutz, sowie
Förster und (Stichprobe) Transkripte der
Identifikation relevanter
Forstwirtschaft, Jäger und Intensivinterviews
Potenzielle Themenfelder Themen und Stakeholder
Jagdwirtschaft, Politik, Transkripte der
Forschung, Waldbesitzer Intensivinterviews
Potenzielle Stakeholder (Anrainer)
Risikoevaluation für das kommende Beteiligungsverfahren im Nationalpark Schwarzwald
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 11Recherche und Situationsanalyse
Themenfeldrecherche:
65 Artikel
Regionalzeitungen (RZ) in Ba-Wü Fachmedien/Webseiten der Verbände
● Online verfügbare Fachmedien, Webseiten
● Die zehn größten RZ in Ba-Wü online von Interessenverbänden (Jagd, Tierschutz,
JWMG Ba-Wü ● Zeitraum: Mai 2014 - ca. Dezember 2017 Naturschutz, Forst, Politik)
● Max. 3 Artikel/Zeitung, willkürliche Auswahl ● Zeitraum: Mai 2014 - ca. Dezember 2017
● Max. 3 Artikel/Medium, willkürliche Auswahl
● Online verfügbare Fachmedien, Webseiten von
JWM ● Die zehn größten RZ in Ba-Wü online
Interessenverbänden (Jagd, Tierschutz, Natur-
& offene Recherche
im Nationalpark ● Zeitraum: Mai 2014 - heute
schutz, Forst, Politik) & offene Recherche
● Zeitraum: Mai 2014 - heute
Schwarzwald ● Aufnahme bis inhaltlichen Sättigung
● Aufnahme bis inhaltliche Sättigung erreicht ist
(IVW-Analyse Regionalzeitungen, Meedia 20.07.2017)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 12Recherche und Situationsanalyse
Stakeholderanalyse:
Desk-Research: Berichterstattung zum JWMG
Analyse: Kommentare auf dem Beteiligungsportal des Landes Baden-Württemberg
(Stichprobe von 267 Kommentaren)
Analyse: Transkripte der Intensivinterviews
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 13Forschungsdesign und Sampling
Mehrmethoden-Design
Recherche & Leitfadengestützte Qualitative
Frame-Analyse
Situationsanalyse Interviews Inhaltsanalyse
Projekthistorie zum Involvierte Stakeholder
Landesgesetz aus den Bereichen: Beteiligungsportal:
Nationalpark Schwarzwald, 546 Kommentare
Projekthistorie Nationalpark Naturschutz, Förster und (Stichprobe) Transkripte der
Forstwirtschaft, Jäger und Intensivinterviews
Potenzielle Themenfelder Jagdwirtschaft, Politik, Transkripte der
Forschung, Waldbesitzer Intensivinterviews
Potenzielle Stakeholder (Anrainer)
Risikoevaluation für das kommende Beteiligungsverfahren im Nationalpark Schwarzwald
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 14Stakeholderinterviews
Erhebungsmethode: qualitativ, halbstandardisierte Leitfadeninterviews
Schritt 1 Struktur Leitfaden Schritt 2
Inhaltsanalytische
1. Einstieg: Berührungspunkte zu dem Thema Auswertung
Vorgespräch Frau Schmalz
2. Themen und Akteure zum JWM im Nationalpark (in Anlehnung an
Schwarzwald Mayring 2015)
Vorabinterview Frau Schäfer
a. Relevanz
als Basis für das MaxQDA
b. Eigenes Interesse
weitere Vorgehen
3. Beteiligung: Wünsche, Kritik, Erfahrung Kategorisierung und
4. Einschätzung Konfliktpotenzial Verdichtung
Erstellung des
5. JWMG 2014/15
Interviewleitfadens
Frame-Identifikation
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 15Forschungsdesign und Sampling
Mehrmethoden-Design
Recherche & Leitfadengestützte Qualitative
Frame-Analyse
Situationsanalyse Interviews Inhaltsanalyse
Projekthistorie zum Involvierte Stakeholder Analysiertes Material:
Landesgesetz aus den Bereichen:
Nationalpark Schwarzwald, Beteiligungsportal:
Projekthistorie Nationalpark Naturschutz, Förster und 546 Kommentare Transkripte der
Forstwirtschaft, Jäger und (Stichprobe) Intensivinterviews
Potenzielle Themenfelder Jagdwirtschaft, Politik,
Forschung, Waldbesitzer Transkripte der
Potenzielle Stakeholder (Anrainer) Intensivinterviews
Risikoevaluation für das kommende Beteiligungsverfahren im Nationalpark Schwarzwald
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 16Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative Identifikation von Frame-Identifikation in
Sample Kategorisierung und
Strukturierende charakteristischen den Intensivinterviews
Verdichtung
Inhaltsanalyse Mustern der Frame-
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Elemente Deduktiv
Automatisiertes Ausprägungen der
Auslesen aller Frame-Elemente (Cluster-Analyse) Anwenden der
Deduktiv identifizierten Frames
Kommentare (induktiv)
Problembeschreibung → Generierung der
→ Zufallsstichprobe
Problemursache themenspezifischen Induktiv
aus jedem vierten Reliabilitätstest:
Problemintervention Frames Identifikation von in den
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93
Moralische Beurteilung Interviews neu
(Jecker 2014, S. 406ff.) Tool: SPSS auftretenden Frames
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 17Frame-Analyse
Frames sind...
Deutungs- bzw. Interpretationsmuster, die bestimmte Ausschnitte aus der Realität selektieren und hervorheben, so
dass die Komplexität der realen Zusammenhänge reduziert und diese gleichzeitig strukturiert werden und Sachver-
halte somit schneller eingeordnet werden können. Frames bestehen aus Mustern sogenannter Frame-Elemente. Hier
bezieht sich ein Großteil der theoretischen Arbeiten auf die von Entman benannten Elemente: Problemdefinition,
Ursachenzuschreibung, Moralische Bewertung und Handlungsempfehlungen.
Deutungs- und Interpretationsmuster Einordnung von Sachverhalten
(z.B. Schwarz 2014, S. 155 und Scheufele 2003, S. 214 und Jecker 2014, S. 408) (Jecker 2014, S. 408)
Selektion und Hervorheben der Realität Muster von Frame-Elementen in
(z.B. Entman 1993, S. 52 und Matthes 2014, S. 10 und Scheufele 2003, S. 46)
Anlehnung an Entman (1993)
(z.B. Matthes 2014, S. 11f. und Böcking 2009, S. 96 und Jecker 2014)
Komplexitätsreduktion und Strukturierung
von Zusammenhängen
(Bach, Weber, Quiring 2012, S. 196)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 18Frame-Analyse
Operationalisierung der Frame-Elemente in Anlehnung an Jecker (2014)
Problembeschreibung Problemintervention
Problemursache Moralische Beurteilung
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 19Frame-Analyse
Operationalisierung der Frame-Elemente in Anlehnung an Jecker (2014)
Problembeschreibung Problemursache
Problemname sowie Beschreibung
von Problemsituationen und -folgen
sowie die Negierung der
Problematik eines Sachverhalts
Problemursache Moralische Beurteilung
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 20Frame-Analyse
Operationalisierung der Frame-Elemente in Anlehnung an Jecker (2014)
Informationen über die
Problembeschreibung Problemursache
angegebenen Gründe für den als
problematisch gedeuteten
Sachverhalt. Es wird unterschieden
zwischen Selbstverursachung,
Fremdverursachung und
Kausalattribution – sowie zwischen
personaler oder situativer
Problemursache Moralische Beurteilung
Ursachenzuschreibung
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 21Frame-Analyse
Operationalisierung der Frame-Elemente in Anlehnung an Jecker (2014)
Informationen über den
Problembeschreibung
Handlungsbedarf und über Problemintervention
Maßnahmen, die sich auf den
als problematisch gedeuteten
Sachverhalt beziehen. Auch
Informationen bzgl. der
Intensität der Anweisung, der
Zuständigkeitsattribution und
weitere Informationen bzgl. einer
Problemintervention Moralische Beurteilung
Maßnahme
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 22Frame-Analyse
Operationalisierung der Frame-Elemente in Anlehnung an Jecker (2014)
Informationen, in denen ein Bewertungssubjekt ein
Bewertungsobjekt mittels eines moralischen
Problembeschreibung Problemintervention
Bewertungsausdrucks beurteilt. Ein moralischer
Bewertungsausdruck wird hier im Sinne von Bergmann
und Luckmann (1999) verstanden. Das heißt, eine
Textstelle wird codiert, wenn soziale Achtung oder
Geringschätzung/Missachtung von Personen(-gruppen)
oder einer Handlung zum Ausdruck gebracht werden.
Der moralische Bewertungsausdruck kann sich auch auf
Probleminterventionen oderProblemintervention
Problemursachen beziehen Moralische Beurteilung
und geht über eine reine gut/schlecht Bewertung hinaus
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 23Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative
Sample Kategorisierung und Frame-Identifikation in
Strukturierende Identifikation von
Verdichtung den Intensivinterviews
Inhaltsanalyse charakteristischen
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Elemente
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe aus
Problemursache → Generierung der
jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 24Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative Vorstudie:
→ 267 von 2.100
Sample Kommentaren mittels
Qualitative
Kategorisierung und
Strukturierende Identifikation von Frame-Identifikation in
Frame-Elemente nach
Inhaltsanalyse
Verdichtung
charakteristischen den Intensivinterviews
1. Kommentare → Identifikation
(MayringJecker (2014) codiert
2012, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Elemente
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare Ergebnis: (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
aus jedem vierten → 87 KategorienReliabilitätstest:
Problemursache → Generierung der
Problemintervention themenspezifischen Induktiv
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 25Systematik des Kategoriensystems
Auf den folgenden Folien ist das Ergebnis der qualita- Die kleinste Codiereinheit war hierbei das Wort, wobei
tiven Vorstudie dargestellt: das Kategoriensystem. insgesamt so codiert wurde, dass der Sinn der erfassten
Basierend auf der bereits vorgestellten Operationali- Textstellen auch alleinstehend noch erkennbar war. Alle
sierung von Jecker (2014) unterteilt sich das Katego- codierten Textstellen wurden dann im Rahmen einer
riensystem in die vier Hauptelemente eines Frames strukturierenden Inhaltsanalyse nach Mayring (2015,
(Problembeschreibung, Problemursache, Problem- S.97ff.) zu den insgesamt 87 im Folgenden abgebildeten
intervention und Moralische Beurteilung) sowie eine Kategorien verdichtet.
weitere Spezifizierung des Elements „Problem-
beschreibung“ (Problemname, -folge, -situation, -ne-
gierung).
Die 267 zufällig ausgewählten Kommentare aus dem
Beteiligungsportal wurden anhand dieser deduktiv
erarbeiteten Frame-Elemente codiert.
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 26Problem
Kategoriensystem name
-
Gesetzes-
Management-
änderung Fütterung Pacht Jagdmethode
Aspekt
allgemein
Jagd-
Jagdhunde Haustiere Munition Jagdruhe
voraussetzung
Jagd- tierspezifische
Natur- und
ausübung Jagd- Wildbestand Wildschaden
Tierschutz
allgemein regulierung
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 27Problem
Kategoriensystem folgen
-
praxisferne
finanzielle Risiken
Schaden am Tier Wildschäden Einschränkungen
für Jäger
der Jagd
ausbleibende Macht- und
Bürokratisierung Bevormundung
Verpachtung von Zuständigkeits-
der Jagd des Jägers
Jagdrevieren kämpfe
Verbreitung fehlende
Verletzung des wachsende
von Krankheiten Wertschätzung
Eigentumsrechts Populationsraten
durch Tiere des Jägerberufs
Abschaffung Schutz der
der Jagd Gesundheit
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 28Problem
Kategoriensystem situatio
n
-
Jäger als Natur- gesellschaftliche
Jäger Legitimität der Jagd Jagdrecht
und Tierschützer Akzeptanz der Jagd
Einsatz und
bleifreie Munition Ausbildung von Bau- und Fallenjagd Haustiere Wildschäden
Jagdhunden
Artenschutz und Wildtier-
Freizeitnutzung von
Wildtierfütterung Bestands- beauftragter/ Gesetzesneuerung
Naturgebieten
regulierung -manager
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 29Problem
Kategoriensystem negieru
-
ng
Bewertung des Bewertung des
gute aktuelle/
Entwurfs als Entwurfs als bedingt
bisherige Regelung
unproblematisch unproblematisch
Bewertung von Bewertung der Jäger
Bewertung der
einzelnen und ihrer
Beziehung von Jägern
Paragraphen/ professionellen
und Naturschützern
Aspekten als Handlung als
als unproblematisch
unproblematisch unproblematisch
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 30Problem
Kategoriensystem ursache
-
Fehlbesetzung fehlender fehlendes
des Gremiums Praxisbezug Fachwissen
Ignorieren von
Fakten und
Misstrauen Politik
Forschungs-
ergebnissen
Lobbyarbeit
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 31Problem
Kategoriensystem interven -
tion
Wildschadens- Kompromissfindung Eigenverantwort-
Jagdschein Munition
regelung und -bereitschaft lichkeit der Jäger
Freizeit-
Pachtregelungen Jagdhunde Jagdverbot Fütterungsarten
aktivitätenruhe
Entscheidungs- respektvoller
Jagdruhezeit Jagdberechtigung Jagdmethoden
macht Umgang mit Tieren
Regulierung Verbraucherschutz
Liste der Praxistauglichkeit
Klageweg des Haustier- bei Verzehr von
jagdbaren Tiere des Gesetzes
abschusses Wildbret
Schutz des
Diskursqualität Änderungen im
natürlichen
(online) Jagdgesetz
Lebensraums
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 32Moralis
Kategoriensystem Beurtei
che
lung
Machtmissbrauch Bösartigkeit lustgetrieben
Grausamkeit Wertigkeit von Leben
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 33Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative
Sample Kategorisierung und Frame-Identifikation in
Strukturierende Identifikation von
Verdichtung den Intensivinterviews
Inhaltsanalyse charakteristischen
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Elemente
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
Problemursache → Generierung der
aus jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 34Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative
Sample
Strukturierende
Kategorisierung und Quantitative Codierung
Identifikation von von Frame-Identifikation in
Verdichtung 546 charakteristischen
Kommentaren anhand den Tiefeninterviews
Inhaltsanalyse
1. Kommentare → Identifikation
Automatisiertes
(Mayring 2015, S.97ff.)
Ausprägungen der
von 87 Kategorien
Mustern als Basis
der Frame-
Elemente
für die Cluster-Analyse Deduktiv
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
Problemursache → Generierung der
aus jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 35Cluster-Analyse
Erhebungsmethode: computerbasiertes quantitatives Verfahren (Tool: SPSS)
Ziel Ansatz Hinweis
Das Ziel des Verfahrens ist Annahme: Ausschluss von
die Gruppierung von „[...] dass sich die empirischen Ausprägungen der ● Kategorien, die nur in
Kommentaren, „wobei die als Variablen operationalisierten und mittels einer höchstens 2% der Fälle
Unterschiede innerhalb einer Inhaltsanalyse erfassten Frame-Elemente in einer auftreten
Gruppe möglichst klein und je charakteristischen Weise gruppieren und so zu ● Cluster mit weniger als
zwischen den Gruppen verschiedenen Mustern formen können. Sofern ein zwei Frame-Elementen
möglichst groß sein sollen.“ solches Muster über mehrere Texte hinweg identifiziert
werden kann, soll von einem Frame die Rede sein.“ → deutlichste Ausprägung
(Matthes & Kohring, bei der Einteilung
2004, S. 62f.) (Matthes & Kohring, 2004, S. 62) von 11 Clustern
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 36Cluster-Analyse
Erhebungsmethode: computerbasiertes quantitatives Verfahren (Tool: SPSS)
Einblick in die Analysetabelle
der Clusteranalyse:
Ziel Ansatz Auf derHinweis
linken Seite sind
in weiß die Kategorien der
Clusteranalyse aufgelistet. Bei
Ausschluss von
Das Ziel des Verfahrens Annahme: den farbigen Zellen stellt
● Kategorien, die nur in
ist die Gruppierung von “[...] dass sich die empirischen Ausprägungen der als jede Spalte ein Cluster, also
2% der Fälle oder
Kommentaren, „wobei die Variablen operationalisierten und mittels einer entsprechend einen Frame, dar.
weniger auftreten
Unterschiede innerhalb einer Inhaltsanalyse erfassten Frame-Elemente in einer je Rote Zellen implizieren,
● Kommentaren mit
Gruppe möglichst klein und charakteristischen Weise gruppieren und so zu dass eine Kategorie wenig
weniger als zwei
zwischen den Gruppen verschiedenen Mustern formen können. Sofern ein charakteristisch für ein Cluster
Frame-Elementen
möglichst groß sein sollen.“ solches Muster über mehrere Texte hinweg identifiziert ist. Grüne Zellen signalisieren,
werden kann, soll von einem Frame die Rede sein.” dass eine Kategorie sehr
→ Deutlichste Ausprägung
(Matthes & Kohring, charakteristisch für einen Frame
bei der Einteilung von 11
2004, S. 62f.) (Matthes & Kohring, 2004, S.62) ist.
Clustern
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 37Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative
Sample Kategorisierung und Frame-Identifikation in
Strukturierende Identifikation von
Verdichtung den Intensivinterviews
Inhaltsanalyse charakteristischen
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Elemente
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
Problemursache → Generierung der
aus jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 38Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Identifikation von
Qualitative
Sample Kategorisierung und 11 (10) Frames inFrame-Identifikation
den in
Strukturierende Identifikation von
Verdichtung Kommentaren den Tiefeninterviews
Inhaltsanalyse charakteristischen
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Auslesen aller Frame-Elemente Identifikation
Elemente von 2 weiteren
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Frames in den InterviewsAnwenden der
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
Problemursache → Generierung der
aus jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretender Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 39Ergebnisse Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 40
Relevante Themen und Akteure Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 41
1
Relevante Akteure
- Forstkammer BW Waldbesitzer e.V.
- Bund für Umwelt- und Naturschutz (NABU) BW - Regionale Forstverbände Schwarzwald
- Nationalpark Gremien - Naturschutzbund Deutschland (BUND) BW
- Nationalparkzentrum - Landesbetrieb Forst BW
- Landesnaturschutzverband BW ...
- Fachbereich 5 Wald- ...
und Naturschutz
... Förster und Forstwirtschaft
Natur- und Tierschutz
Nationalpark
Schwarzwald
Politik
Stakeholder
- Ministerium für ländlichen
Tourismus JWM Nationalpark Raum & Verbraucherschutz BW
Schwarzwald - Landesregierung BW & Opposition
- Kommunale Parteien
...
Jäger und
Jagdwirtschaft
Anrainer
- Landesjagdverband BW Forschung
- Ökologischer Jagdverband BW
- kleine regionale Jagdverbände - Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt - Forstverwaltung Murgschifferschaft
und -vereine - Wildforschungsstelle Aulendorf - Waldbesitzerverein Nordschwarzwald e.V.
… - Forschungsstelle Nationalpark Schwarzwald - Landesbauernverband BW
... …
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 421
Relevante Themen - Verständnis und Akzeptanz für Nationalpark schaffen
- Zusammenarbeit von Umland & Nationalpark
- Jagd- und Eigentumsrecht (Grundbesitzer)
- Artenschutz - Wildabwanderung in angrenzende Gebiete
- Waidgerechtigkeit
- Kernzone / Jagdruhe - Wildschäden & Wildschadenregulierung
- Wandelnde Aufgabenfelder
- Wiederansiedlung von Tierarten - Notwendigkeit Bestandsregulierung
- Umgang mit invasiven Tierarten
- Zu kleine Nationalpark-Fläche Rollenverständnis
- Begrenzung Störung durch Tourismus / Freizeitnutzung Jäger & Förster Wechselwirkung angrenzende
Gebiete & Nationalpark
- Umgang mit invasiven Tierarten
Tierschutz - Forstschäden / Wildverbiss
- Schutz der Pflanzenvielfalt
- Schaffung von Äsungsflächen
Naturschutz - Monitoring
- Naturschutzpolitik
- Ökologisierung des Politik Jagd- und - Vegetationsentwicklung
Landesgesetzes Wildtiermanagement
Wildtiermanagement
Prozessschutz
- Einteilung Nationalpark in Zonen
- Einführung Wildtierbeauftragter
Jagdmanagement
- IUCN Regelungen - Wiederansiedlung von Tierarten
Tourismus / Freizeitnutzung - Wildtiermonitoring
- Einteilung Nationalpark in Zonen
- Vergrößerung Nationalpark-Fläche - Kernzone / Jagdruhe - Managementstufen (Nutzungs-,
- Regulation vs. natürliche Abläufe - Verständnis & Akzeptanz für Nationalpark schaffen - Einstellung Bestandsregulierung Entwicklungs-, Schutzmanagement)
- Wildschaden als Teil des Ökosystems - Monitoring menschlicher Aktivitäten - Begrenzung Jagdzeiten - (Verbot) Wildtierfütterung
- Wanderndes Wild - Bildung im Tier- und Naturschutz - (Verbot) Jagdarten - Wildtierökologische Forschung
- Nachhaltigkeit - Tiere als Werbebotschafter - Verwendung bleifreier Munition
- Wildtiere erlebbar machen - Abschussplan & Abschusshöhe
- Überprüfung Jäger Qualifikation
- Laufzeit Jagdpacht
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 431 2
Relevante Akteure und Themen
– Interviewpartner & Themeninteressen
Nationalpark Jäger und Förster und Tier- und
Anrainer Forschung Politik
Schwarzwald Jagdwirtschaft Forstwirtschaft Naturschutz
Hr. Burghardt Hr. Dr. Hr. Lachen- Hr. Dürr Hr. Hilt Hr. Hr. Dr. Hr. Reger
Jauch maier Stadtlander Suchant
stellv. Leiter Leitung Forst- Geschäfts- Landesforst-
Fachbereich 5 Haupt- Wildbiologe verwaltung führer Wildtier- Bereichsleiter präsident
Wildtiermanager geschäfts- korridor-Experte Wildtierökologie
führer
Nationalpark Forst- Forstliche Ministerium
für ländlichen
Fachbereich 5 verwaltung Versuchs- und
Landesjagdverband BW Forstkammer BW BUND BW Raum und
Wald- und Murgschiffer- Forschungs- Verbraucher-
Naturschutz schaft anstalt schutz BW
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 441 2
Relevante Akteure und Themen
– Interviewpartner & Themeninteressen
Jäger und Jagdwirtschaft Tier- und Naturschutz Nationalpark Schwarzwald
- Wechselwirkung angrenzende Gebiete & Verständnis und Akzeptanz bei Anrainern und
- Wildtiermanagement
Nationalpark Bürgern für Nationalpark schaffen
- Wildtier-/Jagdmanagement von bestimmten
- Tierschutz
Tierarten Anrainer
- Tier- und Naturschutz - Prozessschutz - Wechselwirkung angrenzende Gebiete &
Nationalpark
Forschung Politik - Jagdmanagement
- Wechselwirkung angrenzende Gebiete & - Wechselwirkung angrenzende Gebiete &
Nationalpark Nationalpark Förster und Forstwirtschaft
- Wildtier-/Jagdmanagement von bestimmten
- Tierschutz - Tourismus / Freizeitnutzung Tierarten
- Prozessschutz - Jagdmanagement - Tierschutz
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 45Interakteursbeziehungen: Konfliktthemen und -parteien Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 46
2
Konfliktthemen und -parteien
Jäger und
Wildpopulation vs.
Jagdwirtschaft
Waldwachstum
Wildverbiss/
Grundbesizer
-schäden Bevölkerung
Prozessschutz
Wildtiermanagement Prozessschutz vs.
Jagdruhe vs. Wildtierregulierung Wildschäden bei
Anrainern Eigenverantwortung fehlende Akzeptanz
Beschränkung der Wildruhezeiten
des Grundbesitzers, für Jagd im
Eigenverantwortung
Finanzielle Gefahr für Prozessschutzgebiet
der Jäger
Auswirkungen Anrainer
allgemein, auf
Nationalpark
Naturraum,
Wildschäden,
Störung des Wildruhezeiten
Waldes / Tiere Anrainer
Zusammenarbeit
Förster Prozessschutz vs.
Tourismus
und Freizeitnutzung
Landnutzung
Forstwirt- Störung des
Artenschutz vs. (Freizeit)
schaft Waldes / Tiere
Wildverbiss
Artenschutz vs. (Tier-) und
Waldwachstum, Naurschutz
Wildverbiss
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 472
Beteiligungsaspekt – Wie sind Konflikte zu lösen?
Geplante Maßnahmen des Nationalparks zur Beteiligung
gemeinsame Konzeption
Beteiligung der Anmerkung:
Geländebegehungen
direkt Betroffenen persönliche Gespräche vor Ort Unter „Direkt Betroffenen“ in Bezug auf
das Thema Jagd- und Wildtier-
management im Nationalpark Schwarz-
Online-Beteiligungs-
Allgemeine wald werden hier die involvierten
verfahren ab Mai 2018
Bevölkerung BW 6-8 Exkursionen für Bürger
BürgerInnen verstanden. Dieses
Involvement zeigt sich in unseren
Interviews vor allem durch eine finanzielle,
Geländebegehung
Relevante Abgeben von Statements räumliche oder emotionale
Stakeholdergruppen (→ online als Orientierung für Betroffenheit ausgelöst
Bürger)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 482
Beteiligungsaspekt – Wie sind Konflikte zu lösen?
Geplante Maßnahmen des Nationalparks zur Beteiligung
gemeinsame Konzeption „Meine Meinung ist im Fall eines
Beteiligung der Nationalparks das Votum der
Geländebegehungen
direkt Betroffenen persönliche Gespräche vor Ort Gesamtbevölkerung eigentlich
wichtiger als das Votum von
direkten Anrainern. Obwohl wir
Online-Beteiligungs-
Allgemeine alles unternehmen müssen, um
verfahren ab Mai 2018
Bevölkerung BW 6-8 Exkursionen für Bürger das für die Anrainer sanft und
erträglich zu gestalten.“
F. Burghardt, Wildtiermanager Nationalpark
Geländebegehung
Relevante Abgeben von Statements
Stakeholdergruppen (→ online als Orientierung für
Bürger)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 492
Beteiligungsaspekt – Wie sind Konflikte zu lösen?
Interviewanalyse: WER sollte beteiligt werden?
sehr relevant weniger relevant
aus den Interviews
gefilterte Mehrheits- Waldbesitzer Landwirtschaft
meinung Jäger Tourismusbranche
Holz-/Forstwirtschaft Sportverbände
Natur- und Tierschutz breite Masse
Nationalparkverwaltung
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 502
Beteiligungsaspekt – Wie sind Konflikte zu lösen?
Interviewanalyse: WIE sollte man sich beteiligen
(können)?
Risiko Online-
allgemeine Beteiligungs-
direkt Betroffene
Bevölkerung Ba-Wü verfahren
Entfernung vom Gebiet
persönliche Gespräche
Abstraktion
Geländebegehungen
hohe Emotionalität
(Anrainer, Verbände, Bürger)
Akzeptanzsteigerung durch fachlich Unkenntnis
Arbeitskreise, Projektgruppen
Beteiligungsmöglichkeiten zu viele Meinungen
(im Wechsel)
Online-Beteiligungsverfahren Stereotypen
Workshops
Nicht-Erreichung der
Engagement der
eigentlich Betroffenen
Ortsansässigen beachten
OFFLINE ONLINE
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 512
Beteiligungsaspekt – Wie sind Konflikte zu lösen?
WIE sollte man sich beteiligen?
ABER: allgemeine
„Also man hatte den Eindruck, über direkt Betroffene
Bevölkerung Ba-Wü
den Prozess sind die Gräben eher tiefer
geworden und die Konflikte eher gesteigert sachlich
worden – als dass es zu einer Annäherung faktenbasiert
zu emotional
Expertenwissen
geführt hätte. Also die Liste der Punkte, wo „Hasstiraden“
man sich nicht einig war, ist deutlich länger fachliche Unkenntnis
→ Notwendigkeit eines
als die Punkte, [...] wo man sich nicht direkt Betroffene
Moderators
denn tatsächlich einig war.“ → Kompromissfindung
J. Hilt, Geschä/sführer Forstkammer möglich
Baden-Wür=emberg Waldbesitzer e.V.
OFFLINE ONLINE
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation am 02.02.2018 52Frames und kommunikative Risiken im Nationalpark Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 53
Frame-Analyse
Qualitative Vorstudie Quantitative Frame-Analyse
Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Schritt 5
Qualitative
Sample Kategorisierung und Frame-Identifikation in
Strukturierende Identifikation von
Verdichtung den Intensivinterviews
Inhaltsanalyse charakteristischen
1. Kommentare → Identifikation
(Mayring 2015, S.97ff.) Mustern der Frame-
Automatisiertes Ausprägungen der Deduktiv
Elemente
Auslesen aller Frame-Elemente Anwenden der
Deduktiv (Cluster-Analyse)
Kommentare (induktiv) Identifizierten Frames
Problembeschreibung
→ Zufallsstichprobe
Problemursache → Generierung der
aus jedem vierten Reliabilitätstest: Induktiv
Problemintervention themenspezifischen
Kommentar Ø Holsti-Koeffizient: 0,93 Identifikation von in den
Moralische Beurteilung Frames
(Jecker 2014, S. 406ff.) Interviews neu
2. Interviewtranskripte Zweite Kodierung des auftretenden Frames
Tool: SPSS
Materials (quantitativ)
Tool: MaxQDA
Analyse: MaxQDA/SPSS
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 54Frame Analyse
Auf Basis der 87 erarbeiteten und codierten Katego- In einem zweiten Schritt wurde analysiert, welche der ge-
rien wurde in einem nächsten Schritt eine Cluster- fundenen Frames aus der Gesetzesdebatte sich auch in
analyse zur Frame-Identifikation über alle 446 unter- den geführten Experteninterviews finden lassen und somit
suchten Kommentare durchgeführt. vermutlich auch in der anstehenden Debatte um das Jagd-
und Wildtiermanagement im Nationalpark eine Rolle spie-
Ziel des Verfahrens war es, durch die mit SPSS len werden.
durchgeführte Clusteranalyse häufig miteinander auf-
tretende Frame-Elemente zu identifizieren (quantita- Im Folgenden werden die identifizierten Frames genauer
tiv) und somit Frames aus der Gesetzesdebatte be- beschrieben. Beispielzitate aus den Interviews veran-
nennen, interpretieren und anschließend übertragen schaulichen zudem die jeweilige Übertragbarkeit der ge-
zu können (qualitativ). Das deutlichste Ergebnis der fundenen Frames auf die Nationalparkdebatte.
Inbetween-Analyse zeigte sich bei der Differenzie-
rung von elf Frames, wobei einer dieser Frames auf-
grund fehlender inhaltlicher Interpretierbarkeit ausge-
schlossen wurde.
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 55Auswertung der Clusteranalyse
Auswertungsmethode
Inbetween-Analyse Inhaltliche Überprüfung 10 aus 11
Analyse der Cluster auf Welche Cluster Eliminierung eines
Unterschiede und lassen sich inhaltlich Clusters aufgrund
Gemeinsamkeiten interpretieren? fehlender inhaltlicher
Interpretierbarkeit
Interviewanalyse 6 aus 10
Analyse der Inhaltliche Übereinstimmung zwischen Frames der
Leitfadeninterviews Gesetzesdebatte im Beteiligungsportal und der
deutlichste Ausprägung auf 10 identifizierte Diskussion um das Jagd- und Wildtiermanagement
der Ergebnisse bei Frames hin im Nationalpark Schwarzwald bei 6 von 10 Fällen
11 Clustern
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 56Frames im Beteiligungsportal (Gesetz)
Wildtierfütterung
(39)
Anti-Gesetz Pachtrisiko
(139) (65)
kontroverse
Jagdmethoden
(39)
sachlicher Schutz von Legitimität
Wildschäden undefiniert
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
In Klammern: Anzahl der Kommentare, die dem Frame zugeordnet werden können.
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 573
Frames im Nationalpark
Wildtierfütterung
(39)
Anti-Gesetz Pachtrisiko
(139) (65)
kontroverse Jagdmethoden
(39)
sachlicher Schutz von Legitimität
Wildschäden undefiniert
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
(Analyse der Leitfadeninterviews auf 10 Frames aus Beteiligungsportal, 6 Frames als übertragbar identifiziert)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 58Frames im Nationalpark
Dieser Frame betrachtet die Thematik Wildtierfütterung
mit besonderem Fokus auf das Thema (39)
Anti-Gesetz
Wildtierfütterung. In diesem Rahmen wird Pachtrisiko
über
(139)Wildschäden als Folge und(65)
Jagdmethoden,
die Freizeitnutzung der Natur diskutiert. Als kontroverse
Problemursache wird die Politik genannt, die Jagdmethoden
für den Entwurf verantwortlich ist. Der Frame ist (39)
leicht moralisch aufgeladen. Als Problemlösungen
werden Änderungen im Gesetz zu
Sachlicherund der
Fütterungsarten, Jagdruhezeiten Schutz von Legitimität
Wildschäden Undefiniert
Diskurs
Freizeitaktivitätenruhe genannt. Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
Jägerschaft Jagdgegner Natur- & Tierschützer Forschung/ Wissenschaft Forst Touristiker
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 59Beispiel:
Quantitative Herleitung des Frames “Wildtierfütterung”
Bezeichnung Häufigkeitsangabe in
Frameelement: Prozent
hier zu sehen: Menge der Nennung der inhaltli-
PN = Problemname chen Kategorien im Vergleich zu
PF = Problemfolge anderen Kategorien bzw. anderen
PS = Problemsituation Clustern
PU = Problemursache
MB = Moralische Beurteilung
PI = Problemintervention
Kategoriebezeichnung
hier zu sehen:
ein Ausschnitt aus den insgesamt
87 Kategorien des vorgestellten
Kategoriensystems
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 60Beispiel:
Übertragung des Frames “Wildtierfütterung”
„[...] Wildbestand wird auch immer von außen her beeinflusst.
Wenn Tiere von außen her Futter aufnehmen, können sie höhere
Siedlungsdichten aufbauen, als wenn sie sich nur im Nationalpark
ernähren müssten. Und dann hat das natürlich auch Auswirkungen
in den Nationalpark hinein. Also ein höherer Verbiss in dem Fall.
Diese Störeinflüsse, die auch durch diese unnatürlichen
Wildbestände außerhalb des Nationalparks entstehen,
die müsste man irgendwie abpuffern.“
Hr. Stadtlander
Wildtierkorridor-Experte, BUND Baden-Württemberg
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 61Frames im Nationalpark
Wildtierfütterung
Dieser Frame beinhaltet sachliche, detailliert auf den
Gesetzestext bezogene Kritik inkl. konstruktiver
(39)Anmerkungen
Anti-Gesetz und Pachtrisiko
Forderungen zu einzelnen oder auch allen Aspekten des
(139) Entwurfs. Mit Ausnahme der Frameelemente “Moralische
(65)
Beurteilung” und “Problemnegierung” Kontroverse
werden stets fast alle
untersuchten Kategorien angesprochen.
Jagdmethoden
(39)
Sachlicher Schutz von Legitimität
Wildschäden undefiniert
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
Jägerschaft Jagdgegner Natur- & Tierschützer Forschung/ Wissenschaft Forst Touristiker
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 62Frames im Nationalpark
Wildtierfütterung
(39)
Anti-Gesetz Dieser Frame fokussiert sich auf das Problem
Pachtrisiko
Wildschäden. Auf fachlicher Ebene (kaum
(139) (65)
moralische Beurteilung) wird über den Kontroverse
angemessenen Umgang mit der
Jagdmethoden
Problemsituation Wildschaden diskutiert.
Praxistaugliche Wildschadens-
(39)
regulierungen und Pachtregelungen
werden als Problemintervention gefordert.
Sachlicher Schutz von Legitimität
Wildschäden Undefiniert
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
Jägerschaft Jagdgegner Natur- & Tierschützer Forschung/ Wissenschaft Forst Touristiker
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 63Beispiel:
Übertragung des Frames “Wildschäden”
„Was es [in Bezug auf das Jagd- und Wildtiermanagement im
Nationalpark Schwarzwald] zu betrachten gibt, ist, dass Tiere in
angrenzenden Waldbesitzarten eben auch Schaden verursachen
können. Durch Verbiss beim Rehwild und durch Verbiss und Schäle beim
Rotwild. Beides sind Eingriffe in das Eigentum und in das Vermögen von
Waldbesitzern und wir brauchen Regelungen, die
eben genau solche Vermögenseingriffe vermeiden.“
Hr. Reger
Ministerium für ländlichen Raum und Verbraucherschutz
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 64Frames im Nationalpark
Wildtierfütterung
In diesem Frame wird detailliert über (39)
Anti-Gesetz tierspezifische Jagdregelungen als
Pachtrisiko
(139) Problemname (Fuchs, Auerhuhn, Wild-
(65)
schweine, Hasen, Dachs) sowie deren FolgenKontroverse
in Bezug auf den Schaden am Tier diskutiert.Jagdmethoden
Artenschutz und Bestandsregulierung werden
(39)
als Problemsituation genannt. Fehlendes
Fachwissen als Problemursache und
mangelnde Diskursqualität stehen
Sachlicher Schutz von Legitimität
Wildschäden als Undefiniert
Vorwurf auf beiden Seiten.
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
Jägerschaft Jagdgegner Natur- & Tierschützer Forschung/ Wissenschaft Forst Touristiker
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 65Beispiel:
Übertragung des Frames “Tierspezifische Jagdregelungen”
„Ich meine, es wird sicher erstmal um die verschiedenen Wildarten
gehen – neben Rotwild ist es Rehwild und auch Schwarzwild.
Und dann wird es bei den jeweiligen Wildarten um verschiedene
Management-Maßnahmen gehen. Das ist zum einen ganz schlicht
die Gestaltung der Jagd und des Abschusses.“
Hr. Hilt
Forstkammer Ba-Wü
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 66Frames im Nationalpark
Wildtierfütterung
In diesem Frame stehen sich (39)
Anti-Gesetz JagdausübungPachtrisiko
und Natur-Tierschutz als
(139) (65)
Problemnamen gegenüber. Die Legitimität
von Jagd allgemein gilt als Problemsituation. Kontroverse
Jagdgegner bewerten Jagd bzw. Jäger Jagdmethoden
als lustgetrieben, grausam, bösartig (39)
und fordern ein Jagdverbot als
Problemintervention. Jäger hingegen
Sachlicher
verteidigen Notwendigkeit Schutz von Legitimität
Wildschäden Undefiniert der Jagd.
Diskurs Haustieren von Jagd
(37) (33)
(33) (23) (19)
tierspezifische Jagdregelungen (14) Anti-Veränderungen (16)
Jägerschaft Jagdgegner Natur- & Tierschützer Forschung/ Wissenschaft Forst Touristiker
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 67Beispiel:
Übertragung des Frames “Legitimität von Jagd”
„Man könnte natürlich auf der einen Seite sagen: Nationalpark ist
Prozessschutz. Also da wird nicht mehr gejagt und gemanagt, sondern
die Natur wird sich selbst überlassen. So einfach ist es nicht, weil es
eben gerade bei Wildtieren sehr viele Wirkungen gibt, die von außen in
den Nationalpark rein wirken und auch vom Nationalpark nach außen
wirken. Und insofern braucht man da schon ein Konzept, wie man mit
den verschiedenen Tierarten umgeht.“
Hr. Dr. Suchant
Leiter Arbeitsbereich Wildökologie in der Abteilung Wald und Gesellschaft der
Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA)
Kommunikation bei Infrastrukturprojekten I Gruppe: Jagd- und Wildtiermanagement im Nationalpark Schwarzwald I Abschlusspräsentation 68Sie können auch lesen
