Regionalkonferenz Jura Ost Vollversammlung vom 27.05.2021 - Fachgruppe Oberflächeninfrastrukturen Definitive Stellungnahme
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Regionalkonferenz Jura Ost Vollversammlung vom 27.05.2021 Fachgruppe Oberflächeninfrastrukturen Definitive Stellungnahme
Traktanden • Sachplanverfahren: bisherige Arbeiten • Arbeitsschritte • Resultate • Vernehmlassung • Arbeitsgruppe VA-extern • Stellungnahmen FG RE und FG Si 2
Sachplanverfahren: bisherige Arbeiten Etappe 1 (2008-2011): Etappe 2 (2011-2018): Etappe 3 (2018- Auswahl sechs Auswahl von mind. Je 2029): möglicher geologischer zwei Standorten pro Standortwahl / Standortgebiete Lagertyp (HAA / SMA) Rahmenbewilligung Prüfung der möglichen Phase I: Jura Ost ist als eines von OFA-Standorte JO-1 bis Konkretisierung OFI; sechs Standortgebieten JO-4. JO-3+ (Villigen) wird Erarbeitung der identifiziert worden von der Regionalkonferenz Stellungnahme empfohlen. Regionalkonferenz bis 2021 3
Arbeitsschritte (1) Vollversammlung Regionalkonferenz 09.05.2019 • Genehmigung Bewertungsinstrument (Dimensionen, Oberziele, Teilziele, Gewichtung) Vollversammlung Regionalkonferenz 12.09.2019 • Verabschiedung Bewertungskriterien und Bewertungsskalen Vollversammlung Regionalkonferenz 10.09.2020 • Präsentation Stand der Arbeiten • Kenntnisnahme provisorische Stellungnahme 4
Arbeitsschritte (2) Sitzung FG OFI 28.10.2020 • Bereinigung der überarbeiteten provisorischen Stellungnahme • Ergänzung Ergebnisse Arbeitsgruppe VA-extern Dez. 2020 / • Stellungnahmen FG RE / FG Si Jan. 2021 Sitzung FG OFI 14.01.2021 • Bereinigung der überarbeiteten provisorischen Stellungnahme • Ergänzungen provisorische Stellungnahme: Vernehmlassung 21.01.2021 – bei den Vereinsmitgliedern: eine zustimmende Rückmeldung 21.02.2021 Vollversammlung Regionalkonferenz 27.05.2021 • Präsentation aktueller Arbeitsstand definitive Stellungnahme der FG OFI inkl. Berücksichtigung VA-extern und Stellungnahmen FG RE und FG Si 5
Resultate (1) • OFA-Standort „Aare West“ mit VA BE/HAA in Kombination mit der NZA-B „Schmidberg“ erhält die beste Bewertung, wird aber nicht als «gut» beurteilt. NZA-B Standort „Schmidberg“ wird (isoliert von der OFA betrachtet) durch die FG OFI jedoch kritisch beurteilt. • Alternativ kommt die Variante JO3+-o (reduzierter Flächenbedarf) in Kombination mit dem Areal Zwilag Nord und der NZA-B „Schmidberg“ in Frage Voraussetzung: umfassende Nachbesserung / Optimierung des Standortes seitens der Nagra. 6
Resultate (2) • Für die Platzierung der NZA-L wird der Standort „Matten“ besser bewertet. Gleichwohl sind diese Standortvorschläge (noch) nicht als gut geeignet zu bewerten. • Gewisse Themen können auf Grundlage der vorliegenden Informationen noch gar nicht abschliessend beurteilt werden (Nachforderungsbedarf). • Ausserdem sind die Standortvorschläge im Hinblick auf diverse Kriterien zu verbessern (Optimierungsbedarf). 7
Vernehmlassung • 21.01.2021: Versand Entwurf provisorische Stellungnahme • Bis 21.02.2021 Zeit für Fragen / Änderungsanträge einzureichen • Eine positive Rückmeldung erhalten • Resultat: die provisorische Stellungnahme in der vorliegenden Form stösst nicht auf Widerstand. 8
Arbeitsgruppe VA-extern (1) Ausgangslage: Der Bundesrat hat im Ergebnisbericht zu Etappe 2 des Sachplans Geologische Tiefenlager (SGT) festgelegt, dass die Platzierung der Verpackungsanlagen für radioaktive Abfälle ausserhalb der jeweiligen Standortregion geprüft werden soll. 9
Arbeitsgruppe VA-extern (2) • Arbeitsgruppe VA-extern prüfte vom 10. Juni bis 11. Dezember 2020 den Vorschlag der Nagra (VA auf dem Areal der Zwilag in Würenlingen). • Die Standortregion «Zürich Nordost» befürwortet die externe VA beim Zwilag • Die Standortregion «Nördlich Lägern» hat eine neutrale Meinung. 10
Arbeitsgruppe VA-extern (3) • Eine externe VA für eine andere Region wird aus Sicht der FG OFI wie auch von PSI / PiA abgelehnt. 11
Stellungnahmen FG RE und FG Si • Keine inhaltliche Änderungen am Bericht • Grossmehrheitlich gleiche Bewertungsergebnisse • Unterschiedliche Meinungen bei einem Teil der Ziele und Kriterien 12
Stellungnahme FG RE • Kritisiert Bewertung nur eines Standortes Hauptzugangsanlage und NZA-B • Verzicht aller Zwilag-Varianten (Nachteile PSI; Waldrodungen) • Forderung weitreichender Ersatzmassnahmen (Entwicklung PSI / PiA ermöglichen; Natur) 13
Stellungnahme FG Si • Kritisiert zu schmale Datengrundlage bei Bewertung einiger Teilziele • Forderung weitergehende Informationen bezüglich Gefährdung von Grundwasser • Zu starkes Eingehen auf Forderungen PSI (wirtschaftliche Interessen u/o Interessen PSI dürfen nicht über den Sicherheitsinteressen stehen) 14
Weiteres Vorgehen Vollversammlung Regionalkonferenz 27.05.2021 • Präsentation aktueller Arbeitsstand definitive Stellungnahme der FG OFI inkl. Berücksichtigung VA- extern und Stellungnahmen FG RE und FG Si Vollversammlung Regionalkonferenz 16.09.2021 • Verabschiedung definitive Stellungnahme Vollversammlung Regionalkonferenz 25.11.2021 15
Sie können auch lesen